 |
/images/archive/gallery/224/232.jpg טל בנין.
צילום: עדי אבישי  |
|
|
| לטענת אמו של טל בנין: הקשר פרש מכדורגל |
|
| בכתב התביעה שהגיע לידי מעריב, יוצאת אתי בנין בהאשמות קשות נגד בנה וטוענת כי הוא מסרב להעביר לידיה חצי מיליון דולר, כפי שסוכם ביניהם. "הוא התחייב שישלם לי את חלקי המובטח עם פרישתו. מצבי הכלכלי בכי רע, טל הטעה אותי וגרם לי נזק והפסד ממוני רב". פרקליטה של יפית בנין לביהמ"ש: זאת קנוניה |
|
|
|
 | דפדף בספורט |  | |
יונתן הללי
24/12/2004 8:00 |
|
|
|
|
|
|
|
טל בנין פרש מכדורגל. כך למעשה טוענת אמו, אתי בנין, בתצהיר שהגישה לבית המשפט, במסגרת תביעתה לקבל את חלקה בכרטיס השחקן של בנה, שהוגשה לבית משפט השלום לפני שבוע ונחשפה במעריב.
"האמנתי באמונה שלמה כי הוא יקיים את התחייבויותיו כלפי וכי עם פרישתו ישלם לי את חלקי המובטח", כותבת אתי בנין בתצהיר. "מצבי הכלכלי בכי רע, סך התחייבויותי עולה בשיעור ניכר על הכנסתי מעבודתי. שמתי את מלוא אמוני בכפו של טל. אינני יודעת את נפשי מרוב דאגה לקראת הבאות".
בכתב התביעה שהגיע לידי מעריב, טוענת האם כי כרטיס השחקן של טל בשיאו היה שווה שלושה מיליון דולר. היא מגלה כי במהלך השנים קיבל בעד הכרטיס סכומי עתק, מברשיה האיטלקית 1.2 מיליון דולר וממכבי ת"א 750 אלף דולר.
עוד טוענת בנין בכתב התביעה, כי היא שותפה מלאה לכרטיס השחקן של בנה "ולהפיכתו לנכס בעל ערך כספי רב". לדבריה , היה מוסכם על הצדדים כי עם פרישתו מכדורגל תממש את חלקה בכרטיס ותקבל לידיה חצי מיליון דולר. "לפני זמן קצר". . . " פניתי אליו וביקשתי כי ישלם לי את חלקי בעבור כרטיס השחקן". . . " נדהמתי לשמוע על סירובו העיקש". . . " כשהוא מתכחש לכל ההתחייבויות שהוסכמו בינינו קודם לכן". . ." טל הציג בפני מצג שווא, הטעה אותי, גרם לי להסתמך על התחייבותו". . . " גרם לי לנזק ולהפסד ממוני רב, כאשר גרם לי להוציא כספים אותם לא הייתי מוציאה אלמלא הבטיח כי בבוא היום ישלם לי את חלקי. טל עשה על
גבי עושר ולא במשפט והנני זכאית לכל הסעדים על פי דיני עשיית עושר ולא במשפט".
בכתב התביעה מגוללת אתי בנין את הדרך בה גידלה כאם חד-הורית את בנה, כשכבר בהיותו בן 3.5, לדבריה , החל את דרכו בכדורגל. לטענתה, השקיעה את מלוא הונה, זמנה ומרצה בטיפוח הקריירה של טל וכל משאביה הופנו למפעל חיים זה. היא טוענת כי מתחילת הדרך היתה בעלת הזכויות בכרטיס השחקן והיא זו שניהלה את ענייניו הכספיים בבחינת "על פיה יישק דבר", דבר שהיה ידוע ברבים.
אתי בנין מצרפת לכתב התביעה את זכרון הדברים שנחתם באוגוסט 94' עם רובי שפירא ז"ל, ממנו עולה כי היא בעלת הכרטיס. היא מדגישה, כי התחייבותו לתת לה את חלקה בכרטיס, הוצהרה על ידו בנוכחות רבים ואף בנוכחותו של דודו חיים דורה, שליווה אותו לאורך השנים, ודורשת מבית המשפט לחייב את טל לשלם לה את חלקה.
עו"ד ציון סמוחה, פרקליטה של יפית בנין, פרודתו של טל המצויה עימו בהליכי גירושין, פנה אתמול לבית המשפט בבקשה להצטרף כנתבע לתביעה שהגישה אתי בנין. בבקשה נטען כי "כל התביעה בסיסה בקנוניה, שמטרתה להבריח רכוש מאשתו יפית. הדרך מאוד שקופה, היא נעשתה במסתורין ובלי ליידע את יפית ובא כוחה, וכל שצריך טל לעשות כרגע הוא לא להתנגד לתביעה או להימנע מהגשת כתב הגנה ואז הגברת בנין תזכה בתביעה. יש בכך חוסר תום לב, הנובע בין היתר מכך שהתביעה הוגשה לבית משפט השלום, כאשר בחוק היה עליה להיות מוגשת לבית המשפט למשפחה".
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
טל בנין. "הוא עשה על גבי אושר ולא במשפט". צילום: עדי אבישי
|
|
|
 |
|
 |
|
פרקליטו של טל בנין: אין כאן שום קנוניה
|
|
|
 |
|
|
|
עו"ד מאיר בר-מוחא, פרקליטו של טל בנין, התייחס לבקשתו של עו"ד סמוחה להצטרף כנתבע לתביעתה של אתי בנין: "אני מצר על כך שעו"ד סמוחה ממשיך לשתף פעולה עם התקשורת ומוסר את כל כוונותיו המשפטיות בתיק. הוא עושה הכל להאדרת שמו".
"לא קיבלתי שום בקשה ושום נימוקים לטענתו המכפישה לקנוניה וחוסר תום לב. מי שמכיר את העובדות ומכיר את המצב המשפטי לא יכול לעלות על דעתו טענה של קנוניה או חוסר תום לב. לגברת יפית בנין אין ולא היתה שום זכות על כרטיס השחקן ולא על כספים שנוגעים לכרטיס השחקן. כל זאת מהסיבה הידועה לכל הציבור, לפיה טל צבר את כרטיס השחקן, לרבות את פירותיו, שנים רבות לפני שהכיר את גברת בנין, בסיוע ובשיתוף פעולה של אמו. החוק בישראל קובע חד-משמעית שאשתו אינה שותפה בנכס ובפירות של הנכס שנצברו לפני הנישואין".
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
