 |
 |
|
|
|
|
| הגולש שי דרי דורש מהשופטים והעומד בראשם לתצוגת שיפוט גבוהה יותר מרמת ליגת העל |
|
|
|
 | דפדף בספורט |  | |
שי דרי
22/2/2005 11:52 |
|
|
|
|
|
|
|
נכון, הליגה שלנו היא בינונית ומטה, אבל דווקא בגלל זה הציפייה מהשופטים ומהעומדים בראשם גבוהה הרבה יותר, אך מתחילת העונה תצוגות השיפוט הם קטסטרופה.
בכל שבוע אנו נתקלים בבעיות שיפוט ואם היתה פינת "היה או לא היה" כפי שהיתה בזמנו ב'מבט ספורט', אז היינו מבלים שעה שלמה בכל שבוע רק כדי לראות את תצוגות הנפל של השופטים. האשם צריך ליפול על ראשי האיגוד ולא על השופטים. איגוד שבראשו עומד פוליטקאי ולא איש שטח לשעבר (ראו איגוד השופטים של הכדורסל מאז שראובן וירובניק נכנס לתפקיד) יכול לבוא בטענות רק אל עצמו ויפה שעה אחת קודם.
באיגוד מתפארים באלון יפת, ששופט ברמות הגבוהות של אירופה, אבל הליגה שלנו "קטנה עליו". יש גם את איתן תבריזי, שמרשה לעצמו לדבר בהתנשאות ושחצנות כלפי שחקנים ועסקנים שעובדים קשה שבוע שלם בשביל משחק אחד והוא מרשה לעצמו לזלזל בהם. אייל צור, שמגיע לא מוכן למשחקים או שמדי פעם עולה מעורבותו בקבוצה זו או אחרת עקב היותו בעלים של בי"ס לכדורגל, ועוד היד נטויה.
תוסיפו לזה את המשבץ המצטיין עובדיה צבי, שרק במחזור האחרון שיבץ שופטים לאותה קבוצה ששפטו שבוע קודם לכן ובמהלך העונה כולה היו שיבוצים תמוהים.
איגוד השופטים צריך להית מקצועני ולא חובבני (ראו איך פתרו את הבעיות האלו בכדורסל) ולא להסתתר כל שבוע מאחורי מילים ש'כולם בני אדם ויכולים לטעות', כי טעות של שופט יכולה לחרוץ דין של קבוצה. אז נכון ששופטים הם בני אדם, אבל יש גבול לכמות הטעויות שהקהל יכול לסבול.
באיגוד צריכים לחשוב איך שופט לא הופך להית סמרטוט על המגרש ומקבל כבוד ולא דורש כבוד (ראה מקרה תבריזי לעומת מאיר לוי - גם אם לא כל ההחלטות שלו נכונות) לא רק מהשחקנים אלא גם מהעסקנים ואפילו מהקהל, כי ברגע שזה יקרה לשופטים - יהיה להם את השקט הנפשי לקבל את ההחלטות המכריעות.
חוץ מזה איגוד השופטים צריך לבדוק שוב את סגל השופטים העומד לרשותו ולא להתבייש לנפות כמה מהשופטים בסגל הבכיר ולהזרים דם חדש לעתיד טוב יותר.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
