אז מה סוכם: סיום ההשבתה ב-NBA
במה ההסכם הנוכחי עדיף על הטיוטה הקודמת, מי פנוי להובלה, מה נשחזר מ1999- ואיך קשור אמנסטי לכל העניין? סיום ההשבתה, שאלות ותשובות
בעיקר בנקודות הבאות: קבוצות שמחתימות שחקן על "חריגת השכר הבינונית"
השחקנים יקבלו העונה 51.2 אחוז מההכנסות ולא 50 אחוז (עוד 50 מיליון דולר, בערך;( גם אם משכורותיהם יעברו את הנתח שהוקצב להם, הבעלים לא יוכלו לקחת יותר מ10- אחוז משכרם, שמונחים בצד ממילא.
("ESCROW TAX") עד לחישובים הסופיים בקיץ; לא יקוצצו חוזי רוקיז ומינימום; כל שחקן יוכל להכניס "אופציית שחקן" בחוזהו, ולא רק אלה המשתכרים מתחת לממוצע; שחקנים מצטיינים (לפי קריטריונים) יוכלו להרוויח יותר מעמיתיהם, גם אם הם צעירים כמו דריק רוז וקווין דוראנט.
מי השחקנים החופשיים הבולטים? כמה אחוזי הצלחה צברו המובילות בעונת ההשבתה של ?1999 מה תגרום עונת ההכנה המקוצרת?(משה שב)
הסנטרים הבולטים: מארק גאסול, טייסון צ'נדלר, ננה. פורוורדים: דייויד ווסט, קרל לנדרי, שיין באטייה, טיישון פרינס, תאד יאנג. גארדים: ג'ייסון ריצ'רדסון, ג'מאל קרופורד, רודני סטאקי, ארון אפללו. אמורים לחזור מסין בפברואר-מארס: ווילסון צ'נדלר, ג'יי.אר סמית,' ארון ברוקס, קניון מרטין.
:1999 הספרס, הבלייזרס והג'אז סיימו עם 70 אחוז הצלחה ומעלה (מקביל ל58- ניצחונות בעונה רגילה;( המזרח היה שוויוני
ההכנה המקוצרת, 16 ימים מתשעה בדצמבר, תגרום להערכתי לכמה קבוצות, בעיקר כאלה שיעברו שינויים גדולים בסגל, לקרטע בפתיחה ולהילחץ. ב1999- היו פציעות רבות. יכול לקרות שוב. מספר הצופים ורמת העניין העונה יהיו, לטעמי, בעיקר פונקציה של איכות המשחקים. ב1999- היה כדורסל רע והצפייה ירדה בהתאם.
למה 66 המשחקים מתחלקים כה מוזר? היה קשה מדי לארגן 16 משחקים מול 4 היריבות בבית ו2- כ"א מול יתר 25 הקבוצות?(שי כהן)
רעיון טוב, אבל הנה הסיבה: הרצון לצמצם את העייפות, השחיקה ומספר הטיסות הארוכות בתוך העונה הדחוסה ממילא. קבוצות יקיימו רק תשעה משחקי חוץ באיזור הנגדי, ומכל אחת מהן ייחסך לפחות מסע חוץ ארוך אחד. כמו כן, כנראה יש רצון לתת דגש גדול יותר למאבקים פניםאיזוריים על פני יריבויות עם קבוצות מהאיזור השני, שממילא אינן מתחרות ישירות על מקום בפלייאוף.
חוק האמנסטי: אם השכר של שחקן שישוחררו יקוזז מהשכר שחייבים להם, מה בדיוק האינטרס שלהם לבקש יותר משכר מינימום? (שגיא רפאל)
קבוצות יוכלו פשוט לבטל חוזים? והאם השחקן שנחתך נהיה חופשי לכל דבר ויכול לחתום שוב בקבוצה ששיחררה אותו?(אלכס טפליצקי)
כמו ב,2005- חוק האמנסטי מאפשר לקבוצה לחתוך שחקן עם חוזה גבוה. ההבדל המשמעותי הוא שהפעם היא לא מחויבת לעשות זאת מיד, או אפילו העונה, ורק בודדות צפויות להשתמש בו מיידית. ההגבלות הן שהשחקן שנחתך צריך להיות אחד שחתום כרגע על חוזה, ורק קבוצתו הנוכחית יכולה להיות זו שמשחררת אותו (כלומר, ברגע ששחקן עובר בטרייד, אי אפשר להפעיל עליו את האמנסטי.( הקבוצה המשחררת עדיין אחראית לשלם את השכר לשחקן, אבל הוא לא נחשב לה מתחת לתקרת השכר.
כשהוא נחתך, מתחיל תהליך "ווייברס:" קבוצות שמתחת לתקרת השכר יכולות להציע עליו הצעות, ולמעשה מקבלות עליו זכות ראשונים. ההצעה הגבוהה ביותר זוכה. אם אין קופצות, הוא הופך לשחקן חופשי שרשאי לחתום בכל מקום, אם כי למיטב ידיעתי תיקבע תקופת צינון בה הקבוצה שויתרה עליו לא יכולה להחזירו.
בכל מקרה, כששחקן אמנסטי מוחתם על חוזה חדש, קבוצתו הקודמת משלימה את היתרה מהחוזה הישן. אם גילברט ארינאס 19.3) מיליון בעונה הקרובה) משוחרר מאורלנדו, וסקרמנטו לוקחת אותו ב5- מיליון לעונה הקרובה, המג'יק משלמים לו עוד 14.3 מיליון, שאינם מחושבים כחלק מהשכר הקבוצתי.
ארה"ב לא רעשה מכך שכבר נובמבר ועדיין אין כדורסל, בניגוד לחששות מהשבתת ה.NFL- האם זה מוכיח סופית שהNBA- לא היתה ולא תהיה הלחם והחמאה של הצופה הממוצע בארה"ב? מה זה אומר על התדמית של הליגה? והאם דייויד סטרן גמר את הסוס?(שרון קינן)
הבייסבול והפוטבול פופולריים יותר בארה"ב, אבל ספורט מועדף שם תלוי גם בתקופה. בין אפריל ליוני עונת הבייסבול בחיתוליה, פוטבול אין והNBA- הוא הספורט הדומיננטי. עבור רשתות טלוויזיה רבות ואוהדים רבים הליגה "ממילא מתחילה בחג המולד," כפי שכתבו לא מעט.
את ההתנהלות של סטרן עד לשבועיים האחרונים מאוד לא אהבתי; אבל ברגע האחרון הוא התעשת, עשה ויתורים חשובים, הפסיק עם הבריונות והדווקא והציל את העונה ואת הרזומה שלו.
גם בגלל הסעיף הקודם, הוא הבין שהנזק שעלול להיגרם לליגה לא שווה את העקשנות המטופשת ותאוות הבצע של מספר בעלים. בהתנהלות נכונה, להסכם שנחתם היה אפשר להגיע גם בספטמבר. סטרן כבר בן ,69 ונראה כמו וטרן אחרי המלחמה האחרונה שלו. להערכתי הוא יפרוש בשנתיים הקרובות.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם