משחק השקט: מדוע יעקב שחר שותק?
האם השתיקה המביכה של יעקב שחר לאור האירועים האחרונים קשורה ברומן המתמשך של מכבי חיפה עם בית הדין?
יעקב שחר ואבי לוזון. בינתיים, שקט צילום: דני מרון
מי שכבר עשה זאת בעבר, ונטש את ההתאחדות מרוב שלא היה שבע רצון לנוכח תפקודה, הוא יעקב שחר, בעל הבית של מכבי חיפה. שחר השאיר נציג במזכירות - צבי וייצנר. למרות זאת, וחרף התפטרות שחר, כל עולם הכדורגל רצה לשמוע מה יש לו להגיד - אבל בינתיים שחר שותק.
אייל ברקוביץ' טען השבוע ששחר והוא חושבים בדיוק אותו דבר, כך שקצת מוזר שכבוד הנשיא לא הטריח עצמו להפגנה מול משרדי ההתאחדות (קל"ב, מה עוד תבקש?) ואפילו לא שיגר מברק תמיכה.
אולי השתיקה של שחר קשורה ברומן המתמשך של מכבי חיפה עם בית הדין. כבר שנים שיציע ג' בקרית אליעזר מספק עבודה לדייני ההתאחדות. דברים עפים מדי כמה משחקים, חלקם דוממים וחלקם פחות. השנה, למשל, עף משם מוט ברזל לעבר אלישע לוי - ופספס, למרבה המזל. כמובן שהקבוצה לא הועמדה לדין, משום שהאלימות שהפעילו האוהדים כוונה לאנשי קבוצתם ולא ליריבה. גאוני, תודו.
בשנה שעברה קרה מקרה שקצת מזכיר כל מני אירועים מהעונה הזו. במשחק הליגה מול מכבי נתניה במחזור ה-31 עפו שלוש טרופיות - שאחת מהן פגעה בשחקן נתניה, ועוד אבן שעפה לכיוון שחקני נתניה - ולא פגעה - מיציע אוהדי חיפה. כך, לפחות, כותב בהחלטה שלו הדיין, עו"ד עמנואל סלע. סלע אף ציין שלחיפה יש עונש על תנאי, ולאור נסיבות המקרה, הוא נאלץ להפעיל את התנאי ולהעניש את מכבי חיפה במשחק רדיוס ללא קהל.
כאן, כמו מלאך שומר משמיים - וגם זה מצוין בהחלטה של עו"ד סלע, שאגב, מופיעה באתר ההתאחדות (מהלך מבורך, טפטוף ראשון של ההכרה בכוחה של השקיפות המלאה)
- הגיע תובע ההתאחדות, העו"ד רב המעללים והראיונות שלום אבן-עזרא. אותו איש שסיפר פה במעריב שבית הדין העליון הוא "מוסד חנינות". הוא גם אותו האיש, שוב, על-פי מה שסלע כותב בעצמו, שביקש לדחות את העונש למשחק הבית הראשון של העונה הבאה. למה? הדיין סלע לא מנמק.
עם או בלי קשר, שלושה ימים אחרי ההחלטה, שניתנה ב-27.4.11, אירחה מכבי חיפה, אז במקום השני, את המוליכה, הפועל ת"א, למשחק העונה. אם יש קשר בין הדברים, הוא על דעת הקורא בלבד. כמעט כמו הקשר בין השתיקה המביכה של שחר לבין הקלף המשוגע שהולך לו, פעם אחרי פעם, בענייני משמעת בהתאחדות
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם