שי שני ליועמ"ש האיגוד: "בושה וחרפה"
הקללות כלפי אוסטפלד ותקרית המעיל לא היוו, לדעת עו"ד קרמר, עילה מספקת להעמיד את אליצור רמלה לדין. רמה"ש תערער
רחל אוסטרוביץ זועמת צילום: אלן שיבר
רמה"ש הגישה בתחילת אפריל תלונה בגין קללות אוהדי רמלה כלפי המאמנת אורנה אוסטפלד, ובגין טענת המאמנת כי אוהד רמלה תקף אותה בסיום המשחק באמצעות מעילו - פעולה בגינה תושאל במקום על-ידי השוטרים שנכחו בארוע.
היועץ המשפטי של האיגוד, עו"ד שוקי קרמר, כתב בהחלטתו כי דו"ח השופטים מהמשחק היה נקי מהערות וציין כי בדוח המשקיף נכתב כי לא הופנתה אלימות פיזית כלפי אוסטפלד, וכי לאיגוד "לא ידוע דבר וחצי דבר על אודות מקרה המעיל, וגם הוברר כי אין כל תיק משטרתי ולא הוגשה תלונה".
קרמר גם קבע כי בניגוד לטענתה של מאמנת רמה"ש, קריאות הגנאי כנגד אוסטפלד מצד אוהדי רמלה, "לא היו 'קריאות גזעניות המבזות את המין הנשי'. קריאות אלה נשמעות חדשות לבקרים במגרשי הספורט בכדורגל ובכדורסל ובגינן לא מועמדות קבוצות לדין. אין בקריאות שנשמעו רקע גזעני".
רחל אוסטרוביץ, יו"ר רמה"ש, זעמה: "קרמר טועה ומטעה כשהוא עושה קישור מופרך בין קריאות ביזוי סקסיסטיות והסתה, לחופש הדיבור", אמרה אוסטרוביץ'. " האם באמת מוכן קרמר למות על הזכות של אוהדי רמלה לקרוא אורנה ז. . . , אורנה כריש, אורנה מ. . . לכל ג' ואריש'? ", תמוה שיועץ משפטי פועל לכאורה בניגוד עניינים, ופוסק לטובת קבוצה נתבעת במקום להביא את העניין בפני בית הדין שישפוט ויפסוק".
גם שי שני, יו"ר איגוד הכדורסל לשעבר, ביקר בחריפות את ההחלטה, כשבמכתב לעו"ד קרמר כתב כי "החלטתך היא בושה חרפה וכלימה, לך ולגוף עליו אתה אמור להגן ביושר וביושרה". רמה "ש מתכוונת לערער לביה"ד העליון על ההחלטה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם