שופט כדורסל: "הודחתי בשל משקלי"
עידו פרידמן הגיש תביעה נגד איגוד הכדורסל על כך שהועבר לשפוט בליגה הארצית בשל משקלו, דבר המהווה כשלעצמו אפלייה אסורה
ראובן וירובניק, יו''ר איגוד השופטים צילום: יעל צור
בכתב תביעה שהוגש לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב נגד איגוד הכדורסל, טוען השופט כי ערב פתיחת עונת הכדורסל 2011/12, ולאחר שבע שנות שיפוט בליגה הלאומית (וסה"כ כ-20 שנות שיפוט), הוא קיבל, במפתיע הודעה מיו"ר הוועדה המקצועית של איגוד הכדורסל ולפיה הוחלט לגרוע אותו מסגל שופטי הליגה הלאומית ולהורידו לסגל שופטי הליגה הארצית, משיקולים מקצועיים כביכול, וזאת לאור ציוניו בעונה החולפת ודירוגו הנמוך בטבלת שופטי הליגה האחרים.
לטענתו של פרידמן, ההחלטה טמנה בחובה פגיעה כלכלית ומקצועית ושקולה למעשה לפיטורים (להבדיל מהליגות הנמוכות, שופט בליגה הלאומית נחשב "עובד" של איגוד הכדורסל, זכאי למשכורת בסיס קבועה, זכויות סוציאליות ושכר גבוה יותר עבור שיפוט משחקי ליגה). בית הדין העליון של האיגוד, אליו פנה פרידמן, בחר שלא להתערב בהחלטה.
מכתב התביעה שהגיש פרידמן לבית הדין לעבודה בתל אביב באמצעות עו''ד עידן גור ממשרד עורכי דין דורון, טיקוצקי, צדרבוים, הוא טוען כי למרות שפוטר, מעולם לא קיבל מאיגוד הכדורסל פיצויי פיטורים. עוד טוען פרידמן כי מטענות האיגוד בפני בית הדין העליון של איגוד הכדורסל הוא למד לראשונה כי גילו (47) ומשקלו היו בין הפרמטרים שהכריעו והביאו, בסופו של דבר, לפיטוריו, והללו מהווים אפליה אסורה.
זאת ועוד: פרידמן טוען כי אפלייתו אינה באה לידי ביטוי רק מעצם מתן תוקף לשיקולים אלה (שהינה אסורה כשלעצמה), אלא
גם בכך שמדובר בטענות חסרות בסיס. לדבריו. עצם העובדה כי מאז ומעולם הוא עומד בהצלחה במבחני כושר תקופתיים אותם מבצע איגוד הכדורסל לשופטיו (בניגוד לשופטים אחרים, שנכשלו ונדרשו לבצע מבחנים אלה בשנית ומעולם לא הורדו ליגה) - מוכיחה כי משקלו מעולה לא היווה מכשול ו/או השפיע על ביצועיו המקצועיים על המגרש.
להוכחת טענתו, מציין פרידמן בכתב התביעה כי בניגוד לשופטים אחרים, הוא אף שומר על כושרו לאורך כל השנה עת הוא נוטל חלק פעיל וקבוע בקבוצת ריצה.
טרם הוגש כתב הגנה מטעם איגוד הכדורסל.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם