"חתמנו על תמיכה בשרף ואח"כ גם בקופל"
בניגוד לעמדתה של רשימת קופל, נציג קבוצה טוען: נאור גלילי (מנציגיו של קופל) אמר לי שמותר לתמוך גם בהם וגם ב"עוז" בבחירות לאיגוד הכדורסל. גלילי: שקר וכזב, אסור לעשות זאת. את תגובתו של קופל לא ניתן היה להשיג
אבנר קופל. היו הצבעות כפולות? צילום: דני מרון
במסגרת עבודת הבדיקה שהוטלה עליו, פנה כצמן גם לא,' מורשה חתימה מאחת האגודות שתמכו בשתי הרשימות, כדי שיפרט בפניו את תהליך הענקת התמיכה לשתי הרשימות. התצהיר שהגיש א' ביום ראשון, ושהגיע לידי מעריב, חושף כי למרות הדרישה המפורשת בטופס האיגוד, אותה הביע גם קופל בפומבי, לתמוך רק ברשימה אחת - החתים לכאורה איש מרכז מכבי נאור גלילי, מנציגיו של קופל, את א' על תמיכה בקופל, על אף שהאחרון הבהיר כי כבר תמך בשרף.
א' ביקש להשאיר חסויים את שמו ושם האגודה. "חתמנו על התמיכה בשרף, ורק לאחר שבוע צירפנו את תמיכתנו בקופל, לאחר פניית גלילי. ציינתי בפניו במפורש שתמכנו בשרף והאחרון (גלילי) השיב שאין כל בעיה שנתמוך גם ברשימת קופל," הבהיר א' בתצהיר שנשלח לעו"ד כצמן. בתצהיר טוען א' כי אין בתקנון האיגוד כל איסור לתמוך ביותר מרשימה אחת, וכי גלילי "אישר באוזניי, כי אין הוא רואה פגם בתמיכה במועמדות לשתי רשימות, ולהבנתי גם רשימתו(רשימת קופל) אינה רואה בכך פסול ואף מסכימה לכך."
עוז: "זהו לא מקרה יחיד"
בפסק ההכרעה ששלח לשתי הרשימות ב12- ביולי, הבהיר כצמן כי "לא בדקתי ולא הייתי צריך לבדוק טענות חמורות שהועלו בפניי בנוגע לאי סדרים ופעולות בלתי כשרות לכאורה, שבוצעו. אין לי כלים לבירור טענות כאלה, וברור שבדיקתן תרחיק את מועד הבחירות בחודשים רבים."
תגובת נאור גלילי: "מדובר בשקר וכזב. לא דיברתי עם היו"רים של הקבוצות ואיני מכיר אותם. מי שפנה לראשי הקבוצות שיתמכו ברשימה המאוחדת
היה מומו לוצקי, ואני רק עזרתי לו טכנית בהחתמתם. מעולם לא אמרתי למישהו שאפשר לחתום בשתי הרשימות, ובטופס האיגוד כתוב במפורש שאי אפשר לעשות זאת. אף אחד לא הוטעה." מאיגוד הכדורסל נמסר: "נגיב על המסמך בבית הדין."
תגובת סיעת עוז: "לא מדובר במקרה יחיד, ואם יהיה צורך, ייחשפו בבית משפט מקרים נוספים ואף חמורים יותר." את תגובת קופל לא ניתן היה להשיג אמש.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם