ביה"ד דחה את העונשים של מכבי והפועל בשבוע
בתום דיון ארוך החליט בית הדין של ההתאחדות לכדורגל לדחות את קיום העונשים על התל אביביות. "הטענות שהועלו על ידי באי הכוח של המועדונים הן טענות כבדות משקל ולכן הן זקוקות למחשבה נוספת". ההכרעה בנושא נדחתה ליום שלישי הבא
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
דרמה גדולה בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל התרחשה היום (שלישי). בסיומו של דיון
כזכור, העונש שהוטל על הקבוצות בעקבות אירועי הדרבי האלימים הם הפחתת 2 הנקודות בפועל וסגירת יציעים 4-5, 10-11.
הקבוצות המשיכו להציג עמדה אחידה בכל הנוגע לאופן הענישה של המועדונים בעקבות אותם מתפרעים. כמו כן, הן ביקשו להמיר את העונש הקשה שנגזר עליהן בעונש של משחקי רדיוס או קנס כספי. כוחות שיטור רבים נפרסו באזור משרדי ההתאחדות לכדורגל על מנת לאבטח את הנוכחים ולמנוע כל אירועי אלימות.
צוות הדיינים של בית הדין העליון הורכב הערב מאסף הדסי, אורי גורן ופרופסור מיכאל דויטש. התובע הוא כמובן ניר רשף. את הפועל ת"א ייצגו עו"ד עמית פינס, המנכ"ל יוסי סחלי והדובר רותם גרוסמן. נציגי מכבי ת"א שהגיעו לדיון הם עו"ד מורן מאירי, המנכ"ל מרטין ביין והדובר עופר רונן.
עורך דינה של הפועל פתח את הדיון ואמר: ״בשנת 2007 התקיים משחק במדינה נידחת, קוראים לה בריטניה, אחת מהן צ'לסי והשנייה טוטנהאם. אוהד של טוטנהאם פרץ וניסה לתקוף את פרנק למפארד, שהתחמק. טוטנהאם לא עמדה לדין וזה עניין אותי למה. בדקתי את התקנון באנגליה ויש אחריות שילוחית של הקבוצות על אוהדים, אלא אם היא תוכיח שהיא נקטה באמצעים הדרושים שאותו אוהד לא יפרוץ למגרש. באנגליה התנהגו בצורה הכי מרשימה עם תופעת האלימות וגם שם אין אחריות שילוחית מוחלטת״.
כמו כן המשיך פינס והוסיף התייחסות ישירה לאוהד שפרץ כשאמר: "אין לנו סמכות על האוהד המכונה פואד, שפרץ למגרש".
הדיין הדסי השיב לנאומו של פינס ושאל האם הייתה אחריות שילוחית גם במידה והאוהד היה תוקף את השופט? פינס השיב: "נניח והאוהד היה תוקף את איל ברקוביץ', גם אז הייתה אחריות שילוחית? אוהד פרץ וחברת האבטחה לא אשמה והקבוצה כן? שמו שוטרים במגרש אז המשטרה לא אשמה והקבוצה כן? תמיד הקבוצה היא האשמה? קורה שמעגלי אבטחה נפרצים. גם מעגל האבטחה של רבין נפרץ. זה לא אומר שהייתה שם התרשלות".
"דברים רעים קורים, השיכור הזה עשה מעשה והוא לא מתחרט עליו, וכעת אנחנו צריכים לשאת בתוצאות".
"לא היה תקדים בכל העולם על הורדת נקודות על פריצת אוהד. במשחק בין מכבי פ"ת להפועל חיפה כולם הלכו מכות נגד כולם והורידו 3 נקודות". הדיין פרופ' דוייטש ענה לעו"ד האדומים ואמר: "כאן מדובר בפריצה של אוהד וגם תקיפה של שחקן יריב".
עו"ד מאירי המייצג את מכבי פתח את טיעוניו ואמר: "העונש הוא בלתי נתפס, אנשים רוצים שגורל האליפות יוכרע על הדשא. האליפות למכבי זה הדבר הכי חשוב העונה. מדובר בפסק דין מחמיר. העונש לא מונע אלא מעודד את פריצת האוהד הבא. כיצד אנחנו אמורים להסביר לפילנטרופ קנדי (גולדהאר) שמשקיע כאן 20 מיליון דולר בעונה את הפגיעה בספורטיביות? איך נסביר לו שהוא יכול להפסיד אליפות בגלל אדם שיפרוץ לדשא בפעם הבאה? 'פואד' יושב בבית ומאושר שאנחנו פה".
עורך דינה של מכבי ת"א הציג את טיעוניו לגבי סגירת שערים 10-11 ו-4-5: "למכבי ת"א אין אפשרות למלא את ההחלטה של סגירת השערים. אין לנו אפשרות לעשות זאת היות וכל בלומפילד מכור למנויים וזה יוביל לתביעות ענק מצד אוהדים. אני מבקש להמיר את העונה במשחק רדיוס עם קהל".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם