ראשי > ברנז'ה > מדיה > כתבה
בארכיון האתר
משחק מכור
יום לאחר אי-שידור המשחק בין ישראל לצרפת, הרוחות סערו * השר אולמרט תקף את רשות-השידור ואת המנכ"ל בראל * ועדת הטלוויזיה התכנסה בדחיפות * נציג החברה בעלת הזכויות אמר שתרבות המו"מ פה היא "של שוק" * והיה גם מי שיצא להגנתו של ערוץ 1
לכתבה הקודמת דפדף בברנז'ה לכתבה הבאה
יניב זך ורותי זוארץ
6/9/2004 9:00
ביום שאחרי אי-שידור המשחק בין צרפת לישראל בסטאד דה-פראנס, במסגרת מוקדמות המונדיאל, המשיכו הרוחות לסעור. כבר בשעות הבוקר יצא שר התקשורת והממונה על רשות-השידור, אהוד אולמרט, בהתקפה חריפה על רשות השידור ועל ההחלטה שלא לשדר את המשחק.
 
"זה היה ביזיון, פשוט דבר בלתי נסבל", אמר בתוכנית "מה בוער" בגלי-צה"ל. "מדובר בכשל ניהולי ממדרגה ראשונה ובסדרי עדיפויות בלתי נסבלים". אולמרט גם מתח ביקורת קשה על מנכ"ל רשות השידור, יוסף (ג'ו) בראל, בין היתר על כך שבעשר הדקות שלפני תחילת המשחק, כשנראה היה שניתן להגיע לפשרה שתאפשר את שידור המשחק, בראל פשוט נעלם ולא ניתן היה להשיג אותו.
 
"לפי דעתי ההיעלמות שלו לא היתה מקרית אלא מכוונת, אחרי שמספר רב של שיחות של לשכת ראש הממשלה איתו לא הועילו לשכנע אותו", אמר אולמרט.
 
לקראת צהריים התכנסה ועדת הטלוויזיה של רשות-השידור כדי לדון בכל מה שקרה. על אף התגובות הנחרצות
שזרמו מרשות-השידור שלשום על כך שההחלטה לא לשדר את המשחק היתה מוצדקת ונכונה "לאור העלויות המוגזמות שנדרשו מהערוץ הממומן בכספי ציבור", נראה שגם שם הבינו, בדיעבד, את המשמעות של החלטתם לא לשדר משחק של נבחרת ישראל, והסיקו מסקנות.
 
מקורות שנכחו בישיבה סיפרו כי חברים בוועדה מתחו ביקורת חריפה על ההחלטה שלא לשדר את המשחק ועל יו"ר הרשות, אברהם נתן, שניהל את המו"מ ממקום חופשתו בצרפת. המנכ"ל בראל, לדברי המקורות, טען כי "תשלום של סכום כה גבוה עבור המשחק היה גובל בשחיתות".
 
ההחלטה שקיבלה הוועדה היתה כי "ועדת הטלוויזיה החליטה היום שיש לעשות מאמץ לרכוש את זכויות השידור של משחקי הנבחרת בחו"ל ולתת עדיפות עליונה בכך על פני כל תוכנית אחרת בערוץ 1. ברור לנו כי ההוצאה תבוא על חשבון תוכניות אחרות, ולכן הצעת התקציב תובא על-ידי ההנהלה לוועדת הכספים, וההחלטה על התוכן תובא להחלטת ועדת הטלוויזיה".
 
מנכ"ל רשות השידור, בראל. "פשוט נעלם"
תולדות התקרית
למי שלא עקב אחר השתלשלות העניינים, להלן תקציר הפרקים הקודמים. זכויות השידור על משחקי החוץ של נבחרת ישראל בכדורגל במסגרת מוקדמות המונדיאל מצויות בידיה של חברה גרמנית בשם "ספורט פייב".
 
חברה זו רכשה את זכויות השידור של משחקי חוץ של נבחרות מכמה מדינות באירופה (במקרה הספציפי זכויות השידור של המשחק היו שייכות לצרפת, המדינה המארחת, והיא זו שמכרה את הזכויות לחברה הגרמנית), וניהלה משא-ומתן עם גופי שידור שונים במטרה למכור להם את זכויות השידור.
 
נציג "ספורט פייב" בארץ, חזי ויטקובסקי, פנה לפני כשלושה שבועות לערוץ הראשון והציע לו לרכוש את חבילת משחקי החוץ של הנבחרת. הסכום ההתחלתי שעליו דובר היה מיליון דולר, ולבסוף הסכימה החברה לרדת ל-850 אלף דולר. הערוץ הראשון דחה את ההצעה בטענה שמדובר בסכום בלתי מתקבל על הדעת.
 
לפני כמה ימים פנה הערוץ הראשון שוב לויטקובסקי בהצעה לרכוש את זכויות שידור המשחק בצרפת בלבד. תחילה דרשה החברה הגרמנית 350 אלף דולר עבור המשחק הספציפי, אבל לבסוף הסכימה לרדת ל-250 אלף דולר, בעקבות לחץ שהפעילו ההתאחדות הישראלית לכדורגל והשר אהוד אולמרט. אבל גם את הסכום הזה לא היתה מוכנה רשותהשידור לשלם.
 
שלשום, סמוך לשידור המשחק, הסכימה החברה הגרמנית לרדת לסכום של 170 אלף דולר למשחק בתנאי שהערוץ הראשון ירכוש את כל חבילת המשחקים, אלא שהערוץ סירב בתוקף לעסקה שכזו.
 
ויטקובסקי סיפר כי בשלב זה, כשהבין ששידור המשחק בסכנה מהותית, הסכים לוותר על דמי העמלה שלו בסכום של 25 אלף דולר, כך שמחיר המשחק יעמוד על 225 אלף דולר. אולמרט, בתמורה, התחייב שיושג המימון הדרוש.
 
ויטקובסקי הודיע לגרמנים על הסיכום, אבל למרות זאת שידור המשחק לא יצא לפועל, פשוט משום שערוץ 1 לא היה ערוך לשידור.
 
"זכויות השידור שייכות לצרפת"
ההוצאה - למעלה ממיליון ומאתיים חמישים אלף שקל
ברשות-השידור טענו כי "הרשות נערכה לשידור וצוות הערוץ הראשון התארגן לצאת עם הנבחרת בבוקר יום שישי לצרפת כדי לשדר את המשחק במוצאי-שבת, בסיכום תשלום של 250 אלף שקל לרכישת זכויות השידור. אולם ברגע האחרון, בחצות יום ה', נודע כי בעלי הזכויות חזרו בהם מהסיכום שהיה להם עם יו"ר רשות-השידור ובמקום 250 אלף שקל הם דרשו 250 אלף דולר.
 
בנוסף לעלויות ההפקה, זה העמיד את ההוצאה מעל למיליון ורבע שקל, ורשות-השידור לא יכלה לתת יד להפקעת מחיר הזכויות". אגב , לא ברור אם מדובר באי-הבנה אמיתית בין הצדדים בעניין השקלים-דולרים, או במניפולציה כלשהי שעשתה רשות-השידור. אתמול, בכל אופן, נראה היה כי הרשות מגינה על החלטתה קצת פחות בלהט, מה שבא לידי ביטוי בהחלטת ועדת הטלוויזיה.
 
ובכל זאת, על אף ה"עליהום" העצום על הערוץ הראשון, היו גם מי שיצאו להגנתו. עובדה היא, אמרו אתמול גורמי תקשורת, שגם ערוץ 2 וערוץ 10 לא רכשו את זכויות השידור של המשחק, פשוט משום שמדובר היה במחיר מופקע לחלוטין.
 
גורם בכיר בתקשורת טען כי ביום שישי נעשה ניסיון נוסף של זכיינית ערוץ 2 רשת לרכוש את זכויות השידור של המשחק תמורת 185 אלף דולר, אולם הגרמנים ניהלו מו"מ קשוח במיוחד וסירבו להתפשר.
 
מרשת נמסר בתגובה כי "עוד לפני כשלושה חודשים הצענו הצעה כספית מכובדת בסטנדרטים הכי איכותיים, אבל המו"מ לא הסתייע".
 
מערוץ 10 נמסר בתגובה כי "הערוץ מאוד רצה לשדר את המשחק וניהל מו"מ ארוך עם החברה, אך הפערים היו בלתי ניתנים לגישור. הם ביקשו מחיר גבוה בצורה משמעותית, לכן הנושא לא הסתדר, למרות רצונו העז של הערוץ לשדר את המשחק".

"גם ערוץ 2 וערוץ 10 לא רכשו"
"מחיר באמת מופקע"
בכיר בתחום הטלוויזיה אמר כי "דרישת התשלום היתה בהחלט מופרזת, בכ-30 אחוז , וכן היתה שאננות של הגוף המוכר שבסופו של דבר הם ימכרו את המשחק. חשוב גם לומר, למען ההגינות, שבגלל התוצאה של המשחק כולם עוסקים בזה. אם היינו מפסידים אפילו שלוש-אפס, התגובה היתה אחרת לגמרי".
 
חזי ויטקובסקי, בתגובה, טוען כי הקביעה שמדובר היה בסכום מופרז היא פשוט מופרכת. "ההתאחדות הצרפתית דרשה 350 אלף דולר למשחק, אבל הורדנו אותם ל-250 אלף דולר. מדובר בהתאחדות שלא מוכרת את זכויותיה עבור נזיד עדשים. בקמפיין הקודם, משחק נגד צרפת עלה לרשות-השידור 300 אלף דולר, אבל אחר-כך, לאחר חתימת החוזה, הם התמקחו כמו תגרנים וקיבלו עשרה אחוזים הנחה. עכשיו הוצעה להם כל חבילת המשחקים ב-170 אלף דולר למשחק - והם לא רצו".
 
השאלה הגדולה שנשאלה אתמול היא אם לא עדיף היה לחברה הגרמנית למכור את זכויות השידור תמורת הסכום שהציעה רשות-השידור מאשר להפסיד את כל הסכום - מה שקרה בפועל. אבל ויטקובסקי חושב שרק בתרבות הישראלית אפשר לחשוב כך.
 
"כל תרבות מכירת הזכויות פה היא תרבות של שוק. בחוזה הקודם מול ערוץ 1 הם חתמו איתנו על חוזה של 300 אלף דולר למשחק, ואז שבוע לפני השידור באו וביקשו להוריד את המחיר. אז, לפנים משורת הדין, כמחווה של רצון טוב, הורידו עשרה אחוז. עכשיו פנינו, וכל סכום שאמרנו, דיברו איתנו בעשרות אחוזים פחות או שעשו הצגה ואמרו 'הטעו אותנו בין שקלים לדולרים'. אני חושב שאם 'ספורט פייב' היו מוכרים את הזכויות ב-150 אלף דולר, כמו שרשות-השידור רצתה, את המשחק הבא הם היו נאלצים למכור בחינם. ובחינם לא מוכרים. גם התאחדות הכדורגל הצרפתית לא נתנה ל' ספורט פייב' למכור בפחות מ-250 אלף דולר". 
 
 "אם הם היו מפסידים התגובה היתה אחרת"
צלחת פרטית - כדאי?
ספיח אחר של הפרשה שעורר ביקורת רבה היה עניין החשכת המסך של הערוץ הצרפתי TV5, ששידר את המשחק ושנקלט גם בשידורי יחברת הלווין yes וגם בשידורי HOT, בזמן המשחק שלשום.
 
רבים זעמו על העובדה שאדם רוכש חבילת הכוללת ערוצים זרים, משלם עליה במיטב כספו, ובשעת הצורך אינו יכול לצפות בהם.
 
בחברות הכבלים והלוויין הסבירו אתמול כי זה לא היה בידיהם. "ביום חמישי הגיע אלינו מכתב מבעלי הזכויות,'ספורט פייב', באמצעות עו"ד ברנדס, האומר שהם בעלי הזכויות הבלעדיים בישראל ומחובתנו להחשיך את המסך בכל ערוץ שבו משודר המשחק", מספר עמית לוין, סמנכ"ל השיווק והתוכן ב-HOT.
 
לדבריו, "יש תקדים למהלך כזה. לפני כמה שנים אלכס גלעדי קנה את הזכויות של טורניר הטניס ווימבלדון ומכר את המשחקים לאחד הערוצים. המשחקים שודרו גם אצלנו, באחד הערוצים הזרים, ואנחנו לא החשכנו אותם. אלכס גלעדי תבע אותנו וזכה. הרציונל שקבע בית-המשפט הוא שאם מישהו קנה את הזכויות, ומישהו אחר משדר במקביל מחו"ל, יותר קשה לבעל הזכויות למכור אותן. הוא בעצם מתחלק איתו ברייטינג. "קיבלנו את המכתב ופנינו לנציג TV5 בישראל , יהודה טלית, ואמרנו לו 'לנו יש הסכם שאנו משדרים את הערוץ, האם אין לכם את הזכויות?' הוא פנה לערוץ בצרפת, והם בדקו וביקשו שלא נשדר את המשחק כי אין להם את זכויות השידור בישראל. לנו לא נותרה כל ברירה. ביקשנו מנציג 'ספורט פייב', בעלת הזכויות, חזי ויטקובסקי, שאם הוא לא יצליח למכור את הזכויות שעה לפני תחילת המשחק, שיאמר לנו, שלא נחשיך את המסך. ויטקובסקי אמר שזה לא באחריותו והפנה אותנו לעורכי-הדין של'ספורט פייב' שלא נענו לבקשה. אז החשכנו את המסכים".
 
בעקבות התקרית הזו נשאלת השאלה אם לא עדיף להתקין צלחת לוויינית פרטית שמאפשרת לקלוט את הערוצים הזרים שלא דרך הכבלים או הלווין, שכן כמה אלפי ישראלים, שבבתיהם מותקנות צלחות כאלה, כן יכלו לצפות במשחק ישראל-צרפת.
 
השאלה היא כמובן שאלה של עלות. אז אם אתם מתעניינים, דעו ש-TV5 נקלט באמצעות צלחת שמכוונת ללוויין "הוט בירד", המשדר כמה מאות ערוצים אירופיים, ומחיר התקנת הצלחת עומד על כ-1,500 שקל .
 
אם פארסת שידורי משחקי הנבחרת תימשך, אולי זה מישתלם, לפחות לאוהדים השרופים מביניכם.
קצרים
פרסום
מדיה
מינויים
  מדד הגולשים
הילה קורח תגיש את ...
                  16.98%
או, יס! זה "הוט"
                  7.55%
רשות השידור...
                  7.55%
עוד...

לא לעיניים ישראליות

צרפת נותרה חסרת אונים, גם הצופים הישראלים

עם קצת מזל ישראל היתה גם מנצחת


מדיה
מסתמן: סמכויות ניהול רשות השידור יועברו למנהל חיצוני  
הכלבה של קסרי  
גדי משחק בנשק  
עוד...