 |
/images/archive/gallery/154/414.jpg יוסף בראל
ארכיון מעריב  |
|
|
|
|
| בתוכנית "גילוי נאות" בערוץ 1 הוצגה כתבה ביקורתית על ערוץ הכנסת, המופעל כיום על-ידי חדשות ערוץ 2. לשכת יו"ר הכנסת: "רשות-השידור מתנכלת לערוץ מרגע שהפסידה בבושת פנים במכרז על הפעלתו" |
|
|
|
 | דפדף בברנז'ה |  | |
יניב זך
17/10/2004 9:25 |
|
|
|
|
|
|
|
גורמי תקשורת טוענים כי רשות-השידור משתמשת במסך ערוץ 1 כדי לנגח את מתחריה ולקדם אינטרסים פרטיים. ביום רביעי האחרון התקיים בתוכנית "גילוי נאות" דיון ביקורתי על הפעלתו של ערוץ הכנסת על-ידי גוף מסחרי - חברת החדשות של ערוץ 2. " הפוליטיקה תשודר בערוץ מסחרי", הכריז הקריין, "הציבור ישלם. מי צריך את הפרסומות". לרשות-השידור נגיעה ישירה לדברים: משך מספר שנים היא זו שהפעילה את ערוץ הכנסת בתקציב של כשישה וחצי מיליון שקל לשנה.
כשהכנסת החליטה לשדרג את הערוץ היא קיימה הליך בחירה להפעלתו (מעין מכרז סגור) על-ידי מספר גופים, ובהם רשות-השידור שהפסידה בסופו של דבר. "פנו אלינו להשתתף בתוכנית", אומר גורם בכנסת, "יש הרבה שאלות חריפות ולגיטימיות שנשאלו ונשאלות בנוגע לערוץ הכנסת. את השאלות שלהם אין לפרש אלא כשאלות שמגיעות מהפוזיציה של מי שהפסידו, והן היו שונות מהשאלות שנשאלנו עד היום מכל כתבי המדיה".
דן לנדאו, ראש לשכתו של יו"ר הכנסת וראש צוות ההקמה של הערוץ: "רשות-השידור מתנכלת לערוץ הכנסת מהרגע שהפסידה בבושת פנים בהליך הבחירה. היא הגיעה למקום הרביעי פשוט כי זה היה המקום האחרון. אין ספק שאם זה היה הליך מכרזי רשמי היא היתה נפסלת על הסף וגם בכל אחד מהסעיפים. ההצעה שלהם היתה פשוט מביכה. בשלב מסוים חשבנו שמדובר במצלמה נסתרת. הם הגישו באיחור חוברת דקיקה והמצגת שלהם היתה הקראה של החוברת על-ידי מנהל ערוץ 33. את החלקים שנגעו לאינטראקטיב, למיצוב ולהחדרת הערוץ, למשל, הם לא הכינו בכלל.
כמה ימים אחרי שהחלטנו, קיבלנו פנייה מהרשות לחשוף את הפרוטוקולים של ועדת הבחירה, ושהם מתפלאים איך יכול להיות שהטלוויזיה הציבורית לא זכתה כי ברור שזו משימה לשידור הציבורי. מאז התחילה מסכת התנכלויות לערוץ על המסך. יש החלטה לא לאפשר לעיתונאי הרשות להשתתף בכנסת כמרואיינים וכמגישים, בניגוד ליתר כלי התקשורת. הם גם מסרבים לתת קרדיט לחומרים מתוך הערוץ שהם משדרים".
זו אינה הפעם הראשונה שבה נעשה שימוש במסך לטובת אינטרסים של הרשות. כך, למשל, לפני כשנה פרסם "מעריב" ידיעה על שיפוצים בזבזניים בלשכותיהם של מנהל הטלוויזיה, יוסי משולם, ומפיק "יומן", זליג רבינוביץ'. הרשות שידרה כתבת תגובה בתוכנית "שבע וחצי". המגיש יעקב אחימאיר לא הסכים להגיש אותה, בטענה כי אינה עניינית וכי היא מנוגדת לכללי האתיקה העיתונאית. דוגמה נוספת: באחרונה שודר בתוכנית "שומר מסך" אייטם ביקורתי על סיקור הרשות ב"מעריב".
תגובת דובר מוסדות רשות-השידור, אורן הלמן: "מדובר בתוכנית ביקורת תקשורת שהיא שידור ציבורי קלאסי, וברור לנו שכלי תקשורת אחרים לא אוהבים ביקורת. הכתבה שעליה התבקשה תגובתנו היא דוגמה לשימוש ש' מעריב' עושה בעמודיו כדי לנגח את מי שמעז לבקר אותו".
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
