 |
"הכשלים ברשות השידור, אם בכלל היו כאלה, נגרמו כתוצאה מפעולותיו ומחדליו של השר הממונה על הרשות, אהוד אולמרט", כך טען אתמול מנכ"ל הרשות, יוסף בראל, במהלך שימוע שעשה לו אולמרט. במהלך השימוע, שארך כשעתיים, לא פצה בראל את פיו, וטענותיו הושמעו על-ידי עורך הדין יוסי ארנון. ארנון טען, כי הזמן הקצר שניתן להכנת תגובה, פגע באפשרותו של בראל להתגונן כנגד הטענות. לדבריו, אולמרט פסול מלקיים את השימוע, משום שכבר גיבש את דעתו בנושא. אולמרט החל בהליך הדחתו של בראל לפני כשלושה שבועות, בשל אי-שביעות רצון מתמשכת מתפקודו של מנכ"ל הרשות. לטענתו של אולמרט, הרקע להדחה מבוסס בעיקר על מינויים לא ראויים שנעשו ברשות, מצב כספי קשה והצבת מחסומים לא חוקיים לגביית האגרה. בשימוע תקף עורך הדין ארנון את אולמרט וטען כי טענותיו נגד בראל "מופרכות ונשענות על עובדות שקריות ". לדבריו, התערבותו של השר נובעת מניסיון למנות את מקורביו כמנהלים ברשות. ארנון מנה שורה של קשיים שלטענתו הערים אולמרט על הרשות, ובהם התערבות בשידורים ובאיוש משרות ניהול בכירות. לטענתו של ארנון, המינויים שנעשו ברשות "ראויים ועל-פי כישורים". בתגובה לנושא מצבה הכספי של הרשות, נטען כי "רק בימים אלה פורסמו הדוחות הכספיים לשנת 2003, לפיהם סיימה הרשות את השנה בעודף תקציבי של כ-18 מיליון שקל". לגבי גביית האגרה, נאמר כי "הגבייה נעשתה בידיעתה של היועצת המשפטית של הרשות, וללא שזו הביעה התנגדות לביצועה". בסיום הדיון טען עורך דינו של בראל כי "אין כל בסיס או הצדקה להפסיק את כהונתו של בראל, והחלטה כזו תחרוג באופן קיצוני ממתחם הסבירות אותו רשאית רשות ציבורית להפעיל". השימוע אתמול הסתיים ללא החלטה. אולמרט אפשר לבראל להעביר חומרים נוספים עד ליום ראשון הקרוב. לאחר מכן יקבל השר החלטה סופית בעניין ההדחה. בסביבתו של השר הגיבו אתמול בביטול על טענותיו של בראל, ואמרו כי ניסיונותיו לטעון כאילו פעל באופן תקין מגוחכים. לטענתם, "די לשמוע את היועצת המשפטית של רשות השידור, את גורמי הפרקליטות ואת מבקר המדינה, כדי להבין שרשות השידור תחת בראל היא כשל ניהולי שלא היה כמוהו בתולדות הרשות".
|
 |
 |
 |
 |
|
|