תגובות עד כה: 3 תגובות, ב- 3 דיונים. הוסף תגובה 3.  מי ששומע אותך אדוני השופט...     יגאל כהן,  רחובות,    13/06/04 11:32 "פיטורים היו גם בעבר אך"....והוא "עם ארץ" כמו הטליבנים שלנו -למשל- חושב:שהמעשה "המגונה" של פיטורי שרים היה בעבר אלא שהפעם יש הגזמה!! והרי הכנסת חוקקה חוק ,המקנה לראש הממשלה סמכות לפטר שרים,כדי שהוא ישתמש בסמכות. ובאשר לעבר הוה עתיד. נעלם ממך כי החוק חדש ולכן היו מעט תקדימים(אפקט של הזמן ותו לא). ואני החשדן(שאלוקים יסלח לי על חשדנותי-שהחושד בכשרים לוקה בגופו)חושד כי השופט הציע(מתוך בורות בפוליטיקה)שראש הממשלה יבחר בדרך היותר אלגנטית. ינצל סעיף אחר בחוק:יפזר את הממשלה וירכיב אותה מחדש!! כשהסתבר לו שראש הממשלה אינו מקבל את הפיתרון-הטיפשי-השופט שאינו מבין פוליטיקה אינו יודע שאין דין מניעת יציאת המפדל כדין משא ומתן חדש עם המפדל לכניסה לממשלה חדשה,וכל סעיף במומ איתם יפרק לו מומ עם מפלגה אחרת .ואידך זיל גמור. וכשראה השופט כי ראש הממשלה מתכוון לנהוג כראש ממשלה ,ולא לתת לשופט לסבך אותו,נפגע השופט ו"ליכלך"-בלשון העם. זו דעתי ואולי אני טועה!!!!!!!!!!! ולך אדוני השופט:רק לשמוע את קריאות ההתפעמות של הטליבנים מההערות המיותרות שלך,(ללכלך, אדוני השופט ודאי לא היה שום דחיפות,שום נזק בלתי הפיך לא היה קורה אם היית משאיר לשבעת השופטים את התפקיד)צריך לתת לך אינדיקציה שמה שהוא כנראה לא תקין ,בהשתלחותך הפזיזה בראש הממשלה. כבודך אדוני השופט במקומו. אך כמי שלא בחר בך ,וכן בחר בראש הממשלה, אני תובע ממך את עלבונו של ראש ממשלתי, שבעידנא דריתחא ,פגעתה בכבודו ובכבודי. וזה בנוסף לפגיעות המגמתיות והארסיות והלא חפות מפשע של השופטת ארבל,בתפקידה הקודם. הכבוד אדוני השופט חייב להיות הדדי. ואת מכבדינו נכבד. אגב במשך שנים רבות שופטים ואנשי פרקליטות משסים את האספסוף בכנסת הנבחרת.(בכנסת חבר לא מביא חבר). והאספסוף מאבד אמון במערכת הפוליטית. מורי ורבותי ,המשחק הזה לא פייר כלפי נבחרינו, אתם מערערים את הדמוקרטיה בישראל בדמגוגיה משפטפטנית והראיה. אם חברי הכנסת יקימו גוף שיוכל לצוטט לשופטים(במיוחד כשהם תופרים מכרזים לתפקידים לא שוליים)במשך שנים ,להם ולמשפחותיהם, וכן לאנשי הפרקליטות, "חזקה" שיכולתם לפתוח" חוג דרמתי" בכלא איילון. יהדבר ברור למבינים . שכן אמר הנביא"כי אין צדיק בארץ אשר לא יחטא"(השאלה היא רק כמה משאבים הושקעו בנסיון להרשיע אותו),וזאת כשאני יוצא מתוך הנחה שכל עורך דין(הידועים כצדיקי הדור מאז ומעולם)ההופך להיות שופט,הרי שהוא עובר מטאמורפוזיס והופך להיות צדיק גדול גדול, ואפילו כפי שאומר רשי "אלוהים" ."סו סתאפ בולשיט אס". וכיוון שאני איני "אלוהים" ואף לא שופט, ואפילו לא עורך דין. הרי ייתכן שאני טועה לחלוטין ונמצאתי חושד בכשרים ,ואם כן אני מתנצל על טעותי!!!!!!!!!! הגב לתגובה זו 2.  חוצפה מצד בג''ץ     מישהו,    11/06/04 17:31 לפי חוק יסוד הממשלה מותר לראש ממשלה להעביר שר מכהונתו אין שום הזכרה על אילו סיבות צריכות או לא צריכות להיות מכאן שעל פי חוק ולא סתם חוק אלא חוק יסוד מותר לראש ממשלה לפטר שר אם הוא מוצא לנכון ואסור לבג"ץ להתערב כי הוא לא מעל לחוקי היסוד הגב לתגובה זו 1.  אשרי המאמין     א,    11/06/04 08:49 עם ההרכב ה"מחוזק" של "בית המשפט העליון" , צריך להיות סופר אופטימי כדי להאמין שהם יעשו משהו הכרוך באומץ לב. זוכרים את פרשת הגיורים ? אבל הכל שפיט ! הגב לתגובה זו