תגובות עד כה: 132 תגובות, ב- 69 דיונים. הוסף תגובה 69.  חצי שנה     רותי,  חולון,    14/06/04 11:46 לציפי, הילד נחשב באומנה לחצי שנה מבחינת בית המישפט, לא מבחינת ההורים הביולוגיים., עד שימסר סופית לאימוץ.ברגע שהוכרז בר אימוץ, להורים הביולוגיים לא אמורה להיות יכולת לחזור בהם. הגב לתגובה זו 68.  שהמאמצים יתמכו כלכלית בביולוגי     נ,    13/06/04 22:34 למה הם לא מוכנים? כי הם תומכים בעצמם-רוצים ילד וזהו אגואיסטיים!!! המאמצים לא ראויים שיהיו להם ילדים הגב לתגובה זו          ממ         ממ,  ממ,    14/06/04 12:08 גם אתה לא ממש ראויים לגדל ילדים מי שמכם לשופט? הגב לתגובה זו 67.  אין ספק שבית המשפט יחליט     אזרח-מודאג,    13/06/04 21:03 להחזיר את התנוק לאמו הביולוגית בית המשפט פועל עלפי החוק ובמקרא זה גם על פי הצדק!!! כשהאמת תצא לאור המגיבים כאן יוכלו את הכובע שלהם תפסיקו לשייך כסף לאושר וחמימות רק האמא הטבעית יכולה להעניק לתנוק את משאף אבא ואמא מאמצת יוכלו להעניק הגב לתגובה זו 66.  מעריב וידיעות רק מרוויחים     אייל,  רעננה,    13/06/04 20:35 בלי צל של אנושיות. לא אכפת לאנשים מלמעלה כלל וכלל על גורלו של התינוק. אילו היה אכפת להם, לא היו מפרסמים את ההמולה הזו. בטח בעוד כמה שנים ינסו ליצור קשר עם התינוק להשיג איזה "תיק" עסיסי בשביל פרסומת יקרה בעמוד ליד. ה"תיק" הזה הוא פגיעה באנושיות ופגיעה בעיתונות ההומנית. ובקשר לבחירה, שני הצדדים צודקים וטועים. הגב לתגובה זו 65.  משרד הרווחה אשם בפרשה!דין פליל     abuia,  ramat gan,    13/06/04 19:19 הם לא ביצעו הליך כי נידרש. אין לשלול מגבר זכות לדעת לגבי קיום תינוקו. מיד להחזיר את הילד לאב הביולוגי. פה בכלל מדובר בגניבת זרע. הגב לתגובה זו          צודק         אני,    13/06/04 20:20 צריך עכשיו לפחות לכפר על העוול שנעשה ולהחזיר את הילד במהירות האפשרית. הגב לתגובה זו 64.  יחי המאמצים     איציק,    13/06/04 18:58 הם היחידים שראויים לגדל את הילד. הביולוגיים צריכים להתבייש בעצמם על העוול שהם גרמו לילד ועל העוול שהם גורמים להורים המאמצים. הגב לתגובה זו          רווחה לדין!         abuia,    13/06/04 19:50 אב ביולוגי זכאי להיות-אב. אם כולם מסתירים ממנו מידע, זה לא פוטר אותו מאבאות. ניצלו אישה (אם ביולוגית) לרע. לאב ביולוגי יש זכות מלאה לגדל את הילד אפילו במסגרת משפחה חד הורית. אב לא ויתר על זכאותו לאבאות, גם אם אישה החליטה אחרת. הגב לתגובה זו 63.  Child to the adoptive parents     Israelit,    13/06/04 18:23 This child belongs with the adoptive parents. How can any woman give away her child and then change her mind and ask for him back. It seems that she didn't want the stigma of a single mother and only after the father was involved again, did she regret her choice. I wonder where her family was this entire time, were they involved with her choice? I don't understand how anyone could believe that this child was "taken" from the mother, she made the choice herself and is trying to find blame with others to cover up her shame. I hope that this baby gets to stay with the parents he has, that clearly love him and only want what is best for him. For all of those who say only women who don't have children hold this view, I am a mother of four.. הגב לתגובה זו          תקראי תגובה 59         מישהו,    13/06/04 18:43 שם יש תשובות לכל שאלותייך. הגב לתגובה זו              Irrelevant             Israelit,    13/06/04 19:26 Response 59 is irrelevant, this woman gave up her child and any woman who has ever given birth and loves her child knows that powerful and beautiful moment. A mother also would not give up her child so easily, it doesn't matter whether she is a single mother, a poor mother, a mother of a deformed child, it just doesn't matter. If you love that child and consider him yours, you just don't give him up, you fight with all you're worth for that child. In that response it says that she didn't know about the baby because she was fat and didn't have predictable cycles, well what about FEELING the baby move. What the hell did she think it was, INDIGESTION?? Give me a break- . If she was so concerned and confused,why didn't she turn to family and friends, why didn't she tell the father of the baby immediately? It all seems like she is trying to pass the blame to social services, not accepting the blame herself for making that decision. This child needs to stay with the adoptive parents. Period!!! הגב לתגובה זו 62.  סליחה, התחרטתי???!!!     אילן,    13/06/04 18:10 לעיתים, במהלך חיינו אנו עושים צעדים שאינם ברי תיקון. לא בכל פעולה של אדם ניתן לעצור, לומר: סליחה, טעות, בוא נחזיר את הגלגל לאחור ונשכח מכל הסיפור. בגרותו של אדם נמדדת באחריותו למעשיו ובמערכת השיקולים אותם הוא מפעיל בכל החלטה. חלק מההחלטות אינן!!! ברות חרטה. אם שמוסרת את פרי בטנה לאימוץ, לא!!! משנה הסיבה!!!, הפעילה מערכת שיקולים מסויימת שהונעה אח"כ בכוחות עצמה וגרמה לשינוי אקוטי בחייהם של אנשים. פעולה זו אינה!!! ברת הפיכה. לא ניתן אח"כ להחזיר את הגלגל אחורה. בעיני צריך חקיקה מתאימה שתגדיר החלטות מסויימות בחיי אדם בוגר כחסינות בפני חרטה בשל היותן משפיעות באופן אקוטי על חיי אנשים אחרים. לא ייתכן מצב שבו החלטה של אדם בוגר שמשנה גורלות בחיי אדם היא הפיכה. זהו מצב בלתי אפשרי ובמקרה זה גורם ישירות ללקיחת ילד מהוריו, ולקיחת הורים מילדם!!! הגב לתגובה זו          ''סליחה התחרטתי'' - מעוגן בחוק!!         ציפי,  רעננה,    13/06/04 22:40 לידיעה כללית של כל הבורים ועמי הארץ - חוק האימוץ בארץ נותן הזכות לכל הורה ביולוגי, תקופה של חצי שנה(!!!) לשנות את דעתו ולקבל מיידית את ילדם בחזרה. בתקופה הזו הילד לא נחשב עדיין למאומץ אלא באומנה - קרי - המאמצים העתידיים מהווים רק משפחה אומנת עד לסיום תקופת הדגירה של הביולוגיים על רעיון מסירת בנם לאימוץ - ואין זה אומר שהורה שרוצה למסור את ילדו לאימוץ כוונתו לנטוש אותו וחסל. הגב לתגובה זו 61.  כשל מערכתי של רשויות הרווחה     אלי,  מרכז,    13/06/04 18:03 כל הטרגדיה הנוראה הזו יכולה היתה כנראה להחסך מכל המעורבים בפרשה אילו היו רשויות הרווחה עושות את תפקידן כראוי ובודקות את נושא העברת הילד למשפחה מאמצת לעומק טרם החליטו לעשות כן. א. כיצד ייתכן שרק עתה פנו הרשויות לאביו הביולוגי של הילד בכדי לבדוק את דעתו בנושא ואת יכולתו (מכל הבחינות) לגדל את הילד ואו לתמוך באם הביולוגית? כיצד לא עשו זאת בטרם החליטו על מסירת התינוק לאימוץ? ב. כיצד ייתכן שאמו הביולוגית של הילד קיבלה לידיה את פרטיהם של ההורים המאמצים? האם אין חובה על רשויות הרווחה לשמור מידע זה בסוד מחשש שההורים הביולוגים שויתרו על ילדם יפלשו לפרטיותה של המשפחה המאמצת ויערערו את יציבותה? ג. האם ההחלטה להפגיש את הילד המאומץ עם הוריו הביולוגים אינה בלעדית של הילד לאחר שהגיע לגיל 18 ע"פ רצונו בלבד? ד. האם שנה אחת בלבד מאז שנמסר הילד לאימוץ כבר יכולה האם הביולוגית לגדל אותו בעצמה לדעת שרותי הרווחה? ואם התשובה לכך היא חיובית, האם לא מיהרו מידי שרותי הרווחה להעביר את הילד למשפחה מאמצת מתוך קביעה שטובתו של הילד מצדיקה העברתו למשפחה מאמצת? יותר מידי סימני שאלה לגביי תקינות ההליך עליו מופקדים שרותי הרווחה בכל הקשור להחלטתם להעביר את הילד ממשפחתו הביולוגית למשפחה המאמצת ולהיפך הגב לתגובה זו 60.  קל לכולנו להגיב     אורי,  סנטיאגו,    13/06/04 18:02 אני חושב שמאוד קל לכולנו להגיב ולנקוט צד , אבל במקרה ה"נל אני לא חושב שאנחנו יודעים את כל הפרטים מי משקר ומי לא אני ממש לא יודע מה טוב יותר כי אני לא חושב שאני יכול להגיד מהי "טובת הילד" מה שכן אני יכול להגיד שיש לי שני ילדים מקסימים והשלישי בדרך ומה שבטוח הוא שאני אף פעם לא חשבתי ולא יחשוב על לוותר על הילד שלי, וזה לא משנה אם יש לי כסף או לא.אבל במקרה הזה אני חושב שאם והילד חוזר להוריו הביולוגים אז הם צריכים לשלם על הנזק הזה שהם עשו כי לא יכול להיות שאנשים יתנהגו בצורה כזאת ואנחנו החברה נוכל לסבול את בלי שום תשלום לחברה אזי להורים המאמצים או לא יודע מה איך שהוא הם צריכים לשלם על זה כי מה שהם עשו אני חושב שזה אחד הדברים הכי מכוערים שיכולים להעשות.אני מאמין שהמשפחה המאמצת פגועה לא פחות ואפילו אף יותר מהמשפחה הביולגית כי הם אלו שנתנו לילד תקווה לחיים ולעצמם נתנו ילד שכנראה הם לא יכולים להביא בעצמם.אני בטוח שזה יגמר כואב לצד אחד ושמח לשני אבל מה שהכי הייתי מבקש זה שבית המשפט יגמור את זה ומהר כי הכאב הוא עצום. הגב לתגובה זו 59.  עובדות לכל תומכי המשפחה המאמצת     ידיד המשפחה,    13/06/04 17:53 מתוך היכרות עם האם הביולוגית ,אלו העובדות האמיתיות!!!! בתשובה לשאלה , מדוע היא לא שמה לב שהיא בהריון רק בחודש השמיני? היא הייתה בחורה גדולה ואף אחד לא יכל לשים לב לבטן ובנוסף לזה בעיות של אי סדירות במחזור מגיל צעיר , אז כשלא היה לה מחזור זה דבר שלא אמור להדליק נורה אדומה. לגבי השאלה מדוע מסרה לאימוץ? היא באמת הייתה במצוקה כשהיא גילתה שהיא בהריון לא היה אדם אחד שהיא סיפרה לו ולכן התמודדה עם המצב לבד כשהיא מבולבלת ונמצאת במצב של סערת רגשות(לגלות שאת בהריון בחודש השמיני)ללא הכנה כלכלית לקראת בואו של התינוק. (עד עכשיו לא מובן למה היא לא סיפרה לאחיותיה שהיו מחליטות בשבילה אחרת). האב כידוע כלל לא ידע על כך. תהליך השיכנוע של גורמי הרווחה למסור את התינוק לאימוץ ,כולל למסור אותו למשפחה המאמצת לקח 5 ימים, אני חוזר 5 ימים, זה נורמאלי?זה זמן סביר? היום לקנות מכונית חדשה לוקח יותר זמן עד שמקבלים אותה, (עניין תמוה, אולי התורים הארוכים לאימוץ ילד). כשנודע לאחיותיה של האם הביולוגית הן העירו אותה (לאחר חודש וחצי) ואז הוחלט לידע את האב , באותו רגע הם פנו בדרישה להחזיר את הילד, האם מודעת למה שהיא עשתה ומאז נלחמת למען החזרת הילד שלה. ההורים המאמצים כבר ידעו על כוונתם של ההורים הביולוגים כבר לאחר חודשיים, הם המשיכו להיקשר אל התינוק למרות שידעו שיש סיכוי גדול מאוד שהוא לא ישאר אצלם ומאז רק מנסים לדחות את הקץ. ההורים המאמצים עדיין לא עברו את השלב הפורמלי של אימוץ מפני שהליך האימוץ נעצר כבר לאחר חודשיים. מה שאני אומר ,אנשים טועים ובמיוחד כשהם לבד ונמצאים בסערת רגשות אל תשפטו את האם הביולוגית רק תעזרו לה לקבל בחזרה את מה ששלה ,את בשר מבשרה ,היא מודעת לטעות שלה ונענשת כל יום כשהיא מנסה להשיג את התינוק שלה בחזרה. להורים המאמצים כמובן שיהיה קשה גם כן אך הם יאלצו לחכות עוד קצת לילד של אימא שבאמת לא אוהבת את ילדה (ראה מקרה התינוק הנטוש בפרדס). אני רוצה לציין שמאחורי ההורים הביולוגים עומדות משפחות אוהבות ותומכות והמון חברים שלא יתנו למצב הזה לקרות שוב ,התינוק יגדל במצב נורמאלי ,הוא יהיה מאושר ויקבל הרבה הרבה אהבה, החדר שלו מוכן הוא צריך רק להגיע. צריך להעביר את הילד במהירות אל הוריו הביולוגיים וכמה שיותר מהר, כי לדחות את הקץ לא תורם לילד שום דבר!!!!! אז בבקשה לפני שאתם שופטים תכירו את העובדות. הגב לתגובה זו          סוף סוף תגובה נורמלית         אזרח-מודאג,    14/06/04 00:16 בים התגובות הטפשיות וחסרות הידע אני סמוך ובטוח שהשופטים יחליטו להחזיר את הילד למשפחתו האמיתית להורים המאמצים אתם נענשים על מעשה אגואיסטי שנובע אך ורק מרצונכם בילד ללא שום התחשבות בסבל שאתם גורמים לזולת לגבי מערכת המשפט האיטית והמסורבלת אתם אשמים בהשהיית דין לסיכום מקום הילד אצל משפחתו הביולוגית הגב לתגובה זו          מאחלת שיחזור מהר להורים הביולו  ל"ת          טל,    13/06/04 22:25 הגב לתגובה זו          רווחה לדין!         abuia,  ramat gan,    13/06/04 19:38 צריך להעמיד לדין את אנשי הרווחה. כי ביצעו תהליך לא נכון. ניצלו האם הביולוגית לרע. לא בתום לב מתבצע אימוץ. הגב לתגובה זו              אתה צודק             אני,    13/06/04 20:19 כשהילד יגדל אני מאמין שהוא יתבע את הרשויות. הגב לתגובה זו                  ואני שואלת?????                 אורה,  נתניה,    14/06/04 10:27 ומה יהיה עם ההורים הביולוגים שוב יפרדו?האם המאמצת שוב תהיה מבולבלת ותמסור שוב את הילד?לא ברור מה הקשר בין זה שהיא ידעה שהיא בהריון רק בחודש השמיני לבין ההחלטה למסור הילד? הגב לתגובה זו                      יש לך בעיה בהבנת הנקרא  ל"ת                      מועטז,    14/06/04 12:17 הגב לתגובה זו 58.  בשם התינוק אני צריך יציבות וחם  ל"ת      אני לא יו-יו,    13/06/04 17:00 הגב לתגובה זו 57.  יש לי פתרון     איש,  צפון,    13/06/04 16:43 האמא הביולוגית תישא לאישה את האימא המאמצת וסגרנו עסק. הגב לתגובה זו          תגובה!         עינב,    13/06/04 18:09 תגובתך הרדודה (והמאוד לא מצחיקה) מראה איזה מין בן אדם אתה, מתבדח בעניין כה רציני, תתבייש!!! הגב לתגובה זו          האם הם לסביות?         יוסף,    13/06/04 17:42 מה הם לסביות ידפוק!!! הגב לתגובה זו 56.  חיבוק למשפחה המאמצת     חיבוקי,    13/06/04 16:34 תהיו חזקים ואל תוותרו הגב לתגובה זו 55.  כואב, אבל אני עם המאמצים     רמי202,  גוש עציון,    13/06/04 16:31 נושא כל כך רגיש וכל כך טעון שאני מרגיש קטן מכדי להביע דעה, אבל בכל זאת. ילמה שכזאת הרי בדיני נפשות הם עוסקים כאן, אני יכול רק לקוות ולהתפלל בשבילם שיונחו בתבונה ישרה לעשות צדק ומשפט. אני באופן אישי מעדיף לחזור לדברי חז"ל שבעיני רק להם היו הכלים וההכלה הנפשית לומר משהו בכגון דא. "המגדל נקרא אב ולא המוליד" (מדרש רבה שמות) אני מאחל לשני הצדדים שכאבם יבוא לסיומו הטוב בדרך כל שהיא. הגב לתגובה זו          אמא יש רק אחת         אמיר נ,    13/06/04 21:47 עם כל הכבוד לכך שאתה מביא ציטטות מחז'ל אין הדבר כלל אומר שאתה מבין מה שאתה קורא. ראשית מצויין "אב" ולא "אם" אמא ישנה רק אחת. הגב לתגובה זו              תגובה             nn,  nn,    14/06/04 12:12 יש הרבה ילדים מאומצים שהוריהם הביולוגיים לא מבקשים אותם לעולם . מה קורה עם האמהות אז ? אמא יש רק אחת! נכון , גם אמא מאמצת היא אמא!!! הגב לתגובה זו 54.  גורלו של תינוק חף מפשע     טלי,  יבנה,    13/06/04 16:30 הסוגייה קשה - טובת הילד הגב לתגובה זו 53.  על התנוק לחזור לאמו הביולגית     אזרח-מודאג,    13/06/04 16:21 המדינה צריכה לשלם פצויים להורים המאמצים בגלל החוק הדבילי שקיים במדינה שלנו וכל משכותב שעל הילד להשאר אצל המאמצים הוא אחד מהשניים או שאין לו ילדים או שהוא חושב שהכסף והתנאים החומריים הם הם שגורמים לילד להיות מאושר להורים המאמצים תפסיקו את כל הפיאסקו הזה ותחזירו אותו מייד לאמו הוא לא שלכם ולעולם לא היה שלכם!!! הגב לתגובה זו          You are nuts         Mother of 4,    13/06/04 18:54 That women, who calls herself the boys mother, is nothing to that child. This boy has a father and mother that love him, and they are the parents he should stay with., the adoptive parents. Any woman who loves her child , could NEVER give him up so easily and don't come out with this crap about mental anguish after deliverary and being forced. It is all a bunch of b.s, that woman is now ashamed of what she did and is trying to pass the blame. Mister concerned citizen, you are nuts if you think only women who haven't had children hold this view. I am the mother of four, and the only way someone could take my newborn baby from me would be over my dead body. This issue also has nothing to do with money and the ablility to provide financially for the child, the most important thing is the love and care that the child will get, and I must say that a mother who gives her child up, is not capable of providing love to that child. הגב לתגובה זו              קודם תחזרי לארץ ואחר כך תכתבי             אזרח-מודאג,    13/06/04 20:58 על אקטואליה במדינת ישראל על אנשים כמוך אומרים נפולת !!! מה הבעיה שלך לכתוב בעברית? ניו יורק מיאמי? רק כסף בראש שלכם בגלל זה אתם תומכים במאמצים הגב לתגובה זו                  to Asshole citizen                 Mother of 4,    14/06/04 01:59 You know absolutely nothing - what does where one live have to do with having an opinion on ANY topic? You think you are so great because you happen to be in Israel? I suppose you are the type to get down on people who leave Israel for reasons of work. I suppose you would prefer those same people to stay in Israel and be unemployed and milk the system and the taxpaying citizen? Or maybe YOU are one of those that milk the system yourself? Get a life you hunk of scum! הגב לתגובה זו          מה אתה אומר ..................         אורי,  סנטיאגו,    13/06/04 17:44 האמת שאני מודאג מאנשים כמוך הגב לתגובה זו              הבא נמתין להחלטת בת המשפט             אזרח-מודאג,    13/06/04 21:00 חכם גדול בלילה מי אתה בכלל ? אני גם בטוח שבית המשפט יחליט להחזיר אותם להורים הביולוגים אתה תגיד שהשופטים לא יודעים מה הם אומרים?? מתאים ליהירות של אנשים כמוך והחוצפה שלהם כאחד שמכיר את כל העובדות אין לי צל של ספק שהתנוק יחזור להוריו הביולוגים הגב לתגובה זו 52.  מקום התינוק אצל הוריו המאמצים     מיכל,  השרון,    13/06/04 16:08 קראתי הרבה מן התגובות הנ"ל, וברצוני לאמר: מי שנותן אהבה, טיפול, בית יציב ואוהב, משפחה טובה,יציבות מובטחת וכ"ו, הוא זה אשר זכאי להמשיך ולגדל את הילד הקטן והרך הזה! יש לא מעט משפחות רעועות אשר מגדלות ילדים, יש הרבה בתים עניים שמגדלים ילדים,יש הרבה הורים לא ראויים שמגדלים ילדים, אך כל עוד הן לא פשעו, לא נטשו ולא התעללו בילדים, איש לא מתיחס לזה ואיש לא ייקח להם את ילדיהם. אך, כאשר יש אופציה, שעומדת במבחן, ברור שיבחרו את האופציה הטובה יותר לילד.ההורים הביולוגיים הנידונים כעת, כלל לא נותנים תחושה של יציבות, מה מצבם המשפחתי,המשפטי? האם הם יציבים בהחלטתם לגדל את הילד? ובכלל, אימוץ הוא אקט משפטי- חוקתי, כך שאיני מבינה כלל היכן הדילמה של בית המשפט... אם יערערו את תוקפו של חוק זה, אלפי משפחות מצוינות אשר מגדות ילדים מאומצים יחששו לגורלן!!!החוק והסדר חייבים להישמר! כאמור- ילד אינו סחורה העוברת מיד ליד!! כאם, איני מבינה בכלל מסירת ילד בריא ושלם, איך חיים עם זה? ומאידך, אני מאד מבינה את הקשר החזק שאין חזק ממנו בין הורה לילדיו, אותם הוא אוהב, מגדל, מטפח וכ"ו. אני מקווה שההורים המאמצים יזכו לילדם- לתמיד!!! הגב לתגובה זו          עוד אחת שעדיין לא ילדה         אזרח-מודאג,    13/06/04 16:31 מה את בכלל מבינה ? הגב לתגובה זו              Can't you read?             Mother of 4,    13/06/04 19:17 You say "another one who hasn't given birth", towards the end of this womens comment she says, "as a mother, I don't understand giving up a healthy baby...." Where did you get the idea that she hasn't given birth. It seems to me, as a man, you can never understand a mothers love for her child and how strongly she would hold on to that child under any circumstance. The biological mother gave her child up and now needs to live with the guilt and shame of it. הגב לתגובה זו 51.  הכרעת הדין     הלוי,  תל-אביב,    13/06/04 16:03 יש לקוות שהכרעת הדין תמסר תוך שמונה עשרה שנים והשופטים לא ידחו זאת למועד אחר יותר מאוחר. הגב לתגובה זו 50.  טובת הילד - שיישאר אצל משפחתו     אליהו פאלק,  ירושלים,    13/06/04 16:00 התינוק המסכן - סה"כ בן שנה - לא מבין מה זה משפחה ביולוגית. מבחינתו, בשלב הזה, משפחתו היא המשפחה המאמצת. לדעתי, טובת הילד מחייבת את השארתו אצל הוריו המאמצים. הגב לתגובה זו 49.  מבט אחר על הפרשה     ספקן,    13/06/04 15:45 ועוד משהו. מרבים להכפיש את האם הביולוגית שנטשה את פרי בטנה, וחושדים בטוהר כוונותיה. היה גם מי שהציע לה תשלום עבור התינוק, כדי שתוותר עליו. ההורים המאמצים הם האלטרואיזם בהתגלמותו. מרוב אהבת אדם הם אמצו עולל שננטש על ידי אמו הרעה ומטפלים בו במסירות, כאילו היה בנם. האין הקוראים יודעים שהורות היא סטאטוס חברתי, ובחברה הישראלית אין נורא מהיות חשוכי ילדים. לו היתה החברה סובלנית כלפי זוגות נטולי ילדים לא היה הלחץ להפוך להורים כה מעיק, והתור לאימוץ כה ארוך וחסר תקווה. יש חיים גם ללא ילדים. האמינו לי. הגב לתגובה זו          נכון ובעיקר לא על חשבון ילד         ססססססס,    13/06/04 22:29 שהוא רצוי למי שילדו אותו הגב לתגובה זו 48.  המאמצים נהגו בחוסר תום לב     בזיון,    13/06/04 15:37 כיון שחודשיים וחצי אחרי מסירת הילד לאימוץ ביקשו את הילד בחזרה והמאמצים סחבו את העניין והמאמצים טוענים שההורים פנו כמה ימים אחדים לפני כניסת האימוץ לתוקף, טענה שקרית לחלוטין שהתבררה,הוריו ביקשוהו כשמלאו לו חודשיים וחצי הם מחזיקים את הילד מאז שלא כדין, ובאופן כזה יצרו עובדה ומשכו את הענין שנה שלמה ויצרו עובדה שהילד אצלם שנה ומכח ההחזקה הזאת המאמצים טוענים את כל טענותיהם, הילד אצלנו כבר שנה טובתו שישאר אצלנו וכו'. מספר מילים למאמצים. 1.אתם גוזלים ילד שאינו שלכם 2.החזקתם ילד, עשיתם חסד ותודה על כך 3.ניצלתם מצוקה ודיכאון של אישה אחרי לידה,בעוד שבזמן הלידה לא היה בעל תומך. 4.אל תטענו שזו טובת הילד, זה שקר, ניכר מכל הראיונות שלכם בתקשורת שאת טובת עצמכם אתם מבקשים, אתם רוצים ילד וזהו! 5.לפנינה רוזנבלום, קודם כל תלדי ילדים ואז תביני מה זה דיכאון אחרי לידה, כנ"ל לכל הנשים שמאמצות ילד ולא ילדו אותו. הגב לתגובה זו          נו באמת         ממ,  ממ,    14/06/04 12:16 אני נפעמת "מהתבונה "של הכותבת אלוהים נתן לך ילדים אולי... אבל את השכל הוא לקח ממך.... רחמי הגב לתגובה זו          תתבייש לך!         תומך במאמצים,    13/06/04 16:30 בוא נתחיל מזה שהביולוגית ביקשה את התינוק אחרי יותר מחמישה חודשים ולא חודשיים וחצי אז אם אתה מדבר שטויות אז לפחות תיצמד לעובדות הנכונות. חוץ מזה, המשפחה המאמצת היא נפלאה ומגיעה לה את כל השבחים בעולם. נקודה! הגב לתגובה זו              אני מסכים לגבי החוסר תום לב             ערן,  צפון,    13/06/04 19:01 והבחור שכתב לפניי - אף אחד שתומך בביולוגים לא צריך להתבייש.זו פשוט דעתו.במיוחד אם היא מבוססת על נימוקים. מצד שני,בגלל אנשים כמוך יש חוסר סבלנות במדינה שלנו לכל אחד שחושב אחרת. וזה בסדר,אתה לא צריך להתבייש לך. הגב לתגובה זו 47.  מי שרוצה לקרוא נתוח עניני     מייק,  תל-אביב,    13/06/04 15:36 רוב התגובות והכתבות סביב נושא זה לוקות במגמה ריגשית, ולכן כל הדיון הוא רדוד. להלן נתוח קצת עניני של הנושא. ראשית יש להתעלם מהמושג "טובת הילד" כי אף אחד לא מצליח להגדיר אותו ולכן כ"א טוען שהצעתו היא "טובת הילד". למעשה מאחרי מילה זו כ"א מסתיר השקפת עולם. יש החושב ש"טוב"=כסף ולכן טובת הילד היא עם הזוג היותר עשיר, ויש החושב שטוב=חמימות משפחתית ולכן טובת הילד עם הוריו. שנית כולם נתפשים לטענה שהאם "ויתרה" על הילד. ושו שאלה מעניינת ולדעתי בסיס לדיון. על מה בעצם ויתרה האם. מה הבעלות שיש לה על הילד. מה הוא ? רכוש שלה, יש לה זכות קיניינית עליו, ואם כן, אז בתוקף מה ?, בתוקף זהשילדבה אותו ? אם כן מה האב עושה כאן. ויותר, אם הילד הוא רכוש, אז אולי אפשר למכור אותו ? המסקנה שכל אחד מבין היא שודאי שהילד אינו רכוש. אם כך חזרתי לשאלה, על מה ויתרה האם. וכי יכול מישהו לותר על משהו שאינו שלו ? ודאי שלא. יוצא שלאם אין בכלל יכולת לותר על הילד, והנה יש כבר כיון ברור לפתרון. אגב, אם הזוג המאמץ, חושב שטובת הילד היא שיהיה לו חוסן כלכלי, שאין לא, אז אדרבה, שיתמוך כלכלית באם. אלא שהם לא מציעים את זה, מה שמוכיח שלא "טובת הילד" לנגד עיניהם אלא טובתם שלהם. ולענין ה"תקופה" שעברה, וכי מה חשיבות יש לזה. ונניח שהילד נגנב,וחלפו מאז 5 שנים, ולש שנה, האם גם אז היו טוענים שאין להחזיר את הילד ? הצעתי היא שכל אחד שיש לו טיעון, שינסה להלביש אותו על סיפור קצת שונה, ונראה אם גם אז הטיעון עובד. בדר"כ יתברר שהטיעון מתבטל. לדוגמא, בתקופת השואה ילדים רבים הוסתרו במינזרים, ואחרי שנים רבות הגיעו הוריהם לדרוש אותם. האם יעלה על הדעת לטעון שהילד כבר התרגל לסביבתו החדשה, ולאמונתו החדשה ו"יזיק" לו להקרע ממנה ? מי שמבין שודאי שאין לטעון כך, יבין שנסיון לטעון שהילד כבר רגיל לבית הוריו המאמצים הוא טיעון שוא. מסקנה, הילד שייך לאמו, אין לה אפשרות לותר עליו. יש להחזירו במהרה, וכל החפצים בטובתו, שיתכבדו לעזור לאמו לגדל אותו. הגב לתגובה זו          רווחה לדין פלילי!         abuia,  ramat gan,    13/06/04 20:12 אתה, גדול! הם שכחו: נניח והאם היתה נפתרת עקב לידה (חס וחלילה)? ואז אין זכות דיבור לאב? הגב לתגובה זו          פסיכולוגיה בגרוש         אורי,  סנטיאגו,    13/06/04 17:41 כשאתה אומר שייך לאימו למה אתה מתכוון ? לזאת שלא רצתה אותו ? ועוד להחזיר אותו עם כול מה שההורים המאמצים קנו ונתנו לו כי זה הטוב לו ?וואלה יופי. הגב לתגובה זו          הערה קטנה         ר,  חו''ל,    13/06/04 16:20 מבלי לצדד באף אחד אתה טועה בגישה של שחור ולבן שמה שיש להורים המאמצים זה כסף ולהורים הביולוגיים חמימות משפחתית. אפשר לקבל מהורים מאמצים חמימות משפחתית - גם אם יש להם כסף ואפשר לא לקבל חמימות משפחתית מהורים אמיתיים. אבל ל זאת מבלי לשפוט במקרה הנ"ל . כל החלטה תהיה קשה לאחד הצדדים (מבוגרים). לילד עצמו לא יהיה קשה ובכל החלטה הוא יאהב את ההורים שישאר עימם. הגב לתגובה זו 46.  ''האב האיכפתי''..     טלי,  חולון,    13/06/04 15:35 איזו חוצפה לומר הילד הזה הוא כל עולמי ?! איפה היית לפני שנה תעשו ילד חדש ותנו לילד לגדול באהבה ובחם שהוא מקבל מהוריו המאמצים והפוחדים ובצדק! הגב לתגובה זו          טלי חבל שאת לא יודעת את         אזרח-מודאג,    13/06/04 16:30 העובדות לאשורן תתביישי לך הגב לתגובה זו 45.  אך ורק אצל הביולוגיים!!!כל     הורה יבין זאת,    13/06/04 15:22 אל תשפטו אדם לפני שתהיו בנעליו. לאם היו את סיבותיה שלה לוותר אבל כל זמן שהיא רוצה את בנה היא צריכה לקבלו. הוא שייך אך ורק לה. על אף הכאב של ההורים המאמצים (שקל להבינו ולהשתתף בצערם) טובת הילד קודמת לכל - טובת הילד במקרה הזה - לחזור לאימו הביולוגית. הוא אפילו לא יזכור בעתיד תקופה קצרה זו בחייו עקב גילו הרך. הגב לתגובה זו 44.  די להתערבות בחיי אחרים     מוחה,    13/06/04 15:22 ועוד משהו. מרבים להכפיש את האם הביולוגית שנטשה את פרי בטנה, וחושדים בטוהר כוונותיה. היה גם מי שהציע לה תשלום עבור התינוק, כדי שתוותר עליו. ההורים המאמצים הם האלטרואיזם בהתגלמותו. מרוב אהבת אדם הם אמצו עולל שננטש על ידי אמו הרעה ומטפלים בו במסירות, כאילו היה בנם. האין הקוראים יודעים שהורות היא סטאטוס חברתי, ובחברה הישראלית אין נורא מהיות חשוכי ילדים. לו היתה החברה סובלנית כלפי זוגות נטולי ילדים לא היה הלחץ להפוך להורים כה מעיק, והתור לאימוץ כה ארוך וחסר תקווה. יש חיים גם ללא ילדים. האמינו לי. הגב לתגובה זו 43.  יש עוד אפשרות לצימצומים     במבינו,    13/06/04 15:08 לפטר את כל כל העובדות הסוציאליות!!! הן עושות הכל כדי להצדיק את משרתן הכל בצע כסף!!!! שיעשו להן הסבה מקצועית...... הגב לתגובה זו 42.  למה מורחים זמן?להחזיר לביולוגי  ל"ת      אמא אדמה,    13/06/04 15:04 הגב לתגובה זו 41.  קנס להורים הביולוגים...     דוד,    13/06/04 15:00 ליתר דיוק תשלום על בייביסיטר של כ 10 חודשים??? הגב לתגובה זו 40.  ככל שהעניין מתעכב ניגרם צער     חי,  השרון,    13/06/04 14:58 ככל שדוחים את החזרת התינוק להוריו הביולוגים,גורמים נזק למשפחה המאמצת ולציבור המתעניין בצד זה או אחר. לא ברור מדוע השופטים המלומדים הללו נחלקים בדעותיהם,כשברור שהאם הביולוגית ורק היא היא אמו של התינוק והשניה על לא עוול בכפה נתפסה בהתעקשות לא ברורה על בקשת צדק ,כשברור לה שהצדק ייראה רק להחזרת התינוק לאמו יולדתו. יש מקום לדון בסוגיית אימוץ ילדים להבא אבל כרגע הילד שייך לאמו וכך יש להסיק מהמקרה הלא רגיל שהובא לפסיקת השופטים המלומדים והחשוב הוא לא לגרום לסחבת על חשבון המשפחות האומללות והציבור הנסחף בהערכותיו,די מספיק, הדחיה עד להחלטה הבאה ,לא מוסיפה מאומה למצב וההתעקשות על מציאת פתרון,היא ממש לא במקום,גם אם מנסים למצוא דרך על וויתור מצד האם הביולוגית,פרשה שתסעיר את כל המדינה ולאם המאמצת יימצא בן אחר שטוב יהיה לה וטוב יהיה לבן עת יגלו לו שהוא אומץ ,מתוך אהבה של שני הצדדים וכך זה קורה עם כולם (וחס וחלילה לא במקרה שאנו עדים לו עכשיו ונקרעים בין שתי התפיסות המנוגדות זו לזו,רק בכדי להציל את המצב הלא ברור שנוצר.) סיימו מהר את הפרשה,החזירו את התינוק לאם הביולוגית והמקרה בעוד מספר שבועות יישכח. הגב לתגובה זו 39.  אף אחד לא חייב למאצצים ילד !!!  ל"ת      בני,  תוותרו !!,    13/06/04 14:58 הגב לתגובה זו 38.  מי שאינו הורה בעצמו, אינו     מסוגל לשפוט,    13/06/04 14:49 כפי שצריך, מאחר ועבר פרק זמן קצר. טובת הילד מחייבת להחזירו לאימו הביולוגיות. אז תפסיקו 'לחרבש' מה 'נתנו' ומה 'לא נתנו' המאמצים. זהו פרק זמן אפסי בחיי בן אדם. דמיינו אותו בעתיד מגלה שאימו המאמצת שגידלה אותו פרק זמן כה קצר מנעה בכוח מאימו הביולוגית לקחתו חזרה ולגדלו. הוא יגדל לשנוא את אימו המאמצת על שמנעה ממנו לגדול עם מי שאמור היה לגדלו. נקודה!! אז אל תתערבו עד שבעצמכם לא תהפכו להיות הורים ונראה אתכם מוסרים בקלות את ילדכם לאנשים זרים. הגב לתגובה זו 37.  פשוט גנבו את הילד הזה!!     ברל,    13/06/04 14:49 כשיש הורים מאמצים מלאים ברצון טוב (וגם כנראה מלאי ממון) קל מאוד לנצל את אומללותה של יולדת צעירה - כנראה במצב של דכאון לאחר לידה ששרוייה בפחד והיסוסים ולשכנע אותה לחתום על מסמכים יומיים בלבד לאחר הלידה!!!!!! כל רופא יוכל לספר לכם על דכאון לאחר לידה ומצב הורמונלי שגורם לחוסר יציבות עד לחודש ימים לאחר הלידה. מייד כשהתאוששה המסכנה והבינה כיצד רימו אותה רשויות הסעד וגנבו ממנה את פרי בטנה היא החלה להאבק בחורמה על הילד -עובדה שלא לקח לה יותר מחודשיים להבין את העניין (ובכל מקרה -חודשיים זה לא הרבה זמן) חייבים לחוקק חוק שימנע גניבות כאלה בעתיד ולהשיב לאשה את בנה ומייד!!! גם בשבילו וגם בשבילה. הגב לתגובה זו 36.  בא לי להקיא מבית המשפט     אזרח שפוי,    13/06/04 14:46 הם כל כך נהנים מההמולה התקשורתית עד כי החליטו להאריך את כל החגיגה המחורבנת הזו ונוהגים כאילו הם אלוהים . מי שמצפה משופטים שהם בסה"כ עורכי דין כושלים בעברם לעשות את הצעד הנכון פשוט נאיבי. כל טירון מתחיל במשפטים יודע שתיק עליו חיים לא סוגרים אלא מסבכים אותו ומוצצים ממנו הכל בדיוק כמו קרציה שמוצצת דם הגב לתגובה זו 35.  המדינה עושה עוול     יודה,    13/06/04 14:40 או שמוסרים את התינוקילד ובזה נגמר או שלא מוסרים בכלל. . . . . . . . . הגב לתגובה זו 34.  חוצפה ההורים הביולוגיים     דני,  ירושלים,    13/06/04 14:30 האמא "השאילה" את הילד למשמרת אצל הורים אחרים כאילו היה חפץ ועתה היא מבקשת אותו בחזרה, כאילו היה חפץ. איזו זוגיות יש להם אם הגבר לא ידע בכלל שהיא ילדה ונתנה ילד לאימוץ ועכשיו שני הקוזקים הנגזלים האלה האלה מבקשים את הילד בחזרה. מחר הם יריבו שוב ישלחו את הילד לאימוץ וחוזר חלילה. הגב לתגובה זו          אינך יכולה לשפוט בשעת מצוקה         סיגל,  סביון,    13/06/04 16:31 את לא יכולה לדעת מה גרם לאמא הביולוגית לשנות את דעתה, זה יכול להיות הרבה סיבות כמו דיכאון אחרי לידה שכיום אין כלכך מודעות לעניין כמו שצריכה להיות וצריך להתייחס לזה ברצינות כי עובדה שזה קיים, ולנצל מישהי במצב כזה כשהי א מבולבלת ואינה יודעת מה לעשות זאת פשוט "ניצול של מצב נפשי מעורער, מאוד קל לשפוט מהצד תחשבי עם זה היה קורה לך ואת הילד שלך לקחו הגב לתגובה זו          אי אפשר לדעת על טיב הזוגיות         עדן,  ת:א,    13/06/04 14:56 העתידי של המאמצים..... חוץ מזה גם אמא אמיתית לבד יכולה לגדל טוב ילד מניסיון נראה לי שיש לך משהוא נגד חד הוריות הגב לתגובה זו 33.  ריטואל תקשורתי     ציפי,  רעננה,    13/06/04 14:21 כל הריטואל התקשורתי סביב משפט שלמה הנוכחי הוא מעשה מוקצה מחמת מיאוס. אני אם לילד מאומץ (כיום בן למעלה מ - 20!) מאמינה בטובת הילד לטווח הארוך. ובמקרה דנן טובת הילד לחזור לחיק אימו הביולוגית - עדיין לא מאוחר מדיי לאף אחד לסגור עניין בצדק ובהתחשבות בכל הגורמים המעורבים. לכל המקטרגים על הביולוגית - אף אחד לא היה בנעליים שלה - מה גם שישנם חוקים והיא עמדה בהם לעילא ועילא ואף זכתה מרגע שזכתה ואילך - נוצר עיוות דין מחריד. גם אני הייתי בסיוט של ההמתנה הממושכת לקבל צו אימוץ על ילדי - אילו לא הייתי מקבלת הצו המיוחל בגגל חרטת הביולוגית - הייתי עוברת על זה על סדר היום ומחכה לתינוק נוסף הגב לתגובה זו 32.  מקומו עם הוריו הביולוגיים     אבי,    13/06/04 14:18 הלאה השחיתות והרודנות הממסדית. כל המומחים קובעים שעדיף לילד לגדול עם הוריו הביולוגיים, אם רק אפשרי הדבר, ובמקרה זה בטח שאפשרי. שחיתות, רודנות של ממסד, ותו לא. הגב לתגובה זו 31.  התינוק המבוקש     דורית אמא של...,  תל-אביב,    13/06/04 14:16 אימוץ בא מאהבה שאינה יודעת גבולות.אני עצמי אם מאמצת והייתי מתפרקת אילו לקחו לי את ביתי. אימוץ הואL one way ticket ואין חזרה ממנו :אי אפשר לטלטל תינוק מבית לבית. זה בלתי אפשרי . האם לא למדו מספיק ממקרה קרולין-ברונקה שמזלה ממש לא שפר עליה ועדיף היה אילו נשארה עם ההורים המאמצים. ללידה אין כל משמעות - רק לאהבה שנרכשת עם הזמן. אי אפשר לאמלל תינוק ומשפחה נוספת. הגב לתגובה זו 30.  די לכיבוש--להשאיר אצל המאמצים  ל"ת      דוד,    13/06/04 14:01 הגב לתגובה זו 29.  הממסד אשם     אם מודאגת,    13/06/04 14:00 הממסד אשם, ללא צל של ספק. רשויות האימוץ עמדו לצד המאמצים ודחו את הדיון המשפטי, כדי שהזמן יפעל לטובת המאמצים. לו היו מודיעים מיד לאחר חודשיים שהיולדת מבקשת את ילדה בחזרה, הדרמה היתה קטנה יותר, והציבור לא היה נחשף לפרשה. יש לאפשר ליולדת להחליט בכובד ראש חודש חודשיים בטרם יוכרז על ילד כבר אימוץ, אך אז החלטת האם היא סופית. הגב לתגובה זו 28.  למשפחה המאמצת - תהיו חזקים     נועה,  חולון,    13/06/04 13:59 כל העם מאחוריכם ומחבק אתכם חיבוק גדול ואוהב. הגב לתגובה זו 27.  סביונה אלה יצחק והילד     דני,  תל אביב,    13/06/04 13:58 1.בית המשפט למשפחה החליט מזמן להחזיר את הילד. 2.הנושא מתעכב בבית המשפט המחוזי. 3. השופטת סביונה רוט לוי אמורה לפסוק , אלה בלס מהשרות למען הילד אמורה להמליץ , יצחק קדמן מהמועצה לשלום הילד אמור להתריע 4. שלושת יושבים בועדה למען אמנת הילד. שהמליצה לשנות את החוק לפי הדגם הגרמני(מדוע דווקא הדגם הגרמני?!) 5. האם ייתכן שהעיכובים בהחזרת הילד להורים הביולגים נובעים מהאינטרסים של האנשים הנ"ל גם אם יש להם דעה לגיטמית?! הגב לתגובה זו 26.  החזירו את התינוק לביולוגיים!!!     האיכפתית,  נהריה,    13/06/04 13:58 כשאת יולדת ורואים שקצת קשה לך ישר מביאים לך עוזרת סוציאלית ועוד כל מיני אנשים שכאילו רוצים בטובתך ומחתימים אותך על טפסים כמו על ויתור הילד ולכי תדעי על מה עוד ,כמו שעשו לזוג הדתיים שהראו אותם בכתבה בערוץ 2 . גועל נפש, הילד לא יזכור כלום !!!!!!!!!!!! וסתם מורחים את הזמן במקום לסיים עם כל מלחמת ההתשה הזאת שבסופה כמובן ההורים הביולוגים יזכו. ומכאן להורים שיהיה לכם בהצלחה ואולי למדתם לקח לכל חייכם . הגב לתגובה זו          נכון מאוד!!!!!!  ל"ת          אפרת,  רמת - גן,    13/06/04 15:23 הגב לתגובה זו 25.  על טעויות משלמים. עזבו את הילד     איתי,  תל אביב,    13/06/04 13:43 להורים הביולוגיים - ילד הוא לא פריט מהסופרמרקט שאפשר לקחת, להחזיר, ולקחת שוב. למה לכל הרוחות עשיתם ילד? ומדוע לאחר שנכנסתם להריון לא בצעתם הפלה? ולמה לאחר ההפלה מסרתם הילד לאימוץ? ומה אתם רוצים עכשיו? ומה יהיה בעוד שנה? שנתיים? שלוש? שופט שימסור לכם את הילד שם את גורלו של הילד על קרן הצבי. די!! מספיק. עזבו את היצור המסכן במנוחה. תנו לו לחיות עם הוריו האמיתיים, המאמצים!! - שאוהבים אותו מיום שהגיע לחזקתם, בניגוד אליכם שמפלס האהבה שלכם נתון למצבי רוח מטורפים. קחו לכם זמן, קחו כמה שנים, תתאפסו. אם עדיין תהיו ביחד, תעשו ילד, ותאהבו אותו מהיום הראשון. ביום מן הימים שני האחים ידעו אחד על השני, וגם אתם אולי תזכו לסליחת בנכם על הגיהנום שהעברתם אותו, על לא עוול בכפו - כשכל פשעו הוא שנולד להורים כמוכם. הגב לתגובה זו          על טעות סולחים !!!         אשה,    13/06/04 15:03 אתה גבר ולא מבין מה זה לגדל תינוק בבטן 9 חודשים וללדת זה לא כלום תבין שמתאהבים בילד רק זמן קצר אחרי ולא מיד כשמטושטשים ועייפים מהלידה ומתים לישון כמה שעות.... הגב לתגובה זו 24.  יוחזר הילד לאימו הביולוגית!     moshe,    13/06/04 13:39 יוחזר הילד לאימו הביולוגית! שם מקומו, לפי כל אמת מידה של צדק, וכך הוא יגדל , ככל הילדים הנורמלים, עם הוריו האמיתיים, והטיבעיים, כשאר הילדים. הגב לתגובה זו          יישאר אצל הוריו המאמצים         אמא,    13/06/04 13:53 שם זה הביית היחיד שלו! הוא כל עולמם של הוריו המאמצים והם כל עולמו. הגב לתגובה זו              להחזיר לביולוגים             יוסי,    13/06/04 14:10 האב לא ידע על עצם קיומו של הבן עד לפני חצי שנה ובעקבות כך הוגשה התביעה. לא ייתכן שהילד לא יזכה לחיות עם אביו בגלל שהאב לא ידע על עצם קיומו של בנו. הגב לתגובה זו                  הביולוגים לא ראויים                 אבא,  מרכז,    13/06/04 16:33 עצם זה שהאב לא ידע שחברתו בהריון ויולדת כבר אומרת דרשני. אדם כזה לא ראוי לגדל ילדים. הגב לתגובה זו                  צודק                 אור,    13/06/04 14:37 צודק הגב לתגובה זו 23.  מי שמרביח פה זה רק עורכי הדין     דבורה מחיפה,    13/06/04 13:31 כל הבלגן הם עושים עם התקשורת אבל יהיה משפט צדק כואב אבל איין מה לעשדות הכל רק לטובת הילד הגב לתגובה זו          עו''ד שמואל מורן מעולה ומקצוען         אמא,    13/06/04 15:17 אין ספק ביכולתו המקצועית וכולי תיקוה שהילד יוחזר לאמו הביולוגית במהירות הגב לתגובה זו 22.  צל''ש למאמצים  ל"ת      אוהד,  ישראל,    13/06/04 13:24 הגב לתגובה זו 21.  אלה בלאס כבר שיקרה בעבר     עודית,  תל אביב,    13/06/04 13:20 ישנם פסקי דין שבהם השופט כותב חד וחלק שאלה בלאס, מנהלת השירות למען הילד, ועדת העובדות הסוציאליות משקרות. אני כמובן לא יודעת היכן האמת כאן אף ברור שאין לסמוך עליה לאור העבר וחוץ מזה, אם לא יהיו ילדים לאימוץ או לטיפול, אז לכל פקידות הסעד האלה לא תהיה עבודה. הגב לתגובה זו          מה הפלא?         שני,    13/06/04 14:53 חסרים תינוקות לאימוץ והן קופצות על כל "מציאה". הגב לתגובה זו 20.  אהבה חזקה מביולוגיה     ביולוג,  מרכז,    13/06/04 13:17 וכן התינוק צריך להישאר אצל הוריו המאמצים והאוהבים. הגב לתגובה זו 19.  פנייה לביולוגית     התינוק,    13/06/04 13:15 אם יש לך לב של אמא, תני לי להישאר אצל אמא שלי. אצל האישה שגידלה אותי. מפני שרק לה אני קורא "אמא" ורק את כף ידה אני מכיר. ומפני שרק היא מבינה אותי בלי מילים." הגב לתגובה זו 18.  חוצפה מצד ההורים הביולוגים     מלי,  חיפה,    13/06/04 13:11 אשה בשנות השלושים לחייה היא לא ילדה קטנה. ואם היא חתמה על ויתור זה היה מתוך הכרה מלאה ולא מתוך גחמה. איזו חוצפה לבוא היום לאחר שנה ולבקש בחזרה את התינוק. אינני מקנאה בהורים המאמצים שלגבי הם הם ההורים האמיתיים לא יכול להיות מצב שלאחר שבוצע ההליך של האימוץ שהוא הליך מסודר ובעל תוקף משפטי יקומו המוותרים ויבקשו חזרה את החפץ שנקרא ילד. אני תקווה שבית המשפט יהיה חכם ויפסוק לטובת ההרים המאמצים כי אחרהת יקומו משפחות אחרות שויתרו על תינוקם ותהדבר יגרום לתוהו ובוהו. הגב לתגובה זו          שימי לב לעובדות שוב         אילה,    13/06/04 14:36 ראי בכתבה: האם הביולוגית התחרטה לאחר 5 חודשים, ולכן היא זכאית לקבל את בנה עפ"י החוק. מתוך כך, מה שצריך לעשות: 1. לבדוק היטב את מצבה הנפשי ואת כשירותה וסיבותיה לויתור בעבר. 2. באופן הרחב יותר - לשנות את החוק מחצי שנה לזמן קצר של מס' שבועות ואולי אף לשקול אי העברת תינוק להורים מאמצים עד סיום התהליך. הגב לתגובה זו 17.  אימוץ     נינה,  חיפה,    13/06/04 13:11 אין קשר דם יש קשר של אהבה, נכונות לתת. היום ילד מייצרים גם במבחנה, אז מה המבחנה תדרוש חזרה את הילד על סמך קשר דם (גנטי). קודם כל טובת הילד.ראו מקרה ברונה ברזיל הוחזרה הילדה להורים הביולוגים האוהבים? ובגיל 13 ילדה את ילדה הראשון בגיל 17 מטופלת בשני ילדים נמצאת בתוך מעגל העוני של ההורים הביולוגים שלא רוצים כל קשר איתה ואת התמיכה הנפשית והכלכלית היא מקבלת מההורים המאמצים שאינם אנשים עשרים, אבל האהבה שלהם היא אהבה ללא סייג ללא צורך בקשר דם אהבה נטו , אהבה של הורים. הגב לתגובה זו 16.  תינוקות אינם חפצים     חי,  דרום,    13/06/04 12:58 האם לא זכותו של הילד לכשיגדל לדעת מי הוריו מי הם אחיו ולגדול ולצמוח עימם מפריע לי שמאמצים מטעמי נוחות בלבד מצדידים במאמצים הגב לתגובה זו          לא נכון         רונן,  דרום,    13/06/04 14:13 אני חושב שאתה לא צודק ואתה טועה למה לא יודע הגב לתגובה זו 15.  להחזיר להורים הביולוגים     לינוי,    13/06/04 12:45 כל מי שעבר גירושים מכוערים יודע מי זאת פקידת הסעד. יוחזר הילד לאמו הביולוגית. הגב לתגובה זו          להשאיר אצל ההורים המאמצים!!!!         אבא,    13/06/04 13:19 את הצרות הפרטיות שלך תשאירי מחוץ לעניין. מקומו של הילד אצל הוריו המאמצים. הגב לתגובה זו              קומו של הילד עם היולדים אותו             אלוהים,  שב שמים,    13/06/04 15:10 זה הכי טבעי שיש בעולם הגב לתגובה זו              על מה אתה מדבר בכלל ??             בני,    13/06/04 14:56 על מה אתה מדבר בכלל ?? -לנצל את אומללותה של יולדת צעירה ?? (כנראה במצב של דכאון לאחר לידה) ועוד לשכנע אותה לחתום על מסמכים יומיים בלבד לאחר הלידה!!!!!! מעניין שמהר מאוד היא התאוששה וחזרה בה -רשויות הסעד גנבו מהאשה הזו את התינוק במקום לסייע לה בעזרת פסיכולוגים ולחשוב על טובת הילד. להשיב לאשה את בנה ומייד!!! גם בשבילו וגם בשבילה. הגב לתגובה זו 14.  לתינור לא יהיה נזק     ניר,    13/06/04 12:35 הוא ישכח אני לא זוכרת כלום מגיל שנה מזל שלא אימצו אותי אין ילד שבוחר להיות מאומץ זאת ברירת מחדל הגב לתגובה זו 13.  8 צודק  ל"ת      גד,    13/06/04 12:33 הגב לתגובה זו 12.  התינוק     יוסי ודניאל,  איפה שהוא בי,    13/06/04 12:33 לדעתנו התינוק צריך לחזור להוריו הביולוגים בגלל שהם תרמו את הביצית ואת הזמן אז אםבית המשפט רואה את זה אכשיו או ההורים המאמצים או ההורים הביולוגים אז לדעתי התינוק צריך לחזור להוריו הביולוגים הגב לתגובה זו 11.  מחסור בילדים לאימוץ     מרים,    13/06/04 12:31 עובדה שמאמצים בח"ול לכן שירותי הרווחה עושים כל שביכולתם לקחת ילדים יש כאן מחדל לחקור התינוק שיש להוריו הביולוגיי האב מעולם לא ויתר הגב לתגובה זו 10.  הילד המאומץ     אלמוג,  רמת גן,    13/06/04 12:29 לפי דעתי הילד צריך להישאר אצל ההורים המאמצים שגידלו אותו כול השנים האלה והתינוק כבר התרגל להורים המאמצים הגב לתגובה זו          הם לא גידלו אותו שנים         רון,    13/06/04 15:12 היולדת הודיע אחרי פחות מחודשיים על רצונה בו העובדות הסוציאליות לא הודיעו למאמצים וכך ניגרמה סחבת בית משפט כבר החליט לטובת הביולוגיים אבל המאמצת אגואיסטית ולא רותה לתת הגב לתגובה זו          להשאיר את הילד אצל המאמצים         מירי,  רמלה,    13/06/04 13:06 אין מצב להחזיר להורים, מחר הם יפרדו ואז מה? הגב לתגובה זו 9.  התינוק שייך לאם ולאב ביולוגיים  ל"ת      טל,    13/06/04 12:28 הגב לתגובה זו 8.  להחזיר להורים הביולוגים ומיד     ליאור,  רחובות,    13/06/04 12:06 מי אתם בכלל חבורת מושחתים שנתנו לכם כאלה סמכויות. אתם יודעים רק את טובת הכיס, על כל ילד שמגיע לרווחה מקבלים 1000 דולר, ואתם צריכים להצדיק את המשכורות שלכם ואת המכוניות שלכם. חבורה של רשעים תחזירו מיד את הילד להורים שלו (מישהו זוכר את עצמו בגיל שנה!!! שקרנים!!!!) הגב לתגובה זו          החזירו? הוא לא היה שם אף פעם..         מיכל,  בת ים,    13/06/04 18:54 להחזיר אותו לאן? למי? לפרה שהרת אותו ולא ידעה? זו אישה ? איפה היה המזריע אחרי ששיגל את "חברתו"? אפילו לא טרח לצלצל לשאול לשלומה. יש להם משפחה תומכת שתחזור לשגרתה ותשכח את הילד האומלל אם "יוחזר" לביצית ולזרע שלא רצו בו וזה בזו מעולם. הגב לתגובה זו              הוא כן היה שם, די לדבר שטויות             יובל,    13/06/04 19:18 הסיבה היחידה שהוא "לא היה שם" כפי שאת טוענת היא שהאמא לא ידעה על ההריון עד החודש ה8. מערכת יחסים זה דבר נורמלי, ולא להשאר בקשר זה עוד יותר נורמלי, אולם כשנודע לאב שהחברה שלו בהריון, הוא הצטרף אליה למאבק על החזרת הילד. האם בן-אדם צריך להשאר בקשר עם חברתו גם אחרי חצי שנה כשהוא יודעש אין לו שום קשר אליה, כלומר שהיא לא בהריון? זה היה המצב הנתון ולכן נראה כי האב "נעלם", אבל העובדות מראות את ההפך. הגב לתגובה זו 7.  יש ויש קשר דם ותמיד יהיה     דם רותח,    13/06/04 11:20 ראה מקרה של שני מאומצים (אצל אנשים שונים שניהם מילדי תימן החטופים) הכירו התאהבו ומשהוא מנע מהם למסד את הקשר בדקו ומצאו כי הם אחים!!! הגב לתגובה זו 6.  לקחת את הילד משני זוגות ההורים     קורא,  ישראל,    13/06/04 11:10 פרשת הילד המאומץ הגיעה לביתו של כל ישראלי. כל אחד מאיתנו הוא בעל דיעה בנושא וכל אחד היה יכול לקום בזה הרגע ולפסוק במקום השופט. כמובן שכולנו ניזונים מחצאי אמיתות ומכיוון שאנו לא השופטים, קל לנו להחליט ללא שיקול דעת. אני קורא לקחת את הילד משני זוגות ההורים. לא ייתכן שההורים ילכו עם הסיפור לתקשורת, יתראיינו מרצונם החופשי וינהלו את ה"קרב" על גבי המרקעים. על שני זוגות ההורים לשמור על דיסקרטיות בפרשה זו גם אם הצד השני דיבר לתקשורת. כל ההתעסקות בנושא בתקשורת (ועזרתן של המשפחות) לא גורמת לילד טוב בזמן הארוך. עניין גובר כיום יגרור כתבות המשך בעתיד. עם כל הכבוד, ההורים נראים בעיני לא פחות אינטרסנטים מאנשים שונים בפוליטיקה שהשתמשו בתקשורת בצורה נרחבת לאחרונה כדי להשפיע על תוצאות מהלכים מסויימים. אם נזכר שנייה במשפט שלמה, האם האמיתית זוהתתה לפי כך שלא הסכימה לחציית הילד. במקרה זה שני זוגות ההורים מסכימים לחצות את הילד לשניים ע"י פגיעה בו תוך שיתוף פעולה לתקשורת ולכן שניהים לא ראויים להחזיק את הילד ברשותם. הגב לתגובה זו 5.  קשר דם - אין דבר כזה     א.ב,    13/06/04 10:45 להשאיר את הילד במשפחה המאמצת. אשה בשנות ה- 30 שלה (לא נערה) שמוותרת על ילד היא לא יציבה כל כך, לדעתי. אל תתפסו לרעיון "קשר הדם", המציאות מוכיחה שגם זה לחם להמונים שמכרו לנו בערך כמו שיש אלוהים הגב לתגובה זו          שמעת פעם על דכאון שלאחר לידה?         שאול,    13/06/04 14:58 זה קורה גם לנשים נורמליות לגמרי (רק לרוב הבעל לא מרשה לרשויות הסעד לגנוב את התינוק!!!) בגלל שהיא היתה לבד מגיע לה שיגנבו לה את הילד? הגב לתגובה זו 4.  להחזיר להוריו הביולוגיים מיד  ל"ת      נועם,  חיפה,    13/06/04 10:28 הגב לתגובה זו          להשאיר את הילד אצל ההורים המאמ         ענת,  קליפורניה,    13/06/04 12:27 האם הביולוגית ויתרה על זכויותיה. סוף פסוק. מה פתאום לעקור אותו מהמשפחה שהוא מכיר ואוהב??? הגב לתגובה זו              רווחה לדין פלילי!             abuia,    13/06/04 19:55 אב ביולוגי לא ויתר! זה לא סוף פסוק! לאב זכות מלאה לגדל את ילדו גם במסגרת משפחש חד הורית. אם זה לא כך, אז לקחת מכל המשפחות חד הוריות את ילדהם ולמסור לאימוץ. זה סוף פסוק! הגב לתגובה זו 3.  ילדת וזרקת ....     ציפפי,  תל אביב,    13/06/04 10:05 אגואיסטית לגדל אותו לבד לא רצית עכשיו כשנוח לך את פתאום רוצה אותו בחזרה. ילדת וזרקת מחר יגידו כל האמהות הפונדקיות שהן מתחרטות ומה עם ההורים המאמצים הם לא בני אדם מה עם הרגשות שלהם הגב לתגובה זו 2.  קשר דם     רינה,    13/06/04 08:50 אין לדעת באיזה משבר עמוק היתה האם הצעירה , ובאיזה לחצים של "דורשי טובתה" למסור את הילד לאימוץ - היה עליה להתמודד. אבל החלטה שגויה ברגע מצוקה נוראה , לחצים של מחפשי ילדים לאימוץ , סחבת בירוקרטית וחוקי אימוץ רשלניים - כל אלה לא מבטלים את חוקי הטבע והמוסר : שזו שילדה היא זו שצריכה וזכאית לגדל את בנה הגב לתגובה זו          חוקי הטבע הם         ספי,    13/06/04 10:00 שאם לא מוותרת על בנה בעד שום הון שבעולם. חקי האדם אומרים שטובת הילד ולא טובת האם זה מה שחשוב. אם היית ילדה כזאת במי היית בוחרת ? במי שטילטל את חלציו במשך 5 דקות ללא אמצעי מניעה ויצא לו ילד לא רצוי או במי שבחר בך מרצונו וטיפל בך במסירות במשך שנה ? ההורת אצל המאמצים היא הורות טובה ואצל הביולוגים היא עדדין נעלם שיכול להבדק רק מול הרקע שלהם. האם מישהו צריך לעסוק כאן בהימורים ? נניח שיוחזר להוריו הביולוגים ויסתבר שהם לא הורים טובים - מה תעשי אז ? תחזירי אותו עוד פעם להוריו המאמצים או תכניסי אתו למוסד ? הגב לתגובה זו              למר דרווין הנכבד             דוקינס,    13/06/04 15:04 אולי תעיין שוב בחוקי הטבע ותגלה תופעות מוזרות (טבעיות לחלוטין )כדוגמת "דכאון שלאחר לידה", זה מין מצב הורמונילי המאפשר לפקידות סעד ערמומיות לגנוב מאישה מעורערת זמנית בנפשה (בשל מצב הורמונלי חולף) את תינוקה החוקי. במקום לטלטל חלציך כל היום אולי תעמיק קצת במדעים ותפסיק להיות נחרץ כל כך.. הגב לתגובה זו 1.  בגלל סחבת!     מאיר,    13/06/04 08:26 מצטער להגיד את זה, למרות שאני כרגע לצד ההורים המאמצים שהילד הוא כבר גדול ומבין מה קורה סביבו ויודע מי אלו הוריו. אבל בגלל סחבת מגיל 5 חודשים הילד היה יכול להיות מועבר לאמו הביולוגית וזהו, אבל במדינה שלנו כל דבר חייב לקחת כמה שנים. אז שבית המשפט יודה בטעות שלו ויתן להורים המאמצים את הילד!!! הילד לא אשם בבירוקרטיה מיותרת! הגב לתגובה זו          טובת ה ילד         אם ל4,    13/06/04 08:46 הנך צודק בענין הסחבת אולם דוקא לטובת הילד עדיף שיגדל בבית הוריו הביולוגיים, כיום אינו מבין הרבה ובשלב יותר מאוחר א. יתרגל להוריו האמיתיים וב. יחסוך לעצמו הרבה שאלות ועגמת נפש שתיגרם לו ע"י החברה שכן תמיד יהיה מי שיציק לו על שאינו בן "אמיתי" להוריו הגב לתגובה זו              כמה טעיות בהודעה אחת:             גרר,    13/06/04 15:04 1. כעת הוא בגיל קריטי והחזרתו היא בעצם תראומה לכל החיים. 2. הוריו הביולוגים אינם האמיתיים מבחינתו אלא המאמצים 3. לא יחסוך לעצמו שום שאלות: נהפוכו, יצטרך לגדול עם אמא שויתרה עליו ורק רצתה אותו חזרה כשהאב חזר לתמונה, כנראה כדי להחזיר לעצמה אותו. שאלת הנטישה תרדוף אותו כל חייו. 4. ילדים מציקים ילדים אחרים על כל דבר, גם על הרכבת משקפיים ועל גשר בשיניים, זו לא סיבה להחזיר אותו לאם לא מאוזנת. הגב לתגובה זו          החוק ברור         החוק ברור,    13/06/04 08:38 וכבר הוחלט, הילד חייב לחזור להוריו הביולוגים. הילד לא אשם בסחבת, האשמים הם העובדים הסוצ', בתי המשפט וההורים המאמצים שהחוק היה ברור והם לא היו מוכנים לפעול על פיו. הגב לתגובה זו              תודה להורי לגנים ולמעונות             רוגזת,    13/06/04 11:11 במבחן החיים הילד יודה לכם הורים מאמצים שגידלתם אותו שנה (אתם וגנים ומעונות יום!!!). הוא לא צריך כסף צעצועים או בית גדול הוא צריך אמא ומה לעשות אמא יש רק אחת! אמו לא ממש וויתרה ואתם ידעתם וגם אתם לא ממש מוותרים אך האם לא העתיד שלו הוא החשוב וותרו למען עתידו אם מה שבליבכם הוא אכן אהבה ולא אנוכיות הגב לתגובה זו                  אמו כן ויתרה עליו עד שהאב חזר  ל"ת                  אי,    13/06/04 15:00 הגב לתגובה זו                  אמא יש רק אחת, והיא המאמצת !  ל"ת                  לי,    13/06/04 14:59 הגב לתגובה זו                  תשובה לרוגזת                 אמא ביולוגית,    13/06/04 13:16 בלי כסף וצעצועים קשה מאוד לגדל ילדים הגב לתגובה זו                      תגובה לביואולוגית:                     אחד,    13/06/04 15:15 כסף וצעצועים זה לא העיקר. השאלה העיקרית: האם ההורים הביאולוגיים רציניים או סתם פתאום איכפת להם מהתינוק. זה שהורה מוכן לוותר על ילדו ולו גם ליום אחד, מוכיח שהוא למעשה אינו הורה. אין דבר כזה שהורים מוותרים על ילדים. לכן, לפי דעתי, לטובת הילד, במקרה הנוכחי, יש להשאירו בידי ההורים המאמצים שיעשו, לפי דעתי, את המכסימום לטובת הילד. הגב לתגובה זו