תגובות עד כה: 8 תגובות, ב- 6 דיונים. הוסף תגובה 6.  הפרשה     משה ב',    22/06/04 11:01 בפרקליטות שולטים גורמים כוחניים שמטיפים לדמוקרטיה, חוק וצדק רק כאשר הדברים מתרחשים על-פי השקפת עולמם המוצגת כשמאלנית. כלפי כל האחרים, ביחוד כאלה שהשקפת עולמם שונה, הם מנהלים מלחמת חורמה מאפיונרית שחורגת מהתנהלות תקינה וגובלת בפעולות בלתי חוקיות. זאת, עד כדי ביצוע פעולות לחיסול פוליטי של אנשים עם פוטנציאל מנהיגותי. כוחם רב עד כדי השתלטות גם על הבג"ץ. גורמים אלה מבזים את שלטון החוק וגורמים לאובדן אימון הציבור במערכת המשפטית כולה!! יש לנקות את הפרקליטות ובמקביל לבטל את מינוי ארבל!!!! הגב לתגובה זו 5.  מה רוצים מארבל ?     אריק האדום,    22/06/04 10:22 ברור לכל ילד זב חוטם שמשהו מאוד מסריח עומד מאחורי המיליונים ששילם אפל לשרון הבן . אז אולי אפשר להתווכח אם יש הוכחות להרשעה פלילית , אבל אלוהים - הסירחון הסירחון הסירחון הזה . הגב לתגובה זו          לאריק האדום, או אולי, לזב חוטם         יעקב,    22/06/04 11:33 רוצים דבר פשוט! שהגברת והגורמים הכוחניים שהיא הובילה בפרקליטות יפסיקו להתייחס לחוק, למשפט ולצדק כנחלתם הפרטית. רוצים שהם יפסיקו להפעיל שיטות מאפיונריות לסילוק כאלה שהשקפת עולמם שונה. נא לזכור - הגשת כתב אישום שאין מאחוריו כלום עלול לחסל קריירה פוליטית וזאת הטכניקה הנקוטה בפרקליטות כבר זמן רב. הגב לתגובה זו 4.  אשרי המאמין...     נסים גבאי,  נתניה,    22/06/04 07:29 בג"צ ידון בהרכב מורחב בהחלטת מזוז בעניין "האי היווני" אשרי המאמין... מה קרה? האם אני מטיל ספק באינסטנציה העליונה של המשפט בישראל? האם אני "תפוס" בדיעה קדומה המחשיכה כל קו מחשבה חיובי? שיפטו בעצמכם, ונלך בצעדים קטנים, שלא תיפלו חו"ח בדרך. מי הוא האיש שקבע כי שרון צח כשלג, ולא דבק בו רבב בכל עניין זרימת הכספים האדירה והמוזרה של אדם עתיר הון - ישר לחשבון חוות השיקמים? מני מזוז, התובע הכללי של מדינת ישראל. מי מינה את מזוז? תיכף תספרו לי שוועדה בלתי תלויה, ונעליים... האמת מאחורי "וועדה" זו, פשוטה: ראש הממשלה עמד מאחורי החלטות אישור חבריה. שר המשפטים עמד בראש הוועדה. הממשלה אישרה... אז יש לנו מינוי לכאורה כשר, עובדתית מחוייב לשרון על הכיף כיפאק. ומי היא עדנה ארבל? גם היא מינוי מטעם, גם היא ראש מחלקת תביעה כללית, אבל בתפקיד: סמנכ"ל. שני המינויים הבכירים האלה, הם אבני היסוד לשמירה מחד על זכויות האזרח שלא יואשם ללא צורך אמיתי ונכון, ומאידך, תפקידם לדאוג כי האשמים יובאו לדין ולא ימשיכו להתעלל ולפשוע באזרחי המדינה. אבל קרתה "תקלה". מחלקה שלמה בראשות ארבל, החליטה להעמיד לדין את ראש הממשלה באישומים חמורים שמעולם לא העזו להאשים ראש ממשלה בישראל. אך "טבעי" שהראש החדש מטעם, יעשה "סדר" ב"תקלה". אם לא הוא, מי יעצור את ההליך הטבעי (נ.ג) לבדיקת החשדות, בביהמ"ש, שכל בר דעת יודע שאינן עולות בקנה אחד עם שלטון חוק?! אבל שימו לב לניואנסים "הקטנים" שבאים "לטובתו" של היועץ הנאמן, אפילו אליבה של אלה שלא רוצים כי שרון ממפלגתם וכו' - יעמוד לדין. קיימת שאלה: ומה אם ייצא זכאי? או אז נפלה ממשלה, אולי התחלף שלטון לטובת האופוזיציה דהיום, ובעצם נוצר מצב של ערעור מוחלט של המצב הקיים - שהעם בחר !! אני רוצה דווקא בנקודה זו החייבת הרחבה לכיוונים רבים - להפסיק הדיון. אני מבקש מכל אחד לנתח כל כיווני מחשבתו, ולענות על השאלות הללו: 1. האם יגאל עמיר לא גרם ברצח הנתעב שלו, להחלפת ממשלה? ומה קרה? גם לדידם של הבוכים כי השלטון עבר לימין, האם נהרסה המדינה? לא !! אנחנו עדיין מדינה !! 2. האם נוכל לחיות בישראל, תמיד, עם הרגשת חנק ציבורי, עם הרגשת רשע וטוב לו, עם הרגשת כאוס בכל תחום עקרוני שלא מסוגל לבוא על פתרונו, רק מחמת ויכוחים פוליטיים? 3. האם אפשר לסמוך על מנהיגי האומה, שברגע קריטי יפעלו על פי שיקול דעת לאומי? 4. האם הקשר החזק הקיים בין כל מערכות השלטון (כן, גם נשיא ביהמ"ש העליון מתחכך בכל הזדמנות עם חכי"ם, שרים, בכירים, ראשי הון...) - אינו גורם למחוייבות של בריחה ממתן תשובות אמיתיות לציבור - ברגע האמת בו חייבים להחליט עניינית?! כל הדברים האלה, ורבים אחרים שבוודאי אין צורך להרחיב בהם, מביאים אותי למסקנה חד משמעית: ביהמ"ש העליון ביושבו כבית דין גבוה לצדק ביום ג' הבא - לא יחליט, לא יכול להחליט, לא ירצה להחליט, לא יתערב (משיקולים פסולים לדעתי...) - ונאלץ להשאר עם כאוס מחניק של שופטת בימ"ש עליון - בחשד, עם יועץ משפטי - בחשד, עם ראש ממשלה - בחשד, ויותר גרוע מזה אני לא יודע מה זה. הגב לתגובה זו 3.  ארבל - לכי הביתה.     הדר,  דרום,    22/06/04 04:08 כל חושף שחיתות במקום עבודתו - מפוטר. מפוטר - רק משום שהעז לקרוא לתינוק בשמו. מפוטר, כי הממונים מעדיפים את המצב הקיים - השחיתות. זה מה שמנסים כעת לעשות למזוז. מזוז היה חייב לנמק את החלטתו, גם אם הדבר חשף את מלוא מערומי הפרקליטות, שממילא הייתה ידועה לרבים. מזוז מילא את תפקידו. אין הוא צריך לעסוק בפוליטיקה או תקשורת, כפי ששר המשפטים ודומיו גורסים. ארבל נאחזת בקרנות המזבח. אך לא לנצח חוסן. הגב לתגובה זו 2.  המלצות ארבל בתיק האע היווני     אזרח הגון,    21/06/04 23:10 אני מציע לכל האינטרסנטים שקמים על ארבל המתינו 3 ימים בוא נקרא את ההמלצות ונראה.לגבי מזוז הוא כבר גרם נזק גדול לשלטון החוק אזי שיוכיח שתפרו תיק לשרון ולא עליו להתפטר מאידך במידה וימצא דופו אצל ארבל אזי עליה להתפטר מהעליון. מה שבטוח לפיד יצא מכל העסק רע מאד נכשל במינוי יועץ שקול וחכם.ויותר מכך מנסה לטייח את הליקוים במשרד המשפטים .ביפן שר המשפטים היה עושה חרקירי רק בישראל אין אחריות מנסטריאלית ולפיד כולו מדושן מעונג .לפיד טיפולך הכושל בפרשה זו עוד תעלה לך בכסאך. הגב לתגובה זו          we know it's u uri arbel  ל"ת          tomer,    22/06/04 09:21 הגב לתגובה זו 1.  תרומתך לאוליגרכיה נרשמה לכי !!     בנצי-א,  ארצינו,    21/06/04 22:06 לכי הביתה אם זה היה מדינה דמוקרטית היו חוקרים אותך עד האמת מאחר וטומי והחברה מאוליגרכיה נתנו לך עוד פרס על פועלך למענם בספק אם יתנו לאמת לצאת לאור לכי הביתה הגב לתגובה זו