תגובות עד כה: 30 תגובות, ב- 16 דיונים. הוסף תגובה 16.  מזוז פסק צריך לקבל את פסיקתו.  ל"ת      שרית,  תל-אביב,    26/06/04 22:53 הגב לתגובה זו          מזוז מונה על ידי שר בממשלה.         אריה,    27/06/04 08:28 שנמצא ת''פ של ראש הממשלה. מזוז זיכה את ראש הממשלה. הגב לתגובה זו 15.  על דבר אחד אין ויכוח......     דן למדן,    26/06/04 12:13 שיש בארץ אנשים מומחים בתחומם ,יותר מאשר בנו של ראש הממשלה. מי שמשקיע מיליונים בדרך כלל שואל דעת מומחים ! ולא כאלו שמומחים בגלישה באינטרנט. מזוז לעולם יזכר כמשפטן עיוור! זה יהיה עונשו לכל ימי חייו. הגב לתגובה זו          החוק הוא עיוור, לא??  ל"ת          ויקטור,  רמת גן,    27/06/04 08:22 הגב לתגובה זו 14.  ארבל--וסימון המטרה     telem--aharon,  ramat--gan,    26/06/04 09:57 הכל החל עם הרב דרעי הוא היה הראשון סימון המטרה,כבר שכחתם כמה עלה למדינה משפטו המרושע של הרב אריה דרעי? הסימון השני היה ביבי ,כן ביבי,איילה חסון ,1000 טון בטון ??? הסימון האחר היה נאמן ,אבל נלחם ויצא גבר,אחריו היה ראפול ,כן ראפול הגנרל שנלחם כל חייו עבור המדינה,הסימון הבא היה אולמרט,ועוז מרמת-גן ושלום אחיו של סילואן,ועכשיו שרון ,הגנרל שהציל את המדינה עשרות פעמים,וכן גלעד ,גלעד שיצא להרויח את לחמו,זוהיא כבר מחלה ,מחלת השמאל הנ ורא,פאששיזם הגב לתגובה זו          יד על הלב: ולו היה זה ברק?         אריה,    27/06/04 08:30 אילו בדיוק אותן עובדות,- בלי הפרשנות,- היו נודעות נגד ברק. גם היית אומר שהכל לגמרי כשר? הגב לתגובה זו 13.  תובעת ''מכנית'' זו תובעת     יעקב,  חיפה,    26/06/04 07:58 שאינה יכולה להעלות על הדעת שיש בעולם אנשים תמימים. ראה מקרה קהלני.שום אדם בעל אמצעים רגילים אינו יכול לעמוד בפני מערכת תביעה ''מכנית''. הגב לתגובה זו          מה תיסווי סורמייתאק קהלאני!!!!         יגאל כהן,  רחובות,    26/06/04 19:08 אביגדור חזור להנהיג אותנו. עמוד בראש הלוחמים למען הצדק!!! הגב לתגובה זו 12.  חוות דעת     מירית,    25/06/04 20:53 בפרקליטות שולטים גורמים כוחניים שמטיפים לדמוקרטיה, חוק וצדק רק כאשר הדברים מתרחשים על-פי השקפת עולמם. מול כל האחרים, ביחוד כאלה שהשקפת עולמם שונה, הם מנהלים מלחמת חורמה מאפיונרית שחורגת מהתנהלות תקינה וגובלת בפעולות בלתי חוקיות. זאת, עד כדי ביצוע פעולות לחיסול פוליטי של אנשים עם פוטנציאל מנהיגותי. נא לזכור - הגשת כתב אישום שאין מאחוריו כלום עלול לחסל קריירה פוליטית וזאת הטכניקה הנקוטה בפרקליטות כבר זמן רב. כוחם רב עד כדי השתלטות גם על הבג''ץ. גורמים אלה מבזים את שלטון החוק וגורמים לאובדן אימון הציבור במערכת המשפטית כולה!! יש לנקות את הפרקליטות ובמקביל לבטל את מינוי ארבל!!!! הגב לתגובה זו 11.  שרון ומזוז - הביתה!  ל"ת      גילי,    25/06/04 20:03 הגב לתגובה זו 10.  אין שום קשר לחוק     ישראלי עייף,    25/06/04 17:50 ארבל מייצגת את השמאל ומזוז את הימין חבל שהחוק כל כך פרוץ לא ייתכנו כאלה הבדלים מי ישמור על האזרח הפשוט במקרים כאלו אי אפשר לסמוך על אף שופט הגב לתגובה זו 9.  מגמתי. בין השורות וגם במפורש.     מוטק'ה,    25/06/04 13:09 הכתב בחר ציטוטים משכנעים של ארבל, וציטוטים מעורפלים של מזוז למרות שבמציאות מזוז כתב דו''ח הרבה יותר ברור ומבוסס. מזוז, אגב, לא קבע ששרון צדיק, אלא שאין תשתית ראייתית להעמדתו לדין, ואילו ארבל העדיפה כתב אישום בכל מחיר. הגב לתגובה זו 8.  או זה או זו - רק ועדת חקירה !  ל"ת      אלון,    25/06/04 11:58 הגב לתגובה זו 7.  מר סגל היקר!!     משה,  כרמיאל,    25/06/04 08:45 בתוכניתך בשבוע שעבר תקפת את פרקליתת המדינה והשופטת עדנה ארבל ודחיתה כל נסיון של דעה שונה בטוענה ''האם קראתם את דו''ח מזוז'' ואני רק רציתי לשאול אותך באותו יום איך אתה תוקף בחדות כזו את הפרקליטות ולא קראת את דו''ח המבקרת ??? אנו רואים הבדלים של שמים וארץ בגישה של הפרקליטה לבין היועץ ....אבל אתה איש בר דעת העדפת את הצד האחד מבלי להכיר את פסיקתו של הצד השני ובפופוליסטיות דמגוגית זולה ניגחת את מי שהאז חלילה וחס לחלוק על דעתך הדעתנית כביכול מעצם קריאת דו''ח מזוז.... הגב לתגובה זו          איזה סגל חיפשת ?         עמית,  תל אביב,    25/06/04 17:15 פה יש גיל חורב, נראה לי שהתבלבלת הגב לתגובה זו 6.  תעשה הכל כדי לפגוע בימין     ארבל - אמסטרף,    25/06/04 06:36 תופרת תיקים סידרתית. ניסתה לבצע באופן מגמתי מהפך שילטוני. בדרום אמריקה קוראים לזה הפיכה... הגב לתגובה זו 5.  תשובת הבגץ ידועה מראש למבינים.     יגאל כהן,  רחובות,    25/06/04 04:07 לבגץ יש סמכות להיתערב בשיקול דעת של פקיד רק אם החלטתו בלתי סבירה באופן קיצוני. כלומר שכמעט כל אדם אחר היה מחליט אחרת. ובמקרה שלפנינו זו אינה שאלה היפוטטית. אנו יודעים מראש כי כל המעורבים בפרשה סברו כמוהו ,כולל ארבל עצמה. אז צריך לעשות מעשה סדום במושג מבחן הסבירות וגם אז לא יהיה לבגץ סמכות!! הגב לתגובה זו 4.  למה אני לא     אזרח פרייר,  חולון,    25/06/04 01:01 מעניין למה אני לא מקבל כאלו סכומים מאפל למרות שיש לי יותר תארים וכישורים גלעד . אולי אבא שלי היה צריך להיות שר . תגידומ גם לכם יש הרגשה ששם למעלה בשררה חושבים שהעם טיפש . טוב אמר פעם חכם '' הדג אולי כשר אבל הוא מריח רע מאד ''. הגב לתגובה זו 3.  בעקבות האימפריה העותמנית     זאב בק,  רעננה,    25/06/04 00:46 אחד הגורמים החשובים (אם כי לא היחיד) לשקיעתה של האימפריה העותמנית בתקופת מלה''ע ה-1 ולפניה היה ניהול כושל ושחיתות רבה. מולדת המילה בקשיש היא האימפריה העותמנית. אנחנו בדרך הנכונה. הגב לתגובה זו          לא נכון. אבל תהנה         עמרם,  ירושלים,    26/06/04 12:34 האימפריה העותמאנית שקעה בעיקר מאי הצטרפותה למהפיכה התעשייתית שעברה על אירופה. אבל למה לקלקל לך עם עובדות. הגב לתגובה זו 2.  אין כלל ראיות נגד שרון     אליצור,    24/06/04 23:42 מלקט הראיות כפי שפורסם ולפיהן התבססה ארבל ,מיתברר כישרון היה פסיבי ביותר במערכת העיסקית בן גילעד הבן לאפל. ומעורבותו של שרון ,לא היתה אלא התענינות טיבעית ולגיטימית בין אב לבנו ,לא נימצא ואפילו לא ברמז ששרון הפעיל את השפעתו ע''י מתן ''דחיפה'' לעסק כל שהו ,לא במלל ולא ע''י גורם חיצוני אחר בכול הפרשה גילעד הוא זה שהראה עצמאות ,ודינמיות רבה , מה רוצים ,להעמיד קרטוריונים כתנאי להבחר למישרה רמה ,שבניו יהיו פסיבים בחייהם ,או שיכנסו לאינקובטור .?(!) לדעתי צדק היועמ''ש בהחלטה שלא להגיש כתב אישום ואני ספק אים בית המשפט היה מוצא את היסוד הנפשי לעבירה הגב לתגובה זו          יד על הלב: אם זה היה ברק ?         אריה,    27/06/04 08:36 יד על הלב. אם על ברק היו נודעות בדיוק-בדיוק אתן עובדות. גם כן היית אומר שהכל כשר והחלטה לא לנגוע בו היא נכונה ? יד על הלב ! הגב לתגובה זו          Another Debil         Mushchatim Nima,    25/06/04 12:23 Reciev ing a bribd its apassive act but still a crime. 2. Sharon was in the meeting Appel made for the Greek minister so what the bulshit לא נימצא ואפילו לא ברמז ששרון הפעיל Sharon did save Appel couple of millions in the lands in Ginton without any justification. הגב לתגובה זו          עפ''י דבריך אתה חבר מרכז ליכוד.         א,    25/06/04 10:23 אפל לא בחר בגלעד בגלל שהוא כישרוני.אלא בגלל שהוא הבן של. וגם אין לו בכלל ניסיון בתחום . וגם אין לו תואר אקדמי בתחום. מה גם שאדם ששומר על שתיקה.זה אומר שיש לו מה להסתיר. הגב לתגובה זו              IT IS ALL PROTAKZIA             amir,    26/06/04 01:09 IT IS A COUNTRY OF VITAMIN ''P. WE ALL KNOW THAT IT IS IN THE ARMY AND ALL OVER POLITICS AS WELL AS AT WORK. FOR EXAMPLE TAKE ELAL OR ANY OTHER WORK PLACE YOU NEED TO KNOW SOMEONE TO WORK SOMEWHERE. הגב לתגובה זו              Really? so where is the crime?             Ofer,  usa,    25/06/04 22:40 Even according to your assumption that Appel hired Gilad because he is the son of sharon, that gives no support to the bribe allegations. It is clear that Appel was working with the Greek, and he surely wanted to impress them, and for that he hired *the son of* so that he can appear as well connected. This is part of doing business all over the world and has nothing to do withany bribing. The ''huge' amounts of money are paid for the name (the reputation acheived in the past tense) and not for anything in the future. If we had to that the ''Finding'' by arbel on page 16 of her ''Opinio that Gilad was involved ''up to his neck'' with intricate political negociations - we can find another very good reason why to hire someone for a hefty sum of money. the writer as well as the commenter cannot expect to get this because neither of us has the experience of being involved in such maneuvers. Gilad might well have shown his ''KISHARON'' in this time and Appel might well have wanted to develope this kind of person who has the knowledge of these kind of high-level negociation. In short, both the original commenter and Edna Arbel give very plausible reasons why Appel would want to hire Gilad, with no connection to what his father can do for his business. Menny Mazuz rightfully blames Arbel for taking every fact, including exculpatory ones, and seeing it in a negative light. This kind of approach can render anyone ''guilty''. This is not the ''rule of justice'' or the even ''the rule of law'' but merely the ''rule of arbel.n הגב לתגובה זו 1.  עכשיו ברצינות     ד''ר בוזגלו,    24/06/04 22:57 אחרי שכולם גמרו לחרוז חרוזים, לקלס ולקלל, מתברר דבר שמוסכם על תומכי שני הצדדים, והוא שמישהו מהשניים מזייף, אם לא נגיד דבר חמור יותר, יש צורך דחוף! לבדוק , ולתת לציבור תשובה. הגב לתגובה זו          אכן ועדת חקירה .לא מוותרים!!!!  ל"ת          יגאל כהן,    25/06/04 04:02 הגב לתגובה זו          תומך לגמרי בדבריך! מחר בכיכר?         נבו,    25/06/04 01:46 הלא בתרעומת מעל דפי האינטרנט לא נשנה כלום. צריך לעלות לכיכר מלכי ישראל עם שלטים ומגאפונים, ולדרוש הכרעה! מעט האמון שהיה לי במשטרה נגמר בגלל שלא ביררו עד הסוף את פרשת מזרחי... הרדימו את הפרשה ועכשיו לא ברור אם יש שוטר מושחת (עם קשרים לפרקליטות?) או לא.... ועכשיו מרדימים גם את נושא הפרקליטות ובג''צ... מזוז ? ארבל ? ברק ? לפיד ? מה לעזאזל קורה פה ?... אין לי אמון בשום חלק ממערכת המשפט בישראל עד שנושא זה יפתר. ושאלה אחרונה: איך בדיוק בג''צ מתכוון לדון בנושאי בג''צ בלא להיות משוחדים ??? הגב לתגובה זו              עדנה ארבל פסולה מהדיון בבג''צ             עמית,  תל אביב,    25/06/04 17:18 פרט אליה, אין שום נושאי בג''צ שעומדים לדיון. גם היא בפני עצמה אינה נושא, אלא רק חוות דעתה. כלומר, היא אינה עומדת בפני האשמה כלשהי. הגב לתגובה זו