תגובות עד כה: 47 תגובות, ב- 22 דיונים. הוסף תגובה 22.  עיכוב ההחזרה הוא פשע נגד הילד     פרחיה,    02/07/04 13:00 בפרשת האימוץ שהגיעה לכותרות הודות לאם שהתחרטה ואזרה אומץ להלחם בבתי המשפט כדי להחזיר את ילדה נעשו ונעשות שגיאות מסמרות שיער. קוראים יקרים. אין כאן תחרות יופי בין הורים אפשריים והילד אינו פרס שמחלקים לזוכה בתחרות ההורה המושלם. הילד שייך להוריו הביולוגים כי הם חזרו בהם, בהתאם לחוק, מהסכמה לאימוץ, וכל יום נוסף שהילד לא בחזקתם הוא פשע נגד הילד. אם הילד לא יוחזר להוריו הטבעיים תהא זו חטיפה לאור היום, והמשפט יהפוך למשפח. הגב לתגובה זו 21.  ''עודף אמביציה'' לשופטת רוטלוי     מירה,  תל אביב,    02/07/04 10:19 לבדוק האם אין לשופטת רוטלוי , עודף אמביציה. הגב לתגובה זו 20.  כמה ימים לוקח למחוזי להחליט?!     מירי,  תל אביב,    01/07/04 11:11 1. שופטי המחוזי אמרו כי , ההליכים הנמשכים , פוגעים בטובת הילד 2. הדיום שם מתעכב , כבר למעלה מ40 יום 3. הציבור מוזמן לספור כמה ימים יעברו עד שתתקבל ההחלטה ( כאמור השופטים של המחוזי עצמם , אמרו כי יש לקצר את ההליכים ) הגב לתגובה זו 19.  התינוק שלי אהב את המטפלת     יותר מאשר,  אותי .. אז ?,    30/06/04 23:16 היית לי מטפלת הטובה בעולם .. מגיל שבוע עד שנתיים טיפלה במסירות אין קץ בתינוק שלי .. ( לא '' זרקתי'' את ילדי למעון ) .. למען האמת הוא העדיף אותה ואהב אותה יותר מאשר אותי .. כאשר הייתי מגיעה הביתה .. היו סצינות פרידה (תינוק-מטפלת) קורעות לב.. אני בטוחה שלהרבה אמהות צעירות התופעה מוכרת...חודש לאחר שנכנס לגנון .. שכח את המטפלת שכה אהב .. בגיל 4 לא הכיר אותה.. ובגיל 13 בקש שלא אבלבל לו את המוח עם ה''מטפלת'' ויש לו עניינים חשובים יותר .. טובת הילד לגדול אצל הוריו היחידים המעוניינים והמסוגלים לגדל אותו - הביולוגיים . את המטפל והמטפלת שנקראים משום מה ''הורים מאמצים'' הוא ימחק לחלוטין מזכרונו בגיל שנה ושלושה חודשים נניח .. באחריות .. האם מישהו זוכר משהו מגיל שנה ???? הגב לתגובה זו 18.  השיר שכתבה סמדר שיר     שתומכת במאמצים,    30/06/04 19:03 אמא יש רק אחת אמא יש רק אחת והיא בלב והיא בנשמה אמא יש רק אחת והיא שלך ואתה כל עולמה אמא היא היד שמלטפת אמא היא הקול ששר שיר ערש השפתיים שמנשקות העיניים שצוחקות ומלוות אותך מבוקר ועד ערב אמא יש רק אחת והיא בלב והיא בנשמה אמא יש רק אחת והיא שלך ואתה כל עולמה אמא היא היד שמגדלת בחום שלך היא את גופך עוטפת הזרועות שמחבקות האצבעות שמדגדגות הרי גם בשנתה עליך היא חולמת אמא יש רק אחת והיא בלב והיא בנשמה אמא יש רק אחת והיא שלך ואתה חייה, אתה כל עולמה אמא היא היד שמצטמררת וזועקת ''רק אל תיגעו בזה הילד!'' אמנם לא נולדת מרחמה אבל אתה זורם בתוך דמה והיא אמך כי אמא יש רק אחת ואתה חייה, אתה כל עולמה אמא יש רק אחת והיא בלב והיא בנשמה סמדר שיר הגב לתגובה זו          סמדר הגבורה-האם תוותר  ל"ת          על תינוק עקב,  מחלה ממושכת?,    30/06/04 19:52 הגב לתגובה זו 17.  אמי זרקה אותי - תינוקת בחבילה     מרכבת המוות,  לאשוויץ,    30/06/04 18:59 זוג נוצרים , ראה תינוקת בתוך סחבות לצד הפסים .. הציל את חיי .. תוך סכון חייהם .. אהב אותי כמו את ילדתם .. בתום המלחמה חזרה אימי המיוסרת והמעונה לחפש את תינוקה .. מה לדעתכם ההימשך ?? אמא ביולוגית לאחר לידה .. עלולה לקבל החלטות לא שקולות .. להרגיש כי אינה מסוגלת לטפל בילדה ולהצילו ,בכך שמוותרת עליו.. אולם ברגע שהיא מתחזקת ומסוגלת לטפל בילד ..הילד שייך רק לה ורק לה .. גזילת ילד מאמו .. בחסות החוק .. מתאימה למשטרים האפלים ביותר .. ולאנשים לא אנושיים ... הגב לתגובה זו 16.  להעביר לבית הדין בינלאומי     באשמת פשע,  נגד האנושות,    30/06/04 18:13 השופטת רוטלוי .. שימי לב .. לשדוד בחסות החוק ילד מהוריו הביולוגיים .. לא רק שזה שוד לאור יום .. אלא פשע נגד האנושות .. היכן עורכי הדין ? הגב לתגובה זו          הביולוגית פעלה נגד האנושות         בן אנוש,    30/06/04 21:23 בכך שהיא הפרה את הצו הטבעי ונטשה את מי שילדה. מקומו הטבעי של הילד הוא עם הוריו המאמצים שרק להם הילד קורא ''אבא'' ו''אימא'' הגב לתגובה זו 15.  להחזיר מיד את הילד החטוף  ל"ת      להורים ביולוגים,  דייי להתעל,    30/06/04 18:02 הגב לתגובה זו 14.  המחוזי מחוקק או מקיים את החוק?     רונה,  תל אביב,    30/06/04 17:08 בעקבות החלטת כב הושפט רוט לוי , ברצוני לדעת אם בית המשפט המחוזי מוסמך לחוקק או צריך לקיים את החוק הקיים? הגב לתגובה זו          בית המשפט פסק לטובת הילד         אריק,    30/06/04 18:06 שמחייבת את השארתו בידי הוריו המאמצים. הגב לתגובה זו              בית המשפט לא פסק לטובת המאמצים             רונה,  תל אביב,    30/06/04 21:37 בית המשפט לא פסק לטובת המאמצים , הוא רק נתן להם זכות ערעור הגב לתגובה זו              ביתהמחוזי לא פסק עדיין כלום  ל"ת              דני,  תל אביב,    30/06/04 21:22 הגב לתגובה זו 13.  ישנו חוק קיים ששונה באופן תמוה     טל,    30/06/04 17:07 ההורים ה''מאמצים'' מעולם לא היו צד בדבר, מה גרם להחלטת בית המשפט התמוהה אם לא סובייקטיביות לשמה? להחזיר להורים הביולוגיים ומהר!!!!! הגב לתגובה זו          טובת הילד         סטודנט,    30/06/04 18:06 היא זו שגרמה למחוזי להחליט כפי שהוא החליט ולא החוק היבש. טובת הילד מחייבת את הישארותו בחיק הוריו המאמצים. הגב לתגובה זו              ל''סטודנט'' טעית בהבנת הנקרא             יוסף,  תל אביב,    30/06/04 21:26 בית המשפט לא החליט לטובת המאמצים , הוא רק נתן להורים המאמצים אפשרות ערעור הגב לתגובה זו                  ''יוסף'' - לא טעיתי                 סטודנט,  בלי גרשיים,    30/06/04 21:34 אני חושב שההחלטה להכניס את ההורים כצד מצביעה על מגמה לטובת ההורים המאמצים ואני מאמין ומקווה שבסוף הם יפסקו לטובתם הגב לתגובה זו                      ל''סטודנט'' למי ניתנה הנבואה?  ל"ת                      יוסף,  תל אביב,    30/06/04 22:56 הגב לתגובה זו                          זו הרמה של תומכי המאמצים  ל"ת                          יוסף,  תל אביב,    02/07/04 18:33 הגב לתגובה זו                          הנבואה ניתנה לטיפשים כמו יוסף  ל"ת                          סטודנט,    01/07/04 23:42 הגב לתגובה זו 12.  אין כבר אמון במערכת המשפט     עדי,    30/06/04 16:17 ממערכת המשפט נודף ריח צחנה. האם התחרטה כשהתינוק היה בין חודשיים כשהיא יודעת כי היא יכולה להתחרט עד 6 חודשים ממסירתו. למרות זאת בית המשפט נוקט בסחבת מכוונת על מנת למשוך זמן ולטעון עכשיו הילד גדול ויש לכך השלכות פסיכולוגיות ושאר סליחה על הביטוי ''זיוני שכל'' ועכשיו הוא גם משנה את החוק וטועון כי למאמצים יש זכות לטעון בבית משפט? אין גבול? אם המקרה היה הפוך והיה מדובר בתינוק לאם חרדיה שנמסר לאימוץ לידי זוג נוצרי המקרה בכלל לא היה מגיע לבית המשפט ובטח לא לתקשורת. התינוק היה מוחזר יש לאם הביולוגית כי לפי ההלכה היא תמיד תשאר אימו....ושאר נימוקים. אני באופן אישי איבדת כל אמון במערכת המשפט הישראלית. יש חוקים ויש שופטים ושרות למען הילד שעושים מה שמתחשק להם. הגב לתגובה זו          כל הכבוד לבית המשפט         סטודנט,  מרכז,    30/06/04 16:51 שסוף סוף הוא מתחיל להבין שמקומו היחיד והטבעי הוא אצל ההורים המאמצים. הגב לתגובה זו 11.  בית מספח     זמיר,    30/06/04 14:51 דחיות. הארכות ומשיכת ההחלטה. בינתיים הזמן עובר! ההורים הביולוגיים נדחים בלך ושוב! הילד יגדל, יגיע לגיל 18 והעניין לא יהיה רלבנטי יותר. בית מספח. להחזיר הילד להוריו מולידיו! ומיד! הגב לתגובה זו          בית המשפט צודק         רוני,    30/06/04 16:52 מקומו הטבעי של הילד הוא אצל ההורים המאמצים הגב לתגובה זו              ''רוני'' ''הסטודנט'' ''הטבע'' מתחזים             אירנה,  תל אביב,    30/06/04 21:29 כל התגובות של רוני , הסטונד , הטבע , מבין אחד הם של אדם הקשור למשפחה המאמצת . הגב לתגובה זו 10.  הכל טוב ויפה, אבל...     ליז,    30/06/04 14:46 מה זה חשוב לאיזו דת שייכת האם או שההורים המאמצים דתיים, קודם כל טובת הילד. כשיגדל יחליט באיזה אופן הוא רוצה להתפלל (אם בכלל). תתמקדו בעיקר ולא בשטויות . הגב לתגובה זו          טובת הילד = הורים מאמצים!!!  ל"ת          רוני,    30/06/04 16:53 הגב לתגובה זו 9.  העם עם המאמצים!!!     העם,  ישראל,    30/06/04 14:43 והעם צודק! כל הכבוד למאמצים הגב לתגובה זו          המאמצים- ממיטים קלון         על מפעל האימוץ,  האצילי,    30/06/04 18:10 שני אנשים שקבלו ע''פ חוק ילד לחצי שנה כמשפחה משמרת . למה חצי שנה ? בין היתר , על מנת לאפשר לאם הביולוגית לקבל את ילדה חזרה .. במקום לשמוח על כך שאמו האמיתית מסוגלת ומעוניינת לגדלו .. חומסים את התינוק ע''י מניפולציות משפטיות .. שני אנשים אילו לא ראויים לאמץ לא את התינוק הנ''ל ולא תינוק אחר בכלל .... הגב לתגובה זו              ההורים המאמצים ראויים לצל''ש!!!             מיקי,    30/06/04 21:17 ומי שחושב אחרת - טועה! הגב לתגובה זו          you are so wrong         somebody,  Tel Aviv,    30/06/04 16:24 This is not right - the adapting parents should look for another child to adopt - the baby belong to his natural parent - the people are woith them הגב לתגובה זו 8.  אחריות הורית     שפויה,  שרון,    30/06/04 14:02 ילד זה לא צעצוע. הבאת ילד לעולם זו ההחלטה הכבדה ביותר של אדם בחייו. מי שויתר על ילדו, בין שהיה במצוקה ובין שלא, בין שבחן את ההחלטה לעומק ובין שלא - בעצם ויתורו או אי רצינותו, אינו זכאי לשמש עוד הורה לאותו ילד. והאם טובת הילד איננה כי ימשיך לגדול עם אותם אנשים שרצו בו כאשר הוריו ויתרו עליו? הגב לתגובה זו          זאת שפיות?         מועטז,    30/06/04 17:09 איך את יכולה לקרוא לעצמך כך ? זה שפוי לקחת ילד מהוריו האמיתיים? עוד כמה ''שפויים'' כמוך ואבדנו. הגב לתגובה זו          להחזיר מיד להורים הטבעיים         טבעונית,    30/06/04 14:51 השפויה, לדבריה, מהשרון טועה ומטעה. האם ויתרה על תנאי, ברגע של מצוקה ואובדן עשתונות, בידיעה שהיא תוכל לקבל את ילדה תוך חצי שנה. הבטחה שקרית, כפי שמתברר עתה. היתה זו שגיאה חמורה לעכב את החזרת הילד לאמו הביולוגית וההורים המאמצים שותפים לה. ודי להאלהה של ההורים המאמצים. במדינת ישראל רדופת פולחן הפוריות אין גרוע מחוסר צאצאים וזה מה שדוחף נשים עקרות למעשי טירוף ממש כמו לידה בגיל 64, או התעקשות על המשך ההחזקה של ילד שיש לו הורים. עכשיו יש להחזיר את הילד לאבא ואמא שלו, גם אם המאמצים מוצאים יותר חן בעיני הציבור. הגב לתגובה זו              הורים טבעיים = הורים מאמצים!  ל"ת              הטבע,    30/06/04 18:02 הגב לתגובה זו 7.  תיכנסו להביע תמיכה - דחוף     רודף צדק,    30/06/04 13:59 www.zug.org.il\savekid לטובת התינוק הגב לתגובה זו 6.  כל הכבוד לשופטים     הצדק יצא לאור,    30/06/04 13:58 הצדק מתחיל לצאת לאור. מקומו של התינוק עם משפחתו המאמצת (והיחידה) ואני שמח שסוף סוף גם בית המשפט מתחיל להבין את זה. הגב לתגובה זו 5.  להחזיר את אמון הציבור בשופטים     שרה,  תל אביב,    30/06/04 13:53 שופטי בית המשפט העליון , צריכים להחזיר את אמון הציבור במערכת המשפט , ולתת גיבוי להחלטות האמיצות של בית המשפט למשפחה נקודה נוספת , העליון צריך לבדוק האם לשופטת רוט לוי מותר להשתתף בישבות עם השרות למען הילד . הגב לתגובה זו          העליון יתמוך במאמצים         מבין עניין,    30/06/04 18:04 מכיוון שהעליון בניגוד לבית משפט לענייני המשפחה מסתכל מעבר לחוק היבש ויתמוך בטובת הילד שפירושה השארתו בחיק משפחתו המאמצת. הגב לתגובה זו              ''מבין ענין''מתחזה  ל"ת              יוסף,  תל אביב,    30/06/04 22:45 הגב לתגובה זו 4.  נקווה שהעליון יתקן את המחוזי     אורנה,  תל אביב,    30/06/04 13:46 טוב עשו הביולוגים שפנו לערעור לעליון . לשופטת סביונה רוט לוי , דעה קדומה שפורסמה בתקשורת ( ועדות משותפות עם משרד הרווחה , הופעות פומביות בדתוכנית של משה נגבי , דין ודברים) יעשו שופטי העליון , סדר בנושא , ואף ידרשו אם יש לשופטת רוט לוי , ניגוד אינטרסים . הגב לתגובה זו 3.  מילים מילים     שחר,    30/06/04 13:40 אין חדש בכל הכתבה הזאת מלבד הכותרת. הכל חוזר על עצמו. התקשורת משגעת את כולם! הגב לתגובה זו 2.  אשמת השרות למען הילד     מקשה,    30/06/04 13:33 כשחתמה האם על מסמכי הויתור על פרי בטנה, ימים ספורים לאחר הלידה, הובטח לה שתוכל להתחרט תוך חצי שנה, כדי להקל על החלטתה ולהוציא מחזקתה את התינוק ולהעבירו להורים מאמצים, שרק טובתם היא לנגד עובדי השרות למען הילד. לא נאמר לאם בשעתה הקשה שהיא תאלץ להלחם בבתי המשפט ולהשקיע בשכר טרחת עורכי דין כדי לשוב ולקבל את בנה. האם אין מקום להעמיד לדין את עובדי השרות למען הילד באשמת מרמה או מצג שווא או סתם חטיפה. ומדוע היום אין מוציאים את הפעוט מחזקת המאמצים, כדי שיקשה עוד יותר לנתקו מהם כשהדיונים יסתיימו? הגב לתגובה זו          האשמה היחידה פה היא הביולוגית!  ל"ת          אני,    30/06/04 16:50 הגב לתגובה זו 1.  ויתרת על ילד - שא בתוצאות!!!  ל"ת      רועי,  תל אביב,    30/06/04 13:01 הגב לתגובה זו          גם בשואה אמהות ויתרו  ל"ת          זמנית על,  הילד .. אז??,    30/06/04 18:25 הגב לתגובה זו