תגובות עד כה: 60 תגובות, ב- 42 דיונים. הוסף תגובה 42.  בג''צ צדק.     עמית,    03/07/04 01:04 חייבת להיות הפרדה ומינימום חיכוך בין האוכלוסיות. ניתוח עושים בעדינות, לא בגרזנים. הגב לתגובה זו 41.  שרון מכין את חלוקת ירושלים     בנצי-א,    02/07/04 23:11 גירוש יהודים מעזה שלב ראשון של תכנית רחבה יותר עוצו עיצה ותופר הגב לתגובה זו 40.  בד''צ פי אלף יותר כשר מבג''צ     מישל,    02/07/04 11:21 שופטים מתנשאים, לכו חפשו עבודה, נמאס לשמוע את פילפולי הלשון המתישים שלכם. חיו במגדל השן שבנינו אנו לכם (לצערי)ותפסיקו לנהל לנו את המדינה. מושחתים!!! הגב לתגובה זו          תגובה         חן,  דרום,    02/07/04 17:31 צודק ב 100% הגב לתגובה זו 39.  העם הזה קשה עורף, לומד הכל     אנא, ה' הושיעה,  יום נקם ושיל,    02/07/04 11:14 בדרך הקשה. כל אדם בישראל יודע שהגדר היא המצאה שמאלנית לגידור גבולות אושוויץ. התירוץ היה - מניעת כניסתם של מרצחים אל מרכזי אוכלוסיה ישראליים. ואז גילו מהרסינו ומחריבינו שאחיהם לשלום אינם ממש אוהבים את הרעיון של הגבלת תנועתם החפשית, הן למען פרנסתם מקרבנותיהם, והן כדי לרצוח אותם, אז השמאל עלה על הבריקאדות, תרתי משמע, להרס הגדר. חיי יהודים באזורי אוכלוסיה יהודית - יוק! והגדר כבר היתה לבדיחה. מליונים מושקעים בבניית הפיל הלבן הסיזיפי הזה, בהריסתו, בבנייתו מחדש וחוזר חלילה. סימנן של ממשלות ישראל הדמוקרטית הוא ההרס. חורבן והרס. אריק בנה, אריק הורס. בולדוזר רובוטי כבר אמרנו? הגב לתגובה זו 38.  להלל מותר?     דניאלה,    02/07/04 08:51 למה להלל ולשבח מותר ולבקר ולהביע דעה אסור. חוצפה להורות למופז לנזוף על מישהו שהביע דעתו. ממש חוצפה. הגב לתגובה זו 37.  Racist Court     Yosi,  New York Cit,    01/07/04 23:23 If the court is so concerned about human rights they should look under their noses. The Israeli government drafts Jewish soldiers every day and some end up in cemeteries. Why aren't arabs drafted into the IDF? Is it because they are suspected traitors. If that's what the court feels let it come out and say so and then we can decide what other protections do Jews need from these potential traitors. If I was a Jew who got a notice of being drafted into the IDF I would take it to the supreme court so the fact that this court is racist would be out in the open. Enough of this masquerade of the supreme court trying to act like we're jus trying to protect everybody's human rights, everyone in this country should be treated equally. Either draft everyone or draft noone. הגב לתגובה זו          Racist American         יעקב,  תל-אביב,    02/07/04 02:18 You are a racist by yourself You didn't even went to the IDF But you are only against the Israel supreme cort without even being an Israeli citizen הגב לתגובה זו              Dumb answer             Yosi,  New York Cit,    02/07/04 19:21 You don't know who I a am yet you make all sorts of claims. The court is racist, as is Israel, but what 's wrong with discriminating against traitors. הגב לתגובה זו 36.  זה לא באמת קורה. הגידו לי     פלאנטה מתפוררת,    01/07/04 22:29 שזה הכל סיוט, חלום רע שנתעורר ממנו. חלמתי שהוגש בג''צ נגד הקמת המדינה. בג''צ קבע שהקמת מדינת היהודים היתה פשע נגד האנושות ופגיעה בשלום העולם וכי יש לפרק את המדינה. הוקמה יחידה מיוחדת לפירוק המדינה... הגב לתגובה זו          היחידה הזו כבר קיימת = בג''ץ  ל"ת          ההמומה,  צפון,    01/07/04 23:23 הגב לתגובה זו 35.  מזוז     איזי,  הודהשרון,    01/07/04 22:13 מזוז דאג לשרון... שרון ידאג למזוז הגב לתגובה זו 34.  להגיש בגץ נגד בגץ  ל"ת      תמהוני,    01/07/04 22:10 הגב לתגובה זו 33.  לדן תירזה - כל הכבוד     אביהו,    01/07/04 21:38 אנחנו, הרוב היהודי במדינה, מאחוריך. אל תתרשם ממס שפתיים שממשיכים לשלם לכנופיית הסמולנים שיושבת בירושלים. גם יומם של עוכרי ישראל אלה ומעודדי המתאבדים - יגיע. הגב לתגובה זו 32.  זה ההבדל     יעקב,  תל-אביב,    01/07/04 21:05 בין בעל תפקיד ציבורי בתחום הדיון בבג''צ שמאשים את בית המשפט לכל אזרח אחר . יודח הקצין מצה''ל הגב לתגובה זו 31.  Bagatz Smagatz     Realist,    01/07/04 20:53 These are all exercises that in the end will bring the end to the State of Israel. It''s just a matter of time. Wait and see. No hope. The is no prcedent in the world that the occupier grants the right to the occupant to access the occupier judicial system. Isn't the Jordenian Law prevails there? Or let them appeal to the Supreme Court of thei AraFart... Good Luck! הגב לתגובה זו 30.  כנופית שלטון החוק ...     גרשון,    01/07/04 20:07 מה זה משנה הפקרת חיי אדם ? העיקר שהימין יסתום את הפה. הגב לתגובה זו 29.  סתימת פיות נוסח מאפית שלטון     רוחמה,  חיפה,    01/07/04 19:59 החוק. מותר להחליט החלטות העולות בחיי אדם. אסור לבקר אותם. וכל האומר את האמת שלו ינזף..... בשלב ראשון...... מי שיעצבן יותר מידי... תמיד אפשר למצוא מספיק סיבות לארגן לו כתב אישום- ושילך להוכיח שאין לו אחות. הגב לתגובה זו 28.  נזף או לא נזף     לוי,  ירושלים,    01/07/04 19:52 בין אם כן נזף או לא , בלב בוודאי הכל יודעים שהוא צדק. הגב לתגובה זו 27.  דגל שחור מתנוסס מעל החלטת בגצ     מתנחל מהערבה,  ערבה תיכונה,    01/07/04 19:50 הייתי רוצה לראות מי מהשופטים אשר פסקו אמש לטובת אוייבי ישראל - יבוא לבקר משפחה שכולה אחת - אחרי הפיגוע הבא הגב לתגובה זו 26.  שרון מרוצה מהחלטת בג''ץ  ל"ת      ביבי במקום שרון,    01/07/04 19:38 הגב לתגובה זו 25.  שיעור באזרחות     יוסי שוונץ,  אפקה,    01/07/04 19:26 יש לי הרגשה שרבים מן הימניים המגיבים כאן לא למדו אזרחות ( את זה מלמדים רק בתיכון - אתם יודעים ) . כמובן שמר תירזה - סליחה אל''ם ( מיל ) תרזה חייב לומר את דעתו - אבל בפורומים הנכונים . האם יעלה על הדעת כי עובד ציבור יבקר בפומבי את החלטות הכנסת , הממשלה או בית המשפט ? האם היתם מהללים אותו גם אילו היה אומר שהחלטת הרמטכ''ל היא טיפשית ומהוה בגידה ? הגב לתגובה זו          מאפקה הא? מה הפלא?         שקשוקה,  פסגת זאב,    01/07/04 20:57 ''לא יעלה על הדעת'' פששש..... גם לא יעלה על הדעת שפרקליטה בפרקליטות המדינה שעד כמה שזכור לי נחשבת עובדת ציבור מדליפה לעיתון פרטים מגמתיים על חקירה נגד הבוס שלה (ראש הממשלה) וטוענת שעשתה זו מטעמים מוסריים. כל השמאל נחלץ להגנתה כאילו ליאורה גלאט-כושר אכלה מאותו מסטינג עם אמא תרזה. יש הרבה דברים בארץ הזו שעולים גם עולים על הדעת. שופטת בית משפט עליון הנחשדת בפלילים (פרשת מזרחי היא לא בדיוק עניין לחוק האזרחי) שמנסה לסדר לבעלה ג'וב. זה יעלה על הדעת? כששר חוץ בישראל מקיים מגעים מדיניים מאחורי גבו של ראש ממשלה זה יעלה על הדעת - פרס יגיד לך שהמטרה במקרה הזה מקדשת את האמצעים. שיתוף הצבא במגעים מדיניים בזמן אוסלו - זה עולה על דעתך? בכלל מכל מה שלא יעלה על הדעת בישראל כבר ממזמן איבדנו את דעתנו. כנראה שבאפקה אם מסתכלים דרך הכוס של השמפניה הוורודה על פלטת שרימפסים ישראל אולי באמת נראית כמו שוויץ ואז באמת הרבה דברים לא יעלו על הדעת. הגב לתגובה זו          רק לשמאל מותר להתבטא ...         גרשון,    01/07/04 20:09 ההחלטה אומרת בפירוש שניתן להתפשר על חיי יהודים על מנת שלא לפגוע בנוחות (שוב: נ-ו-ח-ו-ת) הפלשתינים. זו החלטה שהיא בפירוש לועגת להרוגי הטרור. אלו שהיו ואלו שעוד יבואו בגללה. הגב לתגובה זו          האם מזוז הוא נבחר?         מורה,    01/07/04 20:06 לא, מזוז הוא עובד ציבור, אך הוא מותח ביקורת נוקבת על שופטת בבית המשפט העליון. מותר לו? לדעתי- בהחלט כן! אך לדעתך - לא! אז חזור בבקשה ללימודי האזרחות בתיכון... הגב לתגובה זו 24.  אח, כמה שסטאלין היה נהנה...  ל"ת      חשוך ימי בינימי,    01/07/04 19:26 הגב לתגובה זו 23.  מזוז כבר תופר את גלימת העליון  ל"ת      דוד כהן,  בית שמש,    01/07/04 19:21 הגב לתגובה זו 22.  בגץ-גולם שקם על יוצרו     אבי,  חיפה,    01/07/04 19:19 שופטים מתנשאים רודפי שררה ותאוריות ללא כל הגיון ומעשה. אנו מתאבדים בחסות הבגץ ואי אפשר לעצור את הטירוף.מי האם והאב שישלמו את המחיר????? הגב לתגובה זו 21.  מזוז אתה הג'וקר של מערכת המשפט     סמי מחלוף,  תל אביב,    01/07/04 19:15 לאחר שביזה את יסודות המשפט בארץ על ידי זיכוי מחוצף של הבוס אריק והבן שלו. מנסה עכשיו ליצן החצר של מערכת המשפטית בארץ להגן על רשויות המשפט. מצד אחד אותו מזוז מוסיף שמן למדורה ומצד שני רץ לכבות אותה. הגב לתגובה זו 20.  בשבלי שרון ומופז אשמים במחדל     ליכוד נגד בג''ץ,    01/07/04 19:12 אפשר מחר להעביר חוק עוקף בג''ץ הגב לתגובה זו 19.  לנזוף בשופטים על חיבתם לערבים!  ל"ת      משה,    01/07/04 19:04 הגב לתגובה זו 18.  מני מזוז מתקרנף     ז'יד,    01/07/04 19:03 כיון שהעז להתקיף את אחת הבג''ציות, ארבל, חושש מזוז מדה-לגיטימציה מצד הבג''צ, לכן הוא ממהר להיות לצד אותו מוסד. הבג''צ נוהג כגוף פוליטי ואינו רשאי לבקש הגנה הראויה רק לגוף משפטי נטו, שגם הוא זכאי לכך רק בעירבון מוגבל. הגב לתגובה זו 17.  בית משפט לחוקה מיד ועכשיו  ל"ת      גרי,    01/07/04 18:55 הגב לתגובה זו 16.  האם שופטי בג''''ץ מעל לכל????     רותם,  ירושלים,    01/07/04 18:54 יושבת לה חבורה של שמאלנים סנילים, מתנשאים ומנותקים מהעם ומחליטה מבלי שנבחר לכך בענייני בטחון וענייני חיים ומוות... איכות החיים של הפלשתינים, חשובה בעיניה מחייהם של אזרחי מדינת ישראל, הכל בגלל ענייני דימוקרטיה וזכויות אדם (הפלשתיני בלבד!) כביכול. והלא, אין סיכוי שמי מאנשי חבורה זו, או בני משפחתו, יתפוצץ חלילה בתוך אוטובוס...כמובן, שאסור לבקר את החלטות שופטי הבג''''ץ, ומי שמהין לערער או להרהר עליהן נתקל מייד בחומת הצביעות של השמאל , שבעיני עצמו הוא הממונה על שלטון החוק. מי יתן ולא יתרחשו עוד פיגועי התאבדות, בגלל עיכוב בניית הגדר, או ביטול הבנייה - אשרי המאמין! מה שברור, שחבורת המנותקים בירושלים לא תוכל לרחוץ בנקיון כפיה אם חלילה יתרחשו פיגועי התאבדות, ולטעון שידה לא שפכה את הדם... הגב לתגובה זו          רותם מירושלים הוא מעל כולם  ל"ת          אלי רוט,    01/07/04 19:15 הגב לתגובה זו              הרבה אנשים מסכימים עם רותם             נחום,    01/07/04 20:10 ולא איתך שמאלן יקר. הגב לתגובה זו 15.  יפוטר דני תירזה שאשם בעיכוב.     שפוי מלחמה,    01/07/04 18:49 הגדר בתואי שאל''מ מיל. דני תירזה תיכנן בשביל שרון, גורמת לסיכונים בטחוניים, שמוציאים את רוב התוכן ממנה. יצא לי להיות במילואים באזור שבו נעשו חוכמות כאלה (ברטעה) ואני יודע על מה אני מדבר. הגדר חייבת להיות כמה שיותר קרוב לקו הירוק! התואי הנוכחי משאיר ישובים פלסטינאים רבים מצידה ה''מערבי'' של גדר, מפריד בין פלסטינאים לבין אדמותיהם ומקורות המחייה שלהם, ועובר בסמוך מאוד לבתים פלסטינאים. בירושלים הוא גם עובר ממש באמצע שכונות. זה יוצר גם סכנה בטחונית טקטית - קשה להגן על תואי כזה, במיוחד כשהוא אמור להיות הרבה יותר ארוך מאשר תואי הקו הירוק. אבל בנוסף לזה, ההשפלה מירור החיים והעוני שהתוואי הזה גוזר על הפלסטינאים שגרים לידו רק ייצרו חממה לטרור! מזל שבג''צ הציל אותנו מהסכנה הזו. אני מקווה שהוא לא ישוב לסורו בעקבות ההתלהמות, ושוב ייכנע למילת הקסם ''ביטחון'' שמנוצלת לצרכים שלא קשורים אליה. ואת מי שאחרי לתכנון הגדר, צריך לפטר! כן לגדר בטחון! לא לגדר הסיפוח של שרון! הגב לתגובה זו 14.  Aharon Barak is evil     jim,    01/07/04 18:49 History will not be kind to him.. He prefers to support the Palestenians that are doing crimes against humanity( suicide bombers) and not to defend Jewish who are massacred. So the convenience of the palestenians( who support the terror) is more important than life of the jews. Barak is a true evil! And they will tell you that in no place in the worldthere is a more ''just'' judges''. They are right . In all the world there are no crazy judges as Barak. What a disgrace. הגב לתגובה זו 13.  מזוז , כל החלטותיך שגויות     רענני,    01/07/04 18:39 שגית בהחלטתך לזכות את משפחת שרון ואתה טועה באיומים על מר תרזה אולי ההתחנפות לבג''צ תשנה את החלטתם בנושא העתירות שהוגשו לך האם יש בהחלטתך אזושהי תקווה כמוסה שהבג''צ יעזור לך , אם כן שאלוהים יעזור לנו אזרחי ישראל !!!! הגב לתגובה זו 12.  Don't understand     David,  NM,    01/07/04 18:29 Now they are also above and beyond any criticism? Who elect these people and who decided that they can't be wrong? הגב לתגובה זו 11.  עברנו לסתימת פיות?     יצחק האזרח,    01/07/04 18:21 מעריצי אלי גבע ומצנע שכחתם את העבר? מדוע אסור לאחראי לפרויקט להביע דעתו.בגצ פוסק אבל אינו לוקח כל אחריות לחיי אדם.לא מספיק לכסות תחת צריך לזעוק ולא להבהל .אנחנו לא ברוסיה הקומוניסטית והשכלתו של השופט ברק היא משפטית ולא צבאית.אם אנשי הצבא הגזימו יש להעמידם לדין ואם לא יש לתת משקל לדאגתם לחיי אדם או שבגצ יקח אחריות ואין לנזוף באומריאמת.המלך ערום,ערום, הגב לתגובה זו          חופש הביטוי -ערך עליון..         ההופכים משפט,  למספח,    01/07/04 19:44 ..אבל אך ורק כאשר מדובר בהשחרת מדינת ישראל, גינוי הכיבוש,הצגת סרטי תועבה, הצדקת הטרור הפלסטיני, סרבנות, תערוכות אנטי-ממסדיות, שלילת הציונות, השמצת צה''ל וכיוצא בזה. אך כאשר יש המערערים על פסיקת בג''ץ - מיד מזדעקים אבירי זכויות האדם וחופש הדיבור וטוענים: פגיעה בשלטון החוק! פשיזם! גזענות! ו...דורשים במפגיע לסתום פיות. אכן, חופש הדיבור הוא ערך עליון... אבל לא כשזה מנוגד לדעתנו ה''נאורה''. הגב לתגובה זו              כפי שאמר שחקן ערבי ישראלי ידוע             גרשון,    01/07/04 20:12 ''זו לא אלימות - זו מחאה'' (אחרי שהשתולל והרביץ). הגב לתגובה זו 10.  תירגול חוזר לאלוף תירזה     מיכל, תל אביב,    01/07/04 18:21 האלוף תירזה, מאחר וכנראה המושגים ''ביטחון'' ו''דמוקרטיה'' אינם מובנים לך מספיק, אנא למד ושנן: 1. אתה חי במדינה דמוקרטית, מדינת חוק ומשפט. נכון, לצבא יש תפקיד חשוב, אבל בניגוד למה שאתה חושב, לדברים בסיסים כמו זכויות אדם ומוסר, יש חשיבות גדולה יותר. הצבא אמור להגן עליהם. הוא לא המטרה, הוא האמצעי. 2. במשטר תקין, אתה כעובד מדינה (חייל) כפוף להחלטות בג''ץ, כמו הרמטכ''ל, שר הביטחון, וראש הממשלה. אתה יכול למתוח ביקורת על ההחלטה, אבל רק ברמה מקצועית, ההשתלחות המטופשת שלך, חשפה את תפישת העלום המעוות והביטחוניסטית שלך, לפיו הכל מוכפף לבטחון ולנציגיו עלי אדמות (גנרלים במיל). ומי שעומד בדרכו, צריך להדרס הצידה, או מינימום להיות מחוסל חיסול ממוקד. (אני מנסה לדבר בשפה שלך, כדי שתבין). 3. לא רק אנשי צבא מבינים מהו ''ביטחון''. גם שאר בני התמותה יש זכות לפרש אותו, כמו שופטי בג''ץ, פוליטיקאים ואזרחים. ''ביטחון'' הוא גם היכולת לחשוב 20 שנה קדימה, ולא רק בטווח מרגמה על יחסי שכנות טובה; ובעיקר, ביטחון הוא לא לזרוע את זרעי האינתיפאדה הבאה, בהשתלטות אכזרית שמעצימה את הכיבוש, על שטחים חדשים, והכנסת מאות אלפי אנשים לגטאות, כמו שעשו לנו. 4. להזכירך, הטרור הוא בראש. מי שרוצה להתאבד, ימצא את הדרך. החלטת בג''ץ היצילה אותנו מיצירת מאות אנשים מיואשים, שאין להם מה להפסיד, כי נותקו מאדמתם, משפחתם ומקור פרנסתם. אנא שנן, למד והפנם. הגב לתגובה זו          מוסאווא מכה שנית?         אנטישרון,    01/07/04 21:41 עוד ערביה/סמולנית שמנסה ללמד אותנו איך להגן על החיים שלנו. הגב לתגובה זו              חבל שאוצר הנאצות מוגבל כל כך             מיכל, תל אביב,    02/07/04 09:29 עד שהתגובה הכי נוראית שהצלחת לחשוב עליה היא ''ערבייה''. הגב לתגובה זו          דרך ארץ וכבוד         שירי,  י-ם,    01/07/04 21:07 יקירתי. מי שצריך ללמוד פה דבר או אולי רק חצי דבר - זו את. אין לך שמץ של מושג על מי את מדברת (או שמא - מתלכלכת?), ועוד מתוך התנשאות (די עלובה) של מתחילים. במקרה של אל''מ תירזה - כדאי לך לשתוק ולא לנסות אפילו להתיימר ו''ללמדו דבר''. בינינו, ומן הסתם עמוק בלב את בטח יודעת את זה - ברור שאת היא זו שצריכה לשנן, ללמוד ולהפנים - ערך פעוט של כבוד למי שהוא ושכמותו הקימו, בנו, החזיקו ומחזיקים, בעבודה קשה יומיומית, את מדינת החוק הדמוקרטית שמעניקה לאנשים קטנים כמוך את האפשרות לזלזל בהם. תתבגרי, תינוקת, וצאי לך לרכוש כמה ערכים בסיסיים שחסרים לך. הגב לתגובה זו              לשירי             מיכל, תל אביב,    02/07/04 09:33 גם אני הייתי רוצה לחשוב כך, כלומר שמדינת ישראל מוקפת אוייבים, וצה''ל הוא הגורם שמאפשר לה לחיות כ''דמוקרטיה היחידה במזרח התיכון''. לצערי התבגרתי לפני הרבהשנים, וגיליתי לתדהמתי, כ, ישראל היא לא כל כך דמוקרטית, שפי שהיינו רוצים לחשוב; ושצה''ל הוא חלק מהבעיה ולא חלק מהפתרון. מההשתלחות של האלוף תירזה אפשר להבין שתפיסת עולמו מתאימה למשטרים בדרום אמריקה ולא לדמוקרטיה אמיתית. הוא פשוא לא מבין איך מישהו יכול לערר על קביעות של אלוף בצה''ל. מפחיד! (לפחות, אותי). הגב לתגובה זו          ביקורת מוצדקת         אליצור,    01/07/04 19:22 מיכל , אם באת ללמד אותנו פרק בהלכות דמוקרטיה ,שבהם הפרדת הרשויות , ולכול מגזר מה האיסורים וההיתרים העומדים בפניו , אזי את מתפרצת לדלת פתוחה ,כי גם אחרים יודעים משהו , ולעצם הענין :הביקורת כלפי פסיקתו של ביהמ''ש העליון ,הנה לגיטימית ככול שתהיה בחריפותה ,כל עוד שמדובר בבקורת בלבד ,ולא מלווה בסרבנות ,או אי ביצוע הפסק . הנשיא ברק אמר בעצמו ,''הכל שפיט ,והכל נתון לביקורת '' ולא הוסיף סיפא בו נאמר ,למעט בית המישפט העליון ,שופטיו ופסיקותיהם - ,לכן היועמ''ש אינו צודק בבקורתו ,לינראה שמניעיו היו לצורך ישור ההדורים עם מערכת המשפט . הנושא היה צריך להשאר פתוח לווכוח ציבורי בלבד ,היות ומדובר בנושא טעון ורגיש הנוגע לעתיד כולנו הגב לתגובה זו              לא ביקורת ענינית, אלא השתלחות             מיכל, תל אביב,    01/07/04 21:28 אני מצטטת מילה במילה: ''זהו יום שחור למדינה, ההחלטה של בג''ץ היא שגיאה קריטית ואנו נשלם על זה בחיי אדם''.. (YNET) ''ניתן היום ניצחון מוחץ לרשות הפלשתינית על ידי בית משפט ישראלי כנגד אמצעי הביטחון המינימלי שנוצר לנו... '' (NRG) מה שהחייל הזה עושה, זה הופך את בג''ץ למשת''פ של החמס. איו כאן שום התמודדות עם גוף ההחלטה, אולי כי אין לו את הכישורים, או האופק לעשות זאת, ולכן נשאר לו להגיב כפי שאיש צבא מגיב, מסתער קדימה. הגב לתגובה זו 9.  להוציא אותו להורג-איך הוא מעז?     פ.ע,    01/07/04 18:18 מה לא בסדר במה שאמר? מזוז, תגיד בבקשה, אם חו''ח יהרג מישהו כתוצאה משינוי התוואי, האם תעמיד לדין את ברק? ועוד שאלה, אולי צריך לנזוף בבג''צ? הרי גם הם עובדים המתפרנסים מכספי ציבור ויצאו חוצץ נגד החלטת הקבינט ונגד המממשלה, אפילו נגד תרזה. הגב לתגובה זו 8.  מר מזוז במדינה דמוקרטית מותר     בני,    01/07/04 18:11 למתוח ביקורת על החלטת בית משפט. זו מהות הדמוקרטיה הגב לתגובה זו 7.  עוד סדק במשטר הדמוקרטי     הייתי וראיתי,    01/07/04 18:11 יש יותר מדי סדקים - הדמוקרטיה הישראלית מתקדמת להתפוררות. ח''כים, שרים וראשי ציבור שקוראים לפעול באלימות נגד הממשלה ועוד ועוד הגב לתגובה זו 6.  בג''צ - היכל הצדק?     איציק,  תל-אביב,    01/07/04 18:07 אילו השופטים או ילדיהם או נכדיהם היו נוסעים באוטובוסים בירושלים הייתה ההחלטה שונה אני בטוח. בג''צ הפך להיות מנותק מהעם ומייצג קליקה אלטיסטית של מספר שופטים שאינם נושאים באחריות להחלטותיהם ולאובדן חיי האדם שבא בעקבותיהם. כנראה פשוט לא אכפת להם. הגב לתגובה זו 5.  האם תרזה או תריז בעם ?     מודאג בעם,    01/07/04 18:06 מר תרזה, שמעת על מושג ששמו דמוקרטיה ??? הפרדת רשויות ??? לך תילמד לפני שאתה פותח פה ומבזה את בית-המשפט העליון. אתה מטיל כתם על לוחמי מערכת הביטחון. והמדאיג מכל, בסוף תשתחרר ותהיה פוליטיקאי, לא ??? ולכל מפקדי ה''תריז'' הזה, אני מקוה שיש לכם תבונה לומר את דברכם בתוך המערכת באופן ברור וחד נגד ה''חכם המטורזן ''הזה... הגב לתגובה זו          הוא צודק במאה אחוז         ערו,    01/07/04 18:13 אחרת היועץ לא היה כ''כ מתקומם ואל תשכחו שאחרי פרשת ארבל הוא חייב להתיפיפ הגב לתגובה זו 4.  למזוז לראש המנהלת יש עזוז     כצלה,    01/07/04 18:02 יפוטרו השופטים לאלתר!!! הגב לתגובה זו 3.  חייבים תודה למר תרזה!!     תבת,    01/07/04 18:01 הקצין (במיל) חייב לומר את האמת,גם אם האמת לא מתאימה לחונטת ברק ולמשתפ''ים שלה בעיתונות השמאלנית! אם ימותו בקרוב אנשים כתוצאה מהחלטת ברק וחבורתו,לא יוכלו הפוליטיקאים להאשים את הקטנים כמו מר תרזה! ראו הוזהרתם. הגב לתגובה זו 2.  ככה זה קודם     בן,  תל-אביב,    01/07/04 17:58 ואחר כל פוליטיקאי בוחש בגיבוי בלובי של המתנחלים ובסוף איזה אזרח שכיר אולי גם מתנחל טוען שכול יום הוא קיטי והבג''ץ פעל לטובת הפלשתינאים. הגב לתגובה זו 1.  בג''ץ הפקיר את ביטחוננו - יודח     כנניה המיסר,    01/07/04 17:40 ברק לאלתר הגב לתגובה זו