תגובות עד כה: 29 תגובות, ב- 19 דיונים. הוסף תגובה 19.  ההורים כבר נענשו     רונן,  תל אביב,    08/07/04 14:22 לפי דעתי כמה שההורים לא היו אחראים הם כבר נענשו עד יום מותם חבל לבזבז משאבים ולהעניש אותם שוב הרי הם כבר קיבלו כבר עונש לכל ימי חייהם עדיף למשטרה לסגור את התיק הגב לתגובה זו          תגובה לרונן         ג,  רשל''צ,    18/07/04 16:30 ההורים אינם זכאים להפקיר או לסכן את ילדם. הילד אינו מסוגל לבחור את הוריו. העובדה שהם מצטערים וסובלים אינה תחליף לאחריותם (במידה ויוכח שכך) וחובתם לשאת בעונשם. הדבר שקול לאחד שפשע ובקש סליחה כי גם הוא נפגע מהפשע שהוא עצמו בצע. הגב לתגובה זו 18.  רישיון     אזרח,    08/07/04 13:11 לא צריכים שום חוק האוסר על החזקה של כלבים כאלו. מה שכן צריך זה הכשרה ורשיון מיוחדים לאנשים שכן רוצים!! אלו אכן כלבים מיוחדים , וצריך לדעת לטפל בהם בצורה נכונה. הגב לתגובה זו          כמה שאתה צודק!         Kusinski,  חו''ל,    08/07/04 13:35 האשמה היא לא של הכלב אלא של הבעלים! הכל שאלה של חינוך וטיפול נכון בכלב. הגב לתגובה זו 17.  השם-של-הכלב     פקק-תנועה,  קריאת-ביאליק,    08/07/04 11:17 טריפ-זה-כינוי-מעולם-הסמים הגב לתגובה זו 16.  האמא פרצה בבכי..? באמת????????     מיה,  ת''א,    08/07/04 10:25 אחרי שרצחה את הילדה כמעט במו ידיה..?! ממש רחמנות. 2 ההורים צריכים להינמק בכלא!!!!!!!!!!!!!!! הגב לתגובה זו 15.  כולכם חכמים בלילה     שי,    07/07/04 22:16 מה אתם מאשימים פה את ההורים כאן המדינה אשמה בזה שהיא לא מוציאה חוק שאוסר להחזיק כלבים מסוכנים וגם ההורים אשמים אבל זה באחריותם וכל מי שהגיב פה בטענה שההורים אשמים והם רוצחים והם לא יודע מה הרי אם לא היה קורה כלום לא הייתם אומרים שהם רוצחים אז סתמו תפה שלכם עדיף כי זה לא המקרה הראשון שקרה וזה גם לא המקרה האחרון שיקרה כל עוד אין חוק במדינה אי אפשר לבוא לאף הורה בטענות הגב לתגובה זו          מקווה בשבילך שאתה עדין לא הורה         תגובתך אלימה,    08/07/04 14:30 תגובתך בהחלט לא מהווה דוגמא חיובית או מופאת לילדים. הצעתי לך לקבל את המלצתך שלך: ''... אז סתמו תפה שלכם עדיף כי זה לא המקרה הראשון..'' אחוליי - שלך זה המקרה האחרון! ושלעתיד לבוא תלמד למשול ברוחך ולשונך. הלוואי על כולנו! הגב לתגובה זו          ואתה הכי חכם...         Kusinski,  חו''ל,    08/07/04 13:33 האשמה היא לא של הכלב וגם לא של המדינה! לא צריך שום חוק שאוסר להחזיק כלבים כאלו או אחרים! הכל שאלה של חינוך שנותנים לכלב! ולשם כך יש צורך בהכשרה נכונה של הבעלים. מה שכן... אולי צריך להוציא רישיונות להביא ילדים לעולם! הגב לתגובה זו          אתה כנראה לא הורה (עדיין)         אילן,  פ''ת,    08/07/04 00:38 כל מי שיש לו ילד יודע כי הוא אחראי עליו ורק עליו לשמור מכול משמר על ילדו, אתה יכול להאשים את כל העולם אבל בסופו של דבר זה הילד שלך וחייו בידך. זה מאד נוח להאשים את המדינה, אני רוצה לציין שגם אין חוק שאוסר על כיבוס ילדים במכונת כביסה אז מה, אנשים אחראיים יעשו זאת ? אפשר, צריך וחובה לבוא להורה בטענות ! הגב לתגובה זו 14.  עזבו את האמא..קחו את האבא     צברי אחד מהעם,    07/07/04 21:44 עזבו את האמא,היא די מיסכנה,קחו את האבא,הוא זה שהביא את הכלב הבית.... הגב לתגובה זו 13.  שמועות - שהאבא נתן לכלב סמים     שרון,    07/07/04 20:46 ולכן קראו לו טריפ - כדאי שכץ וסער במקום לחוקק חוקים פופוליסטיים יתחילו להבין שצריך להגביל בעלים מסוכנים ולא כלבים הגב לתגובה זו 12.  רק עכשיו חוקקו חוק...     פודל,  מלונה,    07/07/04 20:15 אז איך אפשר לטעון שהפירו חוק שעוד לא היה קיים לגבי כלב אמסטף. אם היה מותר להחזיק כלב כזה כחוק אז על איזו רשלנות מדובר ??? הגב לתגובה זו 11.  אולי עכשיו מישהו יתעורר???     מיקה,    07/07/04 20:13 והשר ישראל כץ ישנה את התקנות המבישות!!!!!! הגב לתגובה זו 10.  חבל שהרגו את הכלב אפשר היה     אפריים,    07/07/04 20:12 להשתמש בו לדברים חיוביים...פינוי התנחלויות למשל.... הגב לתגובה זו          תגובה         יעל,    08/07/04 13:20 אין לך גבולות? הגב לתגובה זו 9.  מאסר עולם!!!!!חסרי אחריות  ל"ת      חדוה,    07/07/04 20:11 הגב לתגובה זו 8.  רשיון להחזקת כלב מסוכן     רוני,    07/07/04 20:08 בדיוק כמו רשיון להחזקת נשק הגב לתגובה זו 7.  רשלנות??????     עמי,  חדרה,    07/07/04 20:07 הייתי מאשים אותם ברצח!!!!!!!! הגב לתגובה זו 6.  רעיון לגזר דין...     דניאלה,    07/07/04 20:05 אולי זריקת הרדמה...? הגב לתגובה זו 5.  העיקר מיהרו להרוג את הכלב  ל"ת      אוהב,  כלבים,    07/07/04 20:04 הגב לתגובה זו 4.  אני חושבת שדי במה שקרה כבר     רות,  ראשל''צ,    07/07/04 20:04 לא צריך להעמיד אותם לדין הגב לתגובה זו          אסור לתת יד לזילות חיי ילדים         ס,    07/07/04 20:15 הילד אינו הרכוש הבלעדי של הוריו. מרגע שהוא בא לעולם הוא זכאי לחיות!!!! על ההורים להגן על שלומו ועל בטחונו. לא, זה לא מספיק שהילדה האומללה מתה. זה לא היה אסון טבע אלא רשלנות פושעת של הורה ערס. לאביבית הגיע לחיות והיא לא תזכה בכך. הגב לתגובה זו          מזל שאין לך סמכות לקבוע את זה         מיכאל ברגמן,    07/07/04 20:10 על רשלנות צריך לשלם. רגשי אשמה ואובדן הם לא עונש משפטי. הגב לתגובה זו              מר מיכאל: מזל שאין לך הסמכות             בהצלחה,    08/07/04 14:47 נאה דורש נאה מקיים! תשפוט את עצמך לפני שתחרוץ דין זולתך! האם אין דבר בגינו הינך ''חייב'' לבורא עולם? הגב לתגובה זו 3.  הייתי שולח את שניהם למאסר עולם     רונן,  חיפה,    07/07/04 20:01 יהיה להם זמן לחשוב על מה שקרה הגב לתגובה זו 2.  הניחו להם     אריאל,    07/07/04 20:00 את העונש הגרוע מכל הם כבר קיבלו הגב לתגובה זו          את העונש הגרוע מכל קיבלה הבת         טלית,    07/07/04 22:08 את העונש על הפשע שעשו הוריה- קיבלה אביבית ושילמה על כך בחייה !!! אין סיבה לוותר להם, אולי מאסר להורים ירתיע עבריינים דומים, שלא ממש איכפת להם. הגב לתגובה זו 1.  מה היתה שם רשלנות?     ענת,  קריות,    07/07/04 19:55 לא יכול להיות... הגב לתגובה זו