תגובות עד כה: 59 תגובות, ב- 25 דיונים. הוסף תגובה 25.  הילד נחטף מהוריו הטבעיים     אם דואגת,    27/07/04 21:18 רבותי, מדובר בחטיפת ילד מהוריו. ברגע שהאם, יולדתו, למי שאינו בטוח, התחרטה, כחוק, על הויתור הנמהר על הילד, היה על השרות למען הילד, למען הילד ולא למען זוגות חשוכי ילדים, עם כל ההשתתפות בצערם, להשיב את התינוק לאמו, ולדאוג שתוכל לעמוד במעמסה הכלכלית של גידולו. לילד יש הורים הרוצים בו ולכן אינו בר אימוץ. אני מקווה שההורים יתבעו את השרות למען הילד, שהפך לסוכנות אימוץ, ויזכו בתביעה. ואיני מכירה אף אחד מהצדדים. הגב לתגובה זו          כמו בפרשת ילדי תימן?         יא חלאוולה,  עדן,    28/07/04 16:40 שהצליחו להשתיק על ידי אינספור ועדות קש (''ועדות חקירה'' הם קראו להן)? הגב לתגובה זו 24.  תיכנסו לתגובה 4  ל"ת      מני,    27/07/04 14:33 הגב לתגובה זו 23.  תיכנסו לתגובות: 4 ו 6  ל"ת      מני,    27/07/04 14:30 הגב לתגובה זו 22.  יחי הילד-בוז למאמצים!  ל"ת      נירה,    27/07/04 12:05 הגב לתגובה זו          צל''ש למאמצים  ל"ת          כן ירבו כמותם,    27/07/04 13:50 הגב לתגובה זו          בוז לנירה - תתביישי לך         יעל,  מרכז,    27/07/04 13:50 המאמצים הם האנשים הכי נפלאים בעולם. באיזו זכות את מדברת אליהם כך?! בושה וחרפה - לכי תלמדי קצת נימוסים. הגב לתגובה זו              התגובה של יעל ילדותית             נירה,    27/07/04 13:59 בית המשפט למשפחה לא קיבל את עמדתך. הגב לתגובה זו                  נירה צריכה ללמוד נימוסים                 יעל,    27/07/04 14:29 ועובדה שהמחוזי הפך את ההחלטה על פיה ונזף בבית משפט לענייני משפחה. נירה - תתבגרי! הגב לתגובה זו 21.  יחי ההורים המאמצים  ל"ת      בעד המאמצים,    27/07/04 11:20 הגב לתגובה זו 20.  מסכן הילד     יונית,  צפת,    27/07/04 04:44 לדעתי העניין נסחב כבר יותר מדי זמן כאשר הילד יהיה כבר בן 70 שנה אולי כבר תהייה החלטה סופית למי הוא שייך רבותי השופטים המלומדים טובת הילד מחייבת כבר החלטה סופית ומחייבת ואז הילד והוריו המאמצים/הביולוגיים יוכלו סוף סוף לחזור לשיגרה המבורכת ולגדלו בנחת ובאושר הגב לתגובה זו          גם ההורים המאמצים מסכנים  ל"ת          גדי,    27/07/04 13:52 הגב לתגובה זו 19.  מסרת את ילדך אבדת זכותך להורות     אילנה ג,  תל אביב,    27/07/04 00:57 האישה והגבר שהולידו את התינוק הזה מתייחסים אליו כאל סחורה, היום מוכרים ובעוד חצי שנה קונים חזרה. אנשים אלה, למרות שהינם הוריו הביולוגיים של התינוק, אבדו את זכותם הטבעית להורות, לפחות בכל הנוגע לילד זה. חברים, תינוק איננו מטבע עובר לסוחר. לתינוק שהבאתם לעולם יש זכות לחיים טובים ונורמאלים בחיק הורים אוהבים ומסורים הנלחמים למען טובת הילד באהבה ובמסירות נפש. הורים ביולוגיים - תנו לתינוק לחיות!!! הגב לתגובה זו          טעות לעולם חוזרת -מותר להתחרט         עדינה,  נתניה,    27/07/04 04:04 לאילנה האם התחרטה וזאת זכותה הנסיבות מצדיקות את החרטה . להזכירך , השופטת רוטשילד , מבית המשפט למשפחה , ( כפי שפורסם) הביעה את דאגתה מכך , שההורים המאמצים נתונים בחרדה בגלל המשפט , וזה יכול להזיק לילד . הגב לתגובה זו              ומה אם מחרתיים היא תטעה שוב?             רוני,    27/07/04 11:20 אם טועים אז משלמים את המחיר ולא מנסים להתנער מאחריות. מקומו של הילד הוא עם הוריו המאמצים הגב לתגובה זו                  ומה אם מחרתיים המאמצים יטעו-                 עדינה,  נתניה,    27/07/04 12:01 למאמצים לא שמורה זכות אלוהית , להחליט מה טוב לאחרים . גם הם יכולים לטעות , כפי שפורסם בעתונים , קיימת בעיה בריאותית קשה אצל המאמצים. הגב לתגובה זו                      המאמצים כבר הוכיחו את עצמם                     רוני,    27/07/04 13:46 וחוץ מזה, עד כה, מי שטעה זאת הביולוגית ולא הם. בכל מקרה, זה כרגע לא משנה מי טעה כי הדבר הכי חשוב פה זו טובת הילד שפירושה להישאר עם הוריו המאמצים שרק אותם הוא מכיר כאבא ואימא שלו. הגב לתגובה זו                          המחוזי הפך את ההחלטה על פיה                         רוני,    27/07/04 14:49 וגם נזף בבית המשפט לענייני משפחה על כך שהוא לא הכניס את ההורים המאמצים כצד בעניין. ודרך אגב, כל המומחים בתחום תומכים במאמצים. ה''מומחה'' שבית משפט לענייני משפחה מינה היתה עורכת דין שהדבר היחיד שעומד לנגד עיניה היה החוק היבש ולא טובת הילד. הגב לתגובה זו                          בית המשפט למשפחה פסק אחרת                         עדינה,  נתניה,    27/07/04 14:03 בבית המשפט למשפחה , אחרי בדיקה של מומחים , הוחלט שהביולוגים מתאימים לגידול הילד . הגב לתגובה זו 18.  בעידן האנטרנט הכל יתגלה בסוף  ל"ת      גליה,  פ''ת,    26/07/04 19:26 הגב לתגובה זו 17.  מי שקורא את הכתבה טוב, מבין...     עדי,    26/07/04 19:21 ''עו''ד של ההורים הביולוגים אמרו כבר אז שמדובר ב''החלטה תקדימית ושבכוונתם לערער לבית המשפט העליון'' ... הגב לתגובה זו 16.  החשאיות של הדיון , לא דמוקרטית  ל"ת      זיוה,  רעננה,    26/07/04 18:37 הגב לתגובה זו          אוי זיוה למדת מילה ואת משתמשת         נע,    26/07/04 23:59 לא דמוקרטית? זה לטובת הילד אבל מה זה משנה השתמשת במה שהרבה אוהבים לומר זה לא דמוקרטי לא לתת למהרסייך מבפנים למשל לדבר על השמדת המדינה הגב לתגובה זו              ל''נע'' התגובה שלך ילדותית             זיוה,  רעננה,    27/07/04 03:57 התגובה שלך ילדותית ( גם השם נע) תתייחסי לגופו של עניין. כל צד חושב ש''טובת הילד '' היא שהילד יהיה איתו . טובת הילד הוא מושג ערטילאי ויחסי צריך לכבד את החוק , ולהראות שקיפות ולכן אני בעד פומביות המשפט . ממילא באינטרנט אין סודות . הגב לתגובה זו 15.  המקרה מזכיר את פרשת נחמני  ל"ת      עדנה,  תל אביב,    26/07/04 18:32 הגב לתגובה זו 14.  לביולוגים-תהיו חזקים הצדק ינצח  ל"ת      אורנה,  תל אביב,    26/07/04 18:28 הגב לתגובה זו          הצדק ינצח = המאמצים ינצחו  ל"ת          ליאת,    26/07/04 18:54 הגב לתגובה זו 13.  חיבוק ענק למשפחה המאמצת  ל"ת      עם ישראל,    26/07/04 18:12 הגב לתגובה זו 12.  צו איסור פרסום??? זה רוסיה פה?     מרוקאי עצבני,  חו''ל,    26/07/04 17:58 מה קורה כאן לעזאזל? אין כאן שום ענין בטחוני, אז למה למנוע מהציבור לדעת? בית-המשפט חושש מדעת הקהל? מענין למה... אגב, למרות שאינני בקי בכל רזי הסיפור (איך אהיה בקי אם דואגים להסתיר מידע מאיתנו), אני נכון לעכשיו מצדד בהורים הביולוגיים. לפי מסע יחסי הציבור המשומן היטב של ההורים המאמצים, ברור שיש להם יותר כסף מאשר לב. לילדים (כמעט) עדיף לב מאשר כסף. הגב לתגובה זו          אינך בקי         אשכנזיה רגועה,    26/07/04 20:49 למה כל כך ברור שיש להם יותר כסף? בדקת את חשבון הבנק שלהם? אולי הם מוכנים להשקיע כל סכום שידרש ואף להכנס לחובות בכדי לא לאבד את היקר להם מכל - הילד!!! לפי התנהגותם יש להם לב ענק חם ואוהב ומאחלת להם ולילד שיזכו לחיות ביחד. הגב לתגובה זו              חביבתי, עלינו לא תצליחי לעבוד             הברון מינכהאוזן,  מינכן,    27/07/04 23:16 אני חושב שהמרוקאי העצבני נימק היטב מהיכן ברור לו שיש להם יותר כסף (''מסע יחסי הציבור המשומן היטב''). ברור גם שיש להם לא רק הרבה כסף, אלא גם הרבה קשרים במקומות הנכונים. זה בדרך כלל הולך ביחד, ואותי זה מגעיל. אני בהחלט תומך בדעתו של העצבני, שהרבה יותר בריא עבור ילד לגדול במשפחה עניה אך אוהבת, מאשר במשפחה עשירה אך חסרת רגש חם (כמו אצל מרבית אחינו האשכנזים). הגב לתגובה זו 11.  לתת רק להורים הביולוגיים  ל"ת      חיים,  נהריה,    26/07/04 17:39 הגב לתגובה זו          להשאיר אצל ההורים המאמצים  ל"ת          חיים,  מרכז,    26/07/04 18:11 הגב לתגובה זו 10.  תיכנסו ל6 ול 4 - חשוב מאד!     צל''ש למאמצים,    26/07/04 15:01 וגם תפיצו את הכתובת לחברים... הגב לתגובה זו          מארגנים עצומה להורים הביולוגיי         אורלי,    26/07/04 15:25 מי שבעדם מוזמן להיכנס כאן ולתמוך. חשוב מאד, מול הקמפיין המתוזמן ומתוקשר היטב של המאמצים נגד ההורים הביולוגיים. הלו, שם למעלה מישהו שומע, אתם גונבים ילד מאמו רק בגלל שהיא לא יהודיה. בושה וחרפה למדינה כזאת. האם הביולוגית ביקשה את בנה עוד לפני שהוחל האימוץ וזכותה המלאה גם לפי החוק לדרוש שיחזירוהו אליה בתוך 6 חודשים מיום המסירה. נכון, ילד הוא לא כדור ולא צעצוע. אבל אף אחד מאיתנו חוץ מהמשפחה הקרובה אינו מכיר את האילוצים ואת נסיבות הויתור על התינוק. על כן, אל תמהרו לחרוץ את דינם לפני שבית המשפט יקבע את עמדתו. על פניו נראה שהאימוץ לא היה תקין. אם גם אתם באותה הדעה חשוב שתביעו אותה. אני מזמינה אתכם להיכנס ולהגיב. הגב לתגובה זו              לא לקרוא לביולוגים ''הורים''             נועם,  מרכז,    26/07/04 15:53 יש רק זוג הורים אחד ואלו הם ההורים המאמצים. הגב לתגובה זו                  נועם, תתבייש                 אוה,    26/07/04 17:33 מזל שאתה לא שופט. האם אתה מכיר את המאמצים?, או שאתה מצדד בהם רק משום שהם דתיים? הגב לתגובה זו                      אוה - תתביישי בעצמך!                     נועם,    26/07/04 18:10 מה הקשר בכלל לדת של ההורים? טובת הילד עומדת לנגד עיני ולכן אני חושב באופן חד משמעי שההורים היחידים שיש לתינוק הזה הם ההורים המאמצים שהם ההורים היחידים שלהם הוא קורא ''אבא'' ו''אימא'' הגב לתגובה זו              אף אחד לא יחתום עליה  ל"ת              העם,  ישראל,    26/07/04 15:51 הגב לתגובה זו                  דוקא כן !!!!!!!                 מ צ,    26/07/04 19:08 תתפלא שדוקא ימצאו תומכים ואני ביניהם הגב לתגובה זו 9.  טובת הילד = הורים מאמצים  ל"ת      שירי,  מרכז,    26/07/04 14:12 הגב לתגובה זו          נכון מאד!         גיל,    26/07/04 14:20 והגיע הזמן שבית המשפט יגיד את זה כבר הגב לתגובה זו 8.  שנה להבין את המובן מאליו     טל,  תל אביב,    26/07/04 13:47 הורות נקנית במעשים, לא בגנטיקה. אני מקווה שבית המשפט ישים את טובת הילד מעל לכל הגב לתגובה זו 7.  Difficult decision     R,  U.K.,    26/07/04 13:41 unfortunately, giving your child away is a very difficult decision but the biological parents made this decision. for the good of the child they should not interrupt the relationship it has established with the adopting parents. To the biological mother: you should have thought about it carefully before giving it up. הגב לתגובה זו 6.  תחתמו על העצומה     ד.ג.,    26/07/04 13:41 מגיע לילד להישאר עם הוריו היחידים שהוא מכיר- הוריו המאמצים!! www.zug.org.il/savekid הגב לתגובה זו          Rak hmamZIm, ema vaba         Sima,    26/07/04 19:09 We love you הגב לתגובה זו          הסכמה         מיקי,  דרום,    26/07/04 13:48 יש להשאירו עם ההורים נמאמצים הגב לתגובה זו 5.  תגובה ל- 1     נירה,    26/07/04 13:12 אם את מדברת על אהבה אמיתית ..אז מדוע שההורים הביולוגים של הילד שטוענים שהם אוהבים אותו ורוצים לגדל אותו ,אך הם מוכנים להעביר אותו סבל וניתוק מהחיים, מהאנשים שאוהבים אותו והוא גדל איתם כל חייו הקצרים.....מדוע שהם לא יוותרו ויזוזו הצידה .....ויראו איך הילד שלהם גדל מהצד עם כל הכאב שיש בכך.. ואח''כ שהוא יהיה גדול הוא יכול לדעת את האמת לדעתי זה עדיף מאשר לנתק אותו מהמוכר והידוע לו.....כיום הגב לתגובה זו 4.  תיכנסו דחוף להביע תמיכה     במאמצים כמובן,    26/07/04 13:07 www.zug.org.il\savekid זה המעט שאנחנו יכולים לעשות... הגב לתגובה זו 3.  המאמצים הם הוריו היחידים     שלומי,    26/07/04 13:05 הם רכשו את ההורות שלהם באהבה העצומה ובטיפול המסור שהעניקו לתינוק. הגב לתגובה זו 2.  מזל שסוף סוף בתי המשפט...     אורי,  צפון,    26/07/04 12:26 עובדים מהר על מנת למנוע פגיעה בחלשים. ''רק'' לפני שנה התחילה הפרשה וכבר אנו עומדים בפני החלטה חשובה שתאפשר סוף סוף לשלוח את העניין לבירור רציני. צל''ש לבתי המשפט והמערכת שטיפלו בפרשה במהירות וברצינות כפי שצריך היה. הלו תתעוררו !!!!!! הילד עוד מעט גומר צבא, אתם חושבים שזה יותר טוב לילד להעביר אותו, אם יסתבר שכך המקרה, להוריו הביולוגיים בגיל שש או שעדיף למשוך את הטיפול עד שאחד הצדדים יתיאש או שיוותר לטובת הילד. בושה למערכות הנוגעות בדבר, צריך לעשות סדר הגב לתגובה זו 1.  מה תאמרו לילד?     רחל,  תל אביב,    26/07/04 11:40 הורים מאמציםת מה תאמרו לילד שיפתח את תיק האמוץ בגיל 18,שמנעתם ממנו לגדול עם הוריו הביולוגים?אהבה היא ויתור לטובת הזולת. הגב לתגובה זו          זוכרת את סיפור-משפט שלמה ?         טלית,    26/07/04 14:05 האם הביולוגית ויתרה, כדי למנוע את סיבלו של התינוק. אך פה ניראה על פני השטח, כי סיבלו של התינוק, לא משנה לה כלל. הכל רק לפי מה השיגעונות שלה, כשנולד-לא בא לה עליו, עכשיו כשהאב הביולוגי צץ-שוב היא רוצה אותו, מה יקרה כשהאב הביולוגי יעלם לה ? (הוא הרי כבר נפרד ממנה פעם) מכיון שהיא בחורה לא יציבה-לא הייתי סומכת עליה. הגב לתגובה זו          יאמרו את האמת...         טלית,    26/07/04 14:00 שאימו מסרה אותו לאימוץ. ויספרו לו שכמו כל הורים טובים, הם טיפחו אותו ואהבו אותו, ועשו את כל מה שיכלו כדי להמשיך לאהבו-אצלהם בביתם ! הגב לתגובה זו          הילד יודה למאמצים כי הם הוריו         יעקב,    26/07/04 13:09 ברגע שהוא ייפתח את תיק האימוץ (אם בכלל...) אז הוא יודה למאמצים שנלחמו עליו כי אחרת הוא היה גומר כמו קרולין ברונה. הגב לתגובה זו              תשובה לטלית ויעקב             רחל,  תל אביב,    26/07/04 19:30 איך את קובעת שהיא בחורה לא יציבה?בית המשפט קבע שההורים הביולוגים כשרים להורות,הביטוי ''שגעונות ''נשמע רע ומרושע.האם שמעת על דיכאון אחרי לידה?עצב חוסר אונים כלכלי.זה מצב זמני. לטענה שהאב הביולוגי יעלם,מי מבטיח לכל תינוק שנולד שהוריו לא יפרדו?פה ההורים הביולוגים כבר למדו את הלקח ויש סיכוי ליציבות מערכת היחסים.האב המאמץ אדם חולה כליות ,מי מבטיח שיוכל לפרנס את הילד?כדי לקבל את הילד העמיד פני דתי. הגב לתגובה זו              קרוליין ברונה             ליאור,  רמת-גן,    26/07/04 18:54 את הסיפור הזה של קרוליין אני עדיין זוכר טוב. ואם קרוליין הייתה נשארת אצל הוריה המאמצים אז אין לי צל של ספק שהיום היא היתה איזו קצינה בצה''ל. אך לצערינו, בגלל שיפוט מוטעה של שופטים, אותה קרוליין היא היום עוד זונה ברזילאית. מקווה שהפעם השופטים לא יטעו וישאירו את הילד אצל ההורים המאמצים. הגב לתגובה זו                  בשום פנים ואופן לא להחזיר                 בן מאומץ,    26/07/04 19:11 לביולוגים, פעמיים הם פגעו בילד, את תזזיות המחשבה הזו יש לנתק פן גורל הילד יהיה סבל מתמיד. הגב לתגובה זו                      המאבק של המאמצים ותומכיהם אבוד                     איתן,  תל אביב,    27/07/04 15:08 המאמצים ותומכיהם נמצאים במצוקה אין להם שום צידוק מאבקם אבוד מראש הגב לתגובה זו