תגובות עד כה: 18 תגובות, ב- 7 דיונים. הוסף תגובה 7.  פרחיה צודקת לחלוטין     נורי,  ת''א,    25/08/04 20:42 המדינה ברשות שרון אריאל מתנהגת בטיפשות. וכפני הממסד הפוליטי גם פני מערכת המשפט המגוייסת. השופטת מערבת כמובן את פסק הדין שלה ודעותיה הפוליטיות-לאומיות. זאת ועוד - היא מביאה טיעונים מטופשים ששום דמוקרטיה ורוח שיפוט דמוקרטית לא היתה סובלת. ישראל הרי תפסיד בסופו של דבר במערכה למנוע עשיית דין צדק עם הפלסטינאים. וזאת רק שאלה של זמן. מנסים לסתום פיות להפעיל כוח פיזי ולהפחיד. פעם זה השב''כ ופעם זה שופט כזה או אחר. היום זאת עיתונאית אמיצה או מפגין שמאל שנורה בהפגנה ופעם זה מנהיג שטח אותנטי כמו באראגוטי. חבל לכם על כל המאמץ כי הם ינצחו וישראל רק הולכת ומצטיירת יותר ויותר כחיה מוכה ופצועה שכל קשר בין שיקול דעת ותבונה ובין מעשיה הוא מקרי ולא קיים. הגב לתגובה זו 6.  גב. גסוויץ הערימה על הדמוקרטיה     צברי אחד מהעם,    25/08/04 18:01 כדי להערים על שוטרי ביקורת הגבולות בישראל ולהבטיח את כניסתה למדינה,הגברת גסוויץ' שינתה את שמה והגיעה לארץ בדרכון אחר!!! אם אין לה מה להסתיר משלטונות הביטחון של מדינת ישראל.....מדוע אם כן היא שינתה את שמה ואת דרכונה???? הגב לתגובה זו 5.  תמימותה?     ארז,    25/08/04 17:00 היא באה לכאן במוצהר כדי לסייע לאוייב! הגב לתגובה זו          עועוד זייפה דרכון ...         גרשון,    25/08/04 18:04 ממה שיה תמימה הגב לתגובה זו 4.  פרחיה מוזמנת לעבור לגור     בדמורקטיה ערבית,  כלשהי,    25/08/04 14:41 אחרי הכל, רק שם תוכל לבטא את דעותיה ולטעום את כוחות הבטחון של ''דמוקרטיה'' ערבית... הגב לתגובה זו 3.  לפרחיה מ1     חיים שמול,    25/08/04 12:41 את יכולה להיות תמימה,אבל אל תבקשי מאתנו להיות פריירים. אל תאיימי עלינו בחיסול הדמוקרטיה כתוצאה מההגנה העצמית שלנו. ראשית עלינו לדאוג לקיום החיים,ואחר כך לאיכות החיים.אותה עתונאית,לא באה אלינו בידיים נקיות.ולדעתי ,גם את לא. הגב לתגובה זו 2.  כל הכבוד     אסף,  חיפה,    25/08/04 12:30 לבית המשפט שלנו אשר מגן על ריבונותה של המדינה. גם בארה''ב יש לשרותי ההגירה זכות למנוע כניסה והם עושים בה שימוש ראוי. מדינתנו היא ביתינו וזכותנו - ואף חובתנו - לקבוע מי יכנס ומי לא. הגב לתגובה זו 1.  צמצום הדמוקרטיה סכנה לכולנו     פרחיה,    25/08/04 11:31 כניסתה של העתונאית הבריטית לארץ נאסרה בתואנה שהיא מהווה סיכון בטחוני. השופטת טוענת אמנם ש''לא ניתן לומר שהעותרת מהווה סיכון ביטחוני ''אך אוסרת עליה בכל זאת להכנס, בנימוק שמאן דהו עלול לנצל את תמימותה. ועוד מוסיפה השופטת הנכבדה מלים כדרבונות ''סיקור עיתונאי מצריך הידברות עם אויבים, אך חלילה לא קשרים שמעבר לסיקור''. כלומר השופטת הופכת למומחית לעניני מוסר וז'ורנליזם. יש לי הרושם שישראל בקרב המאסף שלה נגד הקמת המדינה הפלשתינית, ומתוך כניעה רגשית לטרור, מוכנה להקריב את הדמוקרטיה. קודם שוללים את הדמוקרטיה מהאויב, 3 מיליון נתינים ללא זכויות אזרח, אחר כך מאזרחי ישראל המגלים אמפטיה לסבל הפלשתיני, לא משת''פים של החמאס, חלילה, ומעתונאים זרים המבקשים לעמוד מקרוב על הבעיות באזור.אם לא נלחם כבר היום במגמת צמצום הדמוקרטיה זה יגיע גם אלינו לבסוף אם איננו נמנים על קיצוני הימין. הגב לתגובה זו          הדמוקרטיה סכנה לכולנו         ארז,    25/08/04 17:00 צמצומה, או, עדיף, ביטולה, רק ישפר את מצבנו. אם דמוקרטיה נותנת פתחון פה למוטציות כמוך - אז עדיף לכולנו בלעדיה. הגב לתגובה זו          צמצום ההפקרות סכנה לפיעלות  ל"ת          עוכרי ישראל,    25/08/04 13:51 הגב לתגובה זו          הפעם באמת הצחקת אותי         בוריס,  חיפה,    25/08/04 12:15 ''שוללים את הדמוקרטיה מהאויב'', זה נשמע מטורף. אי אפשר לשלול מה שלא קיים. לפני שערפאת חזר לשטחים לפלשתינים עוד הייתה דמוקרטיה בהשוואה עם המדינות הערביות עצמאיות. גם אם תוקם מדינה פלשתינית לא תהיה להם דמוקרטיה כמו שהייתה לפני חזרת ערפאת. ועוד דבר אחד - אפשר לבנות דמוקרטיה אצל האויב רק אחרי שמנצחים אותו. הגב לתגובה זו              ישראל שוללת זכויות מהפלשתינים             פרחיה,    25/08/04 15:17 בוריס, למד לקרוא עברית. מעולם לא טענתי שמדינות ערב דמוקרטיות, ואין זה מעניני מה קורה במדינות אחרות. רק מה שמתרחש בישראל, המדינה היחידה שלי, מטריד אותי. לא יתכן שישראל תשלוט 37 שנה על עם אחר נטול זכויות אזרח. הידוע לך שישראל מטרטרת את הפלשתינים במחסומי פתע, מנשלת אותם מרכושם בשם הבטחון, סוגרת במיידית בתי ספר ופולשת לבתים של פלשתינים שאינם חשודים בכלום, רק כדי לתצפת מהגג שלהם, ואיני ממציאה דבר. אסור לישראל להמשיך בדיכוי ואסור לה להעניק שוויון זכויות לתושבי השטחים, שכמוהו כהתאבדות לאומית. רק לצאת משם ומהר. הגב לתגובה זו                  פרחיה לכי תחליפי את דובר החמאס                 ליעם,  צפון,    25/08/04 17:42 פרחיה לכי תחליפי את דובר החמאס את כל כך מזדהה עם הפלסטינים אני בספק אם את יהודיה בכלל למה את לא מציינת את הפיגועים שהמחבלים מבצעים?טוב ממה יש לצפות מעוכרת ישראל הגב לתגובה זו                  גם יאסין היה נגד מחסומי פתע                 בוריס,  חיפה,    25/08/04 17:35 כמה שיותר את מנסה לסלף ככה יותר פתטי שפה של תגובתך. אז אני אהיה גם פתטי: מאולם לא כתבתי שאת טענת שמדינות ערביות דמוקרטיות. הידוע לך שמחסום קלנדיה הציל חיים של אזרחי ישראל (לפי טענתך- המדינה היחידה שלך). מחבלים הבינו שלא יכולים לעבור את המחסום ופיצצו מטען אשר הם קיבלו, לפי חשדות, מפעילת שלום טלי פחימה, ונפצעו קשה מזה שלושה לוחמי מג''ב ונרצחו שני פלשתינים. הידוע לך שכמה ימים לפני זה במחסום פתע נתפס מחבל שהתכוון לבצע פיגוע התאבדות בשוק תלפיות בחיפה. הידוע לך שחצי אמת זה שקר הכי נבזה בגלל שהיא כאילו אמת. הידוע לך שלפני אינטיפדה לא היה שום דבר ממה שתיארת בתגובתך וצה''ל בכלל לא היה בעזה. ויש עוד הרבה כאלה – הידוע לך ... הגב לתגובה זו                      אני משתדלת להסביר בסבלנות                     פרחיה,    25/08/04 19:34 בוריס מתעלם לחלוטין ממהעובדה הלא נוחה שרוב המחסומים ממוקמים בלב הגדה ולא בכניסה לישראל, והסיבה לכך הן ההתנחלויות. הפלשתינים אינם נעצרים במחסום הכניסה לישראל, רובם ממילא כבר אינם רוצים להגיע לישראל. המחסומים מונעים מהם להגיע לבית הספר בעיירה הקרובה לכפרם ולמרפאה, גם כשהם זקוקים לטיפול דחוף. וכבר איני מדברת על איכות חיים, יציאה לבילוי או למסעדה, אלא על החיים עצמם. איזו זכות יש לי הישראלית להתערב בחיים בתוך הגדה. ואתה צודק. לא תמיד היה כך, אך מאז 67 הם במצב כיבוש ונתונים בידינו לשבט או לחסד. הם רוצים עצמאות וזו זכותם, והטרור, שאני שוללת לגמרי, זו הדרך היחידה שהם יודעים להלחם בנו. הם יודעים שבדיבורים לא ישיגו מאתנו כלום, ואין להם חשק לחכות לנצח. למה קשה לבוריס להבין זאת, ולא רק לו? הגב לתגובה זו                          שוב הצלחת להצחיק אותי                         בוריס,  חיפה,    25/08/04 21:20 לכמה שנים את חושבת אינטיפדה קירבה הקמת מדינה פלשתינית? עד כמה שאני מבין לפי הסכם שלום שערפאת סירב לחתום בשנת 2000 (לפי נשיא קלינטון זה היה הסכם טוב לפלשתינים) מדינה פלשתינית עצמאית כבר הייתה צריכה לקום לפני כמה שנים. את יכולה להמציא כל מיני נימוקים שהסכם לא היה טוב, שברק לא נתן מספיק לערפאת, אבל את לא יכולה להגיד שלפלשתינים אין כבר חשק לחכות. ומאד מצא חן בעניי הסבר שלך בעניין טרור – פלשתינים לא יודעים דרך אחרת להלחם בנו ושהם יודעים שבדיבורים הם לא יסיגו כלום מאתנו. אז מהסבר שלך ברור שמי שלא רוצה לדבר הם דווקא פלשתינים כי הם מאמינים רק בטרור. הגב לתגובה זו                          לא נותנת לעובדות לבלבל אותה                         בשר תותחים,    25/08/04 20:57 לפני 1967 ה''שטחים'' היו שייכים לממלכת ירדן. ישראל מחזיקה בשטחים אלו כתוצאה ממלחמת ששת הימים. אם כך הכיבוש הוא מהירדנים ולא מהפלשתינאים. הציבור השפוי בארץ היה מקבל קיום מדינה פלשתינאית נוספת (מלבד ירדן - 70% פלשתינאים) ב90% מהשטחים אילו היה אפשר להאמין לפלשתינאים. אך ערפאת וכנופיית תוניס ועדות הרוצחים מהתנזים הגיהד והחמס והפלשיתנאים בכלל הראו לנו בעשר השנים האחרונות כי הם לא יסתפקו אף בקו הירוק. מבחינתם הקו המועדף הוא הקו הכחול, קו החוף, קו הסוף. את מצבם הקשה, המחסומים, הגדר וכל השאר הם הרויחו בדין.וזאת לאור הטרור הרצחני שהם השיתו עלינו. אף ישראלי שפוי לא יתן אמון בדור הזה, בפלשתינאי לא כל שכן במנהיגיו. לכן פרחיה עליך להשלים שמצב הפלשתינאים לא ישתנה אלא רק יחמיר יותר. על הפלשתינאים לשנות את דרכם להוציא את אנשי הטרור מתוכם, להפסיק את ההסתה האיומה לשכוח מזכות השיבה ולהקים מתוכם מנהיגים שפויים שיבינו שבפשרה יש תיקווה. הגב לתגובה זו              בוריס :היא לא מצחיקה אף פעם .  ל"ת              אבל נן היא,  מגעילה ומאוד,    25/08/04 14:37 הגב לתגובה זו