תגובות עד כה: 93 תגובות, ב- 56 דיונים. הוסף תגובה 56.  איזו חשיבות ! ממש בוער בעצמות     יואל,  נהריה,    13/09/04 12:34 הנושאים האחרים , קצת קשים יותר , אז נטפלים לדברי הבל ! הגב לתגובה זו 55.  תגובה לסרט סוף העולם שמאלה     אריאל,  צפון,    12/09/04 09:56 ראשית עלי להתנצל שטרם ראיתי את הסרט - נתקן זאת בשבוע הקרוב. יחד עם זאת אני מזמן הרמתי ידיים בלנסות להבין את הקולנוע הישראלי ובעקר את המבקרים כולל האקדמיה. זה לא סוד שרק סרטים של אנשי שלומנו מקבלים מקום מכובד. חלק מהסרטים הישראלים שראיתי שזכו לשבחים לא שווים את הצלולויד אבל כנראה שהשם שמאחורי זה הערך של הסרט ולא הסרט עצמו. הפרס האמיתי של הסרט יהיה במידה ויצליח להגיע לאוסקר האמיתי ויזכה לפרס לסרט הזר. אני מאחל שכך יהיה. זו תהיה התגובה המתאימה לאקדמיה הישראלית. הגב לתגובה זו 54.  כל המוסיף על מה שנאמר ,גורע.  ל"ת      אור,    11/09/04 21:07 הגב לתגובה זו 53.  סוף העולם שמאלה     יוסף,  מרכז,    11/09/04 19:11 כל הכבוד, מסכים עם כל מילה שלכם. הגב לתגובה זו 52.  זהו?     אריאל,    08/09/04 23:49 יכולת לסכם את כל הדבר הזה במשפט אחד. למה להקדיש לזה טור שלם? הגב לתגובה זו 51.  מלה טובה על דנקנר     ג'ו פלקונטי,    07/09/04 22:56 לא יעזור. אין באתר הזה צנזורה ואין סתימת פיות. ואני מוריד את הכובע בפני דנקנר. נתקלתי כבר בהרבה צביעות בתחום הזה של חופש הדיבור. למשל, בפורום של מפלגת עלה ירוק. מפלגה שחרטה על דיגלה את החופש האישי, ובפועל היתה פועלת כאחרונת המפלגות הבולשביקיות. הם היו מוחקים אצלם כל מיני הודעות ביקורת לגיטימית על הנהלת המפלגה. מקרה נוסף הוא פורום הייד פארק. ממש לא דומה למקור הלונדוני. שם עוד יותר סותמים פיות. שם אתה יכול לנהל פורום, ופתאום בלי שום התרעה הפורום נעלם. אתה אפילו לא מקבל הסברים מהם על מה ולמה. וכל מה שאתה וחבריך כתבתם בפורום - נמחק בלי יכולת לשחזר. סתימת פיות בצורה המסריחה ביותר תוך רמיסת כבוד האדם לחלוטין. כל הכבוד למעריב. הגב לתגובה זו          זהירות!!!         משלם מיסים,    08/09/04 18:06 ידידי פאלק (אתה מרשה לי לקרוא לך פלק...) לפני שאתה פורץ בבכי של חזרה בתשובה, הזהר מעט. 1. כתבה זו נעלמה מהר מאוד מהעמוד הראשון... 2. מעריב לא סיפק הסבר משכנע למה הוא נמנע מלבקר את הסרט והתגייס כולו למענו לאורך השבועות האחרונים (הוא גם לא ענה על כמה שאלות קשות שנשאל.) לסיום אני רוצה רק לציין כי העובדה ששלושים אחוז ממשתתפי המשאל בנושא קיפוחו של הסרט חשבו שלא היה מגיע לסרט יותר מאשר קיבל. נוכח במתקפה התקשורתית האדירה זה מעיד שאחוז האנשים במדינה שראשם על הכתפיים (ולשונן מתנפנפת בחופשיות באוויר הפתוח) הוא לא רע בכלל כולל אם נשווה זאת לכמות הצופים הממוצעת בעולם שטעמם טוב. לטעמי משקלם של אלו עולה על שבעים אחוז עמך. לאקדמיה מגיע אם כן - כל הכבוד. באמנות, אחרי ככלות הכול, משמעות המספרים ולא כמותם היא שקובעת!! הגב לתגובה זו              למה התכוונתי             ג'ו פלקונטי,    09/09/04 15:29 התשבחות שלי הן על אי מחיקת ההודעה שלי במספר 45 כמו גם ההודעות במקומות אחרים. הגב לתגובה זו                  בכל זאת אתה קטן  ל"ת                  אורי,    30/12/04 01:44 הגב לתגובה זו 50.  סרט מדהים!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  ל"ת      אתי,    07/09/04 08:27 הגב לתגובה זו 49.  דנקנר וברנע הכי טובים בעיתונות     סוקרטס,    06/09/04 13:57 אמנות דנקנר הוא העיתונאי המושחז, המנוסח, והמעניין ביותר מקרב העיתונאים כולם, אחריו מגיע נחום ברנע, כל השאר בינוניים ! הגב לתגובה זו 48.  סוף העולם, מישהו אומר את האמת!     דפי,  אילת,    06/09/04 08:32 באמת הגיע סוף העולם אם אנשים קמים ומוחים על קיפוח באון-ליין שקורה ממש לנגד עינינו. מה הם חושבים שם, שיעבדו עלינו בעיניים? חבר'ה, גם חרא מטוגן הוא עדיין חרא וזה מה שהקקדמיה נותנת לנו בשנים האחרונות. סרטי טלויזיה ותו לא. סוף סוף יש לנו סרט קולנוע אמיתי, והקקדמיה נבהלת. איך הם יהיו מסוגלים לגייס כספים אצל משקיעים פרטיים עם סרטי הכבלים שהם מנפקים לנו כל הזמן? בוזזזזזזזז על ההחלטה שלהם. זה יעלה להם ביוקר. אני לא הולכת לאף סרט ש''יומלץ'' מפיהם! הגב לתגובה זו 47.  דנקנר צודק מאה אחוז!  ל"ת      דודו,  חיפה,    06/09/04 07:24 הגב לתגובה זו 46.  הוא צודק. הכח יחזור לבעלי הבית     חמי תשובה,  דרום מזרח,    05/09/04 22:13 היינו כאן עוד לפני כל השיכנוזים, ונהיה כאן אחרי שהם כבר יקחו את כל הדרכונים של האים-אימא שלהם ויברחו לפולניה\גרמניה\מאמא רוסיה. למה אתם הוא משריינים לעצמם דרכונים? הרי אנחנו שבנו את שבות ציון האמיתית ואילו הם, באו לעשות כסף על חשבוננו. יום יבוא... הגב לתגובה זו 45.  מתחנף לנמרודים     ג'ו פלקונטי,    05/09/04 19:42 בואו לא נשכח את נסיבות התמנותו של אמנון דנן למישרת עורך ראשי. הנ''ל התחנף בצורה מבישה לנמרודים בזמן המשפט של עופר השמן עד שכמעט וטבע בריר החנופה שהפיק מפיו המרקיב. עכשיו הוא שוב מחניף לנמרודים ומלקק להם את ישבנם השעיר והלא סימטרי. הרי הנמרודים, כידוע, לא ממש אשכנזים, וגם הם אוהבים לספר איך עלו בחוסר כל ארצה ועשו כאן את הונם. אגב, שינאת האירנים לישראל היא בגלל כל העושר העצום שנמרודי האב עשה על גבם תוך חמיסת העם האירני באופן שקוף. הגב לתגובה זו          ככה זה כשנסתתמות הטענות         יוסי פריצקי,  מעשיהו,    05/09/04 20:09 אמנון דנקנר העלה נקודות עניניות ונכונות. ג'ו פלקונטי (שם בדוי) נאלם דום מול האמת והעובדות, אך מהר מאוד מתעשת ומאמץ את השיטה היחידה שיוסי שריד וחבר מרעיו מכירים: התקפה מלוכלכת אישית על הכותב. אין חדש תחת השמש. ואין זה מפתיע, כי זהו סוג האנשים ששדד כבר את הקופה , מחזיק בעמדות הכוח וחי לו את החיים הקולוניאלים הנוחים שלו. אוי ואבוי אם הסטטוס קוו הנוח הזה יופר... הנושא הזה הוא עוד אחד מני רבים, החושפים את ערוותה (המכוערת) של החברה הישראלית . חברה שהכוחות השולטים בה (בינתיים - הכל זמני) מנסים להסתיר ולהכחיש את האמת בכל כוחם. לא יעזור לך ג'ו פלקונטי. האמת תצא לאור והצדק ינצח על אפך ועל חמתך. הגב לתגובה זו              מהפך             ג'ו פלקונטי,    05/09/04 20:24 לפי מה שהפריצקי הזה משפריץ, לא נמרודי או דנקנר או פריצקי שדדו את הקופה, אלא פלקונטי האביון... הגב לתגובה זו                  פלקונטי ה גדול חזר                 צביקה,    06/09/04 18:13 נעלם לכמה זמן וחזר. הפעם למעריב. אם ימשיך יהיה שמייח. הגב לתגובה זו                      העדר צנזורה בינתיים                     ג'ו פלקונטי,    06/09/04 23:16 אני מופתע שבעלי העיתון ועורכיו טרם ניצלו את הכוח שבידם למחוק את מה שכתבתי. האם מדובר בסתם מקרה של אף אחד מההנהלה לא קורא את מה שכותבים פה או שעיתון מעריב דוגל בחופש דיבור אמיתי, ובמקרה זה יש להסיר בפניהם את הכובע ולקוד נמרצות? ימים יגידו. הגב לתגובה זו 44.  אתה מה זה צודק, אחי.     רבקה אזולאי,  ירוחם,    05/09/04 19:24 ההורים שלי עברו את כל הטראומה ואנחנו אחריהם כמו בהמות. דור שלישי גדל כאן בייאוש, בשדרות נופלים קאסמים והמרכז האשנזיפטי ממשיך לאכול סושי, מושי ומשרת אותם עוד כושי. מה שהכי מעצבן זה שהכספים של המיסים שלנו מממנים את הסרטים העלובים ש''נבחרו'' ואילו סרט במימון ענק כזה, נזרק לזבל. נתחשבן אתכם! הגב לתגובה זו 43.  דנקנר, אתה עשר!     יעל,  צפובונית,    05/09/04 19:19 ראיתי את הסרט אתמול והתרגשתי עד מאוד. האקדמיה עשתה לעצמה שירות דב ענק! אחרי שראיתי אני מבינה שהכל נובע מקנאה צרופה. איזה סרט משגע! הגב לתגובה זו 42.  מה שהיה הוא שיהיה. ואין חדש     מרסלה,  אשדוד,    05/09/04 13:54 תחת השמש. אין לנו רגע של שקט תמיד יש ארוע כזה או אחר שיותר חשובים בסדר היום הציבורי מהאפליה.קיפוח כזה או אחר. ובכל זאת אני ממליצה להיכנס לשיויון וצדק חברתי ראובן אברג'ל כותב טור אישי ב www.bsh.co.il ושיהיה לכולנו שבוע טוב מרסלה הגב לתגובה זו 41.  מסכימה לחלוטין עם הדברים!  ל"ת      עינת,  הרצלייה,    05/09/04 01:41 הגב לתגובה זו 40.  מי בכלל רואה סרטים ישראלים     טט,    05/09/04 01:35 לכל אלו שנכנסו לתגובה כי הם כן רואים סרטים ישראלים אני צוחק ויורק עליכם. חחחחחחחחחחחחחחח טפו. הגב לתגובה זו 39.  מה זה משנה מי אני ומאיפה אני,     מזרחית מדימונה,    05/09/04 00:28 (אני באמת מדימונה) כל זה לא קשור, תפסיקו לגרור לכל נושא את הקיפוח, את הפלסטינאים ןאת השמלאנים, הסרט פשוט.. סרט..בסדר .. אבל לא יותר מזה, באמת אין שום סיבה לציון מיוחד. סליחה, השחקניות בסדר, שוב לא יותר מזה. אבל התגובה האמוציונאלית והמתלהמת של דנקנר מוזרה.. יש דברים בגו ? דנקנר, אתה לא עוזר לנו, אנחנו באמת לא רוצים שבכל פעם מחדש אתה תרים לנו את דגל המקופחים, תאר לעצמך שבכל פעם שהיו מבקרים את עבודתך העיתונאית אנחנו היינו נזעקים להכריז שעושים לך את זה כי אתה פולני. תעשה טובה ואל תעזור. חוץ מזה תתחיל להיות מקצועי ותשפוט לגופם של דברים. הגב לתגובה זו          אם דנקנר היה מקצועי....  ל"ת          משכיל,    11/09/04 01:54 הגב לתגובה זו          קשקשנית         מריח זייפניות,  דימונה,    05/09/04 07:25 את לא מדימונה. אם היית מדימונה לא היית מדברת כך. רק מי שגדל בדימונה יודע במה דברים אמורים. השד העדתי מפחיד את החזירים פחד מוות. אוי אוי אוי... חס וחלילה שהאמת תצא לאור והחזירים יאלצו להתחלק בעוגה עם שאר העם... הגב לתגובה זו          קשקשנית         מריח זייפניות,  דימונה,    05/09/04 07:24 את לא מדימונה. אם היית מדימונה לא היית מדברת כך. רק מי שגדל בדימונה יודע במה דברים אמורים. השד העדתי מפחיד את החזירים פחד מוות. אוי אוי אוי... חס וחלילה שהאמת תצא לאור והחזירים יאלצו להתחלק בעוגה עם שאר העם... הגב לתגובה זו 38.  ומה עם הסרטים האחרים?     אדרי יצחק ג'קי,  דימונה,    04/09/04 22:47 סוף העולם שמאלה, הגזזת, זהב לבן עבודה שחורה, זה הפרצוף של המדינה שלנו והכל בסדר הבא, א. סוף העולם שמאלה, הגעת העולים. ב. הגזזת, טיפול גזעני ''נאצי'' רנטגן למוח בילדי העולים שהגיעו לסוף העולם שמאלה. ג. זהב לבן עבודה שחורה, אחרי שעשו עלייה ועברו את הקרנות הרנטגן בגזזת הפכו אותם לפועלים שלא סופרים פועלים של עבדות בסרט זהב לבן עבודה שחורה. זה כל הסיפור של מדינה שצועדת לתהום. מה חשוב מה האקדמיה חושבת חשוב שהסרטים יש להם אורך חיים יותר ארוך מחיי אנוש של חברי האקדמיה. הגב לתגובה זו          דנקנר תעשה משהוא         תל אביבי,  ת''א,    05/09/04 09:17 דנקנר תקרא את דבריו לגבי הסרטים יש בהם מכנה משותף ואדרי צודק זה הפרצוף של המדינה וכמו היו''ר וועד שמכר עצמו להנהלה כך כל השחקים שכביכול חברי האקדמיה מעדות המזרח מכרו עצמם לאליטה ''האשכנזית'' מהיום האוסקר הישראלי ''המזרחי'' כך הם רוצים כך יקבלו. הגב לתגובה זו 37.  אבי נשר     אוסקר,    04/09/04 22:28 תבינו את זה פעם אחת ולתמיד אבי נשר לעולם אבל לעולם לא יעשה סרטים טובים. נקודה הגב לתגובה זו 36.  נושאים שוליים יאים למבקר קולנע     תוהה,    04/09/04 21:55 אני מתפלאה שכעורך ראשי של מעריב מר דנקנר מעדיף להתעסק בנושאים טפלים. האם דווקא הכללתו או פסילתו של איזה סרט באיזו תחרות בלתי חשובה היא נושא מאמר העורך בשבוע של התלהטות הרוחות לקראת ההתנתקות, וכמעט מלחמת אחים, פיגוע קשה בבאר שבע, תאונות דרכים, שחיתות שלטונית, פגיעה בילדה במהלך חיסול חשבונות של המאפיה, או המגה פיגוע ברוסיה. לא מצאת נושא חשוב לענות בו. איפה האחריות הציבורית. הגב לתגובה זו          את תוהה, תועה וגם טועה         מתפיל מי מלח,  הנגב,    05/09/04 19:20 זהו איננו נושא טפל. אנשים כמוך מעונינים שהנושא יקוטלג בחזקת טפל, כי זה אומר המשך הסטטוס קוו המאוד נוח למי ששדד כבר את הקופה, מחזיק בעמדות הכוח וחי לו את החיים הקולוניאלים הנוחים שלו. הנושא הזה הוא עוד אחד מני רבים, החושפים את ערוותה (המכוערת) של החברה הישראלית . חברה שהכוחות השולטים בה (בינתיים. הכל זמני) מנסים להסתיר ולהכחיש את האמת בכל כוחם. הגב לתגובה זו              זה רק סרט, החיים חשובים יותר             תוהה,    05/09/04 21:45 האמן לי אין לי מושג ירוק על הסרט דנן וגם לא משנה לי אם יקבל פרס או יעוף מתחרות אחת מאלפים בתחום הקולנוע. סרט הוא בידור, אולי אפילו תרבות, רואים ושוכחים. החיים חשובים יותר ובהם צריך עורך עיתון מוביל לעסוק. הגב לתגובה זו                  את מתכוונת שחייך חשובים מחיי?                 שמעון לוי,  בית שאן,    06/09/04 00:55 חבובה, אם אין לך מושג ירוק על הסרט, למה את מגיבה? אולי סוג הסרטים שאת צופה בהם הוא רק בידור ''רואים ושוכחים'', אבל ישנם סרטים (כדוגמת הסרט הזה) שמהווים מסר חברתי וקטליזטורים לשינויים חברתיים - בחיים שכל כך חשובים לך... הגב לתגובה זו                      חיי כולנו במדינה שלנו הם העיקר                     תוהה,    06/09/04 20:10 אדון שמעון, צר לי אם פגעתי באושיות חייך. יתכן שמדובר בסרט חברתי בעל אמירה פוליטית נוקבת, אך האמן לי, בלי להתיחס לסרט שאיני מכירה, שמעטים הסרטים והספרים שחוללו מהפכות. קוראים ושוכחים. אומרים שאוהל הדוד תום על העבדות בארהב הניע את אברהם לינקולן לצאת למלחמת אזרחים ולבטל את העבדות. אומרים. והחיים הממשיים של כולנו ,לא על המסך, חשובים יותר ובהם צריך העורך הראשי לעסוק. בידור הוא רק אסקפיזם. הגב לתגובה זו                          אם כך, תוהה יקרה                         שמעון לוי,  בית שאן,    06/09/04 21:48 אני מזמין אותך לצפות בסרט ורק אחר כך להחליט אם הסרט שייך לבידור מסוג האסקפיזם, או לסוג שמתחיל (אפילו אם רק זורע זרע קטנטן) מהפכה צודקת ומוצדקת. עד אז, אבקשך לא לבקר את אמנון דנקנר שהינו בין העיתונאים היחידים שאינם מלקקים לממסד בכלל ולשילוש הקדוש תקשורת­משטרה­פרקליטות בפרט. הגב לתגובה זו 35.  זה לא הסרט!אבי נשר מעצבן אישית     שמוליק,  תל אביב,    04/09/04 20:35 זה אבי נשר שמעצבן את חברי האקדמיה לא הסרט שהוא עשה , בדומה לעמוס גיתאי לא משנה מה יעשו השניים האלה , את מכשול האקדמיה הם לא יעברו . למה ? כי אף אחד לא אוהב שמסתכלים עליו מלמעלה , ולפעמים גם משתינים עליו . ומי צריך לשנות את דרכיו בנדון ? כנראה ששני הצדדים , גם חברי האקדמיה , וגם שני היוצרים הללו גיתאי את נשר החושבים כאילו המציאו את הגלגל ,וכי השמש זורחת להם מהתחת . שמוליק הגב לתגובה זו 34.  תשובה לדנקנר     חנה,    04/09/04 20:14 הסרט הזה מראה לדור החדש שנולד בארץ בשנים האחרונות את הפשע שנעשה בקליטת עדות המזרח בארץ, וכן זה היה כך בכוונה תחילה, עכשו מזדעזעים מן האמת, ופוחדים שמי שלא חווה את זה, גם לא יראה, כך זהם עם הסרט הזה , וכך היה גם עם המוזיקה המזרחית שנוגנה רק בגטאות של התחנה המרכזית הישנה, בקיצור דנקנר כל מה שקשור המזרחים , הוא ''מחוץ לחומות'', ואפילו לאחד כמוך זה התחיל להפריע, לדעתי בושה לעם ישראל בכללותו , זו תופעה גזענית. את הסרט ששודר על הגזזת , סרט כל כך חשוב, שידרו בדיוק בשעה ששודר סיום כוכב נולד, בערוץ 10 ידעו מראש שמעט צופים יצפו בסרט הזה שהיה קשה וחשוב כל-כך , אבל הם עשו את זה בכוונה, כי לא רצו שיראו את הזוועה שנעשתה בארץ. שום דבר לא השתנה אחרי 56 שנה בארץ, הגזענות לא רק שירדה, אלא עלתה, והמצב מחמיר הרבה יותר מלפני 50 שנה. עדיין רוב העניים בארץ הם מזרחיים , רובם מעיירות הפיתוח ממש כמו בסרט. והמימסד רוצ ה למחוק את המצב, הוא חושב שנשכח, אבל אנחנו לא שוכחים ולא סולחים לעולם. הגב לתגובה זו          ואגב...(עניין הדי-די-טי)         אחת,  מרכז,    28/09/04 13:03 לטעון כאילו ערוץ 10 שידור את הסרט על הדי-די-טי דווקא בגמר של כוכב נולד, כדי שלא יראו את זה, זה... איך לומר - טמטום, בורות וחוסר הבנה מוחלט בדרך התנהלותם של ערוצי התקשורת בישראל. ההפך הוא הנכון: ערוץ 10 רצה ליצור מלחמה אמיתית מול ''כוכב נולד'', ולכן שידר סרט, שהאמין שימשוך אנשים מול ההבלות של ערוץ 2. ערוץ 10 מתחרה בערוץ 2. יש לו קרב רייטינג יומיומי מולו. הוא לא נותן לו אחוזי צפייה במתנה, ואין ביניהם שום שיתוף פעולה קונספירטיבי. הגב לתגובה זו          חנה, תתביישי. הסיפור האמיתי         אחת,  מרכז,    28/09/04 12:58 די, נשבר כבר לשמוע על ''קיפוח מזרחי''-אלק. אף אחד לא נתן לסבי ולסבתי, שהגיעו ארצה אחרי השואה, שום דבר. הם השתכנו יחד עם עוד כמה משפחות, ב''חורבות'' שהשאירו הערבים שברחו מיפו; כמה משפחות-בדירה אחת! הם עבדו קשה בכל עבודה, ובגלל שהיו משכילים, ובעלי מנטליות של חסכנות - התקדמו ואף הצליחו לרכוש לעצמם דירה. את משכורתם (הדלה, יש לומר) - השקיעו בילדים! מנגינת הקיפוח לא מעניינת אותי, כנראה שלא מעניינת עוד רבים. אין לזה כל קשר לאי הבחירה של ''סוף העולם שמאלה'', שהוא כנראה סרט מצויין, שלא נבחר מסיבות פוליטיות-אישיות שבין היוצרים לחברי האקדמיה. ואגב, מי שמקופח היום הוא הציבור האשכנזי, שנאלץ לספוג את המוסיקה המזרחית כמעט בכל הערוצים, בחלק גדול מדי של שעות היום, מבלי שיש לו קונטרה בדמות מוסיקה ''אשכנזית''. הידעת שיש דבר כזה, וזה לא המוסיקה הישראלית, למרות שנושאי דגל הקיפח דוגמתך, אוהבים לטעות ולומר שכן? איפה שמעת לאחרונה שירים באידיש? הגב לתגובה זו          סליחה, אבל אלה שטויות!!         בת טובה,    04/09/04 21:38 שנים אחדות לאחר קום המדינה, המצב בארץ כל כך קשה: כלכלית, 6000 הרוגים והמוני פצועים, עלייה ענקית, המונים אחרי השואה, משפחות שכולות, אנשים שעלו לארץ והשאירו אחריהם משפחות שאינם יודעים מה עלה בגורלן. מלחמת קיום יומיומית. ואז מגיעה העליה מצפון אפריקה. כל מה שהיה לאנשים קשי היום כאן בארץ זה לעשות דוקא ולדפוק את המרוקאים!! באמת, אולי כבר הגיע הזמן להפסיק ליילל ולהתבכיין ולהתחיל לקחת אחריות על הגורל ועל החיים ולא לתלות הכל על כתפי מי שלחם מלחמת קיום קשה באותה מידה ובאותה שלולית!!! דוגמה קטנה - מעברות. כל הזמן שומעים בכי על המעברות. ''שער עליה'' היתה מעברה. היו בה גם אפרים קישון, משפחתה של חוה אלברשטיין. לא שמעתי אותם בוכים על כך שמישהו חייב להם, אשם להם, דפק אותם. כנ''ל סיפור הדידיטי. גם מעפילים שהגיעו מאירופה חטפו מרחץ כזה. הם הבינו, ספגו והמשיכו. נמאס מהאשמות שאין להן שחר. כבר הגיע הזמן לקום ולקחת אחריות!!! מי שרוצה להיות עני נשאר עני ומי שרוצה לבכות נשאר בכיין. הגב לתגובה זו 33.  לא סוף העולם     רן,    04/09/04 19:50 גם כשיש סיפור מסגרת טוב,וכמה ראיונות תסריטאיים נחמדים, עדיין צריך בימוי ברמה ומשחק טוב, ועל שני אלה הסרט מאבד הרבה נקודות !!! הגב לתגובה זו          אבל הרבה משמעות בפסילה על הסף         אורי אלפסי,  פלורידה,    06/09/04 00:11 ''מאבד נקודות'' יכול להיות. אבל למה לפסול על הסף לחלוטין? זה כל כך שקוף. הגב לתגובה זו              טעות בסיסית             על הסף?!?!,  ת''א,    10/09/04 18:17 באקדמיה הישראלית (כמו בכל העולם), ובניגוד לאירוויזיון, למשל, רשימת המועמדים (החמישייה) נבחרים מתוך כולם ע''י חברי האקדמיה. ושלא בדומה לאמריקה, ההצבעה היא אחת. במילים אחרות, החמשייה מורכבת מחמשת המקומות הראשונים בבחירה ותו לא. הגב לתגובה זו 32.  סוף העולם שמאלה     אסוסנה,  תל אביב,    04/09/04 19:48 כבוגרת מעברת קרית שמונה אני מאשרת ומחזקת כל מילה שנכתבה על יד אמנון דנקר בנידון הגב לתגובה זו 31.  המאפיה המרוקאית נעלבה ונקמה     ניר,    04/09/04 17:18 דנקנר צודק , הסרט המצויין הזה ניזון מנקמתם של שחקני יוצאי מרוקו שהשתלטו על התעשייה המקומית ושנעלבו שנעשה סרט על העלייה ללא השתתפותם... מה לעשות סרט על עיירות פיתוח ללא איבגי,אבוטבול,אבקסיס,אברג'ל,??... באמת חוצפה... . הגב לתגובה זו 30.  כל מילה בסלע !! (סלע מהנגב !!)     סוף עולמ'ניק,  סוף העולם ..,    04/09/04 16:59 זהו סרט יוצא מן הכלל חשוב !! הסרט מתוחכם בעל אמירה חזקה ונכונה , עם חשיבות היסטורית - שמדבר על עוול וקיפוח שלו חס גם על עולים חדשים כיום ש''נסגרים'' ב''מרכזי קליטה'' בישוביי הדרום והדרום הרחוק - אותו כנ''ל גם לפריפריה הצפונית !! חשיבות עליונה רוב באי הקולנוע הם אנשים שעוד זוכרים חוויות אלו על בשרם בילדותם. ובקשר לחברי האקדמיה - בושו לכם זו יצירה שיכולים להיות חתומים עליה גאונים כדוגמת פדרו אלמודובר, פדריקו פליני, חוליו מדם וכן גם אבי נשר ורובי פורת שובל שהיא גאון בסרט הזה. הבעיה עם האקדמיה היא שהיא מורכת מאשכנזים איליטיסטים שהם בטח נצר לשושלת שאחראית על מחדלים מסוג זה בזמן קליטת העלייה ההיא ובנוסף מספר מזרחיים סטטיסטיים מהאפלייה המתקנת שמתכחשים למורשתם (ולכן התקבלו לאקדמיה !) הגב לתגובה זו 29.  בושה !!!! אבל לא חדש  ל"ת      ניסו,  אילת,    04/09/04 16:47 הגב לתגובה זו 28.  אתה יודע למה הוא נכלל?     משה,    04/09/04 16:20 כי זה לא סרט שמראה גם היהודים חרא ,כמה החיילים חרא,כמה אנחנו מענישים את הפלסטינאים,בקיצור...אם הסרט היה תומך פלסטינים נלהב לא רק שהוא היה מתמודד הוא גם היה זוכה מקום ראשון! הגב לתגובה זו 27.  ספר לנו אמנון     יוני,    04/09/04 16:06 כמה סרטים ראיתם אתה, אבי בטלהיים או אבי נשר מתוך הסרטים שהאקדמיה ראתה ומתוכם בחרה את מי שבחרה? הרי אין לכם מושג מול איזה סרטים עמד הסרט! אבל זה לא הפריע לכם להשתלח באקדמיה, אכן משהו מסריח כאן! הגב לתגובה זו 26.  Harta     AVi Ecuador,    04/09/04 15:39 Since when the popularity of the movie and number of tickets sold is a criteria ? The movie sold lots of tickets because(maybe) it was interesting for many people to see. A movie should get the Acadamy awards based on the professional qualities it has. If the Academy would set this criteria based on the # of tickets there is no need and no meaning to her awards. (They would be repetition of the tickets criteria) 2. Since when the Israeli audiance has a delicate taste or show any special understanding. The blockbuster of all times (relative to its population ) is Eskimo Limon ! Vvery interesting movie specially for horny teenagers. Nothing the academy should respect הגב לתגובה זו          ¿él que su trabajo?         בבית יש לך,  עברית,    04/09/04 20:52 עצוב כשאפשר לעקוב אחרי מגיב, אבל כשחצי מתגובות אבי Equadorהן בעברית, וחצי באנגלית ברור שיש כאן שני מחשבים- אחד ביתי ואחד בעבודה בחו''ל. הגב לתגובה זו 25.  דנקנר אחלה... אבל למה החזרת את     יואב יצחק?????,    04/09/04 15:07 פניה אישית נרגשת לאיש יקר וטוב, אמנון דנקנר (וליתר חברי מערכת מעריב): הגיבור הגדול יואב יצחק הושעה ממעריב לפני חודש וחצי, אחרי הפלופ המגוחך שלו בעניין ''הארוחה הסודית'' של עדנה ארבל, טומי לפיד וגדעון סער (אני ממש לא מתומכי ארבל, נהפוך הוא, אבל חייבים לנהוג בהגינות בכל אדם, אפילו אם הוא עדנה ארבל). הגיבור הגדול יואב יצחק נשבע אז, קבל עם ועולם (בגלי צה''ל, ברשת ב' ועוד), שלא יחזור לכתוב במעריב כל עוד אמנון דנקנר הוא עורך העיתון. הגיבור הגדול יואב יצחק חזר אתמול למעריב, בזחילה (הטור הזה מופיע גם במוסף השבת של מעריב), ודנקנר עדיין העורך (תודה לאל!!!). למה הגיבור הגדול יואב יצחק חזר למעריב, זה די ברור לי. החשיפה לה זוכות השטויות שלו מחוץ למעריב היא זניחה. מעריב, לעומת זאת, הוא במה רצינית. אבל למה מעריב ודנקנר הסכימו לקחת בחזרה את האיש ושטויותיו - זה נשגב מבינתי. אז בפעם הבאה שהגיבור הגדול יואב יצחק נשבע לכם על משהו, כדאי שתזכרו ותזכירו לו את השבועה שהפר רק אתמול. ולדנקנר שהוא באמת אחלה אני אומר - החזרתו של יצחק הפטנזיונר והמשונה לא עושה טוב למעריב. הגב לתגובה זו          מה הקשר????????         סימה,    04/09/04 22:53 פה מדובר בידיעה על סרטים אם לא איכפת לך הגב לתגובה זו 24.  סתוונית יקרה     בן,    04/09/04 12:04 האם מעבר ל''בינוניותו'' של הסרט יש קשר לעובדה שהבימאי המוכשר מר נשר מסוכסך עם חצי מחברי האקדמיה???????? הגב לתגובה זו 23.  מה זה החרטא הזה???     סיתוונית,  חברת אקדמיה,    04/09/04 11:23 דנקנר ובטלהיים, אתם פטתיים! כבר הרבה זמן לא קראתי גיבוב שטויות כזה. ראשית, זה באמת סרט בינוני מינוס: מלאכותי, מבוים ברישול, ובעיקר - חסר גוף נרטיבי מספק. היו השנה סרטים הרבה יותר טובים. שנית, אתם כותבים, שאנשי האקדמיה שעשו את הבחירה הזו אינם ראויים לתפקידם. זה כמובן מראה שאין לכם מושג איך עובדת האקדמיה לקולנוע ומיהם החברים בה. המחדל כביכול שאתם מתארים הוא בחירה דמוקרטית לכל דבר ועניין של 600 איש! אז על איזה קונפירציות אתם מדברים? פשוט קשקוש מארץ הקשקושים. חברי האקדמיה הם אנשים עצמאיים, שמבינים דבר או שניים בקולנוע, והם לא בחרו בסרט הבינוני הזה. אני חושבת, אגב, שהבחירות השנה דווקא משקפות בגרות של האקדמיה. מעבר לזה, דנקנר ובטלהיים כלבלבו - הכי חשוב, לפני שאתם מתלהמים על עוולות תרבותיות שנעשו כאן, מוטב שתציצו מדי פעם לאורווה שלכם, כי משם הריח יוצא למרחקים. ומשום מה נדמה לי שאתם המקור לסירחון. פשוט גועל נפש תרתי משמע. הגב לתגובה זו          חברת אקדמיה עלאק         ז'וז'ו חלסטרה,  באר-שבע,    05/09/04 19:31 בחירה דמוקרטית עלאק. אובייקטיבית עלאק. אנשים שמבינים בקולנוע עלאק. לפני שאת מדברת על התלהמות, קראי שוב את דברייך על האורווה והסירחון. מי שמשתמש בביטויים כאלה (דנקנר לא השתמש בהם) חזקה עליו שהיא יודעת מהיכן היא באה... ולסיום, הרשי לי לתאר את חייך שלך במילותייך שלך: ''חיים בינוניים מינוס: מלאכותיים, מבוימים ברישול, ובעיקר - חסרי גוף נרטיבי מספק.'' חחחחחח.... איך זה נשמע? הגב לתגובה זו          סתוונית: 600 מוכשרים??         בני ילד רע,    04/09/04 16:06 לפני שאת כותבת דברים תבררי כדי להיות חבר באקדמיה צריך בסה''כ לשלם 200 שח בשנה ולהיות בעל זכות בבחירת סרטים לאקדמיה אם זו לא שערוריה אז מה כן? כל שחקן,מפיק,צלם מאפשר או מישהו שקשור לקולנוע יכול לשלם את ה200 ש''ח ולהיות ''חבר באקדמיה'' זו האקדמיה לצחוק לא לקולנוע אם לדעתך הסרט המשעמם ללכת על המים טוב יותר מסוף העולם שמאלה שיבושם לך הסרט סוף העולם לא חף מטעויות. אבל הוא סרט טוב הוא לא חייב לזכות בבמאי השנה,לא בתסריט,לא בעריכה ולא בסרט הכי טוב. אבל לא להיות מועמד?? זו לא שערוריה? הרי מדובר באינטריגות של אשכנזים שמחפשים סרטים על פלסטינאים להזכיר לך איזה סרט זכה ב1998 בפרסי האקדמיה לרןב ולא הביא אפילו 5000 צופים? קרקס פלסטינה! בושה הגב לתגובה זו 22.  לא מדובר על הערבי הטוב והיהודי     מתנחל מהערבה,  ערבה תיכונה,    04/09/04 08:14 אם הסרט היה עוסק בהלקאה עצמית - כמו בסרט מאחורי הסורגים למשל - אין ספק שהיה כובש את כל הפסטיבלים האוויליים. אבל מה לעשות - ואנשי האקדמיה - כמו שופטי בית המשפט העליון - מנותקים מהמציאות, חיים בוילות במרכז הארץ, מעסיקים משרתת פיליפינית ובוכים על מר גורלו של האויב הערבי בארץ ישראל.... הגב לתגובה זו 21.  איפה המאמר של בן דרור ימיני???  ל"ת      7,    04/09/04 06:30 הגב לתגובה זו 20.  סרט עמוק ונהדר     Joe Anaaref,  IsraHell,    04/09/04 02:52 הבעיה האמיתית עם הממסד העלק קולנועי בארץ היא ששחקנים ידועים משחקים גרוע (הם פשוט לא שחקנים) והסרטים המוצלחים של השנים האחרונות מבוססים בעיקר על חוצנים שאינם מסונפים לאנ.''ש. זהו, לא צריך טובות, תנו להם להכתיר את עצמם ואת הכסף לסרטים הטובים ונראה מי יהיה פה בסביבה בעשור הבא. הגב לתגובה זו 19.  מר דנקנר.     סימונה.,    03/09/04 21:00 משום מה לא הצלחת לסחוף אף אחד בכעס הקולקטיבי.אכזבת. אולי מפני,, כמו שאומרים ''וממך אנחנו מצפים ליותר''. בכל זאת עורך וגם כוכב בעיתון ,והנה מכל הנושאים החשובים כמו למשל למה תרופות מסוימות אינן נכללות בסל הידוע לשימצה, או מדוע מאות פנסיונרים אינם נכללים בקטגוריה של מקבלי קיצבה ,או על הקיפוח של התלמידים מעולי אתיופיה שאינם מתקבלים לבתי ספר מסויימים ,בחרת לספר לנו על סרט שלא נכלל באף אחת מהמועמדויות החשובות לפרס האוסקר הישראלי. חשוב מאוד, אבל למי. אומנם דמעת אל מול הדרך המינורית אך קורעת הלב שבה סופר הסיפור של המשפחות המזרחיות שנשלחו לדימונה בסוף שנות השישים. אבל בינינו האם קישון לא טיפל בזה יותר טוב כבר לפני 40 שנה. יקירי אצלנו בדימונה אומרים לך צא מזה תזרום. כולה סרט. הגב לתגובה זו 18.  I am Sure     alfa,  Canada,    03/09/04 19:36 that if you'll do an investigation or a checking about the political streem -the members of the commity belong to ,you'll find -all of them belong to the extreem left that won't allow any movie that don't deal with the Palestinian problem to participate הגב לתגובה זו 17.  רק כי הפלשתינים לא מוזכרים     נמאס!,    03/09/04 17:27 נמאס מהם כבר! מה שקרה הוא שהם פסלו את הסרט כי הוא לא מתייחס ל''כיבוש'' או לא מתייחס ל''נרטיב הפלשתיני''. שימו לב איזה סרטים זוכים בפרסים רק אלו המוטים פוליטית ומייצגים את השמאל הקיצוני. למה אנחנו צריכים לתמוך בסרטים כאלו?? צריך לבטל את התמיכה בקולנוע מכיוון הוא לא ראוי להיקרא קולנוע ישראלי אלא קולנוע פלשתיני. הגב לתגובה זו 16.  יש להם אקדמיה לקולנוע? או-ווי.  ל"ת      k_nemo,  Beer Sheva,    03/09/04 16:45 הגב לתגובה זו 15.  מרק רוזנבאום אשם מעניין שהסרט     רן,    03/09/04 16:36 שהוא מפיק נמצא ברשימה. אין ספק אחד הסרטים המציונים שנעשו פה יכולים להתרשם באתר סרט seret.co.il כמות גדולה של צופים שמבקרים את הסרט והציונים 9 ו10 מעידים על הנאה מורבה. לכן אנשים אוהבים ספורט הכי מתקרב לאמת . במילה אחת .חבל הגב לתגובה זו 14.  הכל בגלל שזה לא על הפלשתינים     פנחס,    03/09/04 14:58 הרי הסמול מבכה את ''סבל'' הפלשתינים על מנת להרחיק את העדות של מה שהוא עשה לספרדים הגב לתגובה זו 13.  הסרט הוא לא שמאלן קיצוני     אז איך רצית,  שיהיה מועמד?,    03/09/04 14:56 הכל ידוע מראש במדינת ישראל. הבעיה היא שאתה שכחת את זה. המשחק מכור מראש לטובת ועל ידי ארגוני השמאל הקיצוני שמסייעים למוסלמים הכובשים. ידם בכל לצערי, כי היא מגואלת בדם אחי. הגב לתגובה זו          Ata mesit shafel ve pahdan  ל"ת          Itzik,  Kfar-Saba,    04/09/04 10:33 הגב לתגובה זו              אני מתייחס לעובדות כהווייתן             ללא עלות שקועה,  או כבלי מחשב,    04/09/04 13:24 המוסלמים הכובשים מנצחים מבפנים. זו עובדה היסטורית ויש לדעת. אם בסרט הקולנוע היו מצלמים יהודים רשעים הורגים מוסלמים וגונבים את נשותיהם וגונבים את אדמתם (כפי שעשו המוסלמים הכובשים ליהדות המזרח התיכון לאורך ההיסטוריה האנושית כולה) הרי שהסרט היה מקבל אינספור מועמדויות תשבוחות ומיני פרסים משולומית משינצר ומפריצקי גיבור הדור . די לשלטון השמאל . מושחתים נמאסתם. הגב לתגובה זו 12.  תודה. גם אני אצפה בסרט בקרוב!  ל"ת      רוני לוי,    03/09/04 14:47 הגב לתגובה זו 11.  סרט נפלא - הבוז לפלצנים     משה,  מודיעין,    03/09/04 14:21 דנקנר ובטלהיים צודקים 100 אחוז , סרט נפלא בו דווקא השחקנים האלמוניים נוגעים ללב , כנראה שלפלצני האקדמיה כואב שצופים מצביעים ברגליהם , הפרס ישכח והסרט עוד יהפוך לחלק מההיסטוריה של הקולנוע, מי יזכור את האקדמיה עוד 10 שנים. הגב לתגובה זו 10.  בטלהיים ודנקנר עם ביצים     שלי ישראלי,  ירושלים,    03/09/04 14:16 המגיב התוקף, 2 וגם 4 הם אותו אחד, כועס. שום אמירה עניינית. כרגיל, המציאות הישראלית מתחלקת לשתיים, זו הייצוגית וזו האמיתית. כך בתחומים רבים, אבל הפער נסגר צעד אחר צעד בדרך לדמוקרטיה היהודית שתמשיך לקום על דמן של הפרות הקדושות ועצמותיה היבשות של של המסכה הישראלית. הגב לתגובה זו 9.  הליכתו של הישראלים לסרט לא     חדוה משמוליק,  ת''א,    03/09/04 13:59 מהווה אינדיקציה לשום אנינות. בגלל שאתם אהבתם את הסרט, נוח לכם לצאת בהצהרה המיותרת הזאת. היו סרטים טובים בעבר , הרבה יותר טובים סוף העולם שמאלה, שלא זכו להכרה של הקהל האנין שלכם. מה שעומד מאחורי הסרט הזה הוא שיווק חכם ותו לא. חוץ מזה מי שראה הרבה סרטי מהגרים אנגליים, יכול להעיד שסוף העולם שמאלה הוא חיקוי לא ממש מוצלח לז'אנר הזה. הגב לתגובה זו 8.  פעם ראשונה שאני מסכים עם דנקנר     דורון,    03/09/04 13:57 סוף העולם שמאלה הוא סרט נפלא. מצחיק, מרגש, מעורר הזדהות והולך איתך הרבה ימים. ראיתי את מדורת השבט ולמרות שהוא סרט טוב, הוא לא עשה לי אפילו אחוז אחד ממה שעשה סוף העולם שמאלה. זו חרפה שאין כדוגמתה. הגב לתגובה זו 7.  לדנקנר הרגיש     ערן,    03/09/04 13:29 מר דנקנר היקר והרגיש כל כך. זכותם של אנשים לחשוב אחרת גם ממה שחושבים 330 אלף אנשים אחרים. לפי טיעוניך, אין צורך בכלל במועצה שתבצע בחירות אלא יש להעניק את הפרסים בהתאם לכמות הצופים אוטומטית, או אולי לארגן הצבעה בSMSים. ''לא יכול להיות ויכוח'' על כך שהסרט מעורר רושם וחשוב? איזה מין משפט טוטאליטארי זה? ולסיום - היה יכול להיות נפלא אם היית משתמש ולו במיל מרגישותך המובעת בכתובים גם במציאות, אבל כנראה שבה קשה יותר לזייף. הגב לתגובה זו          סוף סוף מישהו חושב כמוני         אלכס זליבנסקי,  מגדל השן,    05/09/04 07:35 שצריך לבטל את זכות הבחירה למי שאין לו תואר שני ומעלה, או לפחות איזה ירושה רצינית מההורים. הגב לתגובה זו          סוף סוף מישהו חושב כמוני         אלכס זליבנסקי,  מגדל השן,    05/09/04 07:31 שצריך לבטל את זכות הבחירה למי שאין לו תואר שני ומעלה. הגב לתגובה זו          smart and accurate comment         the wiz,    04/09/04 01:58 very good example. הגב לתגובה זו 6.  סרט שחובה לראותו.     גילי,    03/09/04 13:22 מזמן לא אהבתי סרט כמו שאהבתי את הסרט הזה.ספור טוב על אמת ישנה שעשוי טוב,לא מוגזם,לא מנופח שחקנים מצויינים והעיקר:נושא טעון שפורק ללא פציעות. הגב לתגובה זו 5.  לצערי הוא אינו ראוי!     תמיר,    03/09/04 12:32 אכן ניכרת הההשקעה והכסף הרב שהושקע בסרט,קצת בידור,קצת דרמה. אבל בסה''כ היום ,שבוע אחרי שראיתי את הסרט לא זכור לי מה היה הנושא העיקרי בו,זליגה ליותר מדי נושאים ודמויות .חבל,אולי בפעם הבאה. הגב לתגובה זו 4.  התבטלות וחנופה     שרישר,    03/09/04 11:43 כרגיל דנקנר מזהה מקום שהוא יכול להתחנף לקהל הקוראים ונכנס אליו מיד ובשמחה. להקיא. הגב לתגובה זו          אפס מאופס         גילי,  תל עמל,    04/09/04 11:25 דנקנר מתנהג כמו פולטיקאי מהזן הנחות ביותר, ולא כמו עיתונאי. באמת דוחה שבא להקיא את הנשמה. הגב לתגובה זו          אתה צודק. צריך להתבטל ולהתחנף         פנחס,    03/09/04 15:02 בפני הסמול במערב. בפני אינטלקטואלי ואנשי הרוח הסמולנים במערב. אתה בטח לא מוציא הגה מן הפה לפני שאתה בודק לאן נושבת הרוח אצל אמני הסמול במערב הגב לתגובה זו              נכון,             אלעד,    04/09/04 13:04 לפחות כמו שהימין מתבטל ומתחנף לרבניו הענוגים גדולי הדור ומועצת חכמי יש''ע שומרי המוסר, ולג'מעה מהשוק.. הגב לתגובה זו 3.  רציתי להאמין שימי האפליה     אלי,  תל אביב,    03/09/04 11:26 נמצאים מאחורינו. הסרט מצויין ומעל לכל מרגש ונראה כי נגע בכל אחד שראה אותו. כשיצאתי מההקרנה יכולתי בקלות לראות אותו מועמד בקטוגרית הסרט הזר באוסקר. חבל שחשבונות אישיים משפיעים על המשך דרכו של הקולנוע בארץ. הגב לתגובה זו 2.  סוף העולם שמאלה     בקי,    03/09/04 10:54 הוא סרט גרוע למדי. הוא אמנם מצולם להפליא, ומתברך בשתי שחקניות מקסימות. אבל בזה זה נגמר. ההתבטלות של דנקנר ובטלהיים תמוהה. אבי נשר חבר קרוב או משהו? הגב לתגובה זו          אתה סותר את עצמך         המגיב האובססיבי,    03/09/04 17:09 יש לך כשל לוגי מובהק. מצד אחד אתה טוען שהסרט גרוע למדי ולכן לא ראוי לפרס (ודרך אגב הכותבים מלינים על הוצאתו של הסרט מחוץ לתחרות - לא לגבי קבלה בפועל של פרס זה או אחר). מצד שני אתה טוען שהסרט מצולם להפליא ומתברך בשתי שחקניות מקסימות (מילותיך שלך). ועדיין אינך חושב שהסרט יכול להיות מועמד (והדגש על מועמד) לפרס הצילום ולפרס בקטגורית השחקנית ??? הגב לתגובה זו              אין שום כשל לוגי             בקי,    04/09/04 10:00 ואל תקשקש בקומקום. לא אהבתי את הסרט בכללותו , ובעיני הוא סרט גרוע למדי, למעט בשתי הקטגוריות האמורות. ואולי תופתע לשמוע - אך בשתיהן הוא דווקא כן מועמד לפרס. הסרט אינו עומד לפרס בקטגורייה הכללית ביותר - הסרט הטוב ביותר. ולדעתי - בצדק. יש ראויים ממנו. ודנקנר, כפי שמישהו היטיב לכתוב כאן - מנסה כהרגלו להתחנף לקוראים. אינני מתיימרת להיות מומחית, או בקיאה - זו דעתי וחסל. הגב לתגובה זו                  black or white                 Avi Ecuador,  Zibabuwa,    04/09/04 15:14 People can not understand something that is niether 100% black nor 100% white You can not use complicated sentences with the word but in the middle of them Boolean people can not understand things like that.. You must choose if you want to say the movie is perfect (in all categories) or it is a complete disaster. הגב לתגובה זו          ל ''מומחה'' ה ''בקיא''         אלי כהן,    03/09/04 12:21 לא ראיתי את הסרט המדובר, אבל היות ואני מניח שאתה כן ראיתה ואתה גם מעיד על עצמך כאחד שמבין עניין, אני חושב שמן הראוי כי תסביר את דבריך יותר לעומק על מנת שנוכל להבין את ''בקיאותך'', ובכך נוכל גם ללמוד על נטיות ליבך האמתיות, שבת שלום הגב לתגובה זו 1.  דנקנר- תפטר את וועדת הפרס!  ל"ת      אוהב לפטר,    03/09/04 10:46 הגב לתגובה זו