 |
10.
כלכלה
פקק-תנועה,
קרית-ביאליק,
20/09/04 07:57
|
מי-שמוחר-בית-ובא-ערבי-ומשלם-הרבה-כסף-אז-למקור-לערבי-את-הבית-זכותם-לקנות-ולגור-בכל-מקום-מדינת-ישראל-היא-מדינה-דמוקרטית-שצריכה-לדאוג-לכל-אזרחיה-ללא-הבדל-דת-מין-וזכוית
הגב לתגובה זו
|
|
|
9.
יעקב אבינו גם היה נידחה
ל"ת
לפי מספר הנשים,
עלי,
20/09/04 04:56
|
|
|
8.
אירן 2004 בעלי ישראל
תושב עלי,
עלי,
20/09/04 04:53
|
היהודים בתוך עולמם לא שונים מהעולם שחי באירן. מדינה על הדת היהודית תידרוש סקילה על כל נערה לא בתולה. כל אישה בוגדת תוצא להורג. ולכו תסבירו לי שהדת מתקדמת. תושבי עלי כאילו צדיקים תמימים, הצביעות תהרוג אותם
הגב לתגובה זו
|
|
|
7.
כולם בוגדים בעלי
ל"ת
חיים,
עלי,
20/09/04 04:49
|
|
|
6.
15 זוגות בוגדים בישוב הזה
תושב עלי,
עלי,
20/09/04 04:48
|
אני יפרסם את רישמת הזוגות שבוגדים בישוב הזה. הכל צביעות לא חסר שם גברים שבעלי בוגדים בנשים שלהם. ואני ידאג שהרשימה תגיע לכולם בישוב.
הגב לתגובה זו
|
|
|
5.
מותר לקנות אך מאד לא מומלץ
סוכן נדלן,
19/09/04 20:58
|
אני הייתי ממליץ לבני הזוג שלא להניח כספם על קרן הצבי. עלי תפונה קרוב ממה שכולכם חושבים ואין סיכוי שמדינת ישראל תוכל לפצות 50000 בעלי דירות בשטחים במלוא שווי רכושם.
הגב לתגובה זו
|
|
|
אתה טועה
ספי,
20/09/04 00:02
|
קודם כל אין 50000 משפחות כי ממוצע הילדים שם גדול.
דבר שני כנראה שכ-80 אחוזים יעברו לישראל (גושי התיישבות)
3. ימית הייתה תקדים שמיושם כרגע בעזה. אם היה לי כסף אז באופן ציני הייתי קונה וילה של 400 מטר בשטחים. זה יהיה שווה מיליונים.
הגב לתגובה זו
|
|
|
4.
שיתאסלמו - אז בוודאי הבג''ץ
יעזור,
להם,
19/09/04 20:36
|
כידוע לכל בכל מצב שיש התנגשות בין רצון מוסלמי לרצון יהודי.
יכריע בג''ץ לטובת הרצון המוסלמי.
על כן כדאי לבני הזוג להתאסלם.
הגב לתגובה זו
|
|
|
קרא נא תגובתי ל-2.
אריאל,
חיפה,
19/09/04 20:55
|
|
|
3.
ברברים...
דדי,
ירושלים,
19/09/04 20:19
|
אנחנו אוהבים להגיד שאנחנו מתרבות העולם הראשון, אבל לפעמים אנחנו מתנהגים כמו ברברים מלפני כמה מאות...
הגב לתגובה זו
|
|
|
2.
וזו לא כפיה?
אורי,
19/09/04 19:59
|
|
|
מי כופה ?
ל"ת
ספי,
20/09/04 00:03
|
|
|
לא, ככל הנראה שיקול זר.
אריאל,
חיפה,
19/09/04 20:49
|
הזוג גר שם כבר כמה שנים. סביר להניח שלו היו מקובלים על חברי הועדה - היתה זו מקבלתם.
ועדה אינה יכולה לדחות מועמדים בנימוק - ''אנו לא סובלים אותם'', או - ''הם מעצבנים אותנו'' - אז נאחזו בתירוץ הזה.
מבחינת החוק, ברור שלא היה לנימוק כזה סיכוי מלכתחילה.
הגב לתגובה זו
|
|
|
1.
מה הפלא?
יואליוס צוריוס,
בית הכרם-י-ם,
19/09/04 19:54
|
יואל צור הוא אותו השופט שפסק נגד יהודי שהדליק חנוכיה בחדר המדרגות של הבניין שלו, שההדלקה איננה חוקית, אז מה הפלא???
הגב לתגובה זו
|
|
|
לחדר המדרגות יש כמה שותפים
בינה,
צפון,
20/09/04 00:02
|
|
|
תפקידו של שופט
אריאל,
חיפה,
19/09/04 20:41
|
איני מכיר את פסק הדין בענין החנוכיה, וההתייחסות שלי תהיה על כן כללית.
1. שופט אינו יוזם דיון. מישהו, כנראה אחד משוכני הבית, הגיש תביעה, או בקשת צו מניעה, נגד מדליק החנוכיה, בטענה שהדבר מפריע לו - ושמדובר בשימוש ברכוש משותף שאין לעשותו אלא בהסכמה.
2. שופט חייב לדון על פי הדין התקף בישראל. אם ההדלקה אכן מהווה שימוש בלתי סביר ברכוש המשותף ו/או מהווה מטרד, הרי גם לו היה השופט יהודי מאמין - לא היה לו אלא לקבל את התביעה.
אני הייתי בודק:
א. את פרטי העובדות (חנוכית ענק החוסמת את המעבר? שירה פורצת קירות ודלתות? ריבת סופגניות הנמרחת על הקירות? סתם קטנוניות או צרות עין?)
ב. את יחסי השכנות (שהביאו את האחד להדליק ברשות הרבים - ואת האחר לתבוע).
הגב לתגובה זו
|
|
|
מה היה שם (ההמשך)
בנץ,
מלאבס,
19/09/04 23:52
|
הדלקת נרות ברשות הרבים לא קשורה ליחסי שכנות אלא למסורת בת אלפיים שנה של יהודים.
אבל מה, כבר אמר שר חשוב בישראל שגם ליהודים מותר להיות אנטישמיים.
הגב לתגובה זו
|
|
|
מה היה שם (לא נס גדול)
בנץ,
מלאבס,
19/09/04 23:49
|
היתה שם חנוכיה קטנה וסטנדטית.
היה שופט שלא טרח לבדוק אפילו את הדבר הפשוט והבסיסי הזה והוציא צו מניעה כנגד הדלקת החנוכיה הנ''ל
כעבור מספר ימים ההיגיון גבר והדלקת החנוכיה אושרה, חבל שבמשך חצי מימי החג, נמנע מיהודי לחיות חופשי בארצו.
הגב לתגובה זו
|
|
