תגובות עד כה: 10 תגובות, ב- 9 דיונים. הוסף תגובה 9.  האם ההעללה של הנשים אין מקורה     שלומי,    03/10/04 10:55 בנקמנות? איפה ואיפה...... אלה שופטי ישראל? ישמור אותנו הגברים האל מידי מעלילות, ולא פחות מידי שופטי ישראל הגב לתגובה זו 8.  חף עד אשר יוכח אחרת     שאול,    28/09/04 14:10 מדוע לפרסם את שמות הנתבעים לפני שהורשעו בדין?!? יאסור נא, בית הדין העליון, את פרסום שמות הנתבעים עד להרשעתם בדין. אם יצאו זכאים, הרי שאלמוניותם לא תיחשף, אולם אם הורשעו, כי אז יש לתלותם מהביצים/ביציות בכיכר העיר הגב לתגובה זו 7.  והעמדה לדין פלילי על עבירה     נדהמתי,    28/09/04 14:00 כלשהיא - זו אינה, בין היתר, נקמה של החברה בכללותה, במי שנטען כלפיו כי ביצע עבירה פלילית ? הגב לתגובה זו          לא.         אריאל,  חיפה,    28/09/04 19:56 הפרקליטות מגישה כתב אישום רק אחרי שהיא מעריכה כי יש לה מספיק ראיות כדי להרשיע. זה לא אומר שהפרקליטות לא טועה, ובמקרים כאלה אכן נגרם נזק של ממש לנאשמים, אבל האלטרנטיבה היא שעבירה תעבור בלי עונש - ולא צריך להרחיב לאן תדרדר כל חברה במצב כזה. לענישה מספר מטרות: 1. הרתעה. שלא ירבו העבריינים. 2. שיקום. אם ינוצל זמן המאסר כדי להוציא מהפושע את הרצון ו/או הצורך לפשוע. 3. נקמה. די לראות את הזעקה בציבור כאשר רוצח, או אנס, מוכרז בלתי שפוי וחומק מן הדין. הגב לתגובה זו 6.  יש להגיש תביעה פלילית נגדן!!     דרור,  רמת גן,    28/09/04 13:42 ביהמ''ש קבע כי הנשים רקמו עליה. זו עבירה פלילית חמורה ויש להגיש נגדן תביעה פלילית. הגב לתגובה זו 5.  עוול משפטי על רקע גזעני-פמניסט     דרור,  רמת גן,    28/09/04 13:40 כזה עוד לא היה בישראל. ביהמ''ש העליון העניק חסינות משפטית לעבריינות פלילית. בתנאי שהעבריין הוא ממין נקבה. צריך כנראה להיות מאוד ''נאור'' כדי להוציא עוול כזה מכיוון שרוב התיקשורת אף היא שמאלנית-פמניסטית, לא תתעורר ''סערה ציבורית'' סביב הפסיקה השערורייתית הזו. הגב לתגובה זו 4.  אה אז עכשיו צדק נחשב נקמה     יוסי,  ישראל,    28/09/04 13:17 מעניין מאוד לפי מה שראיתי בסדרות בטלוויזיה כמו ''זירת הפשע'' שמה אם מישהו עושה דבר כזה חבל לו על הזמן. כנראה ממציאים שם דברים ואני תמים הגב לתגובה זו 3.  התמונה שמתאר ביה''מ אינה שלמה,     חבל ועלול להיות,  דוגמה רעה!,    28/09/04 13:11 בית המשפט, לצערי לא ראה את התמונה בשלמותה. לפחות אחד המזוכים ספג התלונות במזיד, מתוך כוונה לפגוע ולהתנקם בו. כך שהן המשטרה והן בית המשפט היוו מכשיר בידי המתלוננות לפגוע בו. האדם שהזוועה הזו נופלת עליו מפסיד קריירה, פרנסה, הון עתק וזמן יקר כשעליו לעסוק בטיהור שמו על לא עוול בכפו. כן נגרמת לו עוגמת נפש רבה. ואילו המתלוננות במזיד, יוצאות ללא פגע. לפחות יש מקום להלבין פניהן ברבים על העוול הנורא שגרמו לחף מפשע. וכן יש כאן מקום להרתיע אנשים אחרים שבכוונתם לפעול באופן דומה. אם יראו שאפשר להרוס אנשים סתם כך ולא לשלם על זה, ובית המשפט אף שומר על פרטיות הפוגעים - זה עלול לדרבן לפעולה נלוזה כזו. חבל חבל!! הגב לתגובה זו 2.  חשין- חסין     אין הגיון,    28/09/04 13:04 אם הנאשמים זוכו, אזי מי שסבל כאן היו דווקא הנאשמים ששמם הוכתם !!! אולי יסביר לנו חשין למה הוא מתכוון? אם דעתו אינה נוחה מהזיכוי, אדרבה יהפוך את ההחלטה עצמה. בכל מקרה ההגיון מחייב כי לא ניתן לאחוז בו זמנית בשתי הדעות. אך השופט חשין מרגיש לאחרונה שהוא כל יכול ופסיקותיו המוזרות משהו ממשיכות לייצג את השלטון החדש ששמו ''שלטון החוק'', שהשתלט על ישראל, והנמצא מעל לחוק, מעל לכנסת ומעל לממשלה.התחושה של נציגי השלטון החדש הינה '' אלוהים לשלטון בחרתנו'', (גם אם אינם מאמינים באלוהים). הגב לתגובה זו 1.  די לפופוליזם הזה כבר     אבי מחיפה,  חיפה,    28/09/04 12:43 איזו צביעות זו לא לאפשר פרסום של נשים כה מגעילות , שקרניות ומעלילות? למה לא לגיטימי מצד נאשם ומצד החברה לנקום בשקרניות כאלו? זה אינטרס של כל אישה ששמות השקרניות יפורסמו. מה ההתחסדות הזו ועד אנא?? הגב לתגובה זו