תגובות עד כה: 15 תגובות, ב- 9 דיונים. הוסף תגובה 9.  בדיקה משפילה!!!     עליזה,  דרום,    14/10/04 11:38 אם מעביד לא מאמין לעובד זה לבדו עניין משפיל. בדיקת פוליגרף לדעתי זה השפלה נוראית .זו דעתי למרות שלא חוויתי זאת ואני מקווה לעולם לא לחוות . לדעתי מעביד צריך לבחון את עובדיו בגרפולוגיה זה יותר נראה לי. הגב לתגובה זו 8.  שיבוש הליכי בדיקות פוליגרף     פוליגרפיסט,    14/10/04 11:05 את/ה חושבים שבודקי פוליגרף לא קוראים את הכתבות האלה זה חומר מקצועי חובה לכל בודק. אוי לבודק הפוליגרף שלא ידע לזהות פעילויות חבלה בהליך בדיקה זה סימן שהוא לא עושה עבודתו נאמנה. התרגילים ידועים לכל - גם לבודקים!!!! שקוראים אנגלית ועוברים השתלמויות בנושא הגב לתגובה זו 7.  הצעה נבונה     אור,  תא,    13/10/04 21:45 אין לחייב בדיקת פוליגראף, אבל אם עובד סרב ניתן לפטרו. מכאן יוצא כי סביר שאם עובד יתבקש להיבדק הוא לא יסרב מחשש שמא יפוטר. צריך להבין שתוצאת בדיקת פוליגראף אינה מתקבלת בבית משפט כראייה ואין בה ממש, מהסיבה הפשוטה, שניתן בנקל להיתפש בשקר ולא מהסיבות הנכונות. כמו כן אם היה חיוב להיבדק בפוליגראף היו קמים בתי ספר איך ל''עבוד'' על הפוליגראף הרי אנחנו חיים בישראל. תחשבו על זה. הגב לתגובה זו 6.  שימו לב     דני,    13/10/04 19:02 המכונה הזאת לא אמינה, ולכן היא לא קבילה בבתי משפט. מי שמתרגש, מזיע, לחץ הדם שלו עולה, והוא יוצא שקרן למרות שאמר אמת. יש לחוקק חוק נגד כל מיני מבדקים אידיוטיים של מעבידים לפני קבלה לעבודה, כמו מכונת אמת, בדיקת כתב היד, בדיקה פסיכולוגית, בדיקה אסטרולוגית וכו'. בארה''ב אין שטויות כאלו. הגב לתגובה זו 5.  מה הבעיה לעבור בדיקה שכזו?     חן,    13/10/04 17:40 זה פוגע בזכויות אדם? מה? משפיל? בסה''כ רוצים לבדוק אם אדם דובר אמת הגב לתגובה זו          ''מכונת אמת'' - נטולת ערך         אריאל,  חיפה,    14/10/04 09:27 1. קרא תגובה 6 מעליך. 2. תוצאות של ''גלאי שקר''/''מכונת אמת'' או איך שלא יקראו לזה אינן קבילות בבית משפט הואיל ולא רק שלא הוכח שהמכונה ומפעיליה מזהים שקר טוב יותר מכל אדם אחר (לרבות שוטרים ושופטים) - ניסוי בהן גם אינו ניתן לשחזור. כל הפעלה היא סיפור לעצמו. גם לגבי אותו אדם. אז אם כל הסיפור הוא נטול ערך, אם הסיכוי לטעות בו הוא 50% לפחות (כלומר, כמו ניחוש) - למה לכפותו? ולמה לבזבז עליו כספי ציבור? הגב לתגובה זו              פתי מאמין             בודק פוליגרף,    14/10/04 11:01 המכשיר הוא אמין ומדוייק וקביל בבית משפט. יש בעיה עם בודקים שאינם מוסמכים ומציגים עצמם ככאלה. במכשיר ממוחשב ניתן להריץ את הבדיקה ''שידור חוזר'' ומזל שיש אנשים כמוך כי הם מאפשרים לנו לעבוד כמו שצריך הגב לתגובה זו                  רק בהסכמה. רק בדין אזרחי                 אריאל,  חיפה,    14/10/04 14:24 תוצאות פוליגרף מתקבלות בבית משפט רק אם הצדדים הסכימו מראש לכך ורק בתביעה אזרחית (חברות ביטוח מנסות תמיד להחתים ניזוקים על הסכמה. מה יש להן להפסיד - בתביעה סיכוייהן קלושים, בפוליגרף - 50%). למה הדבר דומה: אם הצדדים הסכימו ביניהם שהסכסוך ייפתר על ידי הטלת מטבע - בית המשפט יקבל גם זאת. בית המשפט אינו מוכן לקבל תוצאות פוליגרף במשפט פלילי - ובצדק. אז יש לך פרנסה ואתה צריך להגן עליה. הגב לתגובה זו          ויש אנשים שלא טוב להם עם זה         חן2,    13/10/04 18:27 ויש אנשים שמשקרים עם זה, עם לבוס יש בעיה עם עובד, יש דרכים אחרות לעשות את זה. כן זה פוגע בזכויות (אתה חף מפשע קודם כל ), כן זה משפיל כי חושדים בכך. ומרוב התרגשות יתבלבל, כי זו מטרת החוקר. הגב לתגובה זו              על הראש שלך זה לא יעבוד .  ל"ת              חוקר,  פוליגרף,    13/10/04 18:39 הגב לתגובה זו 4.  חוק דבילי     לי,  רחובות,    13/10/04 17:39 חייבת שתהיה אפשרות למעביד לבדוק את העובדים שלו הגב לתגובה זו 3.  לא מבינה את זה...     ציפי,    13/10/04 17:36 מה הבעיה להיבדק בפוליגרף אם הינך דובר אמת? ואם שקר בידך אז מן הראוי שיתגלה ותענש לא?חלם חלם חלם הגב לתגובה זו 2.  יחיאל חזן....נו מה  ל"ת      קרן,    13/10/04 17:34 הגב לתגובה זו 1.  אנחנו מזמן גו עדן לגנבים     אבו יסמין,    13/10/04 17:22 ולמועלים , כעת מה שנותר זה לעגן את הדבר בחוק , ואכן אנו הולכים לקראת זה . הגב לתגובה זו          צודק 100 אחוז  ל"ת          עמיר,    13/10/04 17:34 הגב לתגובה זו