תגובות עד כה: 51 תגובות, ב- 22 דיונים. הוסף תגובה 22.  לבוש היה רוב מוחץ בין הלבנים  ל"ת      62% בגברים,  56% בנשים,    07/11/04 10:23 הגב לתגובה זו 21.  האמת?     אחד,  במרחקים,    07/11/04 07:59 לבי יצא אל קרי כשהצבעתי עבור בוש. והחשש העיקרי: עיראק. הגב לתגובה זו 20.  נושאים ערכיים     שפינוזה,    06/11/04 18:41 בארצות הברית בדומה למדינת ישראל ובניגוד לרוב מערב אירופה, מאמין חלק ניכר מהציבור כי המדינה חובה שתהיה לה פילוסופיה ערכית מוסרית וכי זכותה של חברה להתאגד סביב נושאים אלו. הדמוקרטים באמריקה בדיוק כמו השמאל הישראלי מאמינים בהפרדה מוחלטת בין מוסר למדינה( והכל במסווה של הפרדת הדת מהמדינה). לדוגמא: השמאל מאמין ותומך נלהב בזכויות רבות מספור לציבורים נרחבים.....זכויות מיעוטים, זכויות נשים, זכויות לחיות, זכויות לסביבה, ועוד נושאים רבים וחשובים. אולם כאשר מגיע הדיון לנושא זכויות עוברים, עובר על השמאלנים תהליך של התכחשות מוחלטת לזכויות אלו..... אינני תומך באיסור על הפלות לא בארץ ולא באמריקה, אבל השמאל הנאור המתנגד לפיטום אווזים ולשחיטת כבשים, מתחיל לגמגם כאשר עולה נושא זכויות העוברים... האם נובע הדבר אך ורק בשל התנגדות הדתיים להפלות ולשימוש בטכנולוגית תאי גזע המוח? כנראה שכן.... הנושא הרבה יותר מורכב ומסובך מהדרך בה הוא מוצג לבוחרים. אין ספק שזכותה של אישה לגופה היא זכות קדושה, אך האם שולל הדבר את זכויותיו של העובר באופן טוטאלי? האם זכותה של אישה לבצע הפלה גם לאחר 8 חודשי הריון כאשר ברור לכל שהעובר אם יוצא מבטנה בניתוח קיסרי יזכה לחיים ארוכים??? ברור שלא. האם דינו של עובר בן מספר ימים ללא גוף וזהות מינית זהה לעובר בן מס חודשים בעל גוף מפותח וזהות מינית? אי אפשר לבטל מנהגים דתיים בנושאים כל חשובים וליצור וואקום ערכי. על מנת לשנותם יש לבצע חשיבה פילוסופית עמוקה ולבוא עם עמדות פילוסופיות מוסריות. אי אפשר לתמוך בהפלות תמיכה גורפת רק בגלל שהדתיים נגד.... מורכבות הנושא הולכת ומעמיקה כאשר טכנולוגית תאי גזע המוח מגיעה לשלבים מתקדמים. אם נשלול את זכויות העוברים בצורה גורפת לא רחוק היום בו מעבדות יחלו בשיכפול עוברים אך ורק לצורך יצירת תאי גזע והשמדתם לאחר מכן...... האם ראוי לתמוך בכך אך ורק בגלל שהדתיים מתנגדים??? הפילוסופיה החילונית זקוקה לריענון ועדכון. הרעיון של הפרדה מוחלטת בין מוסר ומדינה ( מי שרוצה לבצע הפלה שיבצע, ומי שלא רוצה לא חייב לעשות הפלות....או למשל....מי שרוצה לשכפל עוברים יכול ומי שמתנגד לא חייב להשתמש בטכנולוגיה....) הוא רעיון מסוכן שהשמאל חייב לתת עליו את דעתו. הנושא מורכב ואתן דוגמא נוספת מהודו.... פושקר היא עיר קדושה בה אסור אפילו לאכול ביצים או כל ירק שגדל על האדמה( למשל תפוחי אדמה....) בפושקר אין ביצים.....לא במסעדות ולא בבתים..... נניח שהיה קם מחר בחור הודי מפושקר ומחליט שהוא לא דתי ושהוא פותח דוכן שקשוקה ברחוב המרכזי בפושקר....מה היה קורה??? אם המקרה היה מגיע לדיון בבית המשפט העליון בארץ, היו מחליטים השופטים שזכותו של הבחור לפתוח את הדוכן על פי פרשנותם את חופש הפרט ועיסוקו..... כלומר.....מי שחושב שפושקר היא מקום קדוש לא חייב לאכול ביצים....אבל מי שלא מאמין זכותו למכור שקשוקה לשכנים... איך אמור להרגיש הודי דתי מפושקר שמבחינתו פושקר היא עיר קדושה נקודה? למעשה אנו אומרים לו שפושקר היא עיר קדושה למי שמאמין בכך ואינה קדושה בכלל למי שאינו מאמין.... האם לחברה בפושקר יש זכות לקבוע חוקים ערכיים דתיים כחברה או שכפי שהיה מפרש זאת השופט ברק אין לה זכות כזאת כחברה מאחר וחופש הפרט ועיסוקו חשוב יותר מחופש החברה ומנהגיה? הגב לתגובה זו 19.  כדאי לקרא 2     שפינוזה,    06/11/04 18:06 הדמוקרטים בארצות הברית בבחירות האחרונות הציגו דיעה אחת ברורה והיא - אנחנו שונאים את בוש. העמדתו של קרי בראש המחנה מזכירה את העמדתו של מצנע בראשות מפלגת העבודה. מועמד המוסכם לגמרי על הצד השמאלי קיצוני במפה הפוליטית סיכוייו לזכות בבחירת צמודות במדינה מפולגת אפסיים. ולכן קרי לאורך כל הקמפיין לא הצליח להעביר מסר מדוייק לבוחרים האמריקאיים. עד ליום הבחירות יותר מדי בוחרים שאלו את עצמם מיהו ג'ון קרי ומהן עמדותיו. הטשטוש הזה אשר נועד מלכתחילה להטעות את המתלבטים הגיע לשיאו כאשר קרי בנאומו בועידה הדמוקרטית בחר להדגיש את שירותו במלחמת וויטנאם כגורם המכשיר אותו כמפקד העליון של צבא ארצות הברית... בדיוק כמו שניסתה מפלגת העבודה למכור לציבור את מצנע כגנרל עתיר נסיון שישמור על ביטחוננו רק בשל עברו הצבאי וללא קשר לדעותיו המדיניות/ביטחוניות בהווה.... בוש בניגוד לקרי נקט בטקטיקה אמיצה ומסוכנת (גם אם לא מוסכמת על חלקינו) כאשר בחר להציג עמדות נחרצות בנושאים הנתונים למחלוקת, דבר שיכול היה להביא למפלתו. הוא מיקד את הקמפיין שלו במלחמה בטרור ובנושאים ערכיים(MORAL ISSUES) כהפלות ונישואים חד מיניים. נסיון העבר מלמד שכדי שמועמד דמוקרטי יבחר לנשיאות עליו לבוא מהדרום ולא מצפון מזרח המדינה הנתפס כמנותק ומתנשא. לג'ורג בוש (בדיוק כמו לביל קלינטון) ישנה יכולת לדבר אל בוחריו בגובה העיניים בלא שהדבר יגרום מבוכה למאזינים... קרי שידר לאורך כל הקמפיין שלו הרגשת אי נוחות. כאשר באים לחזות את יכולתו של מועמד אפשר לבצע בחינה פשוטה אך יעילה. אפשר לשאול את הבוחרים עם מי מהמועמדים היו מעדיפים היו מעדיפים לצאת לסיבוב פאבים באיזור מגוריהם.... אל גור ??? ג'ון קרי??? שני מועמדים יבשים וחסרי כריזמה או ג'ורג' בוש? לקלינטון לא היתה את הבעיה הזאת.. הגב לתגובה זו          השאלה אינו למה קרי הפסיד         אילן,  רמת השרון,    12/11/04 00:47 אלא למה בוש צמצם פערים בצפון מזרח ארה''ב נוי יורק מפער של 25% הוא צמצם ל16% נוי ג'רסי פער של 16% לפער של 6% מרילנד פער של 26% ל13% רוד איילנד פער של 29% ל20% וכן הלאה. השאלה היא איך מועמד ימני קיצוני דתי דרומי מצליח להגביר את התמיכה בו בצורה חזקה כ''כ, בלי לנהל תמעולת בחירות במדינות אלו. נכון בשורה התחתונה קרי ניצח בכל המדינות האלו, אבל גם במעוז הליברלי רוצים ערכים. הגישה הזאת חדרה עמוק גם לצפון מזרח ארה''ב. הגב לתגובה זו          שפינוזה, טעות לגבי קלינטון         אודי,    07/11/04 10:21 מאוד מוזר המסקנה שלך בסוף. בהתייחס למה שבעצמך כתבת בתגובה 20 , כמה מידל אמריקה נאמנה לערכים האמריקאים הבסיסיים, קלינטון הוא ממש האנטי-טזה לערכים אלו , וזוהי גם תדמיתו. חיי משפחת קלינטון היו בבסיסם בשחיתות מוסרית (כן, גם אישתו ידה בצלחת) , אז מבחינת האמריקאי השורשי הם נתפסים כנושאי הדגל הדקאדנטי. הגב לתגובה זו 18.  סטיגמות     גבריאל,    06/11/04 10:58 הטענה כי הימין דופק את העניים צריכה להיבדק . במיזרח אירופה בתקופת הקומוניסטים כולם היו עניים . באירופה הסוציאליסטית יש בעיות כלכליות ואבטלה קשה . באנגליה וארה''ב מאז תקופת תאצ'ר וריגן יש פריחה ויעילות כלכלית . יש למצוא את הסינטזה בין אחריות הפרט לחיו לבין סולידריות חברתית שעוזרת לחלשים ולא מעודדת בטלה . להזכירכם המדיניות הכלכלית של ממשלת בגין הריאשונה העלתה בצורה דרסטית את רמת החיים של השכבות החלשות בארץ . לענין הטענה כי העניים מצביעים לליכוד למרות ... זו טענה יהירה ושחצנית המבטאת אדנות כלפי מי שלא חושב כמו '' השמאל '' הטענה המוזכרת מעידה על הטוענים , היא מעידה כי מדובר על בולשביקים ולא על ליברלים . ליברל אמיתי לא יטען טענה כזו . הגב לתגובה זו          יפה כתבת . תודה רבה.  ל"ת          הבורות הפוסט,  ציונית הורגת,    06/11/04 14:38 הגב לתגובה זו 17.  בימים טרופים אלה     אלי,    06/11/04 02:31 יצא למסכי הקולנוע סרט שנושאו הוא עימות בין הטורף ליצור מהסרט הנוסע השמיני (PREDATOR VERSUS ALIEN). אם לסכם את מערכת הבחירות בארה''ב במשפט אחד,הרי שהעימות בין וודי אלן לג'ון ויין נגמר בנוקאאוט לזכותו של ויין. ועל זה אפשר לומר רק דבר אחד - הללויה. הגב לתגובה זו 16.  כדאי לקרא 1     שפינוזה,    06/11/04 00:43 החדשות הגדולות מהבחירות לנשיאות (וגם הבחירות הקודמות) הן שאמריקה מפולגת.... דנקנר היה כותב מאמר הפוך לגמרי אם במדינה אחת (אוהיו) היתה התוצאה שונה. החוף המערבי(וושינגטון אורגון וקליפורניה) והצפון מזרח (ניו אינגלנד ניו יורק ושכנותיהן) תומכים בקרי. כל הדרום והמיד ווסט(מידל אמריקה....) תומכים בבוש. מפת החלוקה פשוט מדהימה בנחרצות שלה. הגב לתגובה זו          ארהב מפולגת-עם אזור חיץ גדול!         Ehad Haam-Zioni,  ליברל-דמוקרט,    06/11/04 15:33 אמת היא שתושבי החוף המערבי והצפון מזרחי-המנוע הכלכלי המתקדם, המסחרי, האינטלקטואלי והתרבותי של פלורליזם וסובלנות, הם דמוקרטים במהותם היסודית-אך גם חלקים גדולים במערב התיכון-למשל אילינוי, מישיגן ומינסוטה הם דמוקרטיים מסורתיים-ויתר המערב התיכון הוא אזור חייץ של שוויון כמעט. אזורי חיץ עתידיים נוספים הם אלו שבהם התעשיה המתקדמת פורחת-ועובדיה יותר פתוחים-כמו וירגיניה וצפון קרוליינה שהיו מאד שמרניים-ודרום מערב ארהב עם מיעוט היספני גדול-שככל מיעוט הוא מוצא את ביתו במפלגה הדמוקרטית. הדרום העמוק מורכב מפונדמנטליסטים דתיים אבנגליסטיים-שהם כשליש מהאוכלוסיה הכללית-ומכלל אלו שהגדירו עצמם כהולכים קבוע לכנסיה קיבל בוש 61%- בהשוואה ל- 44% קולות שקיבל של כאלו שלא הולכים לככנסיה, אך הם שמרנים באופים. כרגע הדמוקרטים עוברים באופן טבעי בדק ביית וחיזוק יסודות-אך המלחמה האמיתית תהיה במפלגה הרפובלירנית-בין האולטרא שמרנים לבין המתונים. התחיל בזה ארלן ספקטור שיהיה ראש הועדה המשפטית בסינט-כשהזהיר את בוש לא למנות שופטים אולטרא שמרניים שיבטלו את זכות האשה לגופה-וממשיכים בזה השמרנים ביותר ששונאים את ה*ניאו-קונסרבטיבים*. ובמדיניות המזרח תיכונית בוש יעשה בדיוק-אך ביתר ברוטליות ולחץ-מה שקרי היה עושה: להביא תוך שנתים לשלום יציב על בסיס 67 עם תיקונים הדדיים-כי מעמד של מתווך הוגן במזרח התיכון הכרחי להצלחה אמריקאית נגד הטרור הפונדמנטליסטי-ובוש כמו בוש: אוי לישראל אם תעמוד בדרכו. נראה לי גם כי בוש עשוי לברוח יותר מהר מעירק, בהשוואה להתנהגותו השקולה של קרי אם היה נבחר, אחרי שבוש יביא למראית עין של דמוקרטיה לאחר הבחירות והמכות הקשות שייתנו למתקוממים שיחלישו אותם זמנית-כמו שניקסון ברח מויאטנם, וכמו ששרון בורח מעזה. הגב לתגובה זו          סוף סוף תגובה לעניין         ברי,  תל אביב,    06/11/04 12:51 מאמר חשוב מאוד בגלל התפיסה הפרקטית של דנקנר החתול שתמיד יפול על כפות רגליו ויהיה משרתם הנאמן של המנצחים גם המנצחים שיורידו את ישראל לזנות אבל כמו ששפינוזה מגיב כאן אם קרי היה מנצח באחת משתי המדינות פלורידה או אוהיו שבהם הוא הוביל בסקרים הכתבה של דנקנר היתה מפרטת את כל החולשות של בוש ומתרצת יפה את תבוסתו הכתבה חשובה בהבלטת הפרגמטיות של הבוחרים בכל מקום לשמור על מסגרת חייהם העקרונית לדאבוננו זה מביא לדגנרציה של המדינות שבהם דת אווילית ופטריוטיות מושחתת קובעים את השילטון הגב לתגובה זו 15.  A correct analysis of the USA     Gil,  USA,    05/11/04 23:09 Finally, a very good and accurate analysis of the political situation and conditions in the USA. As usual, Dankner succeeds to see and understand the reality much better than most journalists. I hope that since we tend to imitate America in many ways, we will also see soon a regression back to core family and social values rather than the ''everything is OK as long as it makes you feel good'' values. הגב לתגובה זו 14.  Mr Dankner     Abi,    05/11/04 18:53 I think the same like you The main reason -Kery was not elected-because during war time he worked and spoke against the U.S Army and its soldeirs I saw this reaction from the American public coming long before the election day הגב לתגובה זו 13.  מאמר אדיר,ומתאים לישראל בול     היחיד שמבין,    05/11/04 18:29 כמעט תמיד דנקנר מבין את מה ששאר הפרשנים לא קולטים,או מסרבים להודות הגב לתגובה זו 12.  מאמר יפה אבל..     יענקל,  רמת גן,    05/11/04 18:14 איזה ערכי משפחה בוש מייצג? האם זה שהוא התהולל עד גיל 40 ואז כשהחליט להכנס לפוליטיקה הוא פתאום ''נולד מחדש''? או אולי התאומות בוש, החתיכות עם החיוך המקסים, מייצגים ''ערכי משפחה''? לך תספר את זה לנערים הדרומים המתבגרים, שמאוננים על תמונות ערום שלהן במסיבות פרועות... אז למה בוש ניצח? מדובר כאן בשילוב של כמה סיבות שבתיזמון נדיר נתנו לו את הניצחון. קודם כל משפחת בוש עוברת מסך. היא נראית כמו משפחה רגילה מסדרת טלויזיה פופלרית. ההורים בגיל המעבר, אבל נראים צעירים בהרבה מגילם האמיתי. הבנות סקסיות ושובבות עם חיוך שממיס לבבות...וכשהן לובשות ג'ינס צמוד, צמוד שלא משאיר הרבה מקום לדמיון... איך אפשר שלא להתאהב בהן?? משפחת קרי לא עוברת מסך. מסיבות הומניות וכדי לא לשפוך מלח על הפצעים... לא נפרט. חוץ מזה, כמו שקלינטון טען במסע הבחירות שבו הביס את בוש האב: ''It's the economy stupid'' (זה הכלכלה - טיפש!) עם כלכלה שצומחת בערך 4% לשנה בשנתיים האחרונות, ועם דוח תעסוקה פנטסטי כמו שפורסם למשל היום(337,000 מקומות עבודה חדשים!) - וזה למרות המפולת הגדולה בבורסה בסוף עידן קלינטון ולמרות ה-11 לספטמבר ולמרות המלחמה בעירק ולמרות מחירי הנפט היקרים - הרקורד של בוש בתחום הכלכלי נראה מרשים ביותר! ועם כל זה, ברור שבוש היה מפסיד אם לא היה קורה הנס, ההפתעה והפרדוקס הגדול של מערכת הבחירות הזאת, כאשר כמה ימים לפני הבחירות בין לאדן תמך בקרי ובכך נתן לבוש את הניצחון. הגב לתגובה זו 11.  את מי בעצם שרון מייצג?     אלי,    05/11/04 17:50 ממשלת שרון לא זזה מילימטר ללא תמיכה של העבודה,יח''ד והסיעות הערביות. אז את מי בעצם מייצג אריאל שרון? אי אפשר לומר שהוא מייצג את בוחרי הימין שכן כל סיעות הימין מצביעות נגדו. איך בכלל אפשר לטעון שישראל היא דמוקרטיה אם ראש הממשלה מייצג את האופוזיציה וזוכה לתמיכתה? בארה''ב,כשאתה בוחר נשיא רפובליקני אתה מקבל מדיניות שמרנית וליברלית כאשר יש נשיא דמוקרטי. אין מצב בארה''ב,שנשיא שמרני לאחר שיבחר יקום ויאמר ''שיניתי את דעתי'' ומאותו יום ואילך יתמוך בהפלות,נישואים חד מיניים,לגליזציה של סמים,הגדלת המערך הסוציאלי,מחיקת הזהות הנוצרית.... ואין מצב שנשיא ליברלי ינהל לפתע פתאום מדיניות שמרנית. מה שבחרת זה מה שקיבלת. כך זה בכל העולם....חוץ מישראל.פה,נבחר ראש ממשלה בקולות הימין ולאחר שנבחר הוא קם ואומר ''שיניתי את דעתי,אני בעצם איש מרצ''.מה שיש בארה''ב זה דמוקרטיה,מה שיש אצלנו אפילו לא דומה לדמוקרטיה. הגב לתגובה זו 10.  another idiot has spoken     jack,    05/11/04 17:38 when will these clowns learn to shut up? ANother oneof those left wing media elitists- ridiculous israeli trying to emulate the left wing media inthe USA. I hope dankner as his goons will have larned their lesson הגב לתגובה זו 9.  ארה''ב היתה בשיאה בתחילת שנות     אלון,    05/11/04 17:37 ה 50.היא מדרדרת בגלל אורח החיים הליברלי.הפמיניזם,הסמים,הצרכנות החמדנות והעדר האתיקה הורסים את אמריקה. רוב העולם,אמנון,הוא שמרני ודתי. הודו,סין,יפן,דרום אמריקה,מדינות האיסלם,רוסיה,אוסטרליה,אינדונזיה,קוריאה ומרבית אפריקה. הליברלים הם מערב אירופה + חלק ממזרח אירופה + קנדה+ חלק מארה''ב + השמאל הישראלי. פחות ממליארד בני אדם מתוך כמעט 7 מליארד. רוב העולם שמרני,דתי ולאומני. תודה לאל. הליברלים מנסים למחוק את כל המסגרות שמרכיבים חברה אנושית. עם,דת,משפחה,קהילה...ולא מציעים שום אלטרנטיבה במקום. סמים,אלימות,נהנתנות,צרכנות,קוסמופוליטיות,זימה והדוניזם אינם אלטרנטיבה. הגב לתגובה זו 8.  אם היה בישראל ערוץ תקשורת ימני     אלון,    05/11/04 17:24 הוא היה מקבל 60 אחוזי רייטינג. הגב לתגובה זו 7.  וכמו תמיד השמאל,הליברלים אשמים     טובה,    05/11/04 17:20 למה תמיד השמאל \הליברלים צריכים לרדת אל העמך (דתיים-לאמנים-שמרנים),לגלות הבנה ואמפטיה לפחדיו? מי מפריע לו לקיים אתחייו כראות עיניו? למה הליברל צריך להצטדק תמיד בפני השמרנים-הדתיים הפנטים על זה שהוא ליברל? או שמאלן? אבל אצל דנקנר הכל כרגיל-השמאלן אשם כי הוא מתנשא,כי הוא לא מבין את הימני בן עיירת הפיתוח או תושב קנזז. הגב לתגובה זו          The Left is fueling the terror         AMR,    06/11/04 11:49 I did not say that the Hanas did So the Left is deserved what he got הגב לתגובה זו 6.  היהודים הם התקשורת     שחר,    05/11/04 16:10 היהודים שולטים על התקשורת, הם ה- ''אליטה המזרחית'' הקוסמופוליטית שדנקנהר מדבר עליה. תגידו את האמת: זה היהודים ! הגב לתגובה זו          נניח שכן,אז מה?         רון,    05/11/04 17:54 גם בישראל הם שולטים בתקשורת,למרבה הצער. הגב לתגובה זו 5.  גם החכמים הצביעו לבוש     תומר,  עמק הסיליקון,    05/11/04 15:24 אני ועוד רבים כמוני העוסקים בתפקידים בכירים מאד בעמק הסיליקון שבקליפורניה הצבענו עבור הנשיא בוש. אינני מבין את ההתנשאות שמגלה התקשורת כלפי בוחרי הנשיא. דווקא החכמים והמבינים לא יכלו לסבול את ההפכפכיות וחוסר המוסריות של קרי. הגב לתגובה זו          הצבעת כישראלי לא כאמריקאי         אנטי בוש,    05/11/04 18:07 תומר, אתה ישראלי וגם 100 שנות אזרחות אמריקאית לא יהפכו אותך לאינטלקטואל אמריקאי ואפילו אתה וחבריך מהטכניון מרויחים הון. אתה מסוגל אך ורק לחשוב מה טוב לישראל, ולכן תמכת בבוש, ובישראל אתה תומך בליכוד, מן הסתם. מצביעי הדמוקרטים הם המעמד הבינוני הגבוה, עירוני ומתוחכם בחוף המערבי כבצפון מזרח. אתה מצטרף לאותו ציבור פונדמנטליסטי, כפרי, פרימיטיבי, כמו עוזי כהן מרעננה, עיר היופיס שלנו. הגב לתגובה זו          אתה ישראלי בראש וראשונה         אנטי בוש,    05/11/04 18:05 תומר, אתה ישראלי וגם 100 שנות אזרחות אמריקאית לא יהפכו אותך לאינטלקטואל אמריקאי ואפילו אתה וחבריך מהטכניון מרויחים הון. אתה מסוגל אך ורק לחשוב מה טוב לישראל, ולכן תמכת בבוש, ובישראל אתה תומך בליכוד, מן הסתם. מצביעי הדמוקרטים הם המעמד הבינוני הגבוה, עירוני ומתוחכם בחוף המערבי כבצפון מזרח. אתה מצטרף לאותו ציבור פונדמנטליסטי, כפרי, פרימיטיבי, כמו עוזי כהן מרעננה, עיר היופיס שלנו. הגב לתגובה זו          אין ספק שהמוסר של בוש מאיר למר         חגי,    05/11/04 17:23 על איזה מוסר אתה מדבר? מוסר שאיפשר לבוש לשקר שלסאדם יש נשק להשמדה המונית? מוסר שמאפשר לו להוריד מיסים מהעשירים? זה אולי יעיל מבחינה כלכלית ובטח טוב לך (וגם לי) אך זה ודאי לא יותר מוסרי ממה שקרי מייצג. הגב לתגובה זו              קרי מייצג את המיליארדרית             דני,    05/11/04 23:01 אשתו המיליארדרית, גברת היינץ-קטשופ. דבר אחד טוב הוא יודע לעשות, להתחתן עם מיליונריות. גם אשתו הראשונה היתה מיליונרית, עכשיו יש לו ''שוגר מאמי'' זקנה, המכשפה מהקטשופ. אדם המתקרב לגיל ששים מתחתן עם מכשפה זקנה ממנו, למה? כי היא היורשת של סנטור היינץ שנהרג בתאונת מטוס. הדבר האחרון שמענין את קרי הוא טובת העניים, הוא היה מעונין רק בקולות שלהם, אבל זה לא הספיק. הגב לתגובה זו                  דני, אתה צודק לחלוטין.                 נכון מאד.,    06/11/04 05:26 אגב, המכשפה עשתה עם קרי הסכם ממון לפני הנישואין...אם היא לא מאמינה לו, למה שיאמינו לו מיליוני אמריקאים? חוץ מזה, הוא אסף שלשה לבבות ארגמן (מדליה הניתנת למי שנפצע במלחמה), אחד או שנים מהם על פציעה עצמית קלה, כי שלש מדליות כאלה משחררים מהשירות. הכל אצל קרי מחושב ואינטרסנטי. לדעתי הם יתגרשו עכשיו, כי רואים בשפת הגוף של הזוג הזה שהם לא סובלים אחד את השני. הגב לתגובה זו 4.  מוקדם להספיד את הדמוקרטים-וקרי     Ehad Haam-Zioni,  ליברל-דמוקרט,    05/11/04 15:04 בוש ניצח בזכות מיעוט פונדמנטליסטי נוצרי גדול וקנאי-המקיף כשליש מאזרחי ארהב, אך התגייס במלוא כוחותיו לפי קריאות רבניו-משהו נוסח עובדיה , הרבי מלובביץ והפייגלנים. קרי זכה בבחירות במספר קולות גדול יותר ממספר הקולות שזכה להם כל נשיא אמריקאי שנבחר בעבר-מבוש דרך קלינטון לבוש האב ורייגן-וכל נשיא קודם. ונכון-בוש זכה בבחירות לאור הטקטיקה המרהיבה של גיוס כל הפונדמנטליסטים הנוצרים-כשהצבעה על שלילת נישואים חד מיניים הוא דגלם-ואות דחף קרל רוב באופן מבריק כנושא בבחירות. זהו מיעוט גדול וקנאי-ולמרות שהרבה מאד התגייסו למען קרי ורעיונותיו הנכונים-הגיוס לא היה מספיק. עם כשלון קרי-בעל האישיות המורכבת והרעיונות הנכונים חברתית, כלכלית, תרבותית ומדיניות החוץ-עמדו אנשים ומחו דמעה ברחוב, ובבתי הספר מיררו בבכי. אבל......... מוקדם מדי להספיד את הדמוקרטים, ואת קרי אישית. היום גוהן קרי היא דמות לאומית מוכרת-ופעם ראשונה מאז מלחמת העולם השניה חוזר מועמד שלא זכה בנשיאות מייד למרכז הזירה הפוליטית. קרי יידבר בסנאט-ואנשים יקשיבו. קרי ינהל את המאבק המר הצפוי נגד מינוי שופטים אולטרא שמרנים-הזוממים להשיג אחור את כל זכויות האזרח שהושגו-החל מזכות האשה לגופה, דרך אפליה מתקנת לשחורים ונשים-וכלה בגזרות נגד זוגות חד מיניים. קרי ינהל את המאבק נגד העמקת העול במיסים על מעמד הביניים תוך קיצוץ מיסים לעשירים-ונגד כל פגיעה בביטוח הלאומי-ומאבק נגד הרפתקנות צבאית חד צדדית בעולם. קרי ישאר מנהיג לאומי וקולם של הדמוקרטים בסאנט-ואולי יחזור כמו סטיבנסון וניקסון בשנות החמישים והשישים ויהיה מועמד לנשיאות-או שהדמוקרטיים יבחרו אשה או גבר אחרים האטרקטיביים לציבור בפלורידה, במערב התיכון ובדרום מערב ארהב-מדינות בעלות מאה אלקטורלים שקרי לא זכה בהם-אך הדמוקרטים יחזרו בגדול-וההמשך האטרקטיבי הוא מועמד שחור, כריזמטי וחכם-אובמה- לנשיאות עוד 8-12 שנה. ואגב: כל הסיפורים שהאמריקאים פחדו מהטרור ובחרו בבוש הם הגזמה, וההוכחה היא שכל תושבי הערים הגדולות שיכולות לשמש מטרה לטרור-כולל ערי טקסס-בחרו ברוב גדול בקרי!!!!! אילו שבחרו בבוש הם התושבים באזורים מרוחקים-ברובם נוצרים פונדמנטליסטים צדקניים שאינם רוצים בקרה על רכישת כלי נשק-ומוכנים לדחוף את אמריקה חזרה לתקופת צייד המכשפות והמקרתאיזם התרבותי. הגב לתגובה זו          תקרא את המספרים         אור,    06/11/04 16:26 די לקרוא כתבה בניו-יורק טיימס מאתמול (כן.. לא איזה עיתון ימני שולי), שמראה, בעובדות, שבבחירות האלה לא הצביעו יותר אוונגליסטים יותר מבבחירות קודמות, לא הצביעו יותר מתנגדי הפלות, או מטיפי דת. אפילו במסצושטס בוש הגביר את כוחו, ואף אחד לא יטען שזו מדינה מרצועת התנ''ך. הטקסט המלא פה, לבעלי האומץ לראות את המציאות בלי משקפי הגנה אידאולוגיים: http://www.nytimes.com/2004/11/06/opinion/06brooks.html?hp הגב לתגובה זו          You are in denial wake up         AMR,    06/11/04 11:44 This is serious You really need a care giver I am dead serious הגב לתגובה זו          לאחד, משהו שכתבתי לך לפני חודש         שלושת רבעי העם,    06/11/04 10:49 כי בניגוד לך לשמאלנים כמוך כאן בארץ שלא רוצים שבוש יבחר, העם האמריקאי כן יבחר בו. כי אמריקה חשובה לאמריקאים, הרבה יותר מאשר מדינת ישראל לך ולשמאלנים כמוך שמסתחבקים עם גדולי רוצחנו הפלשתינאים. כי האמריקאים מבינים כי רק בוש ימגר את החלאות העולמיות כמו בין לאדן והאירנים. קלינטון הדמוקרט התעסק עם מוניקה בשעה שהטרור העולמי הלך וצבר כוח. לא יעזרו סרטים מגמתיים של מור השמאלן, טריקים ושטיקים תקשורתיים של קרי בסיוע העיתונות השמאלנית באמריקה. האמריקאים יודעים כי למפלתו של בוש מחכים סדאם חוסיין, בין לאדן, ערפאת , האירנים וכל שאר החלאות ולזה האמריקאים לא יתנו יד. הגב לתגובה זו          עיקר ההגירה לארה''ב         אאא,    05/11/04 17:53 היא היספנית. מאחר ודרום אמריקה מאד דתית ומאד שמרנית,הרוב הרפובליקני רק ילך ויגדל. גם מבחינת שיעורי נישואים,שיעורי גירושין ומספר ילדים למשפחה הליברלים בארה''ב,באירופה ובישראל בבעיה רצינית. הגב לתגובה זו              ממש הפוך-הרוב תומך בדמוקרטים!             Ehad Haam-Zioni,  ליברל-דמוקרט,    05/11/04 19:36 בבחירות הקודמות תמכו 65 אחוז מההיספנים בדמוקרטים-ובבחירות האלו 60 אחוז מההיספנים בדרום מערב ארהב תמכו בדמוקרטים-ומדובר על אריזונה, קולורדו, נאוודה וניו מקסיקו-ביחד 29 אלקטורלים, ורובן מדינות שעוברים אליהן הרבה אנשים נאורים מצפון מזרח ארהב-כמו שהם עוברים גם לוירגיניה וצפון קרוליינה. הגב לתגובה זו                  אתה לא קורא או לא מבין                 אאא,    06/11/04 11:41 לא משנה מה הם מצביעים,משנה מהי תפיסת העולם שלהם. ארה''ב שההיספנים היו רוצים לראות קרובה לזו של הרפובליקנים.ההיספנים הם אנשים דתיים ושמרנים.תרבות הסמים,הנהנתנות,הצרכנות,הקוסמופוליטיות,ההדוניזם של השמאל לא מדברת אליהם.בנקודם זמן כלשהי הם מצביעים לדמוקרטים,אבל זו רק שאלה של זמן עד שדרך ההצבעה שלהם תתלכד עם תפיסת העולם שלהם. גם הערבים בישראל מצביעים לשמאל בל השאיפה המשותפת לחסל את הצביון היהודי של המדינה.מבחינת תפיסת העולם,הערבים שמרנים ודתיים,מאמינים בקיום כל המסגרות שהסמול שולל :משפחה,עם,דת,מדינה,קהילה... אם תשאל פלסטיני בעל תעודת זהות איזה ישראל הוא היה רוצה לראות,מלבד חיסול כל מאפיין יהודי,הוא היה רוצה לראות מדינה שמרנית,מסורתית עם זיקה למערב. זאת השקפת רפובליקנית קלאסית ודומה מאד לזו של הכיפות הסרוגות,ש''ס ורוב מוחלט של מצביעיה הליכוד (למעט סויגת המאפיינים היהודיים). הסמול בישראל הוא מיעוט קטן שעושה המון רעש.לא יותר ממליון בני אדם. הגב לתגובה זו          קרי ירד סופית מהבמה,         קורא עתונים,    05/11/04 16:43 שם לא נותנים הזדמנית שניה למפסידנים. שמעת ודאי כי בבחירות הבאות לנשיאות יתחרו מטעם הדמוקרטים, סגנו של קרי, או אשתו של קלינטון. בכל מקרה, קרי נפל סופית. ואפילו Ehad Haam-Zioni, ליברל-דמוקרט, לא יוכל לסייע לו. הגב לתגובה זו              קרי הפך לסנטור עם מעמד לאומי!!             Ehad Haam-Zioni,  ליברל-דמוקרט,    05/11/04 19:12 לא אמרתי כי קרי ירוץ מחדש לנשיאות-יכול מאד שלא ירצה או הדמוקרטים יחפשו מועמד-ת אחרים-וישנם לפחות ארבעה טובים בפוטנציה-אך קרי הפך לקולם הצלול והלוחמני של הדמוקרטים בסנט-למען חברה הוגנת, כלכלה פורחת ולא בזבזנית, ואחריות בינלאומית וצבאית. -על חזרתו והיבחרו של ניקסון קראת? -על מועמדותו החוזרת של עדלי סטיבנסון קראת? -אפילו רייגן חזר אחרי תבוסה צורבת בועידה הרפובליקנית. -טד קנדי הפך למנהיג לאומי חברתי אחרי תבוסה צורבת לקארטר. הגב לתגובה זו              קרי יהפך סנטור עם הילה לאומית!             Ehad Haam-Zioni,  ליברל-דמוקרט,    05/11/04 19:01 על חזרתו של ניקסון ובחירתו שמעת? על מועמדותו החוזרת של עדלי סטבנסון שמעת? אפילו רייגן חזר לאחר תבוסה צורבת בועידה הרפובליקנית טד קנדי הפך למנהיג לאומי לאחר תבוסה צורבת לקארטר לא אמרתי בודאות שגוהן קרי יחזור לרוץ לנשיאות-סביר מאד שלא ירצה-אך הוא עשוי בהחלט להפוך לקולם הצלול והלוחם של הדמוקרטים. הגב לתגובה זו                  כן, כן, לכם יש רוב, חחח                 אבי,    05/11/04 22:54 לנו יש רק שליש, ובכל זאת בוש נשיא, לאחר שה-ב-י-ס את קרי בהפרש של 3,500,000 קולות. לקרי אין שום מעמד לאומי, הרפובליקנים הגדילו גם את הרוב שלהם בסנאט ובבית הנבחרים. העם דחה את השמאל, הסוציאליזם הובס, הליברליזם קיבל בעיטה, לא לפייסנות ולרכרוכיות, לא לאו''ם, לא לצרפת ואירופה, כן לבוש ולדרכו. בעולם הנתון למתקפת טרור עדיף קאובוי על עורך דין. מה עוד שלקאובוי יש תארים מאוניברסיטות ייל והרווארד. אז מי הטיפש? הגב לתגובה זו                      אחזור לאט-אתה קורא ולא מבין                     Ehad Haam-Zioni,  ליברל-דמוקרט,    06/11/04 15:16 הפונדמנטליסטים הדתיים האבנגליסטיים הם כשליש מהאוכלוסיה-ומכלל אלו שהגדירו עצמם כהולכים קבוע לכנסיה קיבל בוש 61%-אך בוש קיבל 44% קולות של כאלו שלא הולכים לככנסיה, אך הם שמרנים באופים. כרגע הדמוקרטים עוברים באופן טבעי בדק ביית וחיזוק יסודות-אך המלחמה האמיתית תהיה במפלגה הרפובלירנית-בין האולטרא שמרנים לבין המתונים. התחיל בזה ארלן ספקטור שיהיה ראש הועדה המשפטית בסינט-כשהזהיר את בוש לא למנות שופטים אולטרא שמרניים שיבטלו את זכות האשה לגופה-וממשיכים בזה השמרנים ביותר ששונאים את ה*ניאו-קונ*. ובמדיניות המזרח תיכונית בוש יעשה בדיוק-אך ביתר ברוטליות ולחץ-מה שקרי היה עושה: להביא תוך שנתים לשלום יציב על בסיס 67 עם תיקונים הדדיים-כי מעמד של מתווך הוגן במזרח התיכון הכרחי להצלחה אמריקאית נגד הטרור הפונדמנטליסטי-ובוש כמו בוש: אוי לישראל אם תעמוד בדרכו. נראה לי גם כי הוא יברח יותר מהר מעירק, בהשוואה להתנהגותו השקולה של קרי אם היה נבחר, אחרי שבוש יביא למראית עין של דמוקרטיה לאחר הבחירות והמכות הקשות שייתנו למתקוממים שיחלישו אותם זמנית-כמו שניקסון ברח מויאטנם, וכמו ששרון בורח מעזה. ולגבי קרי: חכה ותראה את פועלו בסאנט-ואל תשכח שבחירתו לסנאט מובטחת להרבה שנים אחרי שבוש יעלם ויהיה לתמונה ברשימת ה*לשעברים* הגב לתגובה זו                      אין ספק כי המתאסלם הפוסט ציוני                     הוא תועמלן,  מעולה ביותר,    06/11/04 14:46 שימו לב למשפט הבא מפרי תעמולתו של המתאסלם : ''קרי זכה בבחירות במספר קולות גדול יותר ממספר הקולות שזכה להם כל נשיא אמריקאי שנבחר בעבר-מבוש דרך קלינטון לבוש האב ורייגן-וכל נשיא קודם.'' אפשר לחשוב לפי המשפט הזה שקרי הוא הצלחה פוליטית פנומלית, שקרי זכה ביותר קולות מבוש בבחירות. אם רמת ההכחשה והסתרת המציאות לא הייתה כל כך מהוית קריטית ומעציבה, חוסר האמת שבהצגת העובדות זה היה פשוט מצחיק. המאתסלמים הללו , שמאלני הכניעה, אינם מסוגלים להבין שרוב הציבור האמריקאי בחר במועמד שאינו קרי. הם קוראים לציבור הזה מיעוט. הם מפליגים בשבחו של קרי ומעצימים את הישגיו , למרות שיריבו, הנשיא המכהן, הצליח בהרבה יותר ממנו. אבל מה זה בענק. בגדול. את זה הם לא מזכירים שכן זה חורג מקוו התעמולה של קול הרעם מארה''ב. אז עושים ספין . הגב לתגובה זו                          מה לעשות-עבר פירושו עבר-לא כעת                         Ehad Haam-Zioni,  ליסרל-דמוקרט,    06/11/04 17:02 בודאי שבוש זכה בבחירות בשלושה וחצי מליון קולות יותר מקרי-אך קרי זכה בלמעלה מ56 מליון קולות-יותר מכל נשיא או מועמד אחר בעבר. מה לא מובן *אנטי מוסלמי*?????? הגב לתגובה זו 3.  'האנשים הפשוטים ההגונים'     תמה,    05/11/04 14:52 היה ברור לי מלכתחילה שאת מר דנקנר לא מעניינת החברה האמריקאית ודפוסי ההצבעה שלה ואין זה אלא משל על ישראל. הוא מתרץ למה השכבות הנחשלות, המרוששות, שהרפורמה של ביבי אם תאושר תדחוק אותן עמוק לעוני חסר מוצא, יצביעו בבחירות הקרובות שוב עבור ביבי וש''ס, מפלגה שנוצרה כדי להנציח את העוני והעליבות של בוחריה, ומר דנקנר כנראה מחבב אותה. גם דנקנר עצמו אינו מסוגל להסוות את הזדהותו עם 'האנשים הפשוטים ההגונים,' כדבריו, הליכודניקים והש''סניקים של אמריקה, לעומת הסתייגותו מההתנשאות הצוננת של מר קרי ואנשיו, 'שתקעו סכין בגב האומה' כשביקרו את המלחמה בוייטנם. ביילין או ברק הם הנמשל לקרי, וביבי וחיל יש''ע הם הפטריוטים הפשוטים וההגונים. אלא שישראל אינה ארה''ב. יש לנו עדיין חוב שיש לשלמו וסכסוך שיש לפתור. ואגב מר דנקנר. מדוע מעריב מיחצן את משפחת עמיר ואת היורה מאיתמר בכתבות סופשבוע מפרגנות? הגב לתגובה זו          כי מישהו צריך לעשות את זה         רונן,    05/11/04 17:52 למה כולם צריכים ליישר קו לפי השקפת העולם של משפחת מוזס ושוקן? התקשורת בארץ היא כמו בברה''מ. הגב לתגובה זו 2.  שלוש הערות     גדעון,  USA,    05/11/04 14:05 1. אצל הריפובליקנים לא היו פריימריז הפעם, נשיא מכהן תמיד רץ לקדנציה שניה. 2. קרי הואשם ע''י חברים מהצבא שביים את הפציעה וה''הצטיינות בקרב'' בוויאטנם. הם טענו שאות הגבורה לא הגיע לו. 3. לראש לימבו, שון הנטי וביל או'ריילי ''אין סטנדרטים עתונאיים''? הם לא מתיימרים להיות שקולים, אולי או'ריילי, (''אני אינדיפנדנט''), אבל זה לא רציני. אם תאזין להם במשך יום שלם תראה שהם לא ממש ''מקשקשים'', הם הטובים ביותר שיש. אם נאמר שהם העניקו לבוש שתי קדנציות זה לא יהיה רחוק מהאמת. הגב לתגובה זו          בדיוק כך.  ל"ת          מתבונן,    06/11/04 05:20 הגב לתגובה זו 1.  מאמר חובה לכל חכמי הסמול שלנו     אביהו,    05/11/04 12:11 במיוחד ליהודים שמגיבים כאן באופן פבלובי לטובת הערבים. הגב לתגובה זו          הכה בשמאל והצל את הטיפשים         אלי,    05/11/04 17:26 דנקנר הפך לשופר של כל הימנים-הדתיים-הלאומנים בישראל,כאשר את כל האשמה הוא מטיל תמיד על השמאל. בן עיירת פיתוח מצביע לימין למרות שמדיניותו פוגעת בו? השמאל אשם כי הוא מתנשא-לא חלילה כי אותו אדם פשוט טועה ומצביע הצבעה טיפשית,לא אסור להאשים אותו,בשביל זה יש את השמאל וטיפשים כמוך. הגב לתגובה זו              סופסוף מצאנו לכם תפקיד מועיל             אאא,    06/11/04 02:33 ואתה עוד מתלונן?! מספיק להיות כפוי טובה. הגב לתגובה זו