תגובות עד כה: 43 תגובות, ב- 22 דיונים. הוסף תגובה 22.  מוזמנים לדיון בפורום בNRG     being,    16/11/04 11:15 מוזמנים לדיון בנושא בפורום פוליטיקלי גייז בקהילות NRG http://forums.nrg.co.il/index.php?act=forum&do=forum&forum=4 הגב לתגובה זו 21.  אולי אחרי בהמ''ש יגיעו גם הורים     עיינה שגב,  מרכז,    15/11/04 10:43 עידן חדש, בני זוג מאותו המין נחשבים גם לידועים בציבור, זאת פסיקה תקדימים שאם לא יהיה מי שיתקע מקלות בגלגלים היא תשפיע על עוד הרבה תחומים. אולי ההכרה של בית המשפט תעזור גם להורים להכיר בבני זוג מאותו מין של ילדייהם. מוזמנים לבוא לדבר על זה בפורום תמיכה להורים לגייז דתיים וחילוניים בנענע. http://forums.nana.co.il/Forum/?ForumID=2310 הגב לתגובה זו 20.  חוסר סבירות קיצוני, שהפסק סופי     צלף קוצני,    14/11/04 17:56 קשה להאמין שפסיקה כל כך תקדימית, בגדר מהפך ממש (הופכת על פניו את המצב הקיים), תישאר ללא ערעור ולא תועבר לדיון מחודש בבית המשפט העליון. מבלי להביע עמדה בעניין, נראה לי כי המדינה תערער. וסביר שבית המשפט העליון יקבע שבמקרה הנדון השיקולים היו שיקולים הומניטאריים לאשר לבסוף לקשיש צו ירושה על דירה שבה הוא מתגורר (יותיר על כנו את הפסק של ביהמ''ש המחוזי) אבל יפסוק שאין הדבר מהווה תקדים ואינו משנה את סעיף חוק הירושה החל על ידועים בציבור. הגב לתגובה זו          המעשה-שנעשה: ''ביקורת שיפוטית''         צלף קוצני,  כדאי לדעת!,    14/11/04 22:13 המשך: להשלים ולהבהיר שההליך הזה - גם מה שהרשה לעצמו ביהמ''ש המחוזי בנצרת כמתואר בכתבה - מכונה במינוח המשפטי ''ביקורת שיפוטית'' - ביקורת שיפוטית על חוקי-כנסת, הודות ל'מהפכה החוקתית' של שנת 92' שהביאה לה חקיקת 2 חוקי-היסוד: ''חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו'' ו''חוק יסוד: חופש העיסוק'', המאפשרת מאז לכל בית משפט בכל ערכאה (כולל התחתונה! 'בית משפט קמא'!) לשנות את הוראתו של כל חוק נתון תוך ניצול case נתון (עניין שנדון) ובמקרים קיצוניים אף להביא - על-אתר! - לביטולו בטענה שאינו מתיישב עם חוק היסוד (או סותר אותו!). כמובן שהדבר הזה - ביקורת שיפוטית על חוקי-כנסת המאפשרת לרשות השופטת להנהיג מפנה דרמתי בהוראתם ואף לפוסלם (בדרך של טריק: 'אינם תואמים' - לפי פרשנותם! - 'את חוק היסוד שאותה כנסת-עצמה חוקקה') - הוא בגדר התערבות של בית המשפט בפעולת הרשות המחוקקת, שרבים רואים בה פגיעה חמורה בגוף המחוקק והפרה של העיקרון הדמוקרטי המקודש של הפרדת הרשויות. הגב לתגובה זו              וואוו - איזה ידע... חחח             עו''ד,    15/11/04 00:02 לך כתוב בסקירה משפטית - לא נראה לי שתצליח. פלצן. הגב לתגובה זו                  זו היתה מלכודת והדוב נפל לתוכה                 צלף קוצני,  קנאה מכלה...,    15/11/04 10:58 ציפיתי לכך! רקע: יואב יצחק מ-Nfc שחושב את עצמו למומחה בתחום המשפטי, לא אוהב שגוזלים ממנו את ההגמוניה... הגב לתגובה זו 19.  כל הכבוד לאגודה!     חן,    14/11/04 17:26 עכשיו ברור למה חשוב שתהייה אגודה, כי מי חוץ ממנה היה מרים את הנושא. הגב לתגובה זו          אין קשר לאגודה!         being,    16/11/04 11:14 עורך הדין שטיפל בזה לא קשור לאגודה, ואין לה חלק בזה. עם כל הכבוד לאגודה (ויש קצת), לא בכל מקום שיש הישג לקהילה ידה של האגודה בדבר, אז אנא - אל תדחפו את האגודה לכל מקום! מאור, מנהל פורום פוליטיקלי גייז בקהילות NRG http://forums.nrg.co.il/index.php?act=forum&do=forum&forum=4 הגב לתגובה זו 18.  תועבה, לאן הגענו??     נ נח נחמ נחמן,    14/11/04 17:08 בושה וחרפה, בית משפט של מדינה יהודית תומך בעקיפין במשכב זכר גועל נפש!!! הגב לתגובה זו          במדינה החשוכה שלך         אסקפיסטית,    14/11/04 19:42 כבר ביטלו את האיסור על משכב זכר בשנת 88', יחסים הומוסקסואליים קיימים אם תרצה או לא ולהשאיר בגללם זקן חולה בלי דירה שאגב הוא שילם עליה, זה נראה לי משהו שהתנ''ך לא בדיוק תומך בו במצוות ''והדרת פני זקן'' וב''אל תשליכני לעת זיקנה'' ועוד כמה וכמה, תתעורר! הגב לתגובה זו 17.  מי השופט המרושע בדעת המיעוט?     יובל,    14/11/04 17:03 אגב, פרט חשוב שלא הופיע בכתבה - את הדירה רצו לקחת מבן הזוג הקשיש ולהעביר למדינה, כי לנפטר לא היו קרובי משפחה אחרים. ממש גזל כבשת הרש. ולחשוב ששופט ערל-לב היה מוכן לתמוך באי צדק משווע שכזה. גועל נפש. הגב לתגובה זו 16.  סוף טוב הכל טוב!!     רפאל,  תל-אביב,    14/11/04 16:46 אנחנו יוצאים לאט מהאפלה לאור ,הגיע הזמן לחוקק חוק שלא יצטרכו להגיע לביתי משפט. הגב לתגובה זו          לא בטוח שזה הסוף         אסקפיסטית,  אי שם,    14/11/04 19:38 בכוונת המדינה לערער לעליון ואז פסק הדין, לצערנו יכול להשתנות... הגב לתגובה זו 15.  מה שמו של שופט המיעוט החשוך?  ל"ת      ברכות,    14/11/04 16:45 הגב לתגובה זו          לא בהכרח חשוך.         אריאל,  חיפה,    14/11/04 17:25 שופט אמור לפסוק על פי החוק. לא ליצור אותו. שופט המיעוט נימק דבריו בכך שהחוק מדבר בלשון מפורשת (''איש ואישה''), ואין שופט יכול לפסוק בניגוד לחוק מפורש . זה שאנחנו חושבים שיש לקרוא את החוק כאילו היה מנוסח כיום, לא מחייב שכך יחשוב כל שופט. הגב לתגובה זו 14.  יפה מאוד     סיתוונית,  נוה חמציצים,    14/11/04 16:42 כל הכבוד לאנשים שטיפלו בתביעה הזו, והביאו לפסק הדין שהוא בהחלט בוגר ומעורר כבוד הגב לתגובה זו          איפה זה נווה חמציצים,         צלף קוצני,    14/11/04 17:59 ומה צריך לעשות כדי להתקבל לשם. הגב לתגובה זו              מה הקשר?  ל"ת              CHZ,    15/11/04 09:34 הגב לתגובה זו                  דוב, תחליט מה שמך: ע ו''ד אוCHZ  ל"ת                  צלף קוצני,  מזל-דוב לדוב,    15/11/04 11:02 הגב לתגובה זו 13.  שמחה בשבילם !  ל"ת      דינה,    14/11/04 16:34 הגב לתגובה זו 12.  הרי בסוף היו זכויות להומואים א     d,  d,    14/11/04 16:30 אז עדיף לעשות תגדימים לשופטים ואז גם יכתבו עליהם בסיפרי האיסטוריה כמו על שולה אלוני הגדולה מיכולם הגב לתגובה זו 11.  דין צדק, כל הכבוד  ל"ת      ם,    14/11/04 16:28 הגב לתגובה זו 10.  לא ברור     יהורם,    14/11/04 16:22 לא ברור איך לא היה כזה חוק עד עכשיו הגב לתגובה זו          פשוט וברור         אריאל,  חיפה,    14/11/04 17:20 חוק הירושה נחקק ב-1965, כשהוא מחליף את פקודת הירושה מ-1940. באותה תקופה איש (ואשה...) לא חשבו על חיים בשיתוף של בני אותו מין, כנורמה. שאלות של זכויות שאירים בני אותו מין התעוררו עד עתה כלפי הביטוח הלאומי, מעביד, קופת גמל או רשויות מס שונות - ומצאו פתרונן בפסיקה. כנראה לראשונה התעורר ענין זה בירושה רק עתה, כאשר בני הזוג לא דאגו להכין צוואות. הגב לתגובה זו 9.  This is the way  ל"ת      Eric,  New York,    14/11/04 16:21 הגב לתגובה זו 8.  הבא בתור הוא סוס.     א.מדורסקי,    14/11/04 16:11 הבא בתור הוא סוס. יש לי סוס שאותו אני אוהב מאד תדאגו גם לו. הגב לתגובה זו          אם ניסית להיות שנון...         בז להומופובים,  הומולנד,    14/11/04 17:36 אז לפחות אל תכתוב טעויות מביכות: את השיר ''הבא בתור הוא סוס'' שרו נושאי המגבעת ולא אסף אמדורסקי. הגב לתגובה זו          תנו לחיות לחיות.         א.מדורסקי,    14/11/04 17:25 לכל המגיבים החשוכים לחיות יש גם רגשות וצריך להתחשב בזכויותיהן. הגב לתגובה זו          אנחנו מדברים על בני אדם!         אני,    14/11/04 16:33 קצת כבוד!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! הגב לתגובה זו          מי שלא מבחין בין אדם לסוס         צפוני,  צפון,    14/11/04 16:31 מי שלא מבחין בין אדם לסוס, הוא לא אדם. אני כל כך שמח על השינויים לטובה בארץ בנושא! איזה הבדל לעומת 1977 !!! אז נאלצתי לעזוב את הארץ מפני שאסור היה אז בארץ להעסיק מהנדס אווירונאוטיקה הומו. נסעתי לקנדה שהיא אחת מהארצות הנאורות. אבל הגב לתגובה זו              עבודה איפה?             עובד תע''א,    14/11/04 16:48 לא מאמין. האם אתה מדבר על תע''א? הגב לתגובה זו                  גם תע''א                 צפוני,  צפון,    14/11/04 17:22 וגם ח''א וגם רפא''ל. אפילו לעבודה בקונסוליה ובאל-על בקנדה כאיש ביטחון פסלו אותי. בל נשכח, מדובר בשנות ה 70-80 האפילות הגב לתגובה זו              לא השתנה כלום             :-),    14/11/04 16:40 ואפילו אמריקה מכניסה את ההומוהים חזרה לקופסה. לדבריך עלית מדרגה בנאורות זה להתיר משכב עם בהמה. נהורות זה לטפל בסטיות לא להפכם לגאוה. הגב לתגובה זו                  טיפש ובור. קודם תלמד לכתוב...  ל"ת                  יעל,    14/11/04 17:00 הגב לתגובה זו 7.  מזל טוב     זאביק מהפורום,  פ''ת,    14/11/04 16:04 ברכה לבן הזוג. מי יתן שדין צדק ייעשה בארצנו הגב לתגובה זו          פתח תקווה??? עמק עכור!!!         ילד טוב,  ישראל,    15/11/04 09:55 סדום ועמורה אדמה וצוביים. הגב לתגובה זו 6.  הגיוני  ל"ת      H,    14/11/04 15:57 הגב לתגובה זו 5.  אבל, תשאירו צוואות הכי פשוט  ל"ת      נתי,    14/11/04 15:57 הגב לתגובה זו 4.  יישר כוח!     ישראלי,  ישראל,    14/11/04 15:42 40 שנה יחדיו זה יותר מרוב הזוגות הנשואים של ימינו. גם אם אין ביכולתם להנות מהגושפנקא הרשמית על נישואיהם, עדיין זכותם להנות ממלוא הזכויות הסוציאליות המגיעות לבני זוג. הגב לתגובה זו 3.  מזל טוב לכולם!     דייב,  ת''א,    14/11/04 15:34 משמח מאוד, אך עדיין מביש ומפחיד שהיה צורך בדיון משפטי. אם כי קצת יותר מאיים ששופט מכובד מבין השלושה, התנגד להחלטה שהתקבלה. הגב לתגובה זו 2.  פסק דין צודק     מישהו שפוי,  ת''א הבירה,    14/11/04 15:17 כל הכבוד לבית המשפט שעשה צדק. הגב לתגובה זו 1.  הגיע הזמן. כל הכבוד!  ל"ת      omer,  Israel,    14/11/04 15:10 הגב לתגובה זו          כל הכבוד         טוטי,    14/11/04 16:31 הגיעה הזמן שהדמוקרטיה יהיה בכל התחומים של המדינה הגב לתגובה זו