|
|
|
עד כה: 4 תגובות, ב- 4 דיונים.
|
|
|
|
|
|
הוסף תגובה
|
|
 |
4.
שחיטוית
פקק תנועה,
קרית ביאליק,
21/11/04 11:36
| המישטרה לא ידעת אך לשים יד על אנשים המתכננים מעשי שחיטות מוקדמים וסביר להניח שקודם כל אנשים מושחטים מדברים בטלפון על המזימה שלהם אים בני זוגם לעברה וכך יותר קל למישטרה לשים יד על פושעים אלה לפני שהם מתחילים בעבודתם המושחטת
הגב לתגובה זו
|
|
|
3.
מקצועיותה של המשטרה
עמי,
ת''א,
21/11/04 10:24
| ואולי ההסבר טמון מקצועיותה של המשטרה - כלומר עד שאין מקרה שבאמת מחייב האזנה היא לא ניגשת לשופטים בבקשה להאזין?
אבל בהסבר הזה אין סקופ ואפילו לא אינצ' וחצי מודעה ולכן כדאי לכתוב לא על מקרים ספציפיים אלא על כמות! - השופטים אינם פוסלים להזכיר רק לכולם שהמשטרה מגישה בקשות כדי שיאשרו לה לא כדי שיפסלו לה ואם יש טענה כלפי מישהו היא כלפי המשטרה אולי יש היום פושעים המסתובבים חופשי רק כיוון שהיועץ המשפטי של המשטרה לא רצה להפסיד בקשה אצל שופט כי בכך תפגע גאוותו המקצועית?
ותחשבו על זה
הגב לתגובה זו
|
|
|
2.
if you want privacy
דודו,
21/11/04 09:15
| |
|
1.
חצופים,מעל שנתיים ציתתם לדודו
יגאל כהן,
רחובות,
21/11/04 04:46
| אפל והעלאתם חרס בחכתכם ויש לכם חוצפה לטעון שרק מתי שיש הוכחות חותכות וכו'.
פשוט חוצפה !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
אגב אותי מעניינים דוקא ששת ה''צדיקים'' שהחוק ''בחר '' להגן עליהם.
אולי אלה קרובי משפחה של השופט למשל?
אני למשל מתחייב לאכול שני כובעים אם יש ביניהם אחד מעדות המזרח.
ההימור כולו שלי, שהרי אני אאלץ לאכול את הכובעים.
יש לי הרגשה מקברית שאני יכול ממש לתת ניתוי סוציואקונומי פוליטי של ששת ה''צדיקים''.
אל תכעסו שאיבדנו אמון במערכת המשפטית.
אתם הרווחתם בצדק את חוסר הכבוד שלנו אליכם.
הגב לתגובה זו
|
|
|
|
|
|
