תגובות עד כה: 28 תגובות, ב- 20 דיונים. הוסף תגובה 20.  בואו לדבר על זה בפורום     מיטלי,    19/12/04 14:18 http://forums.nrg.co.il/index.php?act=forum&do=forum&forum=137 הגב לתגובה זו 19.  כנופית האשכנזים הסמולנים     אאא,    03/12/04 14:13 שהשתלטה בדרכי מרמה על מדינת ישראל ממשיכה במיסיונריות הנוצרית שלה. הקשר בין יהודי העולם הוא יהדותם ולא ישראל. אם יש לבג''צ סמכות כלפי יהודי העולם,קל וחומר שיש לביה''ד הרבני. כל עוד המוסד האנטישמי,המושחת והגזעני ששמו בג''צ קיים - ישראל לא יכולה להיות דמוקרטיה הגב לתגובה זו 18.  שיחרור האשה נוסח בגץ     איפה הם הלוחמים,    01/12/04 20:14 אילו בית הדין הרבני היה פוסק את אותה פסיקה, כבר היינו שומעים את כל נשות הארגונים למיניהם, מוחים, את כל תוכניות האקטואליה ברדיו ובטלביזיה יוצאים נגד הדינים חסרי ההבנה וההתחשבות - והנה בא בגצינו ופסק בצורה הכי חשוכה האפשרית, הכי לא מתחשבת שאפשר, כנגד הנשים ואין פוצה פה ומצפצף - מה זה אומר עליהם, צביעות, מאפיה שמאלנית, שותפות לעוולות - מה דעתכם??? הגב לתגובה זו          החוק - לא בג''ץ. דיין - לא שופט         אריאל,  חיפה,    02/12/04 18:06 1. חוק שיפוט בתי דין רבניים הוא חד משמעי. גם בית הדין הרבני לא פסק שיש לו סמכות בעניני גירושין. הוא קבע ש''אולי'' יש לו סמכות בעניני מזונות שאינם אגב גירושין. זה מה שהובא בפני בג''ץ. את מורה המקום לבג''ץ עצמו נתתי בתגובה 12, חבל להגיב טרם קריאת ההחלטה. 2. בית משפט יכול לפרש את החוק, ובכך להרחיבו או לצמצמו. בית המשפט אינו יכול לפסוק בניגוד מפורש לחוק. 3. האישה גרושה כלפי כולי עלמא כבר עתה. מי שצריך עוד להכריז עליה כגרושה/פנויה הם הדיינים. לו היו מכריזים עליה כך, יכלה היא להינשא שוב בפני כל רב. לרבנים אין אומץ לפעול להתאמת ההלכה למצב בהווה - אז באים בטענות לבג''ץ. הגב לתגובה זו 17.  רשעות של שופטי בג''ץ האטומים  ל"ת      כל הכבוד,  לביה''ד הרבני,    01/12/04 12:00 הגב לתגובה זו 16.  אני עגונה ומי שלא עבר את זה...     מאי,  מרכז,    01/12/04 10:39 איו לו מושג מה זה . בעלי ברח לפני שנה וחצי והשאיר אותי עם הילדים לבד אין לו כונה לתת לי גט עד שיקבל כסף שאין לי , תאמינו לי צריך להכניס אותם לבית הסוהר וגם את המשפחה של כל הסרבנים , כל דבר שמרתיע ולכל מי שעוזר או תומך בהם. ליבי איתה...... הגב לתגובה זו 15.  כל הכבוד לרבנים     נשוי,    01/12/04 00:19 אחר כך באים בטענות לדיינים???? מדוע הנשים לא מפגינות נגד הבג''ץ שתקע אישה ואיפשר לבעל לברוח??? הגיע הזמן שתהי'ה פה מדינה יהודית אמיתית. הגב לתגובה זו 14.  נסיגה של השכל הישר     טוענת רבנית,    30/11/04 07:51 כדי להבין עד כמה מגוחכת היא עמדת בג''ץ (בדעת רוב, יש לומר) צריך להבין גם מי הן הנפשות הפועלות. חזקה על פרופ' מיכאל קורינאלדי שלא היה שם את הפרסטיג'ה שלו על קרן הצבי אילמלא ידע כי יש יותר מסיכוי סביר ששופטי בג''ץ יאמצו שוב את הנורמות שהם בעצמם טבעו עד כה. אלא, שהספק בהרחבת סמכויותיהם של בתי הדין הרבניים כל כך מאיים על בג''ץ שהם מוכנים לעוות בשבילו את הדין. שהרי, בכל העולם כולו ישנם מצבים שמדינה נתלית בהלכות שנפסקו אצלה כדי לאמץ סמכות שיפוט. ומה הבעיה לומר את שיודע כל ילד - זוג יהודי שמקום מושבו בעת הנישואים היה ישראל, הדין בישראל הוא שתופס !!!!!! וכי יעלה על הדעת של מאן דהוא לומר לבית משפט במדינות מסויימות בארה''ב שהם לא יכולים לכבול את הצדדים להתדיין בגבולן? ידוע מאוד שהורים מנצלים מדינות שאמנת האג לא חלה בהן כדי להחזיק ילדים ש''נחטפו'' בידי הוריהם. כל פרצה בחוק , וגם אם היא בחזקת ''נבל ברשות'' היא לגיטימית כדי לקרקע בעל בארץ עד שיתן את הגט. מעניין איזה פתרון יש לבג''ץ המלומד לכל אותן עגונות ומסורבות גט בחו''ל ששם החוק הדתי לא תופס מבחינת המדינה. הבעלים פשוט חומקים ונעלמים, ולא מחוייבים לתת את הגט. איזו התקדמות, באמת !? הגב לתגובה זו          טוענת רבנית לא קוראת החלטות?         אריאל,  חיפה,    02/12/04 18:20 1. בתגובה 12 ציינתי מורה מקום לבג''ץ. חבל שלא קראת את הבג''ץ טרם תגובה. 2. הצדדים התחתנו במונקו, לא בישראל. הם מתגוררים כל ימיהם מחוץ לישראל ורק מבקרים בה מדי פעם. 3. לו היתה האישה עוברת לגור בישראל, יתכן שבית הדין היה רוכש סמכות ויכול לדון בגט עצמו. בפועל לא טרחה האישה להגיע לישראל, היא ניצלה הזדמנות שבעלה ביקר בארץ ותבעה אותו בעודה במונקו - באמצעות שליח. 4. הצדדים התגרשו אזרחית. לאדם נורמאלי זה צריך להספיק. אם הרבנים חושבים אחרת - עליהם לפתור הבעיה, באמצעות ההלכה, לא החוק האזרחי. הגב לתגובה זו 13.  להביא צדק     לוי,  ירושלים,    30/11/04 02:06 למען יהיה קצת צדק במדינה יש קודם כל לפזר את בית המשפט העליון לאלתר. הגב לתגובה זו 12.  בגץ 6715/04     אריאל,  חיפה,    29/11/04 21:59 ניתן לקרוא את ההחלטה במלואה באתר court.gov.il. ההחלטה משתרעת על פני 46 עמודים ומדרך הטבע אין כתבה כזו יכולה להקיפה, אפילו מן הצד העובדתי. (לדוגמא, הצדדים כבר התגרשו אזרחית במונקו, הם ''שומרי מצוות'', בית המשפט ניסה לגרום להסדרת נושא הגט והבעל סרב) הגב לתגובה זו          6751/04, סליחה...  ל"ת          אריאל,  חיפה,    29/11/04 22:22 הגב לתגובה זו 11.  חברים, בג''צ קיבל את העתירה     שנסל,  מונקו,    29/11/04 18:53 בג''צ קיבל את העתירה ולא דחה אותה, כפי שכתבתם. רק השופט רובינשטיין סבר שיש לדחותה. הרי העותר היה הבעל, נגד צו עיכוב הימיאה מישראל- ואם בוטל הצו, הרי שעתירתו נתקבלה ולא נדחתה! הגב לתגובה זו 10.  בג''צ צודק 100 אחוז. האשה זונה  ל"ת      ויקטור,  נתניה,    29/11/04 16:35 הגב לתגובה זו          אתה מכיר אותה?         תמי,    29/11/04 16:49 או שאצלך כל אשה זונה כי אחת גידלה אותך? זה שהיא רוצה גט ומגיע לה מזונות לא אומר שאינה צריכה להסתובב בעולם. מי מת ושם אותך כאלוהים, שופט ודיין? מי אתה בכלל שאתה קובע עובדות כאלו? אלא אם כן זונה גידלה אותך ואתה רגיל להסתובב עם זונות בלבד, אזי מובנת גישתך. הגב לתגובה זו 9.  לצאת ממעגל הכפיה     רבן תם,  באר שבע,    29/11/04 16:07 אין צורך להינשא. אפשר לחיות יחדיו בשקט, באהבה ובשלווה. לפי ההלכה היהודית, אם תרצו, הזוגיות מוכרת ולגיטימית. לפי החוק הישראלי, כל הזכויות והחובות שווים (ידועים בציבור). כך שלפיתת הממסד הרבני בלבד הן שכופות עלינו , במידה ונישאים. וההוכחה הכי טובה: גשו לסטטיסטיקות. פחות ופחות נישאים בישראל. רק בשל התנהגות הרבנות הזאת. אבל רבים ממשיכים לחיות באושר. הגב לתגובה זו 8.  סרבני גט בחסות בגצ  ל"ת      אשר,  דרום,    29/11/04 16:01 הגב לתגובה זו 7.  אין כמו בג''ץ     כהן רפאל,  ירושלים,    29/11/04 15:57 סוף סוף בג''ץ שם גבול לבית הדין הרבני האם הם יכולים לשלוט בעולם אדם מגיע לחופש במדינה שהוא לא מכיר אומרים לו פה זה מדינה עולם שלישי פה בית דין קובע תשאר פה עד שנחליט הגב לתגובה זו          מדובר באדם שלוקח את חרות אישתו         אפרת,    29/11/04 16:19 אדם שלא מגרש את אישתו גורם לה להיות אסירה ץ אין לה אפשרות להיתחתן עד שהוא לא ישחרר אותהץ ולאדם כזה אתה ממליץ שיתנו להנות מהחופש? הגב לתגובה זו 6.  עם בג''ץ כזה חיבים בד''ץ  ל"ת      אייל,    29/11/04 15:51 הגב לתגובה זו 5.  העיקר להיות נגד הדת....     עופר,    29/11/04 15:42 מה לא יעשו שופטי בגץ כדי להתנגד לדת ולדתיים. גם על חשבון חופש האשה להשתחרר מבעלה הרשע. אם זה היה הפוך, אוי, כמה קיטונות של בוץ הייתם זורקים על הדתיים... הגב לתגובה זו 4.  מדינה יהודית?????????????  ל"ת      גניאל,  ירושלים,    29/11/04 15:38 הגב לתגובה זו 3.  בג''ץ בלתי נסבל     נשוי באושר,    29/11/04 15:36 לא יאומן. החלטה כל כך אנטי-נשים, המעודדת סרבני גט לעשות כרצונם. אם ההחלטה לא הייתה של בג''ץ אלא של גוף אחר, בטח רבני, כולם היו מזדעקים על ההתעלמות מן הצד השני, ועל הכפייה הדתית. אבל הואיל וזו החלטה של בג''ץ, אין פוצה פה ומצפצף. הגב לתגובה זו 2.  מי ישים לבג''ץ גבול??     ron,    29/11/04 15:35 הבג''ץ פגע כעת באשה שבקשה להנצל מבעלה. מעניין שכל ארגוני הנשים לא הקימו קול צעקה ומה היה קורה אילו ביה''ד היה פוסק כן?! הגב לתגובה זו 1.  מוכיח שבג''צ לא אנושי והבד''צ כן     רז,  מרכז,    29/11/04 15:15 כל הזמן טוענים שהרבנים הם אלו החשוכים שמונעים סיוע מנשים יהודיות. תשפטו אתם הגב לתגובה זו          השנאה לחרדים לא מתחשבת  ל"ת          בעובדות,    30/11/04 01:00 הגב לתגובה זו          איזו זכות יש לבית הדין הרבני         חן,  חיפה,    29/11/04 16:14 איזו זכות יש לבית הדין הרבני להחליט לגבי תושבים זרים ואפילו שהם יהודים? נ.ב. אולי האישה היא המרשעת? הגב לתגובה זו              מרשעת? תגרש!!!!!!!!!!!!!  ל"ת              קובי,  י-ם,    29/11/04 16:38 הגב לתגובה זו