תגובות עד כה: 168 תגובות, ב- 75 דיונים. הוסף תגובה 75.  להחזיר לביולוגיים .כל אחד עובר     טראומות ומתגבר,  ובטח תינוק,    02/01/05 19:12 טראומה , טראומה , טראומה ....... .ילד עובר טראומה כאשר עובר גן , כאשר אמו חולה , כאשר מטפלת מתחלפת ועוד מליון סיבות . אגב ,הטיפול המודרני טראומטי בגלל זה תינוק בוכה ( תינוק צריך להיות צמוד לגוף אמו 24 שעות ביממה , כמו באפריקה , שם תינוקות כמעט לא בוכים) . אז ממה יתפרנסו כל הפסיכולוגים אם לא מ''טראומות''? התינוק יעבור משבר קל כאשר יעבור ממשפחה אוהבת אחת אחרת .ואפילו קל יותר קל מאשר כאשר נכנס ליום שלם למעון ,יש שם תינוקות שלא מפסיקים לילל בלי שמטפלת נגשת אליהם . אגב ,, כבוד השופט אהרון ברק עבר טראומה נוראית בילדותו .. השואה .. והוא כנראה הצליח להתגבר . עובדה הגב לתגובה זו 74.  טובת ילד היא רק מס שפתיים-קראו     דון קישוט,    01/01/05 23:57 בתי המשפט, גורמי רווחה ועובדות סוציאליות מרבים להשתמש במונח ''טובת הילד'' - אבל כשצריך לבחון לעומק, לראות מה בא-מ-ת טוב לילד לתת משקל לדברי ילדים - שום דבר! פתאם הם ''ילדים'', יש העדפה ברורה לאמהות בעת גרושים. אב מיואש במשפחה פרודה הגב לתגובה זו          טובת הילד=הורים מאמצים!!!!  ל"ת          חד משמעית,    02/01/05 11:03 הגב לתגובה זו 73.  להפסיק את הקרקס התקשורתי     להחזיר להורים,  הביולוגים,    31/12/04 18:38 לא ברור בכלל מה יש כאן להתלבט או לנסח בכלל פסק דין ''מנו(צ'וק)מק'' בין 70 עמודים .. תפקיד השופט לפסוק על פי חוק .. ובואו נתעלם לרגע מביטויים כגון : ב-די-עבד , כמשתמ(ג)ע , והיות ו , לכאו-רע וכו'..קיים אצלי חשש כי השופטים שלנו לא כל כך אינטיליגנטיים .. וכי כל תלמיד מתימטיקה עם שכל ישר (שנה א' באקדמיה) יכול להגיע למסקנות נכונות יותר מהם .. ילד מקומו הטבעי וטובתו האבסולוטית אצל הוריו הביולוגיים הראויים והרוצים לגדל אותו . אימוץ -כאשר תנאי זה לא מתקיים אז.. במקרה שלנו מקומו של הילד אצל הוריו הביולוגיים ..............נ ק ו ד ה .. ..................... (בלי שום קשר למחלות , להליכים , טובת הילד , דת ) עובדה ברורה ונכונה בדיוק כמו ש1+1 = 2 שאינה זקוקה לשום תוקף משפטי . השופטים בעם ובעליון .יש כאן ילד שהלך לאבוד בנפתולי ביורוקרטיה החזירו את האבידה להוריו הביולוגיים . כמו כן לבדיקתכם הני(ציק)מוקים של השופטת (רוטלוי) . ההורים המאמצים דווקא יכולים לאמץ ילד נכה . מה רע בילד נכה (בלי קשר לכך שגם האב נכה) ? הגב לתגובה זו          stupid ,אם השיקול היה שהאב         חכם,    01/01/05 19:01 המגדל לא יכול לאמץ כי הוא חולה ועלול להשאיר את הילד יתום,......אז לילד נכה מצב זה בסדר????? הגב לתגובה זו              ילד נכה יכול לחיות גם עם אב             נכה וגם עם אם,  חד הורית,    02/01/05 18:55 לידיעתך , נשים רווקות יכולות ע''פ חוק לאמץ ילד נכה למה לא ? הגב לתגובה זו 72.  אהבה חזקה מביולוגיה!!!!!  ל"ת      תומך במאמצים,    31/12/04 14:35 הגב לתגובה זו 71.  דין עדני שפל!!!!!!  ל"ת      בנאדם,    31/12/04 14:15 הגב לתגובה זו 70.  לא משרד יחסי ציבור ולא נעליים     מצד המאמצים,  מרכז,    31/12/04 11:40 יש אנשים שזה מספיק חשוב להם אז הם יעשו הכל בשביל שלא ייעשה עוול לילד כמו שעלול להיות אם יישמו את ההחלטה הזאת, אז הם גם מפעילים את התקשורת. כשאין ברירה אז אין ברירה. הגב לתגובה זו 69.  כל הכבוד ל 65  ל"ת      עם ישראל,    31/12/04 10:09 הגב לתגובה זו 68.  מפעל האימוץ אכן יקרוס     נשוי טרי,    31/12/04 09:56 אני באופן אישי לא אעז לאמץ...או לפחות לא בארץ... הגב לתגובה זו          עצה לנשוי טרי         אם טבעית,    31/12/04 16:23 נשוי טרי. נסה אולי קודם את השיטה הטבעית להעמדת צאצאים. מהנה יותר מאשר העמידה בתור בסופרמרקט לאימוץ. הגב לתגובה זו 67.  מפעל האימוץ יקרוס בגלל ההחלטה     מאמץ,    30/12/04 22:03 אנשים יפחדו לאמץ ואלפי תינוקות מסכנים יישארו חסרי בית... הגב לתגובה זו          אדרבא, החלטה הפוכה היתה יכולה         YZ,    31/12/04 08:50 לסגור את מפעל האימוץ. מה היתה משמעותה של החלטה הפוכה? שלא רצוי לאמץ ילדים בגיל שנה וחצי ויותר, כי בכך ישנה סכנה כי יגרם להם נזק בעתיד. ילד בגיל 19 חודשים ויותר אם יאומץ הוא ''לא יכיר את היד שתלטף אותו... הוא לא יבין למה כשהוא צועק 'אמא' בלילה, כשחלום רע קורע את שנתו, ניגשת אליו אישה זרה. ... הוא יזכור את האישה הראשונה שמרחה לו בטוסיק משחה נגד פריחה...'' (כמה שטויות אפשר לקשקש בטור בעיתון). הגב לתגובה זו          מפעל האימוץ - לא יקרוס         להיפך.. התינוק,  לביולוגים,    31/12/04 08:12 אין צורך לשנות את חוקי האימוץ בגלל משפחה מאמצת (פסיכופטית)אחת שמנסה להערים על המערכת . חוקי האימוץ נכונים כולל תקופת 6 החדשים . על המשפחה המאמצת היה למסור מיד את התינוק ולשמוח בשמחתו על שאמו ראויה ורוצה לגדלו . כל אדם נורמלי עם מעט אמפתיה היה נוהג כך . ובניגוד לפס''ד הלא אינטיליגנטי של השופטת רוטלוי .. בפני ההורים המאמצים עומדת האפשרות החוקית לאמץ ילד נכה.. גם ילדים נכים זקוקים להורים כך שכל הגורמים יהנו . הילד יחזור להוריו היחידים(הביולוגים) , המשפחה המאמצת תזכה לילד וילד נכה ללא בית יזכה למשפחה . הגב לתגובה זו              stupid,אם בית המשפט פסק             חכם,    01/01/05 19:06 שהאיש החולה לא יכול לאמץ את הילד שהוא מגדל כי הוא עלול למות ולהשאיר יתום בעולם,אז לילד נכה זה בסדר??? הגב לתגובה זו          צריך לשנות את החוק!לקצר את         אנני,    31/12/04 00:22 תקופת החרטה! אני מכירה ילד שאומץ בגיל בוגר יחסית ומכיוון שאימו הביולוגית לא ויתרה עליו רישמית וזרקה אותו למוסד,כשהוא הגיע למשפחה במטרת אימוץ בהסכם עם הביולוגית,הוא היה ממש במתח שהיא תתחרט ותחבל באימוץ. הגב לתגובה זו 66.  הורים יחידים=הורים מאמצים!!!!!  ל"ת      קול שפוי,    30/12/04 21:46 הגב לתגובה זו 65.  אתר תמיכה בתינוק המאומץ     דורי,    30/12/04 19:47 www.zug.org.il/savekid הגב לתגובה זו 64.  האם המטרה מקדשת את האמצעים?     YZ,    30/12/04 18:47 מבחינת החוק היבש, פסק הדין צודק. לאם הביולוגית הזכות להתחרט על החלטתה עד חצי שנה והיא התחרטה לפני כן (בניגוד לכתוב בכתבה). על מנת שהאימוץ יהיה חוקי צריך לקבל את הסכמת האב וזו לא ניתנה (הוא לא נשאל ומשידע, הוא לא הסכים לאימוץ וזה היה לפני טום החצי שנה). תמוהה בעיני החלטתה של השופטת רוט-לוי כי טובת הילד היא מעל הכל. האם היא מעל החוק? השופטים רומזים בפסק הדין כי ישנו חשש (או חשד) שהליך האימוץ לא היה נקי משיקולים זרים. אם נלך צעד אחד קדימה ונניח כי הילד נחטף ע''י ההורים המאמצים והם התחבו במשך שנה וחצי ורק אז נתגלו והיתברר שהם, כמו כאן, 'נהגו כהורים למופת'. הרי שמבחינת הילד, הדבר לא היה שונה במהומה. הרי שניתן להניח כי דעתה של השופטת רוט-לוי לא היתה שונה לאורך כל 70 העמודים (הכמות לא תמיד איכות) כלומר, טובת הילד קודמת. הרי שבכך היא נותנת פרס והצדקה לעברינות באימוץ. אני מתקשה לאמין כי, במידה ויוגש עירעור לעליון, העליון יפסוק אחרת ויומר כי 'המטרה (טובת הילד) מקדשת את האמצעים', כי אחרת הוא יפתח פתח רחב שמי יודע לאן זה יביא אותנו. הגב לתגובה זו 63.  הגשש החיוור טעו     שייקה, פולי,  גברי,    30/12/04 18:46 במדינת ישראל של סוף 2004 ילד הוא בהחלט חוט מאריך הגב לתגובה זו 62.  הבנתי נכון?אם האב המאמץ היה     דוקטור,    30/12/04 18:01 בריא,הילד היה נשאר במשפחתו המאמצת? איזה החלטה נוראית זו! אנשים לא בריאים כבר לא שווים? יש מי שפעם חשב כך! כמה אנשים עם בעייה בריאותית כרונית חיים טוב עד שיבה טובה?הרבה! הגב לתגובה זו          צודק במאה אחוז!  ל"ת          עם ישראל,    30/12/04 21:49 הגב לתגובה זו 61.  תסבירו לי משהו:פתאום הילד     פסיכולוג,  צפון,    30/12/04 17:06 יקרא לאימו ''דודה'',ולא ''אמא''? נזק בלתי הפיך! שופטים פושעים שצריכים ללכת דחוף ללמוד פסיכולוגית ילדים. הגב לתגובה זו          ''פסיכולוג'' האם אתה זוכר משהו  ל"ת          מגיל שנתיים ?,  פס''ד נכון,    30/12/04 21:27 הגב לתגובה זו              הזיכרון אינו רק הזיכרון המודע             פסיכולוג,    30/12/04 23:57 אם אתה לא יודע את זה,רוץ לקרוא חומר מקצועי. תינוק שנעזב בלידתו,מרגיש שהוא בידיים זרות כי הוא כבר מכיר בגופו את תנודות אימו ושמע את קולה.הוא עובר חוויה של נטישה! יש עדויות של תאומים: כאשר אחד מת בלידה או כמה ימים אחרי,השני,למרות שלא סיפרו לו מה שקרה,חש בחוסר של הכפיל שלו איך תסביר את זה אם לא דרך חותם הזיכרון הלא מודע? וישנם עוד הרבה סיפורים...! הגב לתגובה זו 60.  ועכשיו,מי יעקוב אחרי קליטת     החלטה שגוייה,    30/12/04 16:59 הילד אצל משפחתו החדשה? כי ,בשביל הילד,הם זרים! תינוק חדש מעניין ורצוי יותר(אולי)עומד להוולד,ועובדה זו רק תקשה על קליטתו של הילד. ממש ילד מסכן! מקווה שיעשה להוריו הביולוגים מספיק צרות כדי שהם יבינו שטובתו להשאר אצל מי שגידל ,מכיר ואוהב אותו מגיל חודש! הגב לתגובה זו          בילדים אתה מבין מעט מאוד!  ל"ת          YZ,    30/12/04 18:48 הגב לתגובה זו              בילדים אני מבינה יותר ממך!!!  ל"ת              !!!!!!,    30/12/04 23:58 הגב לתגובה זו 59.  אימוץ לא אמור להיות תהליך הפיך     A Woman,    30/12/04 16:57 פעם שהוחלט על אימוץ תינוק - זה סופי. התינוק הוא לא סחורה שעובר מיד ליד. נוסף לכך האב והאם הביולוגים לא חיו כזוג ! (לפי אחת הכתבות הראשונות בנידון). אז מה מאחד אותם עכשיו פתאום ? רצון נקמה או ''צדק'' מעוות - שהתינוק שייך להם. איפה הם היו בנתינת היקר להם מכל ? השופטים קורעים עולל מזרועות הורים מאמצים - אוהבים - בטענה שהאב חולה ולא יוכל לספק את צרכי בנו בעתיד, אבל נותנים את אותו עולל לאב שלא ידע על קיומו !!!! ועזב את האם. אז ''אב'' כזה יהיה אב יותר טוב מאדם חולה ? האם זו אכן טובת הילד ? הגב לתגובה זו          הילד לא אומץ כחוק הוא בחזקת  ל"ת          חטוף להחזיר,  לביולוגים,    30/12/04 21:29 הגב לתגובה זו          אם כך, תלכי לכנסת ושני את החוק  ל"ת          YZ,    30/12/04 18:49 הגב לתגובה זו 58.  חבל על הילד.ההחלטה הייתה צריכה     בתפקיד שופט,    30/12/04 15:59 להיות הפוכה.שהביולוגים יהפכו לדודים. הילד יעבור עוד חווית נטישה. בנוסף יצטרך להתמודד עם מתחרה,תינוק חדש... האם תהיה עסוקה,האב בעבודה והילד אומלל. ובעתיד,מי יודע אם ההורים הביולוגים שלו לא יפרדו! כך שטובת הילד הייתה לגדול במשפחה המאמצת,לשמור על הקשרים עם הביולוגים . בכל מקרה,הוא יצטרך לדעת את האמת על חייו. הגב לתגובה זו          תפנימו,הילד שיך להוריו הטבעיים         אם מודאגת,    30/12/04 22:27 והכי חמור, ומה אם האב הביולוגי פדופיל ודרש את בנו רק למטרת גילוי עריות? ואתה מדבר על הטראומה שתגרם לו כשיוולד לו אח. בישראל אין בנים יחידים ואצל החרדים יש לא פעם עשרה וגם הרבה יותר. ילדים זה שמחה, לא ידעת? כמובן שאתה כמו כל אלה המגנים את הפסיקה היום מדבר שטויות. ילדים מקומם אצל הוריהם הביולוגים אלא אם ויתרו עליהם ולא חזרו בהם תוך זמן שנקבע בחוק, וכלל לא משנה שהזוג המאמץ מבוסס יותר, מסכן יותר או פוטוגני יותר מההורים הביולוגים. הגב לתגובה זו              הורים טבעיים=הורים מאמצים  ל"ת              חוק הטבע,    31/12/04 09:57 הגב לתגובה זו              אם מודאגת בכיוון הלא נכון!             בתפקיד שופט.,    31/12/04 00:16 הרי ,אם החוק היה אומר שהביולוגית לא יכולה לחזור בה תוך פחות זמן...אז...?בית המשפט היה פוסק אחרת! בית המשפט לא חשב על טובת הילד ,הוא רק קבע בטיפשותו שלאב המאמץ זמן קצר לחיות! אני מדבר על התינוק שיוולד, כי זה מצב רגיש במיוחד במקרה הזה ואם את אם מודאגת ,היית צריכה להבין זאות,ובעיקר להרגיש! הגב לתגובה זו 57.  לכל החוכמולוגים!!!!!!!!!!!!!!     אמא שאימצה,    30/12/04 15:38 העובדה המאוד יבשה היא שהאמא התחרטה ולא אחרי עשרים שנה עשתה זאת!!!!!!!!!!!! אני אימצתי מחו''ל ילדה ששהתה בבית ילדים 10 חודשים בתנאים קשים. הילד ראוי לגדול עם אמו הביולוגית ,היא זו שהרתה ונשאה אותו ברחמה. כמובן שזה צער למאמצים אבל הילד ''שייך '' קודם כל להוריו האמיתיים גם אם ה ם לא יהודיים!! אילו נדרשתי בזמנו אין לי ספק שהייתי מחזירה את ביתי האהובה לאמא שלה ,שנשאה אותה ברחמה ומתוך נסיבות קשות בודאי מסרה אותה לאימוץ. הגב לתגובה זו          חבל לשמוע!מה זה קשור הרחם         Pan de Azucar,    30/12/04 16:48 והאם? יש פונדקאיות! היית מחזירה את ילדתך? ועוד מאומצת ברומניה בטח, לפי סיפור בית הילדים! את יודעת מה קורה לילדים ברומניה?ילדי הרחוב שואפי אדי הדבק משקיות! תזכרי תמיד מה קרה לקרולין -ברונה,ילדה מקסימה שבסוף נזרקה מבית אמה הביולוגית,ילדה בגיל הנעורים 2 ילדים,וענייה כמו נעל. במשפחתה המאמצת,הייתה היום אישה מסכילה מאושרת. כל המדינה בכתה אז עם מש' תורג'מן! הגב לתגובה זו 56.  חבר המושבעים קבע, המאמצים     עודד ב,    30/12/04 14:13 לו הייתה קיימת בישראל שיטה של מושבעים הרי שלמקרא התגובות אין שום צל של ספק שההורים המאמצים היו זוכים בנקל. פרט חשוב שיש לזכור , וזה כנראה לא היה בראשם של השופטוים הוא, שברוב המקרים מסוג זה , בסופו של דבר הילד/ה ''זוכים'' לחיי גהינום וסביר שבמוקדם או במאוחרההורים הללו יפרדו , ואין טעם להמשיך ולתאר את היתר. הגב לתגובה זו          מאיזה משרד יחסי ציבור אתה מקבל  ל"ת          כסף?,  גועל נפש,    30/12/04 21:31 הגב לתגובה זו 55.  טובת הילד     יואב,  צפון,    30/12/04 13:56 ''במקרה הספציפי הזה, האשמה היא על טחנות הצדק שטוחנות לאט מדי'', סמדר צודקת! העוול הברור שנגרם לכולם מקורו בהליך המשפטי הממושך. חזקה על דיון שכזה שיתנהל כמקרה חירום ובהליך מקוצר. כל החלטה שהייתה ניתנת שנה קודם הייתה טובה יותר, הן להורים המאמצים, הן להורים הביולוגיים והן לתינוק. בדיונים הממושכים התעלם בית המשפט, ביודעין או שלא ביודעין, מהקו המנחה המרכזי והוא- טובת הילד. הגב לתגובה זו 54.  מקווה שהמאמצים יערערו     בעד המאמצים,  כמובן,    30/12/04 12:50 טובת הילד, הצדק והלב: הילד צריך לגדול עם הוריו המאמצים הגב לתגובה זו          למה?  ל"ת          אסנת,  רמת גן,    30/12/04 16:22 הגב לתגובה זו              למה?כי ללדת,זה לא מספיק.  ל"ת              תנסא,    30/12/04 17:46 הגב לתגובה זו 53.  כל הכבוד לביהמ''ש!     Liat,  r,    30/12/04 12:39 שלמרות כובד המשקל של ההחלטה שהיה עליו להגיע אליה, ולמרות הקושי לקחת את התינוק מההורים המאמצים הנהדרים, לא נכנע והגיע למסקנה הטובה ביותר עבור התינוק: חיים עם ההורים הביולוגיים והאמיתיים שלו! http://forums.nrg.co.il/index.php?act=forum&do=forum&forum=34 הגב לתגובה זו          . כל הכבוד לביהמ''ש!         baby,    01/01/05 21:35 and where is the mother respact to give her child away . sure he will have bad life in future הגב לתגובה זו          אין לי יותר אמון במערכת המשפט!  ל"ת          סטודנט,    30/12/04 21:50 הגב לתגובה זו 52.  טוב שהחזירו את הילד לאמו     דוכיפת,  גוש דן,    30/12/04 12:32 החלטת השופטים חכמה וצודקת. הגב לתגובה זו          האם היחידה היא האם המאמצת  ל"ת          אימא,    30/12/04 22:00 הגב לתגובה זו 51.  לקחת את הילדים מהורים חולים     עפרה,  באר שבע,    30/12/04 12:06 כזו היא חברה שסבורה שאב חולה לא ראוי לגדל ילד. למה לא לוקחים ילדים מהורים חולים ומעבירים אותם למשמורת להורים חזקים ועשירים הגב לתגובה זו          עשו את זה בעבר!         אלישבע,    30/12/04 17:48 ילדי עולי-תיימן!!!!! הגב לתגובה זו              עשו את זה בעבר!             child,    01/01/05 21:38 they did it after they didnt let the families normal life . but as we see whats going in that country everything is colapsing and one day the mefina will colaps yoo הגב לתגובה זו          יש חוק אימוץ שלא עמדו בו כאן  ל"ת          מבינה???,    30/12/04 12:58 הגב לתגובה זו 50.  שופטי ישראל מזכירים לי את     Yossi V,    30/12/04 11:57 גיבורי יצירתו הספרותית של ויקטור הוגו: 'עלובי החיים'. ולא ידע עד כמה צדק בקביעותיו. ישראל 2004 נדבך נוסף באי היכולת הבסיסית לחשיבה בריאה. חברה רקובה, שסופה להתכלות ולהעלם. הגב לתגובה זו          יוסוף זה לא ילד ערבי. תירגע!  ל"ת          שמאל שפוי,    30/12/04 13:32 הגב לתגובה זו              לשמאל.לו רק היית אידיוט, דיינו             יוסי,    30/12/04 13:50 תגובתך לא מוצלחת, ומלמדת קצת על ניבזות כלפי הנושא, כלפי הילד וכלפי יוסי ו. אינך שמאל ואינך שפוי. אתה סתם גידול פרא. הגב לתגובה זו                  תגובתי ניבזית לאיש נבזה -יוסוף  ל"ת                  אחד שמאס ביוסוף,    30/12/04 14:10 הגב לתגובה זו          דברים כדורבנות         הראל,  ירושלים,    30/12/04 12:08 ועדיף שעה אחת קודם. הגב לתגובה זו 49.  טרגדיה - באשמת הרשויות. קראו!!     יונית,  כפר גלובלי,    30/12/04 11:56 אל תהיו מיליטנטיים. יש כאן הרבה כאב, של אנשים בשר ודם, שנלחמים בשל רצונם להיות הורים לילד הזה. לדעתי, האשמה היא של הרשויות. בית המשפט נתן, לדעתי, משקל מכריע, לעובדה שהאב לא ידע ולא נתן הסכמתו לאימוץ. הרשויות התרשלו, שכן היה עליהן לדרוש מהאם לחשוף את דמות האב, שיאשר גם הוא את האימוץ. למעשה, המדינה פעלה בניגוד לחוק. ועכשיו, האב, ובצדק, עומד על זכותו לגדל ילד שלעולם לא אישר את שליחתו לאימוץ. לדעתי, המאמצים צריכים להדגיש את אחריות המדינה למחדלים, ואולי אף לתבוע אותה. הגב לתגובה זו 48.  no justice     Yored,    30/12/04 11:50 As always there's no justice in the holly land..................couples that want to adupt a baby will be better off if they go to Brazil or Guatemala and buy a baby( yes,just like it sound) and bring it back to Israel,this way they'll be sure no ( so called ) court of justice will take the baby away from them. הגב לתגובה זו          באמת יורד?אז לא שמעת על המקרה         Pan de Azucar,    30/12/04 15:51 העצוב של קרולין-ברונה מברזיל! הגב לתגובה זו 47.  מישהוא מתחשב בכלל בטובת הילד?     חד הורית מאמצת,  תל-אביב,    30/12/04 11:50 כל אחד מקשקש על טובת ההורה הביולוגי ו/או המאמץ האם מישהו מעלה על דעתו כיצד ילד שגדל במשך פרק זמן לא קטן אצל הוריו המאמצים והם בטחונו היחיד מה יהיו ההשלכות עליו ועל חייו אחרי הקרע הזה??? הגב לתגובה זו 46.  אחרי שאב הוכיח את אבהותו     Yossi V,    30/12/04 11:48 מענישים אותו השופטים על היותו חולה? בשביל זה צריך ללמוד כל כך הרבה שנים, ולהיות בעל נסיון במשפט ושיפוט? היכן בדיוק הוכחה תבונת השופטים ושיקול דעתם? והרי ידעו השופטים על מחלת האב כבר מזמן, אז לשם מה התמזמזו בהחלטתם? ומה זה הקישקוש המשפטי ''...לא למנוע מהילד אחים בדם...'' משפט חסר תוכן ומשמעות. סתם קישקוש לחזק דעה שבין כה וכה עלובה היא. עד מתי הורים מאמצים יחשבו ע''י שופטים פאתטים כלא הורים, או הרע במיעוטו? מי שמם לקבוע מהי הורות כאשר אלו הם השופטים המעודדים בפסקיהם התעללות (מינית) בתוך המשפחה. ל-70עמודים נזקקו השופטים המהוללים כדי לצאת עם החלטה כל כך עלובה, עצובה ומקוממת. ומדוע לא לקחת מידי כל ההורים החולים את ילדיהם? ואמהות חד הוריות אינן אמהות? (והרי מדינתנו מייצרת אמהות חד הוריות כששולחת את הבעלים לשדות הקרב) לקרוע ילד מידי הוריו זה מעשה שלא יעשה (אבל בעצם די מתאים לישראל הכובשת) והנזק ישאר לכל ימי חייו - זוכר או לא זוכר. אלה השופטים שמעודדים מעשי תועבה מכל סוג שהוא בילדים כי חסרי ישע וחסרי אונים הם. רציתי לכתוב עוד, אבל אני רץ להקיא. הגב לתגובה זו          צודק יוסי 100% !!!!!!         מציאות עגומה,    30/12/04 16:36 טובת הילד היא שישאר בידי משפחתו המאמצת והאוהבת - ושיגדל עטוף בחום ואהבה, ויכולת הכלה הורית שיש שבעתיים לאותו אב מבוגר וחולה, מאשר אב שלא ידע בכלל שיש לו ילד ואם מעורערת שנתנה את תינוקה לאימוץ, וכבר מייצרת תינוק אחר... לא יתכן שהעולל יעבור שוב שינוי כל כך משמעותי בחייו- שנית ! הגב לתגובה זו          כל מילה בסלע. חזק ומשכנע.  ל"ת          רונית,  רמת אביב,    30/12/04 13:52 הגב לתגובה זו 45.  מי שמוכר את הילד שלו לא ראוי  ל"ת      לקבלו,  בחזרה!!!,    30/12/04 11:21 הגב לתגובה זו          דיכאון לאחר לידה ..יכול להופיע         אצל כל אחת,  כדאי לקרוא,    31/12/04 09:00 אינסוף לינקים לדיכאון לאחר לידה .. חפשו באיתר גוגל לדוגמא: http://www.health-pages.co.il/article.php?article_id=4321 הנסיבות שבהן ילדה האם הביולוגית , ללא ספק החריפו את מצבה . עובדה שברגע שהתעשתה מיד דרשה חזרה את ילדה הגב לתגובה זו 44.  כמה חד הוריות יש המון ו...     גלעד,    30/12/04 11:03 ולהגיד שבגלל שהאבא לא יהיה עם הילד בעתיד מפאת המחלה של האב, זה ממש ביזיון, אני בז להחלטה הזו ורואה בה כטעות מוחלטת וחבל, יש להשאיר את הילד אצל הוריו המאמצים. הגב לתגובה זו 43.  אם אני סובל ממחלה קשה אז...     אב ביולוגי דואג,  צפון,    30/12/04 11:01 אז מה עכשוו? אם אני סובל ממחלה קשה או בעיתית אז יקחו לי את הילדים שלי כי משהו יכול להחליט שתוחלת החיים שלי קצרה.. מה זה שטות הזו? האם זהו המבחן האמיתי של מה טוב לילד? כיצד משפחות חשוכות מרפא או שאינן יכולות להביא ילדים יכולו לאמץ ילדים, לעשות טובה גדולה לאנושות, להיכנס לתהליכי אימוץ מאוד קשים ובסוף, אחרי שנקשרים לתינוק זה כמו מוות (חס וחלילה). מה קרה למערכת המשפט שלנו? מה קרה לשופטים? לא מצאו סיבה יותר עצובה... הגב לתגובה זו          צודק האב הביולוגי מאה אחוז !  ל"ת          אם ביולוגית,    30/12/04 16:37 הגב לתגובה זו          צריך להתחיל לדאוג         יורם,  הרצליה,    30/12/04 12:16 אליבא דה שופטים שטופמן ושנלר , לא ירחק היום שישלחו אליך הבייתה באישון לילה שוטרים או חיילים שיעקרו ממך את ילדייך בגלל שאתה חולה. אוי לחברה שבה אנו חיים. הגב לתגובה זו 42.  הורים ביולוגים שבורי ביולוגיה?     משפט/משפך,  אמא ביולוגית,    30/12/04 10:58 האם בנוסף לכך קבעו השופטים את גובה הסכום החודשי שתמורתו יוכלו ההורים להפוך לדודים? האם בין טענות ''הביולוגים'' הושמעה הטענה שהם שכחו איך עושים ילד? האם הרוב השופט בחן מה משמעות עליונות ''קול הדם'' על ''טובת האדם'' מבחינה היסטורית? הגב לתגובה זו 41.  גם קיבלו התינוק וגם את הדוד סם  ל"ת      ניר,    30/12/04 10:48 הגב לתגובה זו 40.  האמא הביולוגית לא ויתרה על בנה  ל"ת      החלטה צודקת!!!!,    30/12/04 10:42 הגב לתגובה זו 39.  לאן הגענו???     יצחק,    30/12/04 10:40 בקרוב גם יקחו ילדים להורים בעלי תוחלת חיים קצרה. אולי כדאי לחוקק חוק שיחייב להפיל כל עובר שאביו לא בקו הבריאות. הגב לתגובה זו          המסקנה דווקא הפוכה         אם מודאגת,    30/12/04 10:51 בדיוק ההיפך מדבריך. אם טובת הילד היא במקום הראשון הלא היה צריך להעביר את כל הילדים הגדלים במשפחות עניות ומרובות צאצאים, שההורים אינם מסוגלים לדאוג להם, ששולחים אותם למשל בהסעות לגן ולפעוטון בלי השגחת מבוגר, להורים מאמצים. חבל שהנימוק שהכריע את הכף הוא תוחלת החיים הקצרה של האב המאמץ, ולא שהאם הטבעית חזרה בה מיד מהסכמתה לאימוץ. הגב לתגובה זו              האם הביולוגית לא חזרה בה מייד!             אמא,    30/12/04 16:42 בכתבה הראשונה היה כתוב שהזמן שניתן להתחרט הוא חצי שנה, ולאם הביולוגית לקח יותר זמן . הכוונה היתה שהיא התחרטה מייד אחרי החצי שנה ולא מייד אחרי מסירת ילדה לאימוץ. אם זה היה תלוי בי והייתי בחבר המושבעים (לו היה כזה בישראל) התינוק היה נשאר אצל ההורים המאמצים ! אם שמוסרת את תינוקה לא יכולה לגדלו - נקודה. הגב לתגובה זו 38.  כל הליך האימוץ לא היה תקין וזו     עין צופיה,    30/12/04 10:37 התוצאה המרה. *לחץ לא חוקי על האם למסור התינוק לאימוץ. *מתן התינוק למשפחה שלא עמדה בקריטריונים. *האם התחרטה בתוך הזמן המוקצב על פי החוק, אך בגלל התביעות החוזרות של המאמצים נשאר אצלם הילד זמן רב הרבה ממה שהיה צריך. *עכשיו, נהיתה השהות שלו אצל המאמצים כטיעון שהוא צריך להישאר שם לתמיד. *המלחמה של הביולוגיים לא אומרת כלום? *על מי חושבים המאמצים אם לא על עצמם? הרי לא חשבו באמת על טובת הילד. *הסחבת שנוצרה לא יכולה להוות טיעון לזכות המאמצים על הילד. *יש לדאוג שהליך האימוץ יהיה תקין, ללא משוא פנים ופרוטקציות, כפי שהיה כאן. *מי שהיה אחראי על הליך אימוץ לא תקין צריך לשלם על כך ומהר. הגב לתגובה זו          את צודקת         א.א,    30/12/04 15:54 כל מילה בסלע. הגב לתגובה זו          מתיימר להחליף את אהרון ברק??         תום,  ת''א,    30/12/04 12:04 גיבוב של שטויות בהודעה אחת. מתיימר/ת להחליף את רם כספי, אמנון זכרוני למה לא להירשם למשפטים בדרבי במקום זה. ראש ההרכב השופטת סביונה רוט-לוי הסבירה על פני 70 עמודים למה הילד צריך להישאר אצל המאמצים. אם ההליך היה כזה פגום היא לא הייתה טורחת למלא 70 עמודים ניפגש בעליון. הגב לתגובה זו              האם הכמות מעידה על איכות?  ל"ת              YZ,    30/12/04 18:53 הגב לתגובה זו          אתה פשוט צודק  ל"ת          תום,  ת''א,    30/12/04 11:37 הגב לתגובה זו 37.  זה משפט צדק??איזה ביזיון!!     מיכל,  תל אביב,    30/12/04 10:34 היום הוכח שילדים הם הפקר!! בושה לנו עם כאלו שופטים!! הגב לתגובה זו 36.  היה כואב אילו היה אחרת     אברהם,    30/12/04 10:34 ההורים המאמצים שאיני מזלזל בהם כל הכבוד להם , לא על חשבון אושר אחר בכספם הם יזכו באושר. דם זה דם והוא תמיד ישא את עיניו אל אימו אשר חרטה רבא נשקפת מהתנהגותה .גם החוק וגם הצדק אומרים כך . ילד אם היו שואלים את דבריו לבטח טבעי שהיה רוצה להיות במקומו הטבעי. מטפלא אני איך עד היום כלל הורים המאמצים אשר נהגו בניגוד לחוק ללא כל הסכמה או שאלת האב אם הוא מסכים לאימוץ פעלו כך שאימצו תינוקת לא להם . מריבה זו היתה מלכתחילה צריכה להסתיים ברצון טוב ובסכמה לטובת הילד להיות בין הוריו הביולוגים והמאמצים יכלו לאמצו מתוך ההרגל והאהבה אשר בליבם אילו היה מספיק רחב ולילד היו ארבעה הורים אוהבים ודואגים .הכמו בסיפורים היו מסתיימים בטוב עם רצון טוב. הגב לתגובה זו 35.  החלטה אטומה וחסרת הגיון     אתי,  צפון,    30/12/04 10:32 בית המשפט טעה ובגדול. הוכחה שיש גם שופטים טיפשים בארצנו הגב לתגובה זו          אין חתימה של אב על אימוץ         אמנון,  ירושלים,    30/12/04 11:04 וזו היתה ההחלטה של בית המשפט. צריך לדעת ש99% מההחלטה של בית המשפט היתה זו. הגב לתגובה זו 34.  סוף סוף נעשה צדק     מירי,    30/12/04 10:27 ולהורים המאמצים אומר: הפסיקו להתעלל בילד שכביכול אתם אוהבים הגב לתגובה זו          תגובה מפלצתית של אישה         צפנית,  ת''א,    30/12/04 10:40 כנראה מפלצתית. אבל אני בכל זאת לא אאחל לך או לאחד מאוהבייך אם יש כאלה להיות במצבם הגב לתגובה זו              הפוסל במומו פוסל             תום,  ת''א,    30/12/04 11:39 קראי את 38 הגב לתגובה זו          חוסר צדק משווע         שלומי,    30/12/04 10:36 אמא שידעה לנטוש את ילדה לא יכולה לדרוש עליו אמהות. ההורים המגדלים הם ההורים האמיתיים! הגב לתגובה זו              שטויות במיץ - קרא את 38  ל"ת              תום,  ת''א,    30/12/04 11:38 הגב לתגובה זו 33.  החלטת בית המשפט - בזיון!!  ל"ת      א,    30/12/04 10:26 הגב לתגובה זו 32.  בתור ילדה מאומצת     נוני,    30/12/04 10:16 אני מתביישת במערכת המשפט. תתביישו לכם. הורים זה לא ביולוגיה. לא כל אחת שיולדת ילד מגיע לה להקרא אמא. אתם קורעים את הילד ממשפחתו. מקווה ומחזיקה אצבעות למשפחה המאמצת שהערעור יתקבל וישא פרי. מתפללת בשבילכם. אתם ההורים האמיתיים. אתם ולא אף אחד אחר ביקום כולו. הגב לתגובה זו 31.  כמו בית דין לתביעות קטנות     סרגיי,  כרמיאל,    30/12/04 10:15 הפסיקה של בית משפט מחוזי משולה לפסיקה של בית דין לתביעות קטנות שאזרח רוצה להחזיר מוצר שקנה. האמא הביולוגית רוצה את המוצר שהחזירה האמת לא צפיתי הרבה מבית משפט על זה נאמר פני הדור כפני הכלב. הגב לתגובה זו 30.  דין עדני     שרית,    30/12/04 10:12 עורך הדין של הביולוגים, דין עדני הוא פשוט עילג וטיפש!!!! הבנאדם פשוט מדבר שטויות בטונות!!! איך דבר כזה נהיה עורך דין? איפה הוא למד משפטים, באונ' לטביה?????? הגב לתגובה זו          ימלעונה וטיפשה את לכי למכון ה         תימני,    30/12/04 11:36 את לא מכירה את העורך דין כמו שאני לא מכיר אותו אז למה את ימלעונה מטילה דופי במקצועיות העובדות שדין עדני ניצח או שיש לך בעייה עם תימנים הגב לתגובה זו              גם אני לא סובל את עדני  ל"ת              ואני תימני,    31/12/04 14:47 הגב לתגובה זו              עד עכשיו לא ידעתי שהוא תימני..             אחד העם,    30/12/04 13:16 אבל אם אתה אומר שזו הסיבה לטיפשותו אתה כנראה יודע. הגב לתגובה זו                  בטח עוד בחורה מתוסכלת שהוא                 רינת,  ראשל''צ,    30/12/04 13:40 סירב להיות איתה בקשר תהיה רגוע עו''ד דין עדני אתה יפה מצליח רגיש ועושה את עבודתך נאמנה אני עוקבת אחריך עוד מימיך בגל גפן עלה והצלח ואל תיתן למלעיזים ולקנאים להסית אותך ממסלולך הגב לתגובה זו                  זה שהוא חתיך הורס לא אומר שהוא                 מיכל,  רמת השרון,    30/12/04 13:38 טיפש הוא הצליח לזכות במשפט ב 2 ערכאות בתיק הכי מסובך רגשית ומשפטית הגב לתגובה זו                      הוא דוגמן לא עו''ד אני מסכימה                     צילה,  חיפה,    30/12/04 13:50 שהוא מדבר שטויות שמתאימות לגיא פינס לא לבית המשפט הגב לתגובה זו                          הוא ייצג את אישתי בגירושין ולא                         זוהר,  רמת גן,    23/02/05 13:55 הותיר לי שקל מנכסיי , עו''ד בלי לב חושב רק על הניצחון ועל הצלחתו הגב לתגובה זו 29.  אמא שזונחת היא לא אמא היא אמאא     דנה,    30/12/04 10:02 מפחיד הגב לתגובה זו          על דכאון אחרי לידה שמעת?  ל"ת          YZ,    30/12/04 18:54 הגב לתגובה זו 28.  מחריד     עמית,    30/12/04 10:00 הטיפול בילדים בבתי המשפט מזעזע באופן קבוע, ביחוד בתי המשפט לעניני משפחה. הנושאים הסבוכים והדילמות הרבות מבלבלות את השופטים שנדמה שלא גידלו ילד מימיהם. אפליה בין גברים ונשים, טיעונים לא רלוונטים כמו שהאם נוצריה... ילד שגודל זמן רב על ידי הורים מאמצים ראוי שישאר אצלם. אם האם לא דיווחה על אב קיים, נכון שזכויות האב נפגעו, אבל למה שהמשפחה המאמצת והילד יפגעו? עם כל ההשתתפות בצער האב, הוא צריך לקבל פיצוי מהאם המבאסת ולא לפגוע בהורים המאמצים ובילד. גם מצבו של האב המאמץ אינו רלוונטי. אם הילד היה ביולוגי שלו, האם מצבו הרפואי היה פקטור?. החלטת הביניים לתת לביולוגים לראות את הילד, כבר היא עשתה עוול, שכן היא בעצם קובעת מסמרות ואת פס''ד הצפוי. אני מקווה שהעליון יתמוך ברוט-לוי ויהפוך את ההחלטה הגב לתגובה זו          מה שאת אומרת זה . . .         YZ,    30/12/04 18:56 שאם תינוק נחטף ונמצא רק אחרי שנה וחצי, אז מה לעשות . . . אין ברירה, צריך להשאיר אותו בידי ההורים החוטפים. הגב לתגובה זו          צודק עמית 100% !         Vered,    30/12/04 17:07 ההורים הביולוגים לא חיו ביחד כשהתינוק נמסר לאימוץ, וכפי שהבנתי מהכתבות האב הביולוגי לא ידע בכלל שהאם בהריון. זה שהם עתה ביחד והאם שוב בהריון לא מבטיח שעתידו של הילד יהיה טוב יותר. טובת הילד היא להישאר עם הוריו המאמצים, ואין לי ספק שלו היה בישראל חבר מושבעים זו היתה הפסיקה. הגב לתגובה זו          תגובה מצויינת. לשלוח לביהמ''ש  ל"ת          יוסי,    30/12/04 11:50 הגב לתגובה זו          יישר כח!!!         שרון,    30/12/04 10:13 כל מילה בסלע!!!! הגב לתגובה זו 27.  אני מתביישת המערכת המשפט שלנו  ל"ת      ילדה מאומצת,    30/12/04 10:00 הגב לתגובה זו 26.  סוף פסוק לאימוץ בישראל     ספי,    30/12/04 09:55 פסק הדין המטומטם הזה ירתיע כל זוג הורים חשוך ילדים לאמץ בארץ!! הם פשוט יעדיפו לסוע לחו''ל ולקנות שם ילד!!! עצוב, עצוב מאוד!!!! הגב לתגובה זו 25.  כרגיל אין צדק בבימ''ש  ל"ת      זאב,  רוזנשטיין,    30/12/04 09:55 הגב לתגובה זו 24.  סיף סוף החוק הוא לא רק מילה כת     חי,  שדרות,    30/12/04 09:51 כתובה על דפים מצהיבים הגב לתגובה זו 23.  הצדק נעשה     אם מודאגת,    30/12/04 09:46 החלטת בית המשפט להשיב הילד להוריו מולידיו ולהעדיף את קשרי הדם על פתרון בעייתו של זוג חשוך ילדים היא נצחון לצדק הטבעי. חבל שהשיקול המכריע היה מצבו הבריאותי של האב המאמץ, לפיו טובת הילד דרשה הוצאתו מידי המאמצים בעלי תוחלת החיים הקצרה, ולא החרטה של האם הביולוגית, שהיא לבד חייבה להבנתי את השבת בנה. יש לקוות שהלקח יופק ומעתה לא ילקחו עוד ילדים מאמם היולדת בקלות נפשעת. הגב לתגובה זו          הצדק לא ( !!!!!!!! ) נעשה !         ילדה מאומצת,    30/12/04 12:40 חרטה של האם הביולוגית ????????? האם גם על רצח אוכל להביע חרטה ויסלחו לי ? אני מתביישת שאנשים כמוך חיים כאן במדינה ! אני אכן מקווה שהלקח יופק ושלעולם לעולם לעולם ( !!!!!!!!! ) לא יחזירו ילדים מאומצים להוריהם הביולוגיים ושגם כאן המערכת המשפטית בינואר תגיע להחלטה הנכונה ! תצטרפו אלי לתפילה להורים המאמצים אשר לא יזכו להשאיר אחריהם יורשים.... הגב לתגובה זו              תגובה לילדה שאומצה לדבריה             אם מודאגת,    30/12/04 18:53 איני יודעת אם את ילדה מאומצת ברור שאת ילדה טפשה וחצופה שעדיין אינה מבינה דבר. אם את מאומצת נסי לחשוב על אמא שלך, זו שילדה אותך ונאלצה בודאי בלב כבד לוותר עליך. אולי לחצו עליה, כי גם לפקידות האימוץ קשה לעמוד בלחץ הזוגות שדורשים לאמץ ומיד. מסירת ילד לאימוץ אינה מקבילה לרצח. אם כבר, הפלה היא הקרובה יותר לכך, וזאת היא לא עשתה. זכותה היתה לחזור בה מהחלטתה שהתקבלה בלחץ עצום מיד אחרי הלידה. ואני מאחלת לך שלעולם לא תאלצי למסור ילד לאימוץ. הרוב הלא מפילות את ולדן. הגב לתגובה זו                  who the hell R U                 eilat,  new york,    30/12/04 20:01 to judge the adopted girl. She does not view her biological mother as her mom, so, why should she think about her . הגב לתגובה זו 22.  לבי ליבי עם ההורים המאמצים     סיון,    30/12/04 09:42 אפשר לחשוב שתינוק הוא מוצר שאפשר למסור ואז להתחרט. הגב לתגובה זו 21.  שופטים של התחת כמו שאומרים  ל"ת      יפה,    30/12/04 09:42 הגב לתגובה זו 20.  עצוב אבל צודק!אמא ביולוגית אשר     עצוב אך מבין,    30/12/04 09:37 דורשת את בנה בחזרה, מין הראוי שתקבל את בנה עם כל הכאב למשפחה המאמצת שגידלה אותו!! הגב לתגובה זו          אתה טועה         חיים,    30/12/04 09:53 תסלח לי, אבל אמא שזורקת את הילד לא ראויה יותר מעולם לגדל את הליד הזה!!!! מה יקרה בפעם הבאה שהיא תתקל בקשיים?! גם אז היא תוותר עליו? תזרוק אותו ברחוב? אין גבול לטפשות!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! הגב לתגובה זו          תינוק זה לא חפץ שאפשר להתחרט         טובה,    30/12/04 09:52 אחרי שנותנים אותו ולבקש אותו חזרה. אתה לא יכול לתאר לעצמך איזה טראומה זה יכול להיות לילד שרגיל לשני אנשים שהיוו בשבילו אבא ואמא ופתאום אומרים לו:''תשכח מהם. עכשיו יש לך אמא ואבא חדשים'' אז מה אם אבא המאמץ חולה. ואם פתאום היו מגלים שלאם הביולוגית יש חס וחלילה מחלה קשה לא היו מחזירים לה את הילד? הגב לתגובה זו              דכאון לאחר לידה שמעת ?  ל"ת              הילד שייך,  לביולוגים,    30/12/04 21:38 הגב לתגובה זו              נכון....             לי,    30/12/04 12:15 צודקת 100% הייתה צריכה לחשוב על זה לפני שמסרה אותו לאימוץ הגב לתגובה זו 19.  לא למדו לקח ממקרה קרולין ברונה     כרמלה,  גבעתיים,    30/12/04 09:34 שוב אותה טעות, ובעוד כמה שנים יכו על חטא, מאוחר מדי. הגב לתגובה זו          את טועה         אב דואג,  דרום,    30/12/04 14:26 מה יכלו לעשות במקרה קרולין ברונה, כאשר נוכחו לדעת שהילדה נחטפה מהוריה? האם הסכנה שבהתרת חטיפות אל היתה גדלה כאשר חטיפות היו מקבלות אישור בדיעבד רק מפני שעכשיו הילד נמצא במה שנראה כמו בית יותר טוב? כך שמקרה קרולין ברונה אינו דומה כלל ועיקר. מה שיש פה זה בעיקר התנשאות של חזקים על חלשים. קל לתייג את האם הביולוגית. היא ויתרה. לא מעניין אותנו למה, באיזה מצב נפשי היתה באותו רגע, האם לחצו עליה או לא. אפילו לא מעניין אותנו שלו התהליך היה מתנהל במהירות הנדרשת בשל טובת הילד, הבעיה לא היתה נוצרת. כאשר האם הביולוגית התעשתה וחזרה בה, הילד שהה תקופה קצרה בלבד בבית המאמצים. למה אז לא החזירו אותו? - לרשויות האימוץ ולבית המשפט הפיתרונים. הגב לתגובה זו          את צודקת. בעיקר לנוכח הסבל של-         רן,    30/12/04 10:21 אותה ילדה קרולין. השופטים היו צריכים לקחת בחשבון רב את המקרה הזה, שהוכח כמה הגזר דין היה מוטעה ועשה עוול עם המשפחות אך בעיקר עם ברונה עצמה. הגב לתגובה זו 18.  בושה בושה בושה בושה בושה     דויד,    30/12/04 09:34 גועל נפש!!! מערכת משפט מטומטמת!!! איך אפשר להחליט דבר כל כך נורא!!! הגב לתגובה זו          בושה שילד חטוף לא מוחזר  ל"ת          תיכף מיד להוריו,  הביולוגיים,    30/12/04 21:45 הגב לתגובה זו          בושה לחטוף תנוק מאמו הביולוגית  ל"ת          ולא להחזירו מיד,    30/12/04 21:40 הגב לתגובה זו              הביולוגיים הם לא הוריו!!!!!!!!             רק המאמצים,    02/01/05 11:01 הביולוגיים הם לא יותר מאשר רחם וזרע הגב לתגובה זו 17.  פסק הדין יסתום את הגולל על     אם מאמצת,  צפון,    30/12/04 09:34 אימוץ תינוקות מהארץ. איך אפשר לתאר את האושר שבאימוץ, ואת ההתקשרות העצומה לתינוק, ולאחר מכן הסכנה שתארוב לכל הורה מאמץ,לאבד את התינוק.אם ההורים הביולוגיים יכולים להתחרט במהלך חצי שנה, למה לתת את התינוק להורים מאמצים לפני תום מועד זה? הגב לתגובה זו          מידה של הוגנות         מאמצת,  מרכז,    30/12/04 14:20 מה היית אומרת לילדך לו נודע לו שאמו הביולוגית ויתרה עליו רק ברגע של חולשה, ושבעצם כל חייה רצתה לגדל אותו? למה זה מגיע לו, ולמה זה מגיע לה? אם טובת האימוץ לנגד עינינו, אנחנו צריכים למיותר ממידה של הוגנות גם כלפי ההורים המוסרים. אי אפשר להיתלות כל הזמן על טובת הילד, מה גם שאיש מאתנו לא יינצל מרגשי אשם אם ילדנו יעמוד מולנו וישאל מדוע לא החזרתם אותי לאמי שרצתה בי כל השנים. הגב לתגובה זו 16.  מתי שבא לי...     רוני,  ת''א,    30/12/04 09:34 מה קורה פה? מתי ש''בא'' להורים הביולוגים על התינוק הם דורשים אותו חזרה ומתי שאין להם כוח - אז זורקים אותו לאימוץ. כל בן אדם שפוי ושכול היה רואה שטובתו של הילד אצל הוריו המאמצים אשר קיבלו אותו באהבה גדולה לבית חם. החלטה של בית המשפט להחזירו להוריו הביולוגים תהרוס את חיי ההורים המאמצים ואין ספק שגם את חייו של הילד- אין סוף לאסונות אין סוף..... הגב לתגובה זו          מידע שגוי         משפטנית,  תל אביב,    30/12/04 14:45 זה מה שקורה כשניזונים מהעיתונות. האמת, כמובן, שונה, אבל למה לתת לעובדות לבלבל אותנו. ובכל זאת: הויתור נעשה תחת לחץ, ברגע קשה של הביולוגית. זו לחלוטין לא היתה יוזמתה. זה היה הפיתרון היחיד שהציעו למצוקתה. קצת חמלה לא תזיק. השאלה היחידה - אם היא מסוגלת - נענתה על ידי בית המשפט היום: מדובר באם מסוגלת, ובית המשפט נוכח בנחישותה לגדל את בנה. בהחלט לא מדובר במישהי שמשנה דעתה מרגע לרגע. אדרבא, נגד כל הסיכויים היא נלחמה, כשדעת הקהל נגדה. אבל כמובן, יותר קל ללכת עם הסריאוטיפים.... הגב לתגובה זו 15.  פסק דין אחרי חצי שנה     אמא,    30/12/04 09:26 למה לקח לבית המשפט כל כך הרבה זמן להכריע בתיק כל כך רגיש? בינתיים התינוק נקשר עוד ועוד אל הוריו המאמצים בגיל שנה וחצי לתינוק יהיה קשה יותר להיפרד מהוריו המאמצים בתיקים כאלה צריך פסיקות מהירות – אם אכן רוצים להתחשב בטובת הילד הגב לתגובה זו 14.  ילד גוי לאמו הגויה!  ל"ת      שירלי,  ת''א,    30/12/04 09:18 הגב לתגובה זו          how could you         please dont adv,  new york,    30/12/04 19:52 I adopted my son who's biological mother in not Jewish. I raise him up as a Jew. He is smart beautiful and have a very bright future.. Your comment is very ignorent, cold, and primitive. There is problems in the world from people like you. Shame on you. הגב לתגובה זו          חיכינו להערה החכמה הזו...         אני,    30/12/04 09:45 איזה עומק.. אני בטוח שחשבת/ה על זה המון לפני ההגעה למסקנה הכל כך.... מתוחכמת!!! עם יהודי גאה וגזען..פשוט נפלא!! הגב לתגובה זו              what a shame if yu'r religious             jewish mother,  france,    30/12/04 12:56 Here in Europe a lot of jewish religious parents adopt children from goym parents and then convert the baby and do a jewish adoption. I can believe there is so much racisme in Israel. I recomend you to by a real brane and throw out your so called one. הגב לתגובה זו 13.  ילד לא בא עם פתק החלפה  ל"ת      רק למאמצים,    30/12/04 09:16 הגב לתגובה זו 12.  כל הפסיכולוגים תומכים במאמצים     פסיכולוג,    30/12/04 09:09 כל סטודנט משנה א שמכיר את תאוריית ההתקשרות מבין שטובת הילד מחייבת את השארתו בידי הוריו המאמצים. העברתו תיולדת תגרום לו נזק בלתי הפיך. הגב לתגובה זו 11.  טובת הילד מחיייבת     משה,    30/12/04 09:06 טובת הילד מחייבת להשאיר את התינוק בידי ההורים האמיתיים של הילד, קרי ההורים המאמצים!!! הם אלה שגידלו אותו מגיל חודש, הם אלה שנתנו לו חום ואהבה ורק הם ראוייים לגדלו הגב לתגובה זו 10.  אתר תמיכה בתינוק     יצחק,    30/12/04 08:57 www.zug.org.il/savekid הגב לתגובה זו 9.  טובת הילד = הורים מאמצים  ל"ת      עם ישראל,    30/12/04 08:56 הגב לתגובה זו          ליבי עם המאמצים         פסק דין לא אנוש,    31/12/04 01:15 אני קוראת ולא מאמינה. קשה לי להבין איך השופטים החליטו להחזיר את התינוק לאימו שויתרה עליו??. לצערי פסק הדין יגרום לכך שזוגות יפחדו לאמץ בעתיד. ליבי ליבי עם ההורים המאמצים, ואני מחזיקה לכם אצבעות שתצליחו שלנות את גזר הדין הלא אנושי הזה! הגב לתגובה זו 8.  שיחשבו טוב שהביולוגים לא ירצחו     ניק,    30/12/04 08:51 את התינוק כשימאס להם ממנו או כשיפרדו שוב או כשירצו להתנקם זב,ז הגב לתגובה זו 7.  המאמצים לא טליתשכלה תכלתאגואיס     לחשוב היטב,    30/12/04 07:58 זה שאנשים מאמצים תינוק, לא אומר עדיין שהם נפלאים. זה שאישה שהיתה במצוקה נוראית החליטה החלטה מסוימת, לא אומר שהיא מפלצת. במקום שבעלי תשובה עומדים צדיקים גמורים אינם עומדים. מי שעבר סבל ידע להרגיש מה עבר על האם. ההורים המאמצים, כפי שנשמעו ברדיו בזמנו, לא נשמעו כנים. הם אגואיסטים מאד. חושבים על עצמם ולא על הילד!! דיברו רק על הרגשות שלהם ועל העצב שלהם. מה זה שייך? הם לא דיברו כלל על טובת הילד. ואיפה החכמה ממשפט שלמה? הגב לתגובה זו          המאמצים נראים פכיכופטים שיאמצו  ל"ת          ילד נכה,  כמו האבא,    30/12/04 21:25 הגב לתגובה זו          מי מבטיח?         ענת,  קריות,    30/12/04 19:43 מניין הבטחון שההורים הביולוגים לא יפרדו שוב, ושהאם שוב תוותר על התינוק? האם שוב תמסור אותו לאימוץ עד שתשלים או תמצא בן-זוג חדש? שוב השופטים פישלו ובגדול! טובת הילד עם ההורים הביולוגים בשל מחלה לכאורה של האב המאמץ, שחלילה לא ישאר יתום? באיזו זכות אתם קוברים אותו בחיים(את האב, כי בעיני הוא הוא האב האמיתי)? מי מכם יכול להבטיח שחלילה וחס לא יקרה שהאב הביולוגי לא יחלה? ושהאם כבר לא תראה בילד קלף מיקוח ותדחה אותו בשנית? ליבי עם ההורים האמיתיים (המאמצים) ומאחלת להם להתגבר על החלטת בית המשפט השגוייה (בעיני רוחי) ושיזכו לבריאות טובה ואריכות ימים. הגב לתגובה זו          תתביישי לך         פיני,    30/12/04 09:04 הדברים שאת אומרת הם פשוט גועל נפש!!!! את מחליטה מיהם ההורים המאמצים רק על בסיס מה שאת שומעת ברדיו? זהו? את כבר יודעת שהם אגואיסטים ולא כנים?! את פשוט גועלית!!! תתביישי לך!!! הגב לתגובה זו          בעד ההורים המאמצים         חושבת מהלב,    30/12/04 09:03 טובת הילד היא לשיאר עם זוג הורים מאמצים שאוהב אותו ודואג לו, ולא עם אמא ביולוגית שוויתרה עליו בעבר, ואפילו לא טרחה לספר לאבא הביולוגי. תחשבי על התינוק שבבת אחת כל מה שהוא מכיר ורגיל משתנה לו, והוא צריך להסתגל למציאות חדשה. הגב לתגובה זו          המאמצים אנשים נפלאים         אלי,    30/12/04 09:02 ועל אנשים שכמותך אמרו חכמינו: ''כל הפוסל במומו פוסל'' הגב לתגובה זו 6.  רק להורים המאמצים.     צמח.,    30/12/04 07:17 ראינו את ההצגות שעשו ההורים הביולוגים. פתאום הם רוצים את הילד.לאחר שהם זנחו אותו. הגב לתגובה זו 5.  ישנם תקדימים למשפטים כאלו בכל     אזרחית מן השורה,    30/12/04 05:59 העולם. ואפילו סרטים וספרים נכתבו בנידון. אני בעד ההורים המאמצים. הורים ביולוגים שמסרו את ילדם - לא ראויים להיות הורים, ולא חשוב מה היו הנסיבות. ואם האם לא סיפרה לאב - כנראה שלא היתה ביניהם שום מערכת יחסים. אולי בעתיד הם יצאו מבעיותיהם או יתבגרו ויהיו ראויים להיות הורים, אבל לא לילד הספציפי הזה. אין לי מושג מי הם ההורים, אבל זה נראה שזוג שאימץ ילד - רוצה בו וראוי לו. הגב לתגובה זו          נכון , ילדים מוחזרים להורים         הביולוגיים,  בכל המקרים,    30/12/04 21:59 בתקופת השואה , תינוקות יהודיים שנצלו ע''י נוצרים הוחזרו למשפחות הביולוגיות ואם הן לא היו בן החיים אזי נמסרו לנציגי גורמים יהודיים על מנת לחזור לעמם .. ילדים באמריקה שנחטפו על ידי נשים מטורללות שנתגלו כאמהות נפלאות הוחזרו להורים הביולוגיים עם כל הטראומה.. תינוקות שהוחלפו בלידה הוחלפו חזרה למשפחות הביולוגיות עם כל הצער.. תינוק המריבה לא אומץ כחוק אם כך הוא חייב לחזור להוריו הביולוגיים . נ ק ו ד ה הגב לתגובה זו          צריך להישאר עם המאמצים         חושבת מהלב,    30/12/04 09:01 מסכימה עם כל מילה. בנוסף- תחשבו על העוול שנגרם להורים המאמצים, שבמשך שנה וחצי נקשרו כ''כ לתינוק והשקיעו בו כ''כ הרבה חום ואהבה. אם יוחלט להחזיר את התינוק להוריו הביולוגים, הורים רבים יחשבו מאה פעם לפני שיחליטו לאמץ ילד, מתוך החשש שהם יאלצו למסור אותו חזרה כעבור חצי שנה. אם שמסוגלת לוותר על בנה, לא מסוגלת להיות אם טובה! הגב לתגובה זו 4.  Don't give him back....     radar,    30/12/04 05:50 To give him back to a single mother who already gave him up once… What a waste of life for the baby…. He will be better off with the adopting parents. Clearly they love him more then the biological. הגב לתגובה זו 3.  בהצלחה להורים המאמצים  ל"ת      NY,    30/12/04 05:49 הגב לתגובה זו          גם אני מצתרף לברכות .         נוחי.,    30/12/04 07:15 להורים המאמצים. הגב לתגובה זו              טעויות כתיב             כעס הוא ברכה,    30/12/04 11:34 ''מצטרף'' ולא ''מצתרף'' ושים לב ש'ת' לא קרובה בכלל ל'ט' הגב לתגובה זו                  עצה טובה:אחרי -צ-,תמיד -ט-  ל"ת                  עולה חדשה,    30/12/04 15:42 הגב לתגובה זו 2.  let him stay by the new parent  ל"ת      real parents,    30/12/04 04:29 הגב לתגובה זו 1.  פתרון לבעיית האימוץ     פסיכולוג,  ישראל,    30/12/04 04:15 הכי טוב ששני הזוגות יאמצו את הילד! גם ההורים המאמצים וגם ההורים הביולוגים! לארבעתם מגיע! זה יהיה תקדים חוקי שימנע טרגדיות בעתיד ויתן משפחה גדולה וחמה לילד. תחשבו על הפתרון לפני שתדחו אותו ותגיבו בזעם או בזילזול. הגב לתגובה זו          four parents? why not 8 or 20?  ל"ת          yehudi eiropi,  arab france,    30/12/04 13:01 הגב לתגובה זו          פסיכולוג - אולי? לא רציני!!!  ל"ת          יוסי,  חיפה,    30/12/04 09:39 הגב לתגובה זו          מה???????  ל"ת          מה?,    30/12/04 07:59 הגב לתגובה זו              עידן חדש-סוף עידן רוט-לוי?             דנה,  תל אביב,    30/12/04 09:50 כל הכבוד לבית המשפט הצדק יצא לאור פסק דין זה מסמל תחילתו של עידן חדש ונאור בדיני המשפחה , שעליו בישרה השופטת מהעליון , פרוקציה , בתיק אימוץ אחר. על משרד המשפטים , לתת את הדעת , אם אין לשופטת המחוזי , רוט לוי , ניגוד אינטקסים , כי היא יושבת גם בגוף מחוקק , הועדה לחקיקת זכויות הילד. הגב לתגובה זו