תגובות עד כה: 31 תגובות, ב- 15 דיונים. הוסף תגובה 15.  אימוץ הוא דרך חד סיטרית ולא     עץ השדה,    13/01/05 00:26 תהליך הפיך. הילד זה לא סחורה שעוברת מיד ליד. הוא נקשר ונאהב על ידי הוריו המאמצים ולכן הם ראויים לו והוא ראוי להם. האם הביולוגית וויתרה עליו. האב לא ידע בכלל על קיומו. ההורים הביולוגיים לא חיו כזוג. אז מה נשתנה פתאום ? מעתה ואילך ההורים הביולוגים בוקר בהיר אחד יהפכו לזוג יונים והורים נאורים ויגדלו ילדים בחום ואהבה, אחרי שנקודת המוצא שלהם כזוג היא אם שלא טורחת לספר לאב על בנו, ואב שלא יודע על קיום בנו ופרידה בעברם ? נשים ילדו בשואה, במלחמות, בעולם השלישי - בתנאי עוני מחפירים, ולא וויתרו או מוותרות על ילדיהן. אז מי שוויתרה על עוללה ברגע שהיה לה קצת קשה - לא ראוייה להיות אם. ומה יקרה אם תוך שנה או שנתיים זוג היונים הביולוגי שוב יחווה מצוקה, והפעם כפולה ומכופלת כי יהיו להם שני עוללים לדאוג למחסורם ולעתידם ? אין סיכוי שההורים המאמצים יוותרו על בנם בשום מצב. ולכן הילד שייך להם ולהם בלבד. הגב לתגובה זו          VERY WELL SAID  ל"ת          Michael,    13/01/05 08:03 הגב לתגובה זו 14.  אין גבול למספר הערעורים?     פ''א,    12/01/05 23:18 הם ימשיכו לערער עד שהתינוק יגיע לגיל 90?? המאמצים רואים רק את טובת עצמם. אגואיזם ללא גבולות. מערכת המשפט מתנהגת באופן מוזר ביותר כשהיא נותנת לעיוות הזה להימשך ללא סוף. זה כבר מזמן מוגזם. בצורה כזו הצדק מאבד משמעות!! הגב לתגובה זו 13.  a person who gives up a child     dan,    12/01/05 20:07 does not deserve to raise one. הגב לתגובה זו          הילד צריך להשאר אצל הוריו המאמ         שושנה,    12/01/05 21:54 טובת הילד להשאר אצל הוריו המאמצים. כל הספור ילדה התחרטה האבא לא ידע לא אמין. זוכרים את הילדה הברזילאית שאומצה ע''י משפחה ישראלית והוחזרה לאמה שחברה לאבי הילדה כדי לקבל אותה חזרה. מי שראה אותה בתכניתו של גאון ראה מה הפסידה הילדה. אותו ספור כנראה עומד להתרחש עם התינוק המאומץ. השאירו את הילד בידי הוריו המאמצים לטובתו. הגב לתגובה זו              שושנה תעשי ילד ושלחי אותו לאימ             משה,  פ'ת,    12/01/05 23:30 לאימוץ ונראה אותך איך את מדברת לאחר יד ,,, בנתים שבי בשקט וזו לא ילדה ברזילאית זו אמא והילד הוא פרי בטנה ולה הזכות הבלעדית לחזקה, הגב לתגובה זו                  אמא זו זו שמגדלת את הילדים                 אריק,    13/01/05 10:10 אני מאומץ והריו הם היחידים והבלעדים וממש לא מענין אותי מי ילדה אותי אני הכי מאושר שגדלתי במשפחה שלי הגב לתגובה זו                  כמה שטויות בתגובה כל כך קצרה!                 דבורה,    13/01/05 01:04 שושנה צודקת,למרות שאצל קרולין-ברונה היה סיפור של חטיפת ילדים. הילדה הוחזרה לאמא הביולוגית,נזרקה אחר כך לרחוב,לא השלימה את לימודיה,ילדה שני ילדים בגיל ההתבגרות....וכל זה בגלל עיתונאי בריטי שחיפש סקופ ולא התעניין יותר בגורל הילדה. פה זה גם סיפור מפוקפק. פתאום האב מופיע,פתאום הוא חוזר אליה ,והם כבר עושים תינוק עוד לפני שהם נותנים לילד שהם כל כך רוצים להתרגל למצב הנוראי הזה. פרי בטנה,פרי בטנה,...היא ויתרה על פרי בטנה.... הגב לתגובה זו 12.  די לפארסה האינסופית     אם מודאגת,    12/01/05 17:52 גם פסיקת בית המשפט המחוזי שיש להשיב את התינוק להוריו מולידיו טרם התמלאה. ''ביצוע ההחלטה נדחה כדי לאפשר להורים המאמצים אפשרות לערער על ההחלטה''. כלומר הפעוט, הוא כבר אינו תינוק, נמצא עדיין בידי המאמצים וכל יום שהצדק מתמהמה רק יגדיל את סבל הניתוק מהאנשים שהתחזו להוריו. שימו לב שחלפה כבר שנה תמימה מאז פסק בית הדין למשפחה שיש להחזירו לאימו הביולוגית. זהו טכסיס ההשהיה של המאמצים. בגיל הבר מצווה יהיה די מגוחך לעשות את ההחלפה. הגב לתגובה זו          גם לפני שנה היה מגוחך לעשות         עוד אמא,    12/01/05 19:29 את ההחלפה. זו לא בובה שיום אחד רוצים בספק,לא רוצים ופתאום רוצים...מה מחר? את מבינה אם את מודאגת ,שהילד יכול להכנס לדכאון או למרד.בכל מקרה הוא ייפגע. הביולוגים שמבאים כבר עוד ילד לעולם בזמן שהם עוד לא יודעים איך ייסתדרו עם הילד הקרוע,צריכים להבין שטובת הילד להשאר במשפחה המאמצת. הם יכולים להשאר בקשר,והילד צריך לדעת כל הזמן מי ילד אותו ומי מגדל אותו.זה הכל! הגב לתגובה זו              כדאי לבדוק את השתשלות הפרשה             אם מודאגת,    13/01/05 09:51 לשם הבהרה הנה הכרונולוגיה של השתלשלות העניינים. התינוק נולד ב 12 במאי 2003. 4 ימים לאחר מכן מגיעים נציגי השרות למען הילד ותוך יומיים, עדיין בבית החולים, היולדת חותמת על מסמך הויתור. כעבור 4 ימים, בן 10 ימים בלבד, הילד מגיע לזוג המאמץ. חודשיים בלבד אחכ האשה פונה לשרות למען הילד ומבקשת להתחרט. באוקטובר 2003 5 חודשים אחרי הלידה, האם והאב פונים רשמית לבית המשפט למשפחה לקבל את התינוק חזרה, ולמאמצים נמסר שההורים דורשים את הבן חזרה. ביוני 2004בית המשפט לענייני משפחה פוסק שהילד יוחזר להוריו הביולוגים. והסיפור ממשיך להתגלגל, והסחבת חוגגת על חשבון הילד. המאמצים משחקים על זמן בתקווה שככל שהשנים חולפות הילד הופך לילדם מכוח החזקה. כך הופך שלטון החוק לחוכא ואיטלולא. הלא ברור שהשרות למען הילד עושה יד אחת עם המאמצים כנגד הוריו הביולוגים. הגב לתגובה זו 11.  להורים המאמצים: אולי מספיק!!!     אמא,    12/01/05 17:40 מה שבטוח שלפי ההתנהגות של ההורים המאמצים, מה שבאמת בעדיפות ראשונה שלהם זה הצרכים שלהם ולא של הילד. בית המשפט כבר פסק שיש להחזיר את הילד להוריו הביולוגים, כי אין מה לעשות כמה שהורים מאמצים יכולים להיות מקסימים ונפלאים הילד תמיד ירצה לדעת מי הם הוריו (טבע האדם). ההורים המאמצים צריכים להבין שהם הפסידו, כי כשהילד יגדל ויבין שהוריו התחרטו, בפרט שהאבא לא שותף להסכם האימוץ, ומי שמנע ממנו לגדול עם הוריו הם המאמצים, השנאה תהיה עמוקה מאד וחבל. חשבו על נפש הילד וצרכיו ותפסיקו להיות אגואיסטים. יש הרבה ילדים בארצות ניכר שמחכים לאימוץ בבתי יתומים, אז אם אתם צריכים לספק את הצרכים ההוריים שלכם תפנו לבתי יתומים בחו''ל, שם יש הרבה ילדים שמחכים שמשהו יאמץ ויאהב אותם. הגב לתגובה זו          להורים הביולוגים,אולי מספיק!!!         בן,    12/01/05 19:44 עשיתם ילד כדרך אגב. את,האם ,לא שמת לב שאת בהריון, אתה האב לא ידעת על הלידה,לא עניין אותך מה גורל האישה ששכבת איתה... את ,האם,לא רצית את הילד ומסרת אותו לטובתו,וזה OK, אתה,האב,חזרתה אל האישה הלא חשובה אתמול כי נודע לך פתאום שיש ילד....ואם זה היה בת,אולי היה אחרת ,---מי יודע? אתם כבר מחכים לילד חדש,איך ירגיש הילד הבכור שעוד לא מכיר אותכם ולא קשור אליכם? תטפלו בילד העומד להוולד ותהיו שמחים שילדיכם הביולוגי הבכור במשפחה טובה ואוהבת! הגב לתגובה זו          איזב שטויות ,אמא,ההורים         עוד אמא,    12/01/05 19:18 המאמצים קשורים לילד וגם הילד קשור אליהם. הילד עבר כבר חווית נטישה ,הוא צריך לעבור עוד אחת? מה אכפת לו מי ילד אותו כרגע,הוא רוצה את הוריו ,הוא קורא להורים המאמצים אבא ואמא. את סיפור חייו הוא ידע ואני מקווה שההורים המאמצים יקבלו הדרכה. בקרשר ל''מאיפה הוא בא'',זה כבר ברור והוא לא יצטרך לפתוח את תיק האימוץ! ההורים הביולוגים יכולים לשמור על קשר וגם הם יצטרכו הדרכה. בינתיים,במקום לדאוג לילד הזה,הם מיהרו לייצר עוד ילד שייולד בקרוב! איך אפשר להקרע מהורים,לקבל הורים חדשים ומיד להתחרות עם יצור חדש קטנטן? תגידי לי את,איפה האחריות של הביולוגים וההתחשבות בילד שהם מתייחסים אליו כחפץ פחות או יותר,וממהרים להגדיל את המשפחה עוד תרם קיבלו ,התחברו רגשית ופיזית אליו? נראה לך נורמלי? הגב לתגובה זו              איפה אחריות המאמצים             תגובה לעוד אמא,    13/01/05 08:52 לו המאמצים היו חושבים באמת על טובת הילד, אחרי כל ההחלטות של בתי המשפט, הם היו צריכים להפסיק לשחק בחיי הילד ולהחזירו עפ''י צווי בתי המשפט. דווקא המאמצים לא מתחשבים בילד ומנסים בכוח להחזיקו (בניגוד לצווי בתי המשפט) כאילו הוא חפץ. באותה מידה שההורים היולוגים יכולים לשמור איתו על קשר, לפי דברייך, גם המאמצים יכולים לעשות זאת. קיימים צווים של בתי משפט ויש לכבדם - כל ערעור מצד המאמצים פוגע עוד יותר בילד. מדובר כאן בטובתם האישית ולאוו דווקא בטובת הילד. כשהוא יגדל מה הם יספרו לו? איך הם יציגו את עמדתם בפניו? ברור שהסמפטיה שלו תהיה לטובת ההורים הביולוגים שנלחמו עליו ולא לטובת אלו שהחזיקו בו בכוח. הגב לתגובה זו 10.  משפט שלמה לא נעשה כאן !     אבא,  חיפה,    12/01/05 16:41 רק מי שלא גידל ילדים יכול לחשוב שילד ''שייך'' להוריו הביולוגים. טובת הילד - שישאר עם הוריו המאמצים ושאביו הביולוגי ישלם מזונות. הגב לתגובה זו 9.  בית משפט רקוב!! הדיון היה צריך     חיים,    12/01/05 16:27 להיות תוך יום אחד!! כולל עירעור ובג''צ!! ואז לא היה מגיע לגיל שנה וחצי!! בושה למדינה!! היום מאוחר מידי, וטובת הילד להשאירו למאמצים. הגב לתגובה זו          בית משפט רקוב         סוזי,    12/01/05 21:58 מסכימה עם כל מילה שלך. למה משכו את כל הספור כל כך הרבה זמן. טובת הילד להישאר עם הוריו המאמצים נ ק ו ד ה צריך לשנות את החוק בהקדם אחרי 3-4 חודשים צריך להינתן ו אימוץ. הגב לתגובה זו              בית משפט רקוב             דינה,    13/01/05 08:56 נכון שבית המשפט לקה כאן בחסר על שמשך את המשפט יתר על המידה. כל יום שעובר חבל עליו. מאידך, זה עדיין לא מצדיק את העברתו למאמצים. את החוק שממילא קיים יש לכבד, יתכן ובאמת יש מקום לשנות את החוק, אך כרגע יש לכבד את הקיים. דברים נעשו שלא עפ''י החוק וההורים הביולוגים לא צריכים לשלם על כך. ככל שהמשפט ממשיך להתנהל, נראה דווקא כי המאמצים חושבים על טובתם שלהם ובהחלט שלא על טובת הילד. הגב לתגובה זו 8.  טובת הילד     מיכל,    12/01/05 16:14 זו שאלה קשה ,מהיא טובתו של הילד. אך משפחה לא יציבה של ההורים הביאולוגים אינה עדיפה על הורים מאמצים שלא יחסירו דבר מהילד . הוא ילדם לכל דבר. הורה הוא לא רק יוצר ומיילד ילד. הורה הוא אותו אדם שדואג לילדו ומלווה אותו עד בגרותו, ברגעים היפים והכואבים של החיים. הגב לתגובה זו          בעד המאמצים         עמי,  TORONTO,    12/01/05 16:49 ומה אם לא היו לו אחים? האם היית משנה את דעתך? אני חושב שאחים הם בעדיפות נמוכה. מה שחשוב : שישאר עם המאמצים. הגב לתגובה זו 7.  עם כל הצער     איציק,    12/01/05 16:07 עם כל הצער על ההורים המאמצים, הילד צריך לגדול עם הוריו הביולוגים. לא יתכן מצב שבו יהיו לילד אחים והוא לא יחיה איתם הגב לתגובה זו          קודם שתראה הביולוגית         לאה,    12/01/05 16:42 איך היא מתמודדת עם התינוק העומד להיוולד! נראה לך הגיוני שהיא עוד לא קלטה את הילד הכל כך רצוי והיא כבר בהריון? הילד הבכור צריך להתמודד עם עומס רגשי עצום שכזה? הגב לתגובה זו              אין עודף זמן כדי לראות ולבחון             תגובה ללאה,    13/01/05 08:59 הרי זה אבסורד לחכות עד שהילד החדש יוולד והאם הביולוגית תראה איך היא מסתדרת איתו. גם ההריון השני שלה לא קשור לענין אלא דווקא מחזק את הטיעונים שההורים הביולוגים בונים קן משפחתי ומקומו של ילד המריבה איתם. הילד הבכור עלול להתמודד עם עומס רגשי דווקא בשל הסחבת מצד המאמצים, מה גם שעדיין לא ניתן צו אימוץ. המאמצים היו צריכים להבין זאת מזמן ולא להמשיך את הסחבת המשפטית. מדובר כאן בטובת הילד ולא בטובת המאמצים. עליהם להחזירו מיד לרשות הוריו ולהפסיק את משחקי האיגואיזם האלה. הגב לתגובה זו 6.  חובה להשאירו אצל המאמצים  ל"ת      גלית,    12/01/05 16:02 הגב לתגובה זו 5.  הורים אמיתיים מגדלים ילד באהבה     הדס,  וושינגטון,    12/01/05 16:00 ההורים המאמצים הם הוריו של הילד, האם הביולוגית ויתרה ל הזכות הזו, ליבי איתה וצערה ואובדנה ברורים, אולם זו אינה סיבה להפריד את התינוק מהוריו שגידלו אותו באהבה ושהם הדמויות היציבות והבטוחות בחייו. מחלת האב אינה קשורה - מחר יקחו את הזכות לגדל ילדים מכל חולי הסרטן, סכרת, טרשת נפוצה וכו' - כי יש סיכוי שימותו לפני שהילד בן 18, זו שטות מוחלטת. אם האב ימות תצטרך המשפחה כמו כל משפחה להתמודד עם האובדן, לא צריך גם שההורים יאבדו את בנם והילד יחוש שהתיתם מההורים שגידלוהו באהבה. הגב לתגובה זו 4.  בית המשפט טעה לדעתי     ספי,    12/01/05 15:52 אחד הנימוקים הרציניים היה שהאב המאמץ חולה מאוד. מול עובדה זו עומדים בני זוג שיציבות משפחתם לוטה בערפל ושהאם כבר ויתרה פעם אחת על הילד. ילד אכן אינו חפץ. ניתן לקבוע שאם חס וחלילה ימותו 2 הוריו המאמצים הוא יוכל להיות מושב להוריו הביולוגים. הגב לתגובה זו 3.  להורים המאמצים. מספיק!     צ,    12/01/05 15:47 היחידי שנפגע כאן זה הילד. אין אבל אין כח בעולם שיכול למנוע מהורים ביולוגיים את הזכות לגדל את ילדם. היחידי שיסבול מהעיניין הוא הילד. אפשר להבין אותכם. אבל, אם טובת הילד לנגד עיניכם, אזי יש למסור אותו מידית להוריו האמיתיים. ככל שזה ידחה, הילד יסבול יותר. סיפר עצוב, אבל אין מה לעשות. הגב לתגובה זו          סליחה,הילד הוא צעצוע שמוסרים         mama yo quiero,    12/01/05 16:35 ומקבלים חזרה כשמתחשק? לילד אין רגשות? הילד לא קשור להוריו המאמצים? שהביולוגים ישמרו קשר ביולוגי עם הילד שצריך לדעת מאיפה הוא בא,ושיתנו לו לגדול עם הוריו שהוא אוהב. ונחכה מה יהיה עם הילד העומד להוולד לביולוגית....אולי תכנס לדיכאון...אולי שוב תתחרט....אולי...אולי... הגב לתגובה זו 2.  להורים החונכים     מיכאל,    12/01/05 15:41 בתחילה היתה לי אמפטיה כלפיכם,היום זה הפך לשינאה.אתם אנשים רעים. הגב לתגובה זו 1.  Sad. Very sad  ל"ת      s,    12/01/05 15:15 הגב לתגובה זו