תגובות עד כה: 46 תגובות, ב- 30 דיונים. הוסף תגובה 30.  מסדר השתקנים!     julia,    06/02/05 14:04 לעומרי, נעמי, הרב דרעי וכו' - תשתקו לגמרי ורדו מהבמה הפוליטית - מושחתים! הגב לתגובה זו          שכחת ברשימה את שר השיכון הרצוג  ל"ת          אריאל,  מודיעין,    06/02/05 15:10 הגב לתגובה זו 29.  לא עולה על הדעת שאדם המופקד על     שלמה,    06/02/05 13:36 לא עולה על הדעת שאדם שהופקד לנהל על כסף או רכוש ציבורי ואם חסר או יש חשד לאי סדרים ויבואו לשאול אותו היכן הכסף והוא ישתוק, זה חוק טיפשי, מיד צריך לשנות את החוק, הגב לתגובה זו 28.  קחו עצה - לשתוק לחלוטין     יעקב,    06/02/05 12:38 ישנם אתרים באינטרנט שמלמדים כיצד לעמוד בחקירה משטרתית. באתרים אלו מלמדים כיצד להתאמן בהתנתקות מהנעשה סביבך, מאימוץ גישה מתנשאת ומלאת בוז לחוקרים, הן ה''רעים'' והן ה''טובים''. ישנן שיטות לזיהוי מדובבים ועוד. מומלץ להקדיש לכך שעה מהחיים כי מי יודע במדינה מתדרדרת כמו ישראל אם לא נזדקק לכך גם אם אנחנו נקיים לחלוטין וחפים מכל פשע. הגב לתגובה זו 27.  בלחץ החקירה קשה לדעת מה מפליל     רן,    06/02/05 11:49 איך מצפים מאדם שנתון בלחץ חקירה משטרתית מול חוקרים מנוסים לדעת להבחין בין מה שיכול להפליל אותו לבין מה שלא. וגם אם יצליח אז ברגע שיסרב לענות כבר הפליל עצמו. צריך להחזיר את הפרקליט לעוד כמה שיעורים בדמוקרטיה וזכויות אדם. הגב לתגובה זו 26.  איך ניתן לאכוף דבר כזה?     ישראל,    06/02/05 11:45 מעבר לנושא המוסרי-עקרוני, כיצד חושב פרקליט המדינה לחייב אדם לדבר? האם קבע כבר סולם לעינויים מותרים ומדורגים? אם עדין לא, לאינקוויזיציה היו כלים מעולים. או אולי הוא שוקל מתן זריקת סקופולמין? ומה אם ההודאות הדמיוניות שיגבו בצורה כזו? למי שטרם משוכנע בטפשות הזו, ברצוני להזכיר את המקרה הידוע בו המשטרה מצאה כי עצור מכובד שגנב 112 מליון דולר רגיש לריח האקונומיקה ולכן דאגה לניקיון יסודי של חדרי המעצר 3 פעמים ביום עם הרבה אקונומיקה. מה קרה? הנחקר מסר הצהרות בקצב רצחני ולקח למשטרה ולפרקליטות 10 שנים בעלות מליוני שקלים לגלות שהכל שקרים, הנחקר רצה להפסיק עם ריח האקונומיקה. כלומר, ולו מבחינה מעשית ההצעה פסולה. מה שכן, איש ציבור שישתוק, יש לחייב להתפטר. הגב לתגובה זו 25.  כולם שוכחים את בוז'י הרצוג     אריאל,  מודיעין,    06/02/05 11:42 שר השיכון ששמר על זכות השתיקה ויצא נקי בזכות שתיקתו הגב לתגובה זו          לא שוכחים את הרצוג המחפה על בר         אזרח.,    06/02/05 15:03 הרצוג חייב חוב גדול לברק, ולכן הוא שותק. לא ניתן. הגב לתגובה זו          לחקור את הרצוג ולא לוותר.         ליכודניק.,    06/02/05 15:01 שר בישראל שותק. חרפה.למה? כי הוא עבודה? הגב לתגובה זו 24.  שערורייה     ר,    06/02/05 11:39 במקום לשלם עוד קצת כסף ולהביא חוקרים שיודעים לעשות את העבודה, בוחרים לשלול זכויות של חשודים. פשוט שערורייה. הגב לתגובה זו 23.  אני לא זוכר שבחרתי במזוז     עפר,    06/02/05 11:37 או בברק ולכן שינוי כזה צריך להיות מאושר בכנסת ככה זה במדינה דמוקרטית ודרך אגב שהשר הרצוג שמר על זכות השתיקה זה לא הפריע לפרקליטות יותר טוב שיבדקו איך אנשים שלא שמרו על זכות השתיקה הפלילו את עצמם ברצח שלא היה הגב לתגובה זו 22.  עד כמה נמוך אפשר להגיע???     רוחמה,  דרום,    06/02/05 11:30 אני ממש חושבת שלבטל את זכות השתיקה זה דבר בכלל לא יעיל. לעניות דעתי, לכל אדם יש זכות ייסוד לשמור על צביון דמוקרטי למדינה. כמו כן, שרון צריך להתפטר בעקבות בניו. גם ההתנתקות (או במילים אמיתיות יותר- העקירה) היא צעד לא דמוקרטי. מתי הפכנו לדיקטטורה? בן אדם לא יכול אפילו לשמור על זכות השתיקה??????????? בושה, בושה, בושה!! אני צריכה טישו, ובמקום שיביאו לי, אומרים לי לכתוב! אז ד''ש למעיין. ולעדי ולאמא ואבא. הגב לתגובה זו 21.  שישאלו את שרון מפקיר את פולארד     רועי,    06/02/05 11:16 מדוע הוא עושה זאת הגב לתגובה זו          מה הקשר לפולארד?         אמנון,    06/02/05 11:48 ולמה להיטפל לשרון? הרי כבר עברנו כמה ראשי ממשלות ואף אחד מהם לא הצליח לקדם את עניינו. הגב לתגובה זו 20.  צעד נוסף בדרך לדיקטטורה  ל"ת      ז,    06/02/05 11:15 הגב לתגובה זו 19.  לפני שארה''ב הופכת את המזה''ת     לדמוקרטי, שתבוא,  לישראל לסייע,    06/02/05 11:10 ישראל צריכה סיוע בהבנת הדמוקרטיה ומהו חופש הביטוי. סתם לידע כללי: ישראל אינה דמוקרטיה מובהקת אלא כיסוי תחת של דמוקרטיה. ברגע שאין הפרדת דת מן המדינה, זו אינה דמוקרטיה. אולי דמי-קרטיה. הגב לתגובה זו 18.  זכות הציבור להפגין נגד ההחלטה!  ל"ת      יאללה, הפגנה!!!,    06/02/05 11:06 הגב לתגובה זו 17.  מדוע נושא זה עולה רק כעת ולא     כשגלעד שרון נחק,  ר????,    06/02/05 11:05 מדינת מאפייה ואבוי לדמוקרטיה... הגב לתגובה זו 16.  שנדר השתגע לגמרי. ביזיון!!!!     אלי,  תל אביב,    06/02/05 10:56 זו זכות יסוד מה הוא רוצה? מי יפליל את עצמו? הוא שתה וודקה אתמול? הוא חשב על זה יותר מדקה? זה לא יעמוד במבחן בג''ץ. הגב לתגובה זו 15.  חכ''ים קדימה להגן עלינו     יעקב,    06/02/05 10:31 לא ייתכן שהחוק לא יאפשר לאדם את זכות השתיקה. במיוחד במדינה בה המשטרה כל כך רקובה ומושחטת כמו בישראל. חייבים לעגן את זכות השתיקה בחוק. חובת הוכחת אשמה חלה אך ורק על התביעה ולא ניתן בשום אופן לדרוש מאדם שיסייע למדינה להפליל אותו. בוודאי שלא ניתן להרשיע אדם על סמך שתיקתו. ייתכן שבמקרה של נבחרי ציבור המואשמים בעבירות פליליות ללא קשר לתפקידם הציבורי יש מקום לחריגה. הגב לתגובה זו 14.  אני לא מוכנה לחיות במדינה לא ד     ג'ורג' אורוול,  1984,    06/02/05 10:14 אני לא מוכנה לחיות במדינה לא דמוקרטית. זכות השתיקה היא זכות יסוד בדמוקרטיות ואם יצלח נסיון ההשתלטות הזה. אם העקרון הבסיסי של חזקת החפות והנטל המוטל על המשטרה והפרקליטות לפני שהן מטרידות איזשהו אזרח -ישאר, הרי שמדובר ברפובליקת בננות במקרה הטוב. תחשבו שמחר תיהיה עוד עדנה ארבל בפרקליטות בתור האח הגדול. פחד אלוהים. הגב לתגובה זו          הבורות - מפלט הטיפשות!         ירבעם,  תל אביב,    06/02/05 19:19 אין לדמוקרטיה ולזכות השתיקה שום דבר משותף. בכל הדמוקרטיות הנאורות בעולם אין ''זכות שתיקה'' גורפת. יתרה מזאת, על הדמוקרטיה מוטלת החובה להגן על עצמה מפני נוכלים, רמאים, רוצחים וגם... טרוריסטים. כידוע - אלה הם הנהנים הגדולים מ''זכות השתיקה'' הגורפת. מי שהולך בדרך הישר - אין לו בד''כ מה להסתיר. הגב לתגובה זו 13.  גלעד שרון שתק וקיבל 3 מיליון $     משה,    06/02/05 10:07 על גלישה ברשת שוחד מדוד מנע,לא הועמד לדין,למה?כי אביו ערק לשמאל הגב לתגובה זו          פשוט אין לך מושג         אריאל,  מודיעין,    06/02/05 11:40 תקרא את דו''ח מזוז מה הוא קיבל ומה הוא עשה ותראה שאתה ניזון מדיס אינפומציה מדאיגה של ידיעות והפרקליטות הגב לתגובה זו 12.  החינוך מחדש     שליח ציבור,    06/02/05 09:57 שיטות סין בתקופת מאו צטונג סתם עמך הגב לתגובה זו 11.  להתחיל עם אנשי ציבור     יואב,  צפון,    06/02/05 09:42 יוזמה ברוכה! יש להחילה על חברי הכנסת ואישי ציבור תחילה. הגב לתגובה זו          מסכימים.         מורה,    06/02/05 15:04 מנהיגינו לא נותנים דוגמה. איך נחנך כאן דור הצעירים? הגב לתגובה זו          להם תשאר חסינות -זו הכוונה  ל"ת          ז,    06/02/05 11:14 הגב לתגובה זו 10.  לאיפה שלטון החוק מתדרדר...  ל"ת      נתן,    06/02/05 09:41 הגב לתגובה זו 9.  זכות השתיקה     ירבעם,  תל אביב,    06/02/05 09:21 צמצום זכות השתיקה יש בו לכאורה פגיעה בזכות האזרח במדינה חופשית. ברם, אם כבר - אז כבר. נכון יהיה לצמצם ולהכיר ב''זכות השתיקה'' לפיה אין אדם חייב או צריך להפליל עצמו. מכאן ששמוש בזכות השתיקה מעבר להגנה עצמית בפני הפללה - מהווה בעצם ''שיבוש הליכה חקירה ומשפט''. זו כשלעצמה חייבת להיות עבירה חמורה המחייבת ענישה. לפיכך, בבוא אדם לתבוע לעצמו את זכות השתיקה יהיה עליו למסור הצהרה ששתיקתו מתבססת על אי-רצונו בהפללה עצמית. זו כלשעצמה מהווה הודאה שחייב להיות לה משקל בבית המשפט. יש לכלול בחוק במפורש את זכות האישה שלא להעיד נגד בעלה, איש כנגד רעייתו, הורים נגד ילדיהם וילדים נגד הוריהם. עקרונות אלה חייבים לחול על כל התושבים במדינה ללא חסיון כלשהו לאדם כלשהו: מנשיא המדינה וגמור באחרון העובדים הזרים. אולם, אין בכך די. יש להגביל במפורש ובמפורט את זכותה של המשטרה ו/או התביעה להשתמש בחומר, מסמכים, עדויות וכיוצב''א שהושגו שלא כדין וללא הרשאה מפורשת מבית-המשפט המוסמך. יש לקבוע כללים ברורים בחוק שיחייבו מתן רשות לחפש, להקליט, לגבות עדות וכו' אך ורק במגבלות שנתן בית-המשפט לכך לשם גילוי פשא מסויים. כל אשר הושג שלא בהתאם לכך - יהיה בחזקת ''הפרי האסור'' האסור בשימוש בו. בכך תשמרנה זכויות האזרח במדינה והמשטרה ו/או הפרקליטות לא יוכלו לחטט ולחדור כאוות נפשם בכל חומר שהוא - ואם יעשו כן, ישאו באחריות אישית ודינם יהיה בפלילים וגם יהיה עליהם לשאת באחריות אזרחית כלפי אלה שנגרם להם עוול. הגב לתגובה זו          צעד מצוין.         אזרח,    06/02/05 10:20 להזכיר לכלנו השר הרצוג ששותק בפרשת עמותות ברק, צריך להיות בין הראשונים לשבור שתיקה. הגב לתגובה זו              מה עם גלעד שרון??????????  ל"ת              מה יהא עליו?,    06/02/05 11:08 הגב לתגובה זו 8.  חיכו לסיום פרשת שבס     חוצפן,  מרכז,    06/02/05 09:18 כדי שלא נשמע על עסקאות רבין-פרס-בייגה-פואד-שבס בנושאי קרקעות, בנייה, ייבוא וייצוא בטחוני וסיוע למשקיעי חוץ. הגב לתגובה זו          הסכמי אוסלו         ינקל'ה,  תל-אביב,    06/02/05 10:05 אין חדש תחת השמש. גם בתקופת הסכמי אוסלו היתה תופעה דומה. כל מיני ''יזמים'' שהיו מקורבים לצלחת לחצו לחתום על הסכם זמני ולא להמתין להסכם קבע מתוך אינטרס כלכלי. ערפאת המנוח חילק בערמומיות הבטחות ''ליזמים'' (חוזה להקמת נמל עמוק מים, חיפושי גז, זיכיון ליצור חשמל ויתר הבטחות לעסקים) ובכך יצר את הלחץ בתוך המשלחת הישראלית. לחץ אחר לזירוז החתימה על ההסכם היה פנימי ועיקרו היה מתן מישרת שר לרב של אוסלו, הרב מלכיור. ממשלת נורווגיה הסכימה להעניק סכום כסף גדול לקהילה היהודית עבור זירוז החתימה על ההסכם.הרב מלכיור משמש בה עד היום כרב על ראשי ומקבל בה מין תשלום שעיקרו הבטחת זכויות פנסיוניות מהכסף שהועבר על-ידי הממשלה הנורווגית. באם היו ממתינים עם כל הלחצים שעיקרם ''מיזרח תיכון חדש'' היה נחתם הסכם קבע, מוצלח יותר. הגב לתגובה זו              איזה גיבוב של שטויות ועלילות             ספי,    06/02/05 16:51 מוטב לך לחבריך בליכוד לסתום את הפה לנוכח מספר השחיתויות בליכוד ולנוכח ההכרה ב-2 מדינות ל-2 עמים ופינוי ההתנחלויות של החבר שרון ועימו של שרי הליכוד !!!. היכן א''י השלמה ? באותו מקום של 2 גדות לירדן - בפח האשפה של ההיסטוריה. הגב לתגובה זו          פרשת שבס         דור,  ירושלים,    06/02/05 09:59 אינך יודע עד כמה אתה צודק!!!!!!!!!!!! האיש מושחת,כוחני, דורס כל מי שעומד בדרכו, ובעת שהיה בשילטון, עשה הון רב, ועד היום לא חשפו את כל הפרשיות. מי יתן ויקום מישהו ויעשה חקירה מעמיקה, שיילך למשרד הביטחון ויבדוק הקשרים וההכנסות........ הגב לתגובה זו          יא חוצפן         ספי,    06/02/05 09:51 אחרי פרשיות הליכוד שכוללות 50% מחברי הליכוד הכוללים את רוזנשטיין, אלפרון ושאר מרעין בישין וכוללים את שרון ובניו , שרים וחכי''ם איך אתה מעז ? הגב לתגובה זו 7.  חיכו לסיום חקירות משפחת שרון  ל"ת      שלטון יחיד,  של הדיקטטור,    06/02/05 09:06 הגב לתגובה זו 6.  מענין איך יתיחסו     סתם 1,    06/02/05 09:04 לתיקון החוק הזה יצחק הרצוג ובלומנטל אבל אם הולכים על זה וטוב שהולכים על זה כדאי שיוסיפו כי נבחר ציבור שישמור על זכות השתיקה יאלץ להתפטר מכל תפקידיו. הגב לתגובה זו 5.  מקרה גלעד שרון הוא לא דוגמה     michael,  tel aviv,    06/02/05 09:03 אף אדם לא חייב לספק למדינה את החבל באמצעותו הולכים לתלות אותו ותפקידה של המשטרה למצוא ראיות. ברגע שאדם הופך חשוד זכותו לשתוק שתיקה גורפת וכל נסיון לפגוע בזכות הזו הוא פגיעה חמורה בשלטון החוק. במקרה של גלעד שרון, המשטרה נמנעה מלחפש מסמכים בחוות השיקמים עקב הבעיתיות שבחיפוש מסמכים בבית בו גר אביו הנהנה מחסינות פרלמנטרית. צריך למצוא דרך לבצע חיפוש בבתים בהם גרים בעלי חסינות כאשר החשוד מתגורר איתם ולא לפגוע בזכות השתיקה של חשודים מן השורה. הגב לתגובה זו 4.  מונרכית ישראל     897,    06/02/05 09:02 אני מקוה שזה לא רציני הגב לתגובה זו 3.  דיקטטורה של הפרקליטות ?     נעמן שרון,  רעננה,    06/02/05 09:00 מה הולך פה ? הפרקליטות, שנכשלת פעם אחר פעם בניהול תיקים בבית המשפט, מתחילה ''לנהל'' את המחוקק ומנסה לשנות כללי יסוד של חברה דמוקרטית ? זכותו של אדם לשתוק, בכל חקירה ובכל נושא, וזכותו להפגין בזאת את יחסו ופיקפוקו במידת ההגינות, ההגיון, היושר והצדק המנחים את הפרקליטות ו/או את המשטרה או כל מוסד ממוסדות המדינה. הנסיון שלנו, עם השוטר מזרחי ועם הפרקליטה ארבל, הם הוכחה ניצחית לכך שאסור להאמין להם. הגב לתגובה זו 2.  בוקר טוב איראן     רענן לב,  ים,    06/02/05 09:00 בשלב הבא החשוד יהיה אשם אם לא יוכח אחרת בשלב השלישי יותרו לצרכי חקירה מכות יבשות ועינוים נסבלים אם חוק כזה עובר צריך לברוח( אם ירשו)? הגב לתגובה זו          לא הבנתי אותך         ספי,    06/02/05 09:54 מדוע החברה צריכה לספק לעבריינים דרכי מילוט ? הרי זכות השתיקה נועדה לאפשר לאדם לא להפליל את עצמו זאת אומרת שהוא פושע בטוח אבל יש בעיית הוכחה. נמאס לאנשים ישרים ממסדרי השתקנים של הפוליטיקאים. מי שפשע שישב בכלא. הגב לתגובה זו 1.  עוד צעד לקראת דיקטטורה מלאה     יואב,  מרכז,    06/02/05 08:50 1. השתלטות בתי המשפט ע''י ''אקטיביזם שיפוטי'', וביטיול חוקים של הכנסת - צעד זה כבר נעשה. 2. ביטול עקרונות יסוד של המדינה כמו צביונה היהודי ושייכות הקרקעות - ראו מעשי מזוז. 3. ביצוע מדיניות הפוכה ע''י ראש ממשלה שנבחר על רקע התנגדותו למדיניות כזו. דיקטטורה, כבר אמרנו? הגב לתגובה זו          ומה ייעשה לשותק?  ל"ת          משפט בפצצה מתקת,  צריך יושר.,    06/02/05 20:08 הגב לתגובה זו