תגובות עד כה: 86 תגובות, ב- 72 דיונים. הוסף תגובה 72.  שופט צדק?? או שופט עפ''י אידי'?     מוטי,  רמת-גן,    20/02/05 19:36 זה רק מעורר עוד יותר לחשוב ממה נבעו יתר פסיקותיך בעבר... בושה לשופט בבג''ץ שבמקום להתייחס ענינית לעתירה-בוחר להגיד את דעתו הפוליטית ולהכניסה כשיקול לאי קבלת העתירה. תתביש!!!!!!! שכחת מה תפקידו של שופט!!! עשית עצמך יותר מאלוקים. אתה עד 120 תלך לעולמך להזכיר לך.אתה רק זמני וארעי בעולם הזה ,אז תזכור שאתה בסך הכל בן אדם הגב לתגובה זו 71.  השופטים פוליטיים     גליה,  פתח תקוה,    17/02/05 11:37 קיבלנו הוכחה נוספת שבית המשפט הוא פוליטי . אין תקוה לבג''ץ שחיי ערבים חשובים לו יולר מחיי יהודים הגב לתגובה זו 70.  מה למדתי מפרופסור צלטנר ז''ל.     פרקליט,    16/02/05 23:03 לרשות המבצעת יש את המשטרה כדי לאכוף את רצונה. למחוקקת יש את הכח למנוע תקציבים. לרשות השופטת, אין שום כלי לאכוף את רצונה - למעט הכבוד שרוחש לה העם. לכן על השופטים להיות מאד זהירים בהחלטותיהם ובהתנהגותם, שלא יאבדו כבוד זה. בשנים האחרונות, תחת אהרון ברק, איבדה המערכת השיפוטית, ובעיקר בית המשפט העליון, את הכבוד הזה. מי שמטיל ספק בכך, מוזמן לעיין בתגובות למטה... הבעיה עם כבוד היא, שקשה מאד לזכות בו, אבל קל מאד לאבדו. רבותי השופטים, מישהו שם לב לכך? הגב לתגובה זו 69.  למה לשחרר רק מחבלים?     השוטר אזולאי,    16/02/05 22:43 שחרור המוני של עבריינים מבתי הכלא יגביר את שלטון החוק בישראל. ולמה שיגאל עמיר יישאר כלוא? שחרור יגאל עמיר יגביר את המתינות הפוליטית ויגדיר את גבולות השיח הדמוקרטי בישראל. שחרור אנסים יגביר את המודעות נגד אלימות מינית ושחרור עברייני תנועה יגביר את הזהירות בדרכים. כל שיוותר הוא רק לעדכן את שם המדינה לסדום ובא לציון גואל. הגב לתגובה זו 68.  להוריד את האבטחה מחשין     גרשון,    16/02/05 21:21 להוריד את האבטחה מחשין - הרי שחרור אסירים טוב לבטחון אז למה שהוא יקבל יותר אבטחה מהאזרח הפשוט ? השופטים האלה פשוט לא רואים אותנו האזרחים הפשוטים ממטר !!! הגב לתגובה זו 67.  Why the terror goes on?     Moshe,    16/02/05 19:44 Simple. It PAYS... Israel gives incentives to terrorists, by releasing them from prison. It shows them that it pays to be a terrorist. הגב לתגובה זו 66.  על עבודת-אלילים, וקורבנות אדם.     Yossi V,    16/02/05 19:29 מעניין שבימינו, עדיין קימת עבודת אלילים בעם היהודי. אני מתכוון לאליל השלום. כמה אלפי קורבנות - חיילים ואזרחים - הוקרבו לאליל זה, בתקווה, שיום יבוא, והוא יופיע לעינינו... שום הגיון. אין שיקול-דעת. לא לומדים מההיסטוריה, או מנסיונם של אחרים... האמונה הדתית, שאם רק נקריב עוד כמה קורבנות-אדם לשלום - הוא יופיע... ואתם, מאמיני דת השלום, מלעיגים במאמיני דת משה וישראל... כמו שאומרים באידיש, הייתי צוחק, אילו הטיפש הזה לא היה שלי... הגב לתגובה זו 65.  שופט אמיתי היה פוסל עצמו     המום,    16/02/05 18:34 אבל הבגץ שלנו הוא מעל לחוק, לכן אין סיכוי שזה יקרה, בבגץ שולט השמאל הקיצוני ההזוי ,שגרם עד היום לרצח של מעל 1000 אזרחים ועוד היד נטויה הגב לתגובה זו 64.  שופטי בג''ץ הם בוגדים ודמם מותר     מיקי,    16/02/05 18:32 אני יודע שכולכם תסתערו ותגידו כמה אני רשע מסית ומסוכן אבל הם כ''כ סלחנים כשאמירות כאלה נאמרות על נבחרי ציבור, ואם אעצר, אדרוש דין אחד, ומערכת המשפט בישראל תציג לראווה את מלוא צביעותה ותשפוט בחומרה, או שתאכל את הכובע ולא תעשה כלום. יהיה המקרה אשר יהיה, מערכת המשפט לא תצא טוב מכך! הגב לתגובה זו 63.  הנה לא ינום ולא יישן סרסור     ה''שלום''.,    16/02/05 18:16 על פי נתונים שהתקבלו מסגן שר הביטחון, זאב בוים, בתשובה לשאילתא של חברת הכנסת גילה גמליאל, מתוך 238 משוחררי עסקת ג'יבריל שהגיעו ליו''ש, 48 אחוזים שבו לעסוק בטרור ונתפסו על ידי כוחות הביטחון. מתוך 6912 אסירים ששוחררו בין השנים 93' ל-99' במסגרת הסכמים מדיניים, נתפסו 854 מחבלים בידי כוחות הביטחון. בוים סייג את תשובתו בכך ש''לא כל 'החוזרים לסורם' מעסקה זו (ג'יבריל) נכלאו מחדש, וזאת בשל קשיים אופרטיביים''. בוים ציין עוד כי מדובר בנתונים חלקיים בלבד, ובידי השב''כ אין נתונים מלאים, משום שהדבר מצריך בדיקה מסועפת הדורשת משאבים רבים. הנתונים גם לא כוללים את פעילותם הערה של המחבלים בשלושת השנים האחרונות. למשרד הביטחון פשוט אין תקציב לעקוב אחר מחבלי הדלת המסתובבת. לא נעים לאסוף נתונים על סופן של עסקאות שבויים או מחוות הומניטריות. הכלא, מסביר אינדור, מהווה עבור פלשתינים מקום מגבש ומאחד, ובעקבות השחרור הם גם רואים שהשהות בכלא הישראלי היא אמנם לא נעימה, אבל יש לה סוף. ''עם קצת מוטיבציה הם שבים למעגל הטרור, לעתים ביתר שאת''. שיבת המחבלים למעגל הטרור אינה מקרית. ד''ר בועז גנור, ראש המכון הבינלאומי למדיניות נגד הטרור במכון הבינתחומי בהרצליה, מאשר את ההנחה שמשוחררי עסקת ג'יבריל שימשו אחד מהגורמים שהתסיסו את השטח וגרמו לפרוץ האינתיפאדה הראשונה. כלומר, מחבלים משוחררים לא רק הולכים למכולת וקונים גפרורים למטעני הנפץ. לעתים הם עצמם הגפרור המבעיר את השטח כולו. גנור סובר שגם עסקת השבויים הזו, כמו קודמותיה, היא שגיאה של ישראל. ''ישראל נתפסה שוב כמדינה שאפשר ללחוץ אתה, והיא שבה ושברה מספר עקרונות יסוד''. העיקרון הראשון שאותו מונה גנור הוא זה המספרי. בעבר, עד החזרת השבוי ממבצע ליטני (78'), השתדלו להקפיד על יחס פרופורציוני בין הישראלים המוחזרים לבין המחבלים הניתנים תמורתם. העיקרון הזה נשבר, והעסקה הנוכחית שוב משקפת מציאות של חי אחד מול למעלה מ-400. העיקרון השני הוא ההסכמה של ישראל לכלול בעסקה אסירים ממדינות ערב שונות, מה שמעצים את כוחו של החיזבאללה ואת יוקרתו. העיקרון השלישי קשור לטעות החוזרת של ישראל, נכונותה לשחרר את המחבלים לשטחי יש''ע. הנכונות הזו היא מעשה לא נכון מצדה של ישראל בשל כוח ההתססה שצוין. ''הנזק הנגרם למדינה מעסקה כזו הוא אפשרות של חיקוי'', מוסיף גנור ואומר: ''חיזבאללה הוכיח ששיטת החטיפות עובדת, ואנחנו עלולים לראות בזמן הקרוב חטיפות כדי לשחרר אסירים נוספים''. הגב לתגובה זו 62.  בג''ץ = שגרירות האיסלם בירושלים  ל"ת      דני,    16/02/05 18:10 הגב לתגובה זו 61.  אין קלון ברצח יהודים!     זהו עצם הענין!,  עצם של הכלב!,    16/02/05 18:09 משה פיייגלין, שעמד בראש תנועת 'זו ארצנו' והיה ממובילי המאבק בהסכם אוסלו, הורשע בסוף שנת 97' במעשה המרדה. בית משפט השלום בירושלים גזר עליו חצי שנת מאסר בפועל, והפעיל עונש של חצי שנת מאסר נוספת שהיה תלוי נגדו. ביום הגשת רשימות המועמדים לכנסת ה-16 לא עברו שבע שנים מיום סיום ריצוי עונשו של פייגלין, אך הוא לא פנה אל השופט חשין, כדרישת החוק, בבקשה לקבוע שאין עם העבירה שבה הורשע קלון. עקב העתירה שהגישה חברת הכנסת לשעבר נעמי חזן ליו''ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט מישאל חשין, פסל חשין את פייגלין מלרוץ לכנסת, בנימוק שלא פנה אליו במועד הקבוע בחוק בבקשה לאישור התמודדותו. חשין לא הסתפק בפסילה הטכנית והוסיף שכדי ''לצאת ידי חובת הכל'', הוא גם קובע כי עבירת ההמרדה, שבה הורשע המועמד, גוררת אחריה קלון. פייגלין ופרקליטיו ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי לא דבק קלון במנהיג 'זו ארצנו'. השופטים בחרו להתייחס דווקא לתוקף החלטתו של חשין – הנימוק של אי-הגשת הבקשה ליו''ר ועדת הבחירות במועדה. מבין כל אחד-עשר השופטים שישבו בדין, רק השופט אדמונד לוי מוכן היה למחול לפייגלין על ההתרשלות במילוי דרישות החוק. ובאשר לקלון, באופן צפוי למדי, השופטים הפחות מזוהים פוליטית - לאמור: מצא, ריבלין, לוין ואנגלרד - העדיפו שלא להתייחס לסוגייה. האגף השמאלי - ברק, פרוקצ'יה, שטרסברג-כהן ובייניש - קבעו כי במאבקו הנחוש של פייגלין כנגד הסכמי אוסלו דבק הקלון. לעומתם לוי וטירקל ניקו את פייגלין מקלון. כך עשתה גם דורנר, שופטת ישרה המאמינה באמת ובתמים בזכויות אזרח. הגב לתגובה זו 60.  אחרי שרון ומופז גם יגיע סופו  ל"ת      החוקי של בג''ץ,    16/02/05 18:09 הגב לתגובה זו 59.  השם חשין איננו שם נפוץ...     התוהה,    16/02/05 17:30 חשין היה נשיא בית המשפט העליון בשנות החמישים המוקדמות. האם זה היה האבא של מישאל חשין? יש שופט בשם חשין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. איך הוא קשור למישאל חשין? השם חשין איננו שם נפוץ, אבל בין השופטים... הגב לתגובה זו          It is a family business...         Moshe,    16/02/05 19:23 Check what does Aharon Barak's wife do... הגב לתגובה זו 58.  ממש אותו שלום שהביא שחרורם     אוי לעם שזה,  שלטון החוק ש,    16/02/05 16:59 של אלפי מרצחים במשך כל שנות ''תהליך השלום''. לאילו תהומות של רישעות יכולים יהודים להידרדר? גם הגויים לא הוכיחו את אנושיותם הרבה, אך הם מעולם לא פעלו באינטנסיביות כזו ובאובססיביות כזו נגד עמם! אין תקדים לתופעה כזו. חשין, כמו שרון, כמו פרס וכמו שאר סרסורי ה''שלום'' יודע היטב שהויתורים לערבים לא די שאינם מקדמים את השלום, אלא, מקדמים את תכנית השלבים הערבית לחיסול ישראל. אבל דיבוק שנאת ישראל שלהם, גובר על כל רגש והגיון. הגב לתגובה זו 57.  מעילה באמון.     עורך דין,    16/02/05 16:57 שופט, המביע דעה על נושא הדיון שלפניו טרם שפסק את הדין, צריך לפסול עצמו מלדון בענין. שופט, המביע דעות פוליטיות בשבתו בדין בבג''ץ, מועל באמון שניתן בו, וצריך להיות מפוטר. זו עבירה שיש עמה קלון, ואסור שישאר בתפקידו. אגב: שני שופטים אחרים ישבו עמו בדין, ביניהם נשיא בית המשפט העליון. הכיצד לא הגיבו מיד על החריגה החמורה שנעשתה בפניהם? אני איבדתי את האמון בבג''ץ. הגב לתגובה זו          יש לך הצתה מאוחרת חבוב!         מיקי,    16/02/05 18:35 רק עכשיו איבדת את אמונך בבג''ץ??? הרי כבר שנים בג''ץ שופט לפי תפיסה פוליטית ולא משפטית גרידא! הגב לתגובה זו              Better late...             Moshe,    16/02/05 19:25 than never. Some people are slower than others. הגב לתגובה זו 56.  תתפטר תתפטר תתפטר     עפר,    16/02/05 16:43 חד וחלק אין בכלל ספק ולעצם העניין ברור שאין זה תפקידו של בית המשפט העליון - לעסוק בנושאים אלו - אבל מעניין כשדן חלוץ חשב שחשוב לחסל את שחאדה - זה נהפך לעניין מוסרי הגב לתגובה זו 55.  חשין הביתה!     הפרקליט,    16/02/05 16:35 שופט עליון שמביע דעות פוליטיות בשבתו לדין בבג''ץ, מ ו ע ל בתפקידו. הגב לתגובה זו 54.  have your cake and eat it too     Allen Towne,  Pennsylvania,    16/02/05 16:27 The high court demands to be viewed as an apolitical body yet it's criteria for a political vs a foreign policy case is completely arbitrary and reflects the uniformly leftists leanings of the justices. So the decision of where to place the fence or to close orient house can be over ruled while the release of convicted criminals as a gesture can be defended. If the court continuesin this vein it will condemn itself to be seen as no more than rubber stamp for the Israeli left. With legal but not moral authority הגב לתגובה זו          I couldn't agree with you more  ל"ת          Tamar,  Israel,    16/02/05 17:43 הגב לתגובה זו 53.  מה היה קורה אם שופט עליון היה     מרדכי,  פולק,    16/02/05 16:15 אומר דברים הפוכים? הגב לתגובה זו          חשין היה דואג לכך, שהוא יעוף         האיש שמאלני,  קיצוני!,    16/02/05 17:20 הביתה בדרך הקצרה ביותר, כמו שעשה לפייגלין. הגב לתגובה זו 52.  קבלו בבקשה - הצבועים !!!     אבי,    16/02/05 16:01 זהו ויכוח פוליטי. אתם מערערים על החלטה מדינית. ראש הממשלה סבור שהמהלך יקדם את תהליך השלום, אומר שהוא מאמין להבטחת הפלשתינים ובתוך תוכו אולי הוא אומר שהוא מקווה. גם אני סבור שיש סימנים חיוביים בדבר הזה. הממשלה הנבחרת סוברת ששחרור ימנע פיגועים''. עכשיו תחליפו את המילה ...ששחרור ימנע... ב- ... הגדר תמנע... המסיכה ירדה !!! שימו לב איזו שלישיה ישבה בדין !!!! בג''ץ מגעיל אותי הגב לתגובה זו 51.  לתשומת לבכם     מיקי,    16/02/05 15:54 האם מדינה שמעוניינת לקדם את עצמה לחיים בשלום בטחון ושמירת החוק, הגיוני שתשאף לפזר בין אזרחיה רוצחים, מחבלים, ומתכנני פיגועים? תארו בנפשיכם כי ישראל תגיש בקשה למדינות זרות, לשחרר לתחומיה את כל הפושעים והרוצחים שנשפטו ונכלאו בחו''ל? מדינה שרוצה לחזק את עצמה תעדיף כי פושעים ישארו מאחורי סורג ובריח. מדינה שרוצה לחסל את שכנתה תעדיף כי פושעים ישוחררו ויחזרו לפעילותם! תאוריות יש הרבה הגיון יש אחד זה בדיוק ההבדל בין השמאל ההזוי לימין השפוי. הגב לתגובה זו 50.  זה טוב מאוד זה!     מיקי,    16/02/05 15:43 עכשיו יוכל כל צד במשפט לדרוש את פסילתו של חשין כשופט, בטענה (מוצדקת) כי אין ביכולתו לשמור על שיפוט אובייקטיבי. כמובן, במדינת החלם בה אנו נמצאים, מחליט בית המשפט אם לאשר או לפסול בקשה מסוג זה, ובעצם זה גוף ששופט ומבקר את עצמו לפי שיקולים אינטרסנטיים. ולכן גם אם בצדק על בית המשפט לפסול את חשין כשופט הדבר לא ייעשה. לאור החלטות ביה''מ העליון בשנים האחרונות, שזועקות פוליטיקה, אידיאולוגיה, תפיסה דתית, ואינטרסים, אך לא צדק וחוק, איבדתי לחלוטין את אמוני במערכת המשפט, ואני בטוח כי אינני היחיד, ודעו לכם, כי הנזק שבאיבוד אמון הציבור במערכת המשפט הוא מהחמורים שיכולים לקרות במדינה דמוקרטית, ומי שצריך לתת על כך את הדין הם שופטי בג''ץ ובראשם השופט ברק וכנופייתו. אי אמון במערכת המשפט גורם באופן ישיר לעליית הפשיעה במדינה. וכשמדובר בסוגיות פוליטיות מאין אלה, ההשלכות על ביטחון המדינה ותושביה הם הרסניות. יום טוב לכולם. הגב לתגובה זו 49.  צביעות     חבר הקיני,  התנחלות חיפה,    16/02/05 15:42 ממתי בג''צ מציית לממשלה הנבחרת? ואם הממשלה קבעה שיותר טוב להעביר את הגדר בתוואי מסוים, למניעת הטרור ולמען השלום, האם בג''צ קיבל זאת? אין זאת, אלא שהשופט הנכבד הוסיף בקבוק ריק של וודקה לבקבוקים הרבים המתגלגלים מתחת מכתבתו. ובכלל, לשם מה מערכת משפט? הממשלה תקבע מי ישב בבית הסוהר, ובמיוחד מי לא (רמז: שרון ובניו), וזה הכל... הגב לתגובה זו 48.  בג''ץ שמאלני בהתאם לברק     חילונית לבי עם,  נפגעי הטרור,    16/02/05 15:42 זה ידוע לכולם שברק בוחר את האנשים בעלי הדעות ה''נאורות'' שלו ..כך שאני ממש ממש לא מתפלאת על הערותיו של חשין..איפה הדעות של אנשי אהרון ברק כולם יודעים..ובכ''א מנסים לשנות או אולי לעכב בעשרת אותו בג''ץ שמאלני כי אין דרך אחרת..... הגב לתגובה זו 47.  איזו הפתעה!     דוד,    16/02/05 15:26 מה, השופט שמאלני? איך זה יכול להיות? הגב לתגובה זו 46.  מתי בשנים אחרונות     מרק,  נתניה,    16/02/05 15:24 הבאת כבוד השופט דעה או החלטה בעד יהודים ונגד ערבים? יש לציין שאתה עקבי מאוד בהגנה על אויבינו גם מבית וגם מבחוץ. הגב לתגובה זו 45.  השופט העליון     משה,    16/02/05 15:21 הוא לא אחר מאשר הקדוש ברוך הוא ,מר חישין -לה בדיל פסל עצמו כשופט ''בשר ודם'' ברגע שהחלטתו נובעת מדעותיו הפוליטיות , זהו צעד חסר תקדים שפוגע בכולנו. הגב לתגובה זו 44.  האם תפקידו של בגץ הוא לחשוף     יוסי,    16/02/05 15:18 אותנו לטרור? האם אין זה תפקידו היחודי של אריאל שרון? עם שלא לומד- עתיד ללשלם מחיר יקר על טעויותיו החוזרות. זהו שלום אוסלו ז. בכמה קורבנות נשלם על קלות הדעת והשטחיות של ממשלת ישראל והבגץ? הגב לתגובה זו 43.  חשין הוא העדות לכישלון של שרון  ל"ת      יוסי,    16/02/05 15:15 הגב לתגובה זו 42.  חשין לא חסין     חיים,  אשקלון,    16/02/05 14:46 עלייך להיתפטר מיידית חתיכת שמאלי שמגן על שמאלנים ומושחתים כמו שרון ובניו שהפכו לשמאלנים כדי להציל את עורם מכל השחתויות שלו ושל בניו נ.ב-מזוז סגר מס' תיקים לשרון כדי לסלול את דרכו לביה''מ העליון מזוז בנוסף סגר את התיק ליחזקאל בייניש שהוא בעלה של השופטת ביה''מ העליון שהיא כידוע מיועדת להיות נשיאת ביה''מ העליון העליון ומזוז חושב קדימה והמבינים מבינים הכל קליקות . מושחתים נמאסתם!!!!!!!!!!!!!!1 הגב לתגובה זו 41.  פרס ושרון,צמד רעים     אאא,    16/02/05 14:43 מדוע לא מסוגל שרון לקיים ממשלה ללא שמעון פרס והעבודה? אפשרות אחת היא כי פרס הוא אדם כלכך חכם,שלא ניתן בלעדיו. אפשרות שניה היא,כי יש בישראל כנופיה של אשכנזים משלום עכשיו ששולטת על כל דבר בישראל כמו שהלבנים שולטים בדרום אפריקה. ממשלה שמשלבת את מפלגת העבודה,משיגה חסינות משפטית גורפת ומוחלטת לחבריה וכן תקשורת אוהדת,מחבקת ומלטפת כל עוד השידוך נשמר. אי אפשר לקיים משטר דמוקרטי כאשר מיעוט ששולט במדינה מצמיד אקדח לרקתו של הרוב. הגב לתגובה זו 40.  נדירה?     אאא,    16/02/05 14:33 כל הפסיקה שלו היא פוליטית. חשין הוא לאומן אירופאי נוסח שנות ה 20 של המאה הקודמת,שונא יהודים בדם,מושחת ואיש שלום עכשיו. כל המשפחה שלו מכהנת במשרות שונות במערכת,בדיוק כמו אצל יתר השופטים.המתמחים אצלו הם צאצאים לבעלי הון או פעילי סמול. כל הפסיקה שלו היא פונקציה של מוצא עדתי,שיוך פוליטי ורמת הכנסה. במדינה מתוקנת,שופט היה מתפטר לאחרת הצהרה כזו,אבל זה קשור למוסר ואתיקה. איפה שיש אשכנזים סמולנים,לא יכול להיות לא מוסר,לא אתיקה ולא משטר דמוקרטי. הגב לתגובה זו 39.  חשין לא חסין     ראש בטטה,    16/02/05 14:25 כבר מזמן הגיע זמנו של חשין לעוף הביתה! שם יוכל להגיד לכתוב כל מה שיעלה בראשו מבלי שזה יקבע לנו דבר. ביושבו בבג'ץ הוא לא רק קובע אלא גם מזיק כמהו בבג'ץ יושבים יותא מדי הגיע זמן להיפרד מהם!!!! הגב לתגובה זו 38.  עם ישראל עוד ישפוט את הרשע הזה     רונן,  רמת גן,    16/02/05 14:24 חוץ מזה, טוב שהוא נעשה חבר של שרון פתאום, אחרי שבעבר החשיך לו את המסך... הגב לתגובה זו 37.  should be fired     enough,    16/02/05 14:24 I support this particular view but he should have never expressed it הגב לתגובה זו 36.  גם את עמיר, אברושמי והרוצח מגן     :-(,    16/02/05 14:12 הורדים. הגב לתגובה זו 35.  חשין תן לי לנחש...     כנען,    16/02/05 14:11 שאתה בעד נסיגה לגבולות 67 שאתה מאמין לשרון רק בגרסתו הנוכחית. שאתה חושב שהמתנחלים מסוכנים. שאתה לא אדם דתי. שאתה אוהב דתיי מחמד כמו לפני 67. שאף אחד לא מסתכל, אתה מצביע יחד. שאתה חושב שצריך דמוקרטיה, אבל כזו שהבג''ץ שולט. שהעם נמצא בשמאל, וההמון המוסת נמצא בימין שעתידה של המדינה רק כמדינה בדגם אירופאי שהיהדות היא מוזיאון ממש מרשים.. בקיצור אתה אחד מאלה שהפכו את בג''ץ לבד''צ של מר''צ. הגב לתגובה זו          אלמלא היה אשכנזי וסמולני         אאא,    16/02/05 14:34 הוא לא היה שופט. וזו גם הסיבה שכל משפחתו מועסקת במערכת המשפט. הגב לתגובה זו 34.  שמאלנים בבית המשפט העליון?     ירון,  חיפה,    16/02/05 14:07 מה באמת? יש שופטים שמאלנים בבית המשפט העליון? ואני לתומי חשבתי שכולם ספרדים,דתיים ומצביעי איחוד לאומי... הגב לתגובה זו 33.  דמוקרטיה של פולנים ורוסים     צבי לנדו,  תקוע,    16/02/05 13:57 זה ''ידוע '' שימין הוא ''נגד'' ו''לא מבין'' מה זאת דמוקרטיה...... תמיד הצחיק אותי שכל כך הרבה מהימין הם מארצות הברית, אנגליה, צרפת... בזמן שפולנים ומזרח אירופאים כמו רבין ופרס נתנו הרצאות על דמוקרטיה.... דוקא שתי הקבוצות שאמורות להיות עיוורים לחלוטין.. כדי לשמור על הזכויות של אזרחי ישראל.... הם מוקדי כוח של השמאל והאשירים... התקושורת וביתי המשפט.... ההיסטוריה מלמדת שלזמן מה האליטות יכולות לשלוט כך על האזרח הפשוט... במקרים שהאזרח הפוט אינו נשמע.. הוא קם ולוקח את השלטון.... יום יבוא מר חשין.. ואני מקווה שאתה תזכה לראות אותו. הגב לתגובה זו 32.  בג''ץ שמאלני ???  ל"ת      ישראל,  השניה,    16/02/05 13:53 הגב לתגובה זו 31.  קשקוש והוצאת דברים מהקשרם     יהונתן,  ת''א,    16/02/05 13:51 לקחו חצי משפט, הוציאו אותו מהקשרו, ועשו ממנו התבטאות פוליטית. בלי שום קשר, כל מי שעוקב אחר פסיקותיו של חשין יכול לנחש בנקל לאיזה כיוון נוטות דעותיו (אגב, הוא גם קפיטליסט בנוסח ביבי-תאצ'ר). הגב לתגובה זו          אני נאו-מרכסיסטית ובעד יש''ע         אוי מרובע,  מוגבל,    16/02/05 16:23 קשקשן לך תפתח ספר תלמד משהו אולי. ברור שהשופטים האלה קפיטליסטים, וכנראה קפיטליסטים חדשים (כי הם לא מבינים שיש הבדל בין שני אלה). זה תואר כבוד לדעתך. איפה מצאו אותך. הגב לתגובה זו 30.  20 צודק - לא אכפת מפולארד?     רונן,    16/02/05 13:50 אם הוא היה רוצח יהודים אז היו משחררים אותו למען השלום? כיוון שהוא הציל אותם הוא לא נחשב? הגב לתגובה זו 29.  בג''ץ = סניף מר''ץ ירושלים     אלון,    16/02/05 13:47 האייטולות החילוניות מנהלות את המדינה מאחורי הקלעים הגב לתגובה זו 28.  מי קבע שהוא יותר חכם מירקן     חשין לכנסת,    16/02/05 13:46 אנשים מנותקים מהמציאות מנסים להכתיב מהלכים שיביאו לתוצאות ידעות מראש .גם בהסכמים הקודמים מכרו לנו את אותם קשקושים כאשר התקשורת מבליטה את מה שנוח לה יטפטר חשין וירוץ לכנסת הגב לתגובה זו 27.  מערכת משפט לא פןליטית ????     צדק-לכל,  בוזגלו,    16/02/05 13:39 - מה עוד צריך לקרות כדי שיקום עו''ד אמיץ בזמן אמת בתוך ביהמ''ש ויגיד לשופט האולטרא-פוליטי (לצד אחד כמובן ...) - אדוני אתה שופט או פולטיקאי ? אם כן נא לא להסתתר מאחרי הגלימה ! הגב לתגובה זו 26.  אסור שמתים יכתיבו לנו מה לעשות     מצדיק חשין,    16/02/05 13:31 אם שחרור האסירים הפלשתינים צפוי לשפר את היחסים בין מדינת ישראל והרשות הפלשתינית ולסיים את האינתיפדה, כי אז יש לבצעו למרות המשקעים הקשים. האם המשך מאסרם יחזיר את המתים למשפחותיהם והאם יש בו נחמה? המאסר לא הרתיע מחבלים מתאבדים ורק הפך את האסירים למרטירים והעלה את קרנם. אסור שהמתים יחשקו את החיים. הגב לתגובה זו          Are you for releasing         Let us check,  hypocrite,    16/02/05 19:40 Igaal Amir? Or are you just for releasing Arabs? הגב לתגובה זו          החשש מנפגעים בעתיד         חיה,  ירושלים,    16/02/05 14:21 העותרים הם אנשים שבני משפחותיהם נרצחו על ידי מחבלים ששוחררו על ידי מדינת ישראל בהסכם זה או אחר. הם אומרים - כבר ניסיתם את הטריק של ''שיחרור מחבלים יביא שלום'', אבל זה פשוט הביא עוד מחבלים לאירגוני הטרור, ואחנו נפגענו. הגב לתגובה זו          טיפשות שלא מהעולם הזה         אבי,  בנימינה,    16/02/05 13:47 כל מלה נוספת מיותרת הגב לתגובה זו 25.  תמיד ''השפיטה'' שלו פוליטית     גורג,  תל אביב,    16/02/05 13:30 השופט הזה הוא בושה למערכת השפיטה במדינת ישראל תמיד אבל תמיד הוא הביעה את דעותיו הפוליטיות. טוב למערכת המשפט שהוא מסיים את תפקידו בעוד שנה. הגב לתגובה זו 24.  כותרת מגעילה     ספי,    16/02/05 13:30 שעוד פעם רוצה לשסות את האספסוף הימני דתי בבית המשפט העליון. בכותרת כתוב ''וגם אני'' ואילו בגוף הכתבה כתוב שחשין טוען שהעתירה היא פוליטית - ישנן 2 דעות בנושא. הוא מסביר את דעתו של ראש הממשלה ומוסיף שהוא רואה תימוכין בשטח (אין חולק על כך שמספר הפיגועים ירד והקסאמים על שדרות נגמרו) לכך שראש הממשלה עשוי להיות צודק. הוא גם אומר ''ראש הממשלה מקווה. כל הדברים הם נכונים ואינם משנים את העובדה שהנושא הזה הוא פוליטי ואינו נושא חוקי. הגב לתגובה זו 23.  רק ליברמן מול השופט ברק     רק ליברמן,    16/02/05 13:26 איש הציבור היחיד שלא פוחד מהדיקטטור השופט ברק ,וחסידיו השוטים בתקשורת הגב לתגובה זו 22.  יתפוטר לאלתר חשין     אורן - הרצליה,  הרצליה,    16/02/05 13:24 חובה מידית לפטר או שיתפטר השופט. בעצם הודעתו הוא הפך להיות בעל דעה לא שיפוטית אלא בעל דעה פוליטית. זו זכותו הלגיטימית כמו כל אזרח אבל את הדעות הללו חובה לשמור מחוץ לתפקיד, בהתבטאות זו חשין פסל במומו, ועליו להתפטר או לפוטר מידית. הגב לתגובה זו 21.  הפוליטיות שלו זועקת מכל פסיקה  ל"ת      רוני,    16/02/05 13:13 הגב לתגובה זו 20.  ופולארד יישאר בכלא?     יהב,    16/02/05 13:12 האמריקנים דורשים מאתנו מחוות על מנת ליצור אמון ואנחנו לא דורשים מהם את שחרור פולארד?! הגב לתגובה זו 19.  שופט פוליטי במלוא מובן המילה  ל"ת      אהוד,    16/02/05 13:10 הגב לתגובה זו 18.  האמת     יצחק רביב,  רעננה,    16/02/05 13:10 חשין פשוט טעה. הוא אמר בגלוי מה שבית המשפט עושה בפועל כבר כמה שנים. בג''צ שהיה מוסד מורם מעם איבד ממעמדו בגלל השופטים ולא בגלל העם. אין כמעט שפיטה שאינה מוטה לפי דיעותיהם הפרטיות של השופטים בתחומי דת מדינה ערכים וחקיקה. השופטים לא יודעם זאת כי הם מנותקים מהעם. הגב לתגובה זו 17.  עוד מסמר בארון הדמוקרטיה שלנו     אזרח,    16/02/05 13:09 וזה לא מעשהו הפוליטי הראשון של אדון בג''צ נציג הפרדת הרשויות הכל כך עלובה אצלנו. הגב לתגובה זו 16.  מי שאל אותך לדעותיך?     לא ברק,    16/02/05 13:08 נוהג לעגן את דעותיך בפסיקות? לכן כך פרצופה של מערכת המשפט בישראל. הצרה שאינך היחיד, אבל לאיש אין כוח למחות, כי המערכת דורסנית מאין כמוה וכל המביע דעה ל''מסית'' נחשב. הגב לתגובה זו 15.  חשין פסול מלכהן כשופט.  ל"ת      אולג,    16/02/05 13:05 הגב לתגובה זו 14.  זה לא מוסרי לשחרר פושעי מלחמה     דברו על מוסר,    16/02/05 13:04 ואין הגדרה קולעת יותר לטובחים הללו - מפושעי מלחמה. אפשר להסתמך על אמנסטי וצריך לחוקק חוק שימנע שחרור רוצחים כאלו. השמאל מיהר לחוקק חוק יגאל עמיר - חוק לאדם אחד, ואיפה היה הימין באותו זמן ביחס למרצחים הפלסטינים - נרדם בשמירה. הגב לתגובה זו 13.  עכשיו אנו יודעים מה מותר לנו     עומרי,    16/02/05 13:04 עכשיו אנו יודעים מה מותר לנו לחשוב. הגב לתגובה זו 12.  דעותיו של חשין     מיכל,  הוד השרון,    16/02/05 13:04 חשין לא היה צריך להתבטא כך כדי שנדע מה הוא חושב פוליטית. זה לא היה כבר ברור מאליו? הגב לתגובה זו          תגובה למיכל         גל,    16/02/05 13:28 מאין זה היה כל כך ברור מאליו..? הגב לתגובה זו 11.  מה החידוש כאן ? מישהו חשב אחרת     היסטוריון,    16/02/05 13:02 חידוש בערך כמו שמש בצהרי חודש אוגוסט, כאן בישראל. הגב לתגובה זו 10.  האם התקשורת המשודרת תדווח על כ     כל הכבוד לחשיפה,    16/02/05 13:01 מה פתאום? כלי התעמולה המשודרים לא נותנים לשום עובדה לבלבלם. כל הכבוד לך - עיתונאית אמיצה - שחשפת את מי שדעותיו היו ידועות לכל. הגב לתגובה זו 9.  מערכת משפט מגוייסת     דד,    16/02/05 12:57 בלי להתבייש ובלי להתבלבל, מודיע המשנה לנשיא בית המשפט העליון מהי עמדתו הפוליטית. מן הסתם הוא ימשיך לשבת על כסאו, ואנחנו נמשיך לשמוע על ההחלטות השיפוטיות החפות מכל מטען אידאולוגי או פוליטי. מושחתים נמאסתם. הגב לתגובה זו 8.  למה זה צריך לעניין אותי מה     גבי,    16/02/05 12:56 חשין חושב מה הוא נבחר על ידי העם? הגב לתגובה זו 7.  @@על חשין לפסול את עצמו     אייל,  פתח תקווה,    16/02/05 12:54 לא מדובר בהתלהמות ולא בהצתדקות. כמו בכל משפט במדינה דמוקרטית והגונה, במידה שהשופט רואה שהוא נוטה באופן אישי לצד מסויים בגלל דעותיו/קרבה אחרת, עליו להשעות את עצמו. אבל אקטיוויזם שיפוטי, אומר במדינתנו שהוא לא הביע עמדה פוליטית אלא עמדה ''מקצועית'' שיש מאות אלפי אנשים לא שפויים שחולקים עליה, ביניהם נפגעי טרור הגב לתגובה זו 6.  מה ''התבטאות פוליטית נדירה'' ???     אחד העם,    16/02/05 12:53 כל בית המשפח העליון פוליטי. לחלוטין. אין שם סיכוי למישהו מהימין או מישהו דתי, לקבל איזשהו סיוע. באשר לחשין אני מתפלא שהוא מצליח להכנס בכלל לבנין. הוא בטח חייב לקפל את האגו הנפוח שלו קודם. האיש צריך להיות צנוע מאד מאד, אם מדובר על השיגיו ויכולתו כשופט הגון ונקי מפניות..... הגב לתגובה זו 5.  נוצר רושם קשה ביותר     חרד לדמוקרטיה,    16/02/05 12:48 שהרבה גורמים מתחסדים אשר חרטו לכאורה לשמש כמגיני החוק והדמוקרטיה שמים לעיניהם מחסום חמור ועושים בו שימוש כדי לכופף את הדמוקרטיה ולהתאימה להשקפת עולמם. אותם טיפשים אינם מבינים שגלגל מסתובב לו והתוצאות יהיו בהתאם!!! הגב לתגובה זו 4.  שופטים נגד אזרחים     לוציפר,    16/02/05 12:43 אין זה פלא שכאשר אנו כאזרחים רואים כיצד שופטים פוסקים עונשים על עברייני מין, רוצחים בתאונות דרכים,רוצחים של נשים ושאר עבריינים ככה הם גם פוסקים ומתבטאים כנגד מחבלים שרצחו ופגעו או שתכננו לפגוע ביהודים חפים מפשע!!! אגב מעניין כיצד שופטים חצופים ואטומים היו פוסקים כלפי מחבל שהיה הורג שופט למשל!? אני כבר יודע את התשובה הגב לתגובה זו 3.  לנתק לו את המיקרופון  ל"ת      פירקל פיט,    16/02/05 12:42 הגב לתגובה זו 2.  שופט?! שופט?! שופט?!     ז'וז'ו,    16/02/05 12:41 עסקן וחבר מפלגת מר''ץ עסקן וחבר מפלגת שינוי עסקן וחבר מפלגת רק''ח עסקן וחבר מפלגת בלאד עסקן וחבר מפלגת העבודה הגב לתגובה זו 1.  עוד אחד שירוץ במר''ץ,יהיה צפוף     מחנה ברק,    16/02/05 12:28 ידוע שכל מינוי השופט ברק ממר''ץ,רק ליברמן יכול עלהם הגב לתגובה זו          חשין דווקא ידוע כימני         in the bab,    16/02/05 13:38 הוא פשוט לא פאנט פאשיסטי כמוך הגב לתגובה זו              קשקשוש!!!  ל"ת              מרדכי,  פולק,    16/02/05 16:16 הגב לתגובה זו          ליברמן יכול על הרבה         העומד ומשתאה,    16/02/05 13:23 אפילו על ילד קטן שחטף ממנו אגרוף. סביר שעם מעורבותו של ליברמן בכל שיקוץ ציבורי וחיבורו החזק לגורמי פשע מאורגן, הוא אכן יכול על הרבה מאוד אנשים. הגב לתגובה זו