תגובות עד כה: 10 תגובות, ב- 6 דיונים. הוסף תגובה 6.  די לאקטיביזם השיפוטי!     צביה,  מרכז,    17/02/05 12:55 לבית המשפט העליון אין סמכות להתערב בקביעת מדיניות ככלל ובקביעת מדיניות הביטחון בפרט לא כל שכן נוכח היעדר ההבנה הבטחנית שלהם אחרי הכל, בלהקה צבאית לא בדיוק מתמקצעים בתחום הגיע הזמן שהשופטים יבינו שאין הם שגם להבנתם וליכולותיהם יש גבול ( בייחוד נוכח העובדה שהגבול הוא רחב) וידירו רגליהם מתחומים לא להם. ואם בג''ץ בוחר להמליך עצמו עלינו מן הראוי שהכנסת תחוקק חוקים המגבילים סמכות זו - די לשחיתות! הגב לתגובה זו 5.  הרצחתה וגם ירשתה     דודו,    16/02/05 21:55 בכל אחת מהמדינות במזרח התיכון היוא באים חשבון עם עמותות כאלה ועורכי דין בעיקר שבצע הכסף מסנוור את עניהם ומביא אותם לבגוד בעמם ובארצם .אפה נשמע טיעון על פשעי מלחמה של עורך דין נגד בני עמו ולשירות האוייב .מה קורה לנו מה אנחנו כאלה מטומטמים .הרי העורך דין המטומטם הזה יודיע שרק שיטת חיסול המרצחים הנתעבים שכולם ובלי יוצא מהכלל היו אחראים למותם של מאות אזרחים ישראלים.אז למה התמימות מה מצפים שנלך כמו צאן לטבח .הרי כתוב הקם להרגך .השכם להורגו ולא היה מזיק אם שופטי בית הדין העליון היו מפנימים משפט כל כך חכם וצודק.. הגב לתגובה זו 4.  הרס לנו את המדינה השופט ברק     בכל הוא מתערב,    16/02/05 20:34 רק חוק עוקף בג''ץ של ליברמן יכול לנטרל את השופט ברק הגב לתגובה זו 3.  בג''ץ חורג מסמכותו!     אני,    16/02/05 19:52 בג''ץ חורג מסמכותו! אין זה מסמכותו לנהל את המלחמה. הגב לתגובה זו          לידיעתך...         פרקליט,    16/02/05 20:10 בג''ץ אינו יכול לחרוג מסמכותו, הואיל וכבר נקבע שסמכותו בלתי מוגבלת. הקביעה הזאת נעשתה בידי בית המשפט העליון. בית המשפט העליון גם קבע שסמכותו-הוא, אינה מוגבלת. אם יש לך בעיה עם קביעה זו, אני מציע לך לפנות לבית המשפט העליון, בשבתו כבג''ץ. זה למעשה אותו גוף, בשמות שונים. הגב לתגובה זו              לפרקליט הנכבד לא בחרנו             אושר,    16/02/05 20:50 לא בחרנו בשופטים להנהגת העם בחרנו בממשלה שופטי בית המשפט לא יכולים לנהל לנו את המדינה שיתחילו לעסוק בעבודה שהם צריכים ולא בניהול המדינה במקום להחליט את מהלך המדינה שישפטו כמו שצריך ולא יעשו צחוק כמו הנער שדקר מישהו כמה פעמיים שמו אותו במעצר בית השבוע הוא דקר צעיר בן 28 בקניון ועכשיו הצעיר בסכנת חיים רק בגלל שהשופט נתן לו מעצר בית במקום לשפוט אותו הגב לתגובה זו                  לצערי אתם שניכם צודקים!  ל"ת                  רוני,  ירושלים,    17/02/05 13:54 הגב לתגובה זו                  אתה צודק, אושר.                 פרקליט,    16/02/05 21:41 אין לי מה להוסיף... הגב לתגובה זו 2.  שהשופטים החוצפנים האלה יבינו     אושר,    16/02/05 19:07 שהשופטים החוצפנים האלה יבינו שהם לא מנהלים את המדינה מה להם ולביטחון הם לא יכולים להפעיל את הדיעה הפוליטית שלהם על חשבון ביטחון המדינה חוצפנים!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! הגב לתגובה זו 1.  הפרקטיקה של החיסולים     אזרח תמים,    16/02/05 19:05 נכתב כי ''נהרגים פלשתינאים שהגיעו למקום הלא נכון בזמן הלא נכון'' ומה אם אותם יהודים שעלו על האוטובוס או נכנסו למסעדה ''במקום הלא נכון בזמן הלא נכון''? מדוע להם אין התייחסות? ''אנשים נהרגים גם חפים מפשע והלב נשבר'' ההבדל הקטן הוא שלעומת שבצד הפלאשתינאי מתוך חוסר ברירה של הגנה עצמית נאלצים להגיע לחיסולים שהפלשתינים כפו עלינו שלא מירצונינו על ידי התקפות טירור ברבריות חוזרות ונשנות ויתכן שבאמצע הדרך נהרג אדם ''חף מפשע'' בשוגג, בעוד שבצד הישראלי נהרגו אלפי חפים מפשע והמענין ביותר הוא שלהם אין התייחסות בביקורת הגב לתגובה זו