 |
16.
מסתירים האמת. מי רצה שלוי
יזוז מתפקידו מה,
הפשע הנורא,
22/04/05 08:12
|
שמסתירים מאיתנו , שמטילים עליו איסור פרסות חמור, למרות שעל כל אדם מפרסמים מה שקשור לפשע הנורא. איך זה קשור לכך שרוצים שגירוש היהודים יעבור בלי הפרעה, ובלי פגיעה בדמות המרכזית?
הגב לתגובה זו
|
|
 |
15.
יורם לוי ואהרן לוי זה אתו בנאד
לב,
תייא,
03/04/05 17:29
|
|
 |
14.
יורם לוי חזק ואמץ
צ'רלי סמילה,
אשקלון,
02/04/05 12:02
|
אילנה דיין לפני שאת מגישה איזה שהוא תחקיר להקרנה הייתי מציע לך לעלות לבדיקה בפוליגרף כדי לראות מה המניעים לתחקיר כי את מאוד ממגמתית בלשון המעטה.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
13.
עד מתי
רובן,
20/02/05 15:14
|
מי שצריך לעמוד לדין ולשלם במלוא המחיר זה לא אחר מאשר המדליף שלכל הנראה היתה לו סיבה לנקמנות אישית כלפי יורם לוי או כלפי המפכ''ל ממניעים אישיים .מכירים את האימרה ''שטיפש שזורק אבן לבאר עשרה צדיקים לא מוציאים אותה'' לאיש הזה היתה כוונה לנקום באנשים טובים ומצא דרך נוחה לגייס קבלן עבודה התיקשורת שכדרכה היא קודם מסמנת את המטרה ואחר כך יורה. לדוגמה. כשריו של לוי עם משפחת הפשע ידועה באזור הדרום .מזה? משפט סתמי ללא שום רקע ללא בסיס עובדתי אבל אבל יש בו עוצמה של לכלוך של רפש .שהתקשורת אוהבת מאד לעשות בו שימוש הרי הזכרנו את זריקת האבן.דוגמה נוספת יורם לוי ניסה להכשיל את הבדיקה מזה? בולשיט זו בדיחה או מה? מה אתם התקשורת מנסים למכור לנו ? תדעו לכם ששוטרי מז''פ מיומנים ואי אפשר להכשיל בדיקה .זוהי בדיקה לא נעימה ואפילו מפחידה גם צדיקים גמורים.עכשיו מה אתם מלינים על המפכ''ל.?אני אומר לכם ולמי שעדיין לא מכיר את הטריקים של התקשורת לחפש סקופים שיעניינו את הציבור הרחב ובזה שידונו באישיות בכירה כמו מפכ''ל זה ימכור עיתונים ויגדיל את אחוזי הצפיה בטלויזיה..ממה שאני קראתי בכתבה אני לא מבין מה רוצים מהמפכ''ל מה אשמתו כשבהיותו מפקד המחוז הדרומי העביר את המידע שהגיע אליו למח''שולמרות שתגובת מח''ש היתה שאין בסיס לפתוח בחקירה פלילית. העביר את המידע ביוזמתו לראש אגף המודיעין וביקש בדיקה. ואכן מונתה ועדה שקבעה שאין מניעה למועמדותו של יורם לוי לתפקיד המבוקש. אז באמת רוצה התקשורת חוץ מסקוף למה לפעמים נדמה לנו שדמנו הופך להיות הפקר באמצעות תקשורת שאינה חייבת במתן דין ןחשבון . הרי לא פעם התקשורת הופכת להיות החוקרת השופטת הפוסקת והמבצעת. ואם היא טועה רחמנא לצילן.אז זה נגמר בטעינו..ומה עם הקורבן זה לא חשוב.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
משפט סתמי ללא שום רקע ללא בסיס
מה? מי? מו?,
מה? מי? מו?,
20/02/05 15:36
|
למה ''...משפט סתמי ללא שום רקע ללא בסיס עובדתי ''? איך אתה יודע? על סמך מה? את מי שאלת? מי סיפר לך? מה אתה יודע ש''עובדה'' לא בדקה?
הגב לתגובה זו
|
|
 |
12.
לוי התנשף בכבדות, וביצע תנועות
מדהים, מדהים,
מדהים, מדהים,
20/02/05 13:55
|
מדהים, איך למגיבים כאן אין (אין!) היכולת האלמנטרית להבחין בין עיקר לטפל... בין נאה לבין מגונה. ולגופו של עניין, איך זה קשור - אישית, לאילנה דיין ? לגופו של עניין, מסבירים לכם שקראדי ומעלה מ ו ש ח ת י ם. מה זה קשור ל''עובדה''? לוי התנשף בכבדות, וביצע תנועות גוף שונות בכדי ''לתעתע'' במכשיר וכך הכשיל את הפוליגף, סירב לבוא לבדיקה בפעם השניה, מה זה אומר על אילנה דיין? קראדי לא עדכן את צמרת המשטרה בבדיקת הפוליגרף או בתוצאותיה... מה זה קשור לווידוא הריגה של דרוזי?
הגב לתגובה זו
|
|
 |
11.
קצין מעולה
שי,
מרכז,
20/02/05 12:04
|
יורם לוי הוא קצין מעולה, איש שטח ממדרגה ראשונה. חבר'ה תירגעו, ובמקום להשמיץ מומלץ להעריך קצינים שהקריבו את כל חייהם למלחמה בפשע. ויורם הוא אחד כזה. יורם תתחזק יש כאלה שחושבים אחרת
הגב לתגובה זו
|
|
 |
צודק במאה אחוז
דני,
04/04/05 22:14
|
גם אני מכיר את יורם אדם מדהים ואמין
החזק מעמד יורם ותראה שתצליח לצאת מהעלילה הזאת בשלום
הגב לתגובה זו
|
|
 |
מה הוא מסתיר? ממי הוא פוחד?
איש שטח דרגה ז',
מה הוא מסתיר,
20/02/05 14:18
|
''איש שטח ממדרגה ראשונה...'' עלללק. למה הוא זז בפוליגאף, למה? למה הוא לא בא לבדיקה חוזרת, הא? מה הוא מסתיר? ממי הוא פוחד? ולמה קראדי גם לא סיפר על הבדיקה, על תוצאותיה ועל סירובו של לוי לקיים בדיקה חוזרת, ברגע המכריע: הרגע שבו התכנס סגל הפיקוד הבכיר של המשטרה לאשר את מינויו של לוי למפקד ימ''ר דרום? מעניין איך זה עולה בקנה אחד עם איש שטח מעולה? מה קשור ה''שטח'' לכאן?
הגב לתגובה זו
|
|
 |
10.
מי שראוי להדחה, זו אילנה דיין
אילן,
20/02/05 11:01
|
ראיתי אותה אתמול אותה עושה פרומו ל''תגלית'' צמאת הדם שלה על המפכ''ל. בדיוק כמו שעשתה לקצין ב''וידוי ההריגה''. לאילנה אני לא מאמין לעובדות שהיא כביכול מציגה. אם זה עיתונאי אחר שחושף את הסיפור, הייתי מוכן להתייחס לעובדות ולסיפור, אבל, כשאילנה מציגה זאת, מבחינתי לא היה ולא נברא!!! ערוץ 2 , אילנה דיין כבר מזמן לא אייטם מהימן.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
צודק אילן
רובן,
20/02/05 15:17
|
|
 |
מה הקשר בין מחט לתחת, אילן?
לאילן #17,
לאילן #17,
20/02/05 13:17
|
מה הקשר בין מחט לתחת, אילן? מה לא נכון בתחקיר וידוא הריגה, אילן, לא היה וידוא? לא הוא וידא הריגה? ואולי לא מתה הילדה (בת 13)? מה לא נכון במה שראינו כולנו ב''עובדה''? ומה כל זה קשור לשחיטות של צמרת המשטרה?
הגב לתגובה זו
|
|
 |
9.
אם בארזים נפלה השלהבת...
השחיטות תמוטט,
את המדינה,
20/02/05 09:21
|
אוי לנו שיש לנו משטרה שיש בה אנשי פשע . לאן פניה של המדינה ראו את שרון ובניו את המפכ''ל ותבינו לאן פניה של המדינה.................
הגב לתגובה זו
|
|
 |
צודק, ובניגוד לך יש שמצדיקים
ל"ת
קרא תגובות,
20/02/05 10:15
|
|
 |
8.
המפכ''ל מלך העולם!
השפוי,
אשקלון,
20/02/05 08:40
|
ידוע לכל שמר קארדי איננו צדיק גמור!, וזאת רק ההתחלה!, עוד תראו ותשמעו על מעשיו, תזכרו זה עדיין כלום!!!....
הגב לתגובה זו
|
|
 |
7.
המשטרה אינה טלית שכולה תכלת
לא מהמשטרה,
20/02/05 08:24
|
נראה שלמעט מגיבים מס' 1 ו-2, כל השאר כאן קשורים במשטרה. פתאום צדקתה, יושרה והגינותה של המשטרה יוצא לאור? מה קרה לעבירות השוטרים, לאלימות השוטרים, לאונס ע''י שוטרים, לגניבות שוטרים, לשמור לי ואשמור לך? כשמדובר בלכלוך במשטרה - הכל מקובל.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
6.
את עובדה לקחת בערבון מוגבל!
ל"ת
ארגנטינה,
20/02/05 08:03
|
|
 |
קראדי ומעלה מ ו ש ח ת י ם.
קראדי ומעלה....,
קראדי ומעלה.,
20/02/05 14:28
|
לגופו של עניין, מסבירים לכם שקראדי ומעלה מ ו ש ח ת י ם. מה זה קשור ל''עובדה''? איך זה קשור - אישית, לאילנה דיין ? לוי התנשף בכבדות, וביצע תנועות גוף שונות בכדי ''לתעתע'' במכשיר וכך הכשיל את הפוליגף, סירב לבוא לבדיקה בפעם השניה, מה זה אומר על אילנה דיין? קראדי גם לא סיפר על הבדיקה, על תוצאותיה ועל סירובו של לוי לקיים בדיקה חוזרת, ברגע המכריע: הרגע שבו התכנס סגל הפיקוד הבכיר של המשטרה לאשר את מינויו של לוי למפקד ימ''ר דרום, זה העניין. לא ''עובדה''. לא א. דיין.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
גם את הבכירים לקחת בערבות מוגב
ל"ת
בע''מ,
20/02/05 10:14
|
|
 |
5.
די לאילנה דיין המניפולטיבית
מיכאל,
20/02/05 07:28
|
כהרגלה אילנה דיין מסמנת מטרה וסביבה בונה טזה. 1.נגד הקצין לא התקיימה ואין חקירת מח'ש.(כשיש חשדות מח'ש לא עושה חשבון לאיש) 2.זה שבדיקת הפוליגרף נכשלה אינה מעידה על דבר,תוצאות בדיקה כזו תלויה באישיותו של הנבדק,במצבו הנפשי והמנטלי.אילנה שהיא משפטנית יודעת כי בדיקת פוליגרף אינה קבילה בבית משפט.ולכן לא ברורה מה הסערה. 3.כרגיל - אילנה דאגה שהפרומו יהיה בחדשות היא אף העבירה לתיקשורת את עיקרי התחקיר עוד בטרם שודר,אם זה לא סימון מטרה מראש אז מה זה? 4.לאילנה דיין יש עבר של 'תגליות' שהבלון אותו ניפחה האוויר יצא ממנו בקול ענות חלושה,ראו מקרהו של סרן ר' מווידוא הריגה התיק הולך ונעלם,כתבה על שוטרי אילת האלימים לאחר פרומואים רבים התיק נסקר מאין אשמה לפני השידור אבל הכתבה שודרה ובסופה לא צויין כי התיק נסגר,אילנה עצמה 'ברחה' לפריז באותו יום כדי לא להגיב. היכן מועצת העיתונות האחראית על האתיקה העיתונאית,אולי שפעם אחת יעמידו את הגברת הלא ישרה הזו במקומה.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
קירבתך לנושא ו/או לאנשים ברורה
א.ד.,
20/02/05 08:17
|
נראה שאינך יורד במוניפולטיביות שלך: 1. להיפך מדבריך, כשיש חדשות ואפילו ראיות נוקבות, מח''ש לא עושה דבר. כלב אינו נושך את הזנב של עצמו. 2. בדיקת פוליגרף כן, ועוד איך, מקובלת ומשמשת ראיה בבית משפט, ובתנאי שהינה נתמכת בראיה נוספת. 3. אילנה דיין אינה קובעת את לוח המשדרים ואת פרסום הפרומו, בשביל זה יש מנכל''ים, עורכים ומנהלים. 4. בהקשר למקרה וידוא ההריגה: טרם הוכחה חפותו של סרן ר' וכמו כן אינך יכול לבנות טזה על מקרה יחיד. בענין השוטרים מאילת - כמו בציינתי במח''ש כלום לא נחקר ולשוטרים בארצנו מותר לנהוג באלימות כנגד האזרחים - מקרים רבים אשר ידוע עליהם. אילנה דיין לא בורחת מאף מקום לשום מקום, אתה פשוט חי בפנטזיה הזויה. אם אתה כל כך בטוח בעצמך, אתה יכול אישית לתבוע את אילנה דיין, אבל מזל שיש אינטרנט שבו אתה יכול לבטא את דמיונותיך הפרועים ולהגן על השוטרים, שהינך בטוח נמנע עליהם, גם על העבירות שהם מבצעים.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
ידידי א.ד או אולי אילנה דיין?
מיכאל,
20/02/05 09:12
|
שינאתך או אתימותך אינה מאפשרת לך להיות אובייקטיבי.לא טענתי שהשוטרים הם מלאכי השרת,כן גם ביניהם יש עשבים שוטים אותם צריך לעקור.באשר לטיעונים אותם אתה/את מעלים ניכר כי אין לך מושג או שאינך רוצה לראות. ראשית פוליגראף מעולם לא התקבלה בבית המשפט כראיה גם לא ראיה תומכת-עובדה! לגבי סרן ר' להזכירך שהכתבה עברה 'עריכה' של אילנה דיין (על כך אין עוררין) אך מה נעשה ?כלום. באשר לטענה שמח'ש לא חוקרת כהלכה ,תפנה/י למבקר המדינה והאמת תיבדק.הם עושים עבודתם מעל ומעבר ובדרך הם פוגעים גם בחפים מפשע(בחריצותם המוגזמת) אגב השוטרים המעורבים בתיק זה נבדקו בפוליגראף-אם זה מספק אותך) מבלי לרדת לרמתך הרצופה נאצות לתפיסתי על הטענות להיבדק על ידי גורם מקצועי קרי- מועצת העיתונות ,אני מקווה שאתה סומך על הגינותם.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
מעניין אם אתה אובייקטיבי?
א.ד.,
20/02/05 10:11
|
שוב, בתוקף מקצועי ובוודאות פוליגרף קביל כשיש לו סימוכין. בתוקף מקצועי, המח''ש לא עושה עבודתו נאמנה ויעידו מספר אין סוף של מקרים שבהם היה מעורב המח''ש. המח''ש לא מסוגל לפגוע באשמים אז אתה רוצה שהוא יפגע בחפים מפשע? יתכן וסביר שהכתבה של אילנה דיין עברה עריכה כמו כל כתבה אחרת, אך טרם נאמרו המילים האחרונות בנדון. בטוח שמועצת העיתונות נותנת דעתה על כתבות כאלה ואחרות ומסיקה מסקנות. כותבים אטימות ולא אתימות - הטעות קצת מוגזמת, זה לענין רמתי הרצופה נאצות. כדאי שתבדוק את רמתך שלך ואת חוסר האובייקטיביות שלך ואח''כ תביע דעה על אחרים. אני סמוך ובטוח שרמתי הן המקצועית והן הכללית גבוה משלך. מעניין שבעיניך תפקודה של המשטרה הינה ללא רבב, בניגוד למציאות בשטח ולמחדליה.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
ל-א.ד
מיכאל,
20/02/05 11:33
|
שוב אתה/את ממשיך/כה בשלך וממשיך בסילופים. 1.בניגוד לטענתך לא טענתי כי תיפקודה של המשטרה הוא ללא רבב,להיפך טענתי שיש שוטרים שסרחו ואותם יש להוציא מהמערכת. 2.מועצת העיתונות מעולם לא בדקה ביוזמתה עיתונאים,ואני לא קראתי על שום עיתונאישהודחבעקבות פרסום שקרי-לעומת זאת שוטרים פוטרו. 3.לגבי התפארותך 'בהשכלה' אכן אני בקושי סיימתי כיתה א' ,נו אז מה זה פוסל אותי?
אגב עברית שפה יפה...כתבת בתגובה הקודמת..בטוח נמנע עליהם...בעברית כותבים..נמנה.. אגב אני מקווה שלא תיצטרך לשירותי המשטרה,כי רק אז תיווכח עד כמה הם עושים עבודתם נאמנה,וכי בזכותם אנשים יכולים לישון טוב בלילה.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
אינני מנסה להתכסח איתך, אלא
א.ד.,
20/02/05 13:19
|
לדאבוני נזקקתי לשירותי המשטרה ונדהמתי לגלות שבמקרה לצד השני היו קרובי משפחה במשטרה ולפיכך כל האמת התהפכה. פניתי למח''ש לפני כ-4 שנים וטרם קיבלתי כל תשובה בנדון. שמעתי על עוד מקרים שהטיפול בהם היה מתחת לכל ביקורת עד אשר הוגשה בקשה לבג''צ למתן הסברים. לגבי מועצת העיתונות אין בטענותיי משום הצדקה ו/או אי הצדקה לגביהם. אני בעד הוצאת האמת לאור והפסקת השחיתויות ו/או אי נקיטה בהליכים הוגנים. לא ניסיתי להתפאר בהשכלתי אלא חזרתי ואמרתי שמתוקף מקצועי ועבודתי, ברור שהפוליגרף קביל כשהוא מלווה בראיה נוספת וניתנה הסכמת הצדדים לתוצאות הבדיקה. אינני פוסל מי שסיים כיתה א' בלבד ובלבד היותו הגון וישר.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
4.
בודקים בפוליגרף? עצלנות מסוכנת
ל"ת
אזרח,
20/02/05 05:09
|
|
 |
3.
הפוליגראף כלי ריק מתוכן
היושב בדין,
20/02/05 02:28
|
במצבים קיצוניים בהם הנבדק הוא שקרן מקצועי או לחלופין ישר כסרגל אך בעל אופי חששני המכשיר כמעט תמיד יכשל ואף עלול להפליל אדם על לא עוול בכפו. לפיכך, הפוליגראף אינו מקובל כראיה במשפט הפלילי. בזמנו סרב השופט העליון רובינשטיין, כאשר התמנה לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה, לעבור את הבדיקה. רובינשטיין, אדם השייך לקבוצת הישרים כסרגל, גם אם דעותיו המקצועיות לעיתים קרובות שונות מדעותי, ככל הנראה ידע ידוע היטב כי המכשיר עלול להפילו על לא עוול בכפו. בקיצור, הבו לי ראיות במקום כשפים ומעשי כזבים. אומנם איני דתי אך אסיים בפסוק ''השם בוחן לב וכליות'' לא מכונת הפוליגרף.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
שטויות במיץ עגבניות
בודק פוליגרף,
20/02/05 08:20
|
אין קשה דבר שקרן מקצועי או חששן, בבדיקות פוליגרף. משום כך מתבצעות בדיקות רקע כדי לבדוק את תגובותיו של הנבדק. תרצו או לא תרצו, בדיקת פוליגרף קבילה בבית משפט כשהיא נתמכת בראיה נוספת או שיש לה סימוכין. אז די לשטויות של יושב בדין וכאלה, אפילו בית משפט שולח אנשים לבדיקות פוליגרף בכפוף למצויין לעיל.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
2.
יללה לך הביתה משה מיד ומהר...
מששששטררררה,
20/02/05 02:19
|
מפכ''ל אחר הלך הביתה ''על אירוח בבית מלון'' .......זוכר??
הגב לתגובה זו
|
|
 |
1.
כל הכבוד למאפיה
קלוד,
בריסל,
20/02/05 00:30
|
הינה עכשיו היא הגיע לתפקיד בכיר מאד במשטרה. לא אתפלא אם יום אחד יסתבר שגם קארדי הוא חלק מהמאפיה. אחרת אינני מבין מדוע הטיוח הזה ומדוע למנות לתפקיד בכיר קצין שמסרב שוב להבדק במכונת אמת
הגב לתגובה זו
|
|
 |
''טיוח'' זה שם המשחק במשטרה
ל"ת
הטייח,
20/02/05 08:21
|
|