|
|
עד כה: 10 תגובות, ב- 7 דיונים.
|
|
|
|
|
|
הוסף תגובה
|
|
 |
7.
דמוקרטיה כבקשתך.
גמאסי.,
20/02/05 21:53
| השג חייב לרסר... הרמטכל חייב לשר הבטחון ,שר הבטחון חייב לראש הממשלה .
ראש הממשלה לא חייב לאף אחד.
כמו שנכתב הדמוקרטיה של ישראל מתחילה לדמות לשל שכניה.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
6.
Sharon / Mufaz are correct
ל"ת
AMR,
20/02/05 15:58
| |
 |
5.
את מי מעמיין מה אתה חושב?
ל"ת
מוטי,
20/02/05 12:06
| |
 |
4.
מישהו יכול בבקשה להסביר לי מה
חגית,
אופקים,
20/02/05 11:44
| פירוש המושגים ''לית מאן דפליג '' ו-''אד-הוק'' ? תודה.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
''לית מאן דפליג'' ו''אד הוק''
א.,
ירושלים,
20/02/05 12:30
| הסברים: 1) הביטוי הראשון לקוח מן השפה הארמית ותרגומו המילולי: ''אין מי שחולק'' או במילים אחרות - כולם מסכימים על מה שנאמר. במאמר זה הכותב משתמש בביטוי בטענתו כי כולם מסכימים, שמבצע הפינוי יהיה אחד המבצעים הקשים והרגישים ביותר בהיסטוריה הישראלית.
2) הביטוי ''אד הוק'' לקוח מן השפה הלטינית ובמקרה זה משמעותו ''למטרה ספציפית''. הכוונה לשינוי או לקבלת החלטה המנוגדת לנורמה קבועה מסוימת על מנת לשרת מטרה נקודתית מסוימת (על פי רוב, חד פעמית). במאמר זה הכותב טוען שאם ראש הממשלה ושר הביטחון היו מעונינים בכך, היה זה פשוט להחליט במקרה ספציפי זה (לרגל מבצע הפינוי) להאריך את כהונתם של הרמטכ''ל וראש השב''כ עד לסיום הפינוי (במקום הנורמה המקובלת של סיום תפקיד במועד המקורי שנקבע לכך, לדג' כעבור שלוש שנים).
הגב לתגובה זו
|
|
 |
וואו!
נדב,
צוללת צהובה,
20/02/05 13:01
| |
 |
3.
הוא התנדב לפנות את תושבי ימית
מי כשרון,
יודע,
20/02/05 11:22
| כשרפול לא הסכים. כנראה שעם החשק בא התאבון, ושרון מחכה בהנאה לערוך מפגן כוח של עוד פינוי, התאבון כל כך גדול שהוא ממהר כאחוז אמוק.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
2.
דברים ראויים, עם הנמקה
חנן וייס,
מתן,
20/02/05 11:02
| חדים, בהירים, נכונים
סא''ל מיל'
לא איש/עובד/חבר קבע/מדינה/הסתדרות לשעבר, בהתאמה
www.wsoft.co.il
הגב לתגובה זו
|
|
 |
1.
נאמנות מקצועית קודמת-לא יסמנים
Ehad Haam-Zioni,
דמוקרטיה לעד,
20/02/05 05:59
| ביום כיפור נקבע תפקידו של הרמטכל ביחס לשר הבטחון וראש הממשלה-עליו האחריות הבטחונית המלאה!!!
הגב לתגובה זו
|
|
 |
Dont compliment your self
Momo,
20/02/05 10:50
| You may be right about the Ramatcal. However if you are the same Ehad Haam that used to write here - you are no zionist
הגב לתגובה זו
|
|
|
|
|