תגובות עד כה: 42 תגובות, ב- 24 דיונים. הוסף תגובה 24.  השכל של בג''ץ הבטן של רובינשטין     נורי,  ת''א,    20/02/05 20:31 השכל הישר של בג''ץ גבר (למרבה המזל) על שיקולי הבטן של רובינשטיין. רובינשטיין הוא בעצם לא באמת שופט. הוא נציג הימין הדתי לאומני בבית המשפט. האיש כבר הוכיח שהוא פועל על פי עקרונות ידועים מראש: הדת המסורת הלאומנות. האיש שקיבל את תפקידו כשופט בית המשפט העליון רק כיוון שלא הפסיד אף הזדמנות ללקק לשלטון ושכל קשר בין יושרו המקצועי להחלטותיו כמשפטן הן מיקריות עד בלתי קיימות ממשיך לשאת את דגל הלאומנות הדתית. צריך הרבה רצון טוב ואמונה שבית המשפט העליון הישראלי שנגוע באנשים כמוהו הוא עדיין מוסד אמין. הגב לתגובה זו          כדברך         ענת,    21/02/05 18:02 חשין הוא בעצם לא באמת שופט. הוא נציג השמאל הקיצוני............ הגב לתגובה זו 23.  אנחנו עוד נשלם על זה     חוד החנית,    20/02/05 20:29 ביוקר, אנחנו מובלים לטבח כרגע כבר אין ברירה וחייבים לעשות את זה כי אם לא זה יגרום לבידודה של ישראל, אבל הצורה, וההתעקשות לא לעשות משאל עם, לאויבנו מוותרים אפילו במחיר קרע בעם, אבל לאחינו לא מוכנים לוותר, עצוב, וכנראה שזה הסוף שלנו. הגב לתגובה זו 22.  Maybe freeing Jewish     Abi,    20/02/05 19:35 prisoners will also help ? the peace between Jews I am sure -the high-court answer will be : NO הגב לתגובה זו 21.  אם לחשין מותר אז גם לו!  ל"ת      שיוויון זכויות,    20/02/05 18:19 הגב לתגובה זו 20.  בג''ץ פוליטי, מה חדש?     יאיר,  באר שבע,    20/02/05 17:56 הרי כולם ידעו שבג''ץ הוא סופר פוליטי וכל החלטותיו קשורוטת בדעותיהם האישיות של חבריו. רק שלצערנו רובם ככולם שמאלנים ואנטי דתיים. בקיצור אין לנו משפט צדק והגיע הזמן לשנות את זה. הגב לתגובה זו 19.  רובינשטיין גוף זר במוסד שמאלני     ממשלת השמאל,  והערבים,    20/02/05 16:34 אין מקום ליהודים בבית משפט העליון של שמאלנים כי: מה שטוב לערבים טוב לשמאלנים ומה שטוב לערבים רע ליהודים. הגב לתגובה זו 18.  Israel lost its Dignity     David,    20/02/05 16:30 No other country in the world is so shamelessly have been defeated by terror. Only Israel. Only Sharon. Very dark days to the future of this country. Thanks to our senile and corruoted head. הגב לתגובה זו 17.  טיפשות     יוסי,  דן,    20/02/05 13:44 יא מועלמי מה כן עוזר??????????? חשבתי שיש חכמים בבית המשפט הגב לתגובה זו          אמירה פוליטית?         אילן,  רבבה,    20/02/05 14:32 ''אם משחררים אסירים, זה לא עוזר למלחמה בטרור; זה רק מראה שיש לרשות הישגים'' זו אמירה פוליטת? שהשחרור הוא מחווה זו אמירה פוליטית? מישהוא יכול להסביר מה בדיוק שחרור מחבלים עושה למנוע טרור אם זה לא מחווה? הגב לתגובה זו 16.  האסירים נשלחו לכלא ע''י שופט!  ל"ת      שמעון הלוי,    20/02/05 13:43 הגב לתגובה זו 15.  להכשיר את השרץ עם דם יהודים     אילן,  רבבה,    20/02/05 13:41 למען שלום משהררים רוצחים לרצוח למען שלום עושה טיהור אתני למען השלום סתומים את הפה למען השלום מבטלים חוקי יסוד למען השלום מסיתים נגד כל המתנחלים למען השלום נותנים המשטרה לעשות הכל למען השלום שולחים התלשורת לשקר ךמען השלום מותר הכל הכל שקט עובדים פה. עובדים עלינו הגב לתגובה זו 14.  ואם שחרור טרוריסטים מקטין     היסטוריון,    20/02/05 13:11 את הטרור, הרי שחרור פושעים פליליים, יקטין את הפשע. הגיון זה הגיון. הגב לתגובה זו 13.  דווקא שחרור אסירים מביא תקווה     פרחיה,    20/02/05 13:03 נכון, שחרור אסירים פלשתינאים הוא הישג לרשות, כדברי השופט אליקים רובינשטיין, שרק השד יודע איך התברג לצמרת מערכת המשפט, כשאלוהים הטוב לא חנן אותו בעמוד שדרה מוסרי. מה רע בהישג לראשות ולראשה, המבקש לחזק את מעמדו כנגד ארגון החמאס? רובינשטיין, כמו כל אזרח שחי במדינה בשנים האחרונות יודע שמאות מחבלים מתאבדים שלא חסו על חייהם הם שהביאו את טרור החוצות הנורא, לא האסירים המתגעגעים הביתה. שחרורם של אלף אסירים, שלא רצחו במו ידיהם וגם לא שילחו אחרים לרצוח, לא ישנה מהותית את מצבת כוח האדם של ארגוני הטרור, אלא יעניק סיכוי להדברות. הגב לתגובה זו          לפרחיה ממחסום טמטומיה         שד,    20/02/05 13:17 ''התברגותו'' של רובינשטיין בצמרת המשפט למרות היותה לצנינים בעינייך, נקנתה לו בזכות ולא בחסדו של מי מאלילי אהובייך. על כן הסירי טפשותך מעלייך כמעיל חורפי ביום אביב גם אם אין תחתיו דבר, תגלי כי רובינשטיין עולה עשרת מונים על שיאי החוכמה בעינייך הגב לתגובה זו 12.  מה קרה לנייטרליות המשפט?     בנימין,    20/02/05 12:48 אסור לשופטים להתבטא כך בנושאים פוליטיים בוערים. אידיאלית, גם אסור שיהיו להם דעות בנושא, אך כיון שאי אפשר למנוע מאדם להחזיק בדעה כלשהי על נושא מסוים, ניתן רק להדיח שופטים שמוכיחים כי אינם שופטים את המקרה המובא לפניהם ללא משוא פנים, כפי שדורש חוק יסוד: השפיטה. שופטי העליון המבטאים דעות פוליטיות על נושאים המובים בפניהם שווי ערך בדיוק לשופט מן המחוזי המחווה דעתו על נאשם המובא בפניו מתוך הכרות קודמת. מה שכן, מכיון שבינתיים אין מדיחים שופטים כאלו, נותר רק לקוות שהדעות המנוגדות של חשין ושל רובינשטיין יקזזו אחת את השניה ויביאו ללפחות מידה כלשהי של אובייקטיביות בשפיטה. הגב לתגובה זו          השופט שופט         מויששה,    20/02/05 14:32 השופט קובע לפי הראיות אם האדם אשם או לא ולא מה דעתו של הנשפט. הגב לתגובה זו 11.  רובינשטיין - חנטריש  ל"ת      זז,    20/02/05 12:44 הגב לתגובה זו 10.  רובינשטיין ראוי להיות שופט כמו     ז בע',    20/02/05 12:44 שאני ראוי להיות הכנר הראשי של התזמורת הפילהרמונית. הגב לתגובה זו          and we all know the only thing         mark,    20/02/05 13:51 U could be- an asshole הגב לתגובה זו 9.  הדרדרות של העליון***     רועי,  י-ם,    20/02/05 12:36 תראו איך בית המשפט העליון הדרדר עד לבאר שחת. החלטות של שופטים נקבעים על פי דעותיהם הפוליטיות(חשין ,רובינשטיין). רק ניטרולו הטוטאלי של בית המשפט העליון מנושאים שאינם קשורים אליו ,יחזירו את הכבוד שאבד לו מזמן. הגב לתגובה זו 8.  שופט יהודי גאה - כל הכבוד  ל"ת      חוקה לעם,    20/02/05 12:18 הגב לתגובה זו 7.  ממתי רובינשטיין     אברי תמיר,    20/02/05 12:13 ממתי רובינשטיין הוא מומחה לטרור? זוהי דוגמא מובהקת איך הפרדת רשויות לא קיימת בישראל. אדם שהיה פקיד מדינה נהיה שופט, חזר להיות עובד מדינה ושוב שופט. זו הפרדת רשויות? הגב לתגובה זו          ממתי פושעי אוסלו מבינים בביטחו         אושר,    20/02/05 12:54 תראה לאן הגענו בגלל פושעי אוסלו הגב לתגובה זו          וממתי חשין הוא מומחה לטרור?         טול קורה,    20/02/05 12:50 ישמעו אוזניך את מה שמקלדתך מקליד. הגב לתגובה זו          וחשין? ועדנה ארבל?         אלעד,    20/02/05 12:46 1. גם חשין לא ממש מומחה לטירור. 2. מה בכלל הקשר להפרדת הרשויות? הפרדת רשויות משמעה קיום איזונים ובלמים בין סמכויות רשות אחת לאחרת, והיא אינה מתייחסת למעבר של אנשים בין רשויות. אבל זה יפה, שבשביל להעלות טענה פוליטית נזקקת להוצאה מהקשר של אחד מעקרונות השיטה הדמוקרטית, העיקר שתוכל להשתמש בו ובכך להעניק ''חיזוק דמוקרטי'' לטענתך. הערה: גם כב' השופטת עדנה ארבל הייתה קודם שופטת, לאחר מכן עובדת מדינה, ולאחר מכן חזרה לכס השפיטה. מעניין שלא העלית טענה זו גם לגביה. הגב לתגובה זו 6.  חשין שופט שמאלני?  ל"ת      ד,    20/02/05 12:12 הגב לתגובה זו 5.  אולי בכל זאת יש שופט עם שכל     אושר,    20/02/05 12:12 שלא נותן לגטימנציה למחבלים בעתיד שיבינו שהם מתי שהו ישתחררו אפילו שיש להם דם על הידיים הגב לתגובה זו 4.  רובינשטיין תולעת מתרפסת  ל"ת      ך,    20/02/05 12:10 הגב לתגובה זו          אולי הוא תולעת אבל אפילו לזה         אושר,    20/02/05 12:54 אתה לא מתקרב רק שתבין כמה שאתה אפס לידו וגם טיפש הגב לתגובה זו 3.  הפארסה של הכל שפיט !!!     יגאל כהן,  רחובות,    20/02/05 12:03 בקרוב יהיה לנו גם מגדת עתידות בעליון,ואיצטגנינים ,כמו שהיה פעם מזמן. הפארסה הזו הביאה אותנו אל המצב המבדח ההזה, שרובינשטיין שכח שהוא רק הרשות השופטת. הוא רוצה להיות העוצר של הקיסר ירום הודו ברק. נפלתם על הראש ,הפסיקו לחבל בדמוקרטיה. כל אחד שיעסוק בענייניו. מונטסקיה מתהפך בקיברו. הגב לתגובה זו          חולה נפש חזרת?         אושר,    20/02/05 12:53 איזה כייף היה לא לקרוא את הדעות הטיפשויות שלך כמה ימים הגב לתגובה זו 2.  חזית הסרוב של בית המשפט העליון     נורי,  ת''א,    20/02/05 11:59 נתנו לאדם מזוהה פוליטית כמו רובינשטיין תפקיד כל כך רגיש של שופט בבית המשפט העליון. האיש הלא ראוי הזה שכבר עיגל פינות רבות כדי למצוא חן בעיני פוליטיקאים ימניים הוקפץ לבג''צ ובמקום לפסול עצמו או שיפסלו אותו מלדון בתיקים שידוע מראש מה תהיה עמדתו הוא ממשיך להשתולל. אחרי שנתנו לו לרדת על טלי פחימה הפוליטיקאי הימני רובינשטיין ממשיך לדהור מונחה על ידי משנתו הפוליטית, הדתית. רובינשטיין ל''תפארת'' המוניטין של בית המשפט העליון ול''תפארת'' מדינת ישראל. הגב לתגובה זו          איזה עניין יש לך בשחרור רוצחים         מרק,    20/02/05 14:21 האם אתה בעצמך טרוריסט או שאתה אח של טרוריסט או שאתה בעל של טרוריסטית? הגב לתגובה זו          הוא צודק. טלי פחימה טרוריסטית!  ל"ת          הושענה,    20/02/05 13:47 הגב לתגובה זו          מסכים עם כל מילה  ל"ת          יוסי,    20/02/05 12:45 הגב לתגובה זו          והשופט חשין לא מזוהה פוליטית?         אושר,    20/02/05 12:11 תעשי טובהה ותעשי קול של שטיח מה קרה?למימניים אסור להביע דיעה רק לכם תשבו בשקט כבר אתם מעלים בנו גועל גם לנו יש זכות להביע דיעה לא רק לכם הגב לתגובה זו          צודק בכל מילה  ל"ת          ל,    20/02/05 12:09 הגב לתגובה זו              הצעה מעשית!             חיימזון,    20/02/05 13:36 אין ספק ואין שאלה שהשמאל אינו סובל את הימין ובצדק! לא אכנס בפרטים למה, כי זה ידוע! אולי בכל זאת נתחיל לזחול לשום אמיתי ונחלק את היהודים לשתי מדינות, מדינת השמאל ומדינת הימין ולכל אחד ממשלה משלו ושרים משלו וצבא משלו. כאות תודה של כל הערבים עבור השמאל הדואג עבורם כל השנים, בודאי יהיו מוכנים לתרום חלקים מאדמתם עבור השמאל, והנני בטוח שממשלת הימין תשתדל לתרום כסף להקים בתי חולים לחולי נפש כדי לטפל נפשית במזוכיסטים השמאלניים ואז שלום על כל ישראל הגב לתגובה זו                  ואיך תקימו בית ספר?                 הומלס,    20/02/05 21:46 תצטרכו מורים ורופאים לא? מאיפה תביאו אותם מעזה? הרי אי אפשר לקיים מדינה שכולם בה מוכרי חמוצים וחברי מרכז. מה תלכו ללמוד, בדיוק כשקיבלתם מדינה שכולה שלכם? ומצד שני תוכלו סוף סוף להכריז על ביטול כוח המשיכה או להכריז על הירח כעובד זר. הגב לתגובה זו 1.  מחבל חופשי הוא מחבל טוב לשלום     רוצים שלום,    20/02/05 11:40 רק מחבל חופשי הוא טוב לשלום לשחרר את כל המחבלים ולתת להם כלי נשק כדי שילחמו בלי בגצ ובלי בצלם הגב לתגובה זו          ואחר כך?         חיימזון,    20/02/05 12:00 ביום העצמאות הבא של מדינת יש..אל הוא יגיד הלל ... הגב לתגובה זו