תגובות עד כה: 47 תגובות, ב- 37 דיונים. הוסף תגובה 37.  אז למה הרבה שומרים לראש?     מוטי,    21/02/05 13:35 אם לא ישמרו עליו ועל שאר השרים לא יקרה להם כלום, וזה יצמצם את האיומים. הגב לתגובה זו 36.  SINCE WHEN?     ALON,    21/02/05 06:24 SINCE WHEN BAGATZ DOES NOT GET INVOLVED IN POLITICAL DECISION. THEY FORCED THE CHANGE TO THE FENCE AND MANY OTHER ISSUES. BAGATZ IS JUST AS CORRUPT AS SHARON AND HIS DIRTY GANG. הגב לתגובה זו 35.  בעצם שחרורם של הפלסטינים     Avi Ecuador,    21/02/05 05:59 בצורה הזאת מזמין עוד רצח ביהודים ומשלה אותם שהם חייבים להמשיך לרצוח בכדי לחסל את מדינת ישראל. בעצם זה מחליש את המנהיגים שלהם שהשמאל קורא להם מתונים. בעצם זה יפריע לשמאל בהמשך. טוב בערבית יש פתגם יפה, כל רעה לטובה, לא תמיד ד נכון אבל לפעמים. איך? הרגו לנו 6 מיליונים; קמה מדינת ישראל שבלעדי ההריגה לא היתה קמה, שווה? את זה אני משאיר לכם לענות לעצמכם. עכשיו שרון מביא לקטסטרופה, יביא הדבר לשואה לערבים או לטרנספר שתהיה חובת המציאות? שווה? את זה אני משאיר לכם לענות לעצמכם. בקשר לשחרור המחבלים לדעתי ישראל היתה חייבת לשחרר את כולם; עם או בלי דם על הידיים ולדרוש את ריצוי העונשים שלהם אצלהם ולדרוש את אלה שדרוש להם משפט בעתיד שיועברו לישראל למשפט ושוב לריצוי העונשים שם, לא היו ממלאים את הדרישה ישראל היתה צריכה לעשות פסק זמן ל 40 שנה ולהתחיל בטרנספר מייד לפי תוכנית אב... הגב לתגובה זו 34.  משחררים אותם שיחסלו אותנו אח''כ     דוד אוהב אותך,  ארץ ישראל,    21/02/05 05:47 אז מה עם אין להם דם על הידים בגלל שפיספסו בנסיון הפיגוע. מחבל אחד משתחרר על ירי לעבר אדם זהו נסיון לרצח, ורק במזל הוא פיספס. בפעם הבאה יכול להיות שהוא לא יפספס לידעת מקבלי ההחלטות האטומים. הגב לתגובה זו 33.  רובינשטיין לא ראוי     לא רובינשטיין,    21/02/05 03:39 אליקים רובינשטיין מוכיח בכל פסיקה שלו שהוא אינו ראוי. הוא אינו ראוי להיות שופט, לא עליון ואף לא תחתון. הוא פשוט לא ראוי. הגב לתגובה זו 32.  לידיעתכם: כל שבוי משוחרר חותם     עו''ד,    21/02/05 03:36 כל שבוי משוחרר חותם על התחייבות שלא להשתתף שוב במלחמה נגד המדינה ששחררה אותו. זה נוהל חוקי ומקובל. לא להתרגש. הגב לתגובה זו          חותם בעברית או בערבית?  ל"ת          מוטי,    21/02/05 13:26 הגב לתגובה זו          זה ממש מזיז לו החתימה         איציק,    21/02/05 05:44 אז מה עם הוא חותם, בשביל המחבל זה כמו לחתום על נייר טואלט והוא יחזור לטרור כמו גדול. איזה קשקוש החתימה הזאת. אתם מאמינים למחבל שחותם על מסמך, מה זה הקשקוש הזה. עורך דין: אתה עד כדי כך נאבי. הגב לתגובה זו              אהבל: דברתי על ישראלים שנשבו  ל"ת              העו''ד,    21/02/05 08:36 הגב לתגובה זו 31.  בית משפט בעל עמדה פוליטית.     אזרח,    21/02/05 03:36 כאשר החלטת ממשלה היא בניגוד לדעתם - כמו בגדר ההפרדה - הם מתערבים...עכשיו, כאשר החלטת הממשלה היא בהתאם לדעותיהם, הם לא מתערבים... אין מקום לבית משפט שכופה את דעותיו הפוליטיות על הציבור. הם לא עמדו לבחירות. הם מועלים באמון שניתן להם. הגב לתגובה זו 30.  זה היה צפוי מהשמאלנים בבג''ץ  ל"ת      צבי נשר,    21/02/05 00:18 הגב לתגובה זו 29.  נו עכשיו זה ברור...     badboy,    21/02/05 00:00 לפני שבוע קראתי בעיתון על מינויו של השופט חשין לתפקיד סגן בית הדין הגבוה לצדק בישראל ..עכשיו זה לגמרי ברור מדוע מונה השופט חשין לתפקיד זה לאחר כל השנים שבהן כונה הילד הרע של בתי המשפט בישראל אין ספק כי מהלך זה הינו מהלך מתוכנן של נבחרי הציבור המושחתים בישראל ומראה עד כמה איווילית הפכה להיות מדינת ישראל שבה אפילו בית הדין הגבוה לצדק בה מושחת ,חבר השופטים בו מורכב לפי דעותיהם הפוליטיות ופסיקותיהם בנוגע לעניינים פוליטיים ותו לא . לא אתפלא גם אם הנ''ל יהיה השופט במשפטו המתוכנן של עמרי שרון ואף ייזכה אותו מחוסר ראיות .במה שונה הדמוקרטיה בישראל המושחתת של היום אל מול הדיקטטורה של פידל קסטרו בקובה ? הגב לתגובה זו 28.  זה לא בג''ץ זה בג''פ     דוד,    20/02/05 23:08 בית משפט גבוה לפלשתנאים. הגב לתגובה זו 27.  אתה רואה אדוני הקיסר ירום הודו     יגאל כהן,  רחובות,    20/02/05 22:54 לאן תקעת את עצמך עם הכל שפיט? עכשיו האספסוף רואה בך מי שמאשר פעולות ממשלה. לטוב(כפי שרצית)וגם לרע. עד עכשיו לקחת סמכויות ללא אחריות. באופן טבעי האספסוף יטיל עליך אחריות. אספסוף אספסוף אבל הם לא מטומטמים. אז תגיד לי:''איך לא התביישתם לשחרר אסירים עם דם על הידיים''? אני יודע שאין לכם סמכות ולא היה ולא יהיה לכם סמכות, להתערב בעניינים מדיניים. אבל אמרתם שהכל שפיט. עכשיו תתבקשו לעצור למשיחיים את ההתנתקות. כל אחד שיתעסק בענייניו. מונטסקיה מתהפך בקיברו. הגב לתגובה זו          I have to agree with you.         Moshe,    21/02/05 03:46 Stupid, stupid, stupid... הגב לתגובה זו 26.  בג''ץ התערב בגדר ההפרדה     איציק,  אשדוד,    20/02/05 22:53 איזה צביעות של בג''ץ. הרי בג''ץ התערב בשקולים פוליטים ומדיניים בקשר לגדר ההפרדה וזה לא רק שיקול בטחוני. יופי, בג''ץ בוטח בפלשתנאים זוהי ממש התערבות פוליטית של בג''ץ. אמירה מדינית ופוליטית של השופט מיכאל חישין שהוא בוטח ברשות הפלשתנאית. המחוקק אסר על שופטים להביא דעות פוליטיות בפסקי דין ולכן הוא צריך להתפטר אם יש בו הגינות מינמלית. אסור לשופטים להגיד דעות מדניות הרי מה שהשופט מיכאל חשין אמר שהוא בוטח בפלשתנאים זויה ועוד איך אמירה מדינית שלא מתאימה לשופטים ודי פוליטית. פרופגנדה פוליטית של שופט בג''ץ, לדעתי מי שאחראי על אותו שופט בג''ץ צריך לפטרו לאלתר, למי שיש את הסמכות. הגב לתגובה זו          כנראה שבג''ץ טוב לערבים בלבד  ל"ת          סמי,  חיפה,    20/02/05 23:56 הגב לתגובה זו 25.  Maybe we'll release also     Abi,    20/02/05 22:34 some Jewish prisoners who did crimes against Arabs in the name of ''peace''and reconciliation between the two peoples I am sure -the High-court will be against...not suprisingly הגב לתגובה זו 24.  מה שהרצל אמר בג''ץ עושה     בבר הנאור,    20/02/05 22:33 המטרה השמדת העם היהודי .השמדה רוחנית ומי שלא מסכים ישלחו אחריו את הפרקליטות והמשטרה ,לא יעזור ישלחו מחבלים שיהרגו בנו עד שנתנצר או נתאסלם .מי שלא מבין את זה יצפה להפתעות מרות הגב לתגובה זו          I AM WITH YOU 100%%%         Israeli,    20/02/05 23:43 I am with you 100%. The americans Right wing think like that TOO. The Israelis will eat straw at the end הגב לתגובה זו 23.  BAGATZ = nothing     to me,    20/02/05 22:14 see you around the corner הגב לתגובה זו 22.  בג''צ הכריע     פרחיה,    20/02/05 21:51 בג''צ פירושו בית משפט גבוה לצדק האם יש צדק בהחלטה זו? הגב לתגובה זו 21.  חלם וחכמיה... !!!  ל"ת      שפוי,  מרכז,    20/02/05 21:08 הגב לתגובה זו 20.  ''פתאום'' בגץ לא מתערב בהחלטות     משפטן חובב,    20/02/05 21:06 מדיניות. הגב לתגובה זו 19.  טוב שיש בג''צ, חבל שרובינשטיין  ל"ת      לזרוק את הלאומן,  הזה מביה''מ!!,    20/02/05 20:49 הגב לתגובה זו 18.  מה שטוב לערבים-טוב לשמאלנים...     ממשלת השמאל,  והערבים,    20/02/05 20:36 אין להתפלא שבית המשפט העליון הנשלט על ידי השמאלנים, יחליט החלטות לטובת מחבלים. המחבלים הם הרי לוחמי החופש של השמאלנים. הגב לתגובה זו 17.  מי שמכם לדבר בשם המתים?     פרחיה,    20/02/05 20:32 מדוע מציג ''מעריב'' את ''אלמגור'' כארגון שמייצג נפגעי טרור? ככל הידוע לי אין שום ארגון ארצי של משפחות נפגעי טרור. ''אלמגור'' הוא ארגון של מתנחלים ואנשי ימין, העושים מאבלם שלהם ומאבלם של אחרים קרדום לחפור בו כדי לקדם מטרות פוליטיות, שבני משפחה רבים של קורבנות טרור אינם שותפים להם. לבי לנפגעי הטרור ומשפחותיהם, אך עם כל הכבוד, לא הם שיכתיבו לנו איך נחיה כאן. אסור שהמתים ימשכו אותנו לקבר. הגב לתגובה זו          מה לעשות אבל מרבית הנרצחים הם         ירושלים,  הכבושה,    20/02/05 23:49 מתנחלים? בנוסף, אין מי שייצג את האוכלוסיה שנפגעה הכי הרבה מהטרור וממחדלי השלטון שהפקירו את דמם. הגב לתגובה זו          ומי שמך לדבר בכלל ???         ש,    20/02/05 21:58 אסור שמדיניות שמאלנית תמשוך אותנו שוב לקבר. בג''צ היה חייב לאסור את שחרור המחבלים וגם לחייב את מעצרו של ''ראש הממשלה'' עקב תמיכתו בטרור - דבר המהווה עבירה על החוק. הגב לתגובה זו 16.  בג''ץ צבוע-מושחת     יעקב,    20/02/05 20:17 אין ואף פעם לא היה לבג''ץ ענין וזכות להתערב בהחלטות פוליטיות. אמת. אבל כמה מוזר הוא שרק היום השופטים הנאורים-אנשי הצדק והמוסר, הגיעו לאמת... כמה סמני שאלה נשאלות וישאלו בעקבות החלטה זו הגב לתגובה זו 15.  בג''ץ -בית משפט רק בעיני עצמו     גיל ב''ש,    20/02/05 20:11 אף אחד כבר לא מאמין בו ,הוא הפך להיות ידידו הטוב של האנס הרוצח והאנטישמי, היום החבורה הפלצנית הזאת גם הפכה לידידו הטוב ביותר של המחבל הערבי. כשאיראן תפיל עלינו את הפצצה - הם יבכו רק על דבר אחד-על זה שאי אפשר לתכנת את הפצצה לפסוח על שופטי בית המשפט הגבוה לסדק. הגב לתגובה זו 14.  בג''ץ לא תרחצו בנקיון כפיכם     עמי,  מחנה יהודה,    20/02/05 20:09 דם הנרצחים הבאים ע''י המשוחררים על מצפונכם. הגב לתגובה זו          אם היה להם מצפון היו משחררים?  ל"ת          אביב,  ניו-יורק,    21/02/05 07:29 הגב לתגובה זו 13.  מה הפלא? כולם יודעים שדם יהודי     דרקולה,    20/02/05 19:58 הוא הדם הזול ביותר. גם בעיני ממשלתם-הם, שלא לדבר על הבג''צ, העובד למען אינטרסים זרים. הגב לתגובה זו 12.  כשזה נוח לשופטים מבחינת השקפת     אהוד,    20/02/05 19:51 עולמם הפוליטית אז אין מקום להתערב בשיקולים המדיניים של הממשלה וכשה לא מתאים להשקפת עולמם הפוליטית יש בהחלט מקום להתערב......בקיצור צביעות הגב לתגובה זו 11.  פתאום, לא הכל שפיט ?  ל"ת      sandalin,    20/02/05 19:43 הגב לתגובה זו 10.  הבג''צ, ימח שמו, אסר על הריסת     משפח!,    20/02/05 19:43 הבית, ששימש בזכותם למסתור לרוצחיה של טלי חתואל וילדיה. על ידי בית הדין הגבוה לצדק של מדינת היהודים, דם רב מאד של יהודים! בית הדין הזה, הוא כמעט על טהרת השמאל, במלים אחרות, על טומאת שונאי ישראל. אין אלה הרוצחים הראשונים המשתחררים בברכת המנוולים המושחתים האלה (ע''ע חשין). כמו הדם שנשפך בעבר, כן גם הדם שיישפך בראש שופטי הרמיה האלה! הגב לתגובה זו          אתה תוקף את הגוף הלא נכון         ירושלים,  הכבושה,    20/02/05 23:46 בג''ץ מחליט על פי מה שמציגים לו. האחריות נופלת על צה''ל ועל הפרקליטות ששניהם היו שפנים ולא עשו כלום כדי להסביר את הסכנה על פיה מאותם הבתים נשקפת סכנה מוחשית לחיי הנוסעים בכבישים (אגב, זאת היתה דעתם של המפקדים בשטח אולם היא לא הועברה לערכאות). אם צהל היה רוצה להרוס את הבית באמת, היה עושה זאת בלי בגץ ובלי בצלם, כפי שעשה זאת לביתה של אלמנתו של נתי עוזרי בהרי חברון ולבית הכנסת ביצהר. הגב לתגובה זו 9.  הבעיה היא ששרון תומך בבג''ץ     מוטי,    20/02/05 19:38 שרון ,אולמרט ,ליבני,שיטרית,גדעון עזרה,ועוד רבים בליכוד הצביעו בכנסת נגד חוק עוקף בג''ץ של ליברמן,כלומר הבג''ץ שולט במדינה בזכות הליכוד,,, הגב לתגובה זו 8.  תודה על השחרור     בנימין,  י-ם,    20/02/05 19:37 לפני כמה ימים חוסל ע''י צה''ל מחבל בדרך לפיגוע... הוא היה גם אחד ששחררו למען השלום... יש לי חבר טוב שנרצח בפיגוע שביצע אחד ששחררו למען השלום... ידוע על עוד כמה מחבלים משוררים שבצעו פיגועים... תשחררו, תשחררו, סוף סוף יהיה שלום כי כולם נשכב מתחת לאדמה. אם יש שבכניקים שקוראים, תחפשו תעשוקה אחרת, חבל על המאמץ... הגב לתגובה זו 7.  היו צריכים לתקוף גם את החנינה     ירושלים,  הכבושה,    20/02/05 19:34 הנשיאותית שהועדפה על פני שחרור אדמיניסטרטיבי (שהוא בהחלט בסמכות הממשלה ומתבצע כאשר למשל בתי הכלא מלאים ואין מקום...), אולם יתרונו שניתן להתחרט אם מתברר כי המרצח הפר את תנאי החנינה, ולהחזירו לכלא ללא ביורוקטיה. הגב לתגובה זו 6.  ולזאת יקרא אקטיביזם שיפוטי....  ל"ת      דשגקר,    20/02/05 19:33 הגב לתגובה זו 5.  כשנוח להם השופטים מתערבים וחצי  ל"ת      נחמן,    20/02/05 19:32 הגב לתגובה זו 4.  כמובן שמתנחלים ישארו בכלא...     אריאל,  דרום,    20/02/05 19:05 מסתבר שלהתנגד להתנתקות זה הרבה יותר חמור מלעשות פיגועים... הגב לתגובה זו 3.  אז בשביל מה אתם שם בג''ץ?????     מוטי,  רמת-גן,    20/02/05 19:04 אם לא כדי למנוע החלטות של ממשלה שעוברות על החוק? האם לא התערבתם כשהמדינה החליטה על תוואי הגדר????. בוודאי שהתערבתם. בושה שאתם מכניסים את האידיאולוגיה שלכם לפסיקות שלכם. הגב לתגובה זו 2.  בגדר-החלטה מדינית ,כן התערבו..     מוטי,  רמת-גן,    20/02/05 19:02 בג''ץ שמג''ץ.זה בית דין שפוסק על פי השקפותיו ,ולא על פי אמות המוסר והמידה המתבקשות. בושה!!!!!!!!!! מדוע לא להתערב פה ,אם הם יודעים שעברו פה על החוק? האם לא בשביל זה אתם שם???? הגב לתגובה זו 1.  בוודאי...מותר להתערב רק ...     מוטי,  רמת-גן,    20/02/05 19:00 בהחלטות שנוגדות את השקפת עולמכם, כגון:הגדר. האם זוהי לא החלטה מדינית? האם נעשה עוול לדעת בג''ץ? כן.אז מדוע כשפה עוברים על החוק הם טוענים שלא מתערבים???? בושה!!!!! הגב לתגובה זו