תגובות עד כה: 84 תגובות, ב- 57 דיונים. הוסף תגובה 57.  החלטת בג''ץ - פשע פלילי     ג'ו פלקונטי,    23/02/05 19:12 היות והחוק קבע שלועדת הכנסת יש סמכות להחליט - אז מי שמונע ממנה את זכות ההחלטה הרים את ידו על המוסד המכונן הדמוקרטי של המדינה ועבר עבירות פליליות רבות, כולל בגידה במדינה שדינה מאסר עולם. אין הבדל בין מי שמאיים להרוג ח''כ לבין החלטת הבג''ץ מבחינת האיום על הדמוקרטיה. זה וזה פסול. גם שופטים יכולים לבצע את הפשעים החמורים ביותר. פגיעה בכנסת שהיא הריבון זה פגיעה בכלל אזרחי המדינה. יוכנסו שופטי הבג''ץ לבית הסוהר, כי שם מקומם. יחד עם כל מי שמנסה לפגוע בדמוקרטיה הישראלית ובשלטון החוק. באנגליה, אגב, זה מה שהיה קורה לשופט שהיה מנסה לפגוע בהחלטה של הפרלמנט או חלק ממנו. הגב לתגובה זו 56.  נעלמה הבושה     דב,  מרכז,    23/02/05 19:12 כנראה שחברי הכנסת רואים עצמם כמועדון סגור של עושי כרצונם. ועדת הכנסת איננה בית משפט וגורולובסקי יוכל לטעון ככל אזרח כי הצביע כפי שהצביע מעייפות ןכד'. האם אין יותר בושה לחברי הכנסת שלא די שהם מחליטים מתי יישפטו אלא גם כועסים כשבג''צ מטיח את האמת בפרצופם. להם מתר כנראה הכל... הגב לתגובה זו 55.  גם הברחת סיגריות.....     zohar,    23/02/05 19:08 נבעה מעייפות ובלבול ? כנראה שהכנסת הינה מקלט לכל מיני בולבולים ומושחתים דוגמת : חזן , עמרי,בנלולו , גבריאלי, נעמי , ועוד ליכודניקים מכוערים ורעים . הגב לתגובה זו 54.  כל הכבוד לבג''צ-הכנסת=בושה!!!!  ל"ת      רמי,    23/02/05 18:37 הגב לתגובה זו 53.  הכנסת היא בושה לישראל     יוסי,    23/02/05 17:23 חבורה של נוכלים קטנים שחדרו אל שורותיה ועוד מסתתרים מאחורי חסינות. לכו לכל הרוחות, חבורת קלון שכמותכם הגב לתגובה זו 52.  לא אהבתי את החלטת ועדת הכנסת     יגאל כהן,  רחובות,    23/02/05 17:11 שמחלה לשני העבריינים הקטנים. אך הרבה יותר עקרוני מחפחיד מכך הוא הפוטש שעשה אהרון ברק לראשות המבצעת והמחוקקת. ברק הפך את עצמו לקיסר. אני בעד להעמיד את השניים לדין אך יותר חשוב מכך להפסיק את הפוטש נגד הדמוקרטיה . מה שברק עושה זה יותר פופוליזם דמוקרטי שיפוטי. לא יתכן שפקיד ממונה, אף אם הוא הבכיר ביותר מבין הפקידים הממונים, ישלוט על הדמוקרטיה. הגב לתגובה זו 51.  כרגיל     בגצ חורג מסמכות,    23/02/05 17:01 החלטת ועדת הכנסת איננה מנומקת, כמו כל החלטה של גוף רב משתתפים. אפשר שחברי הוועדה סברו שגורולובסקי הועמד לדין בחוסר תום לב, כחלק מרדיפה פוליטית (שאז גם בגצ יודה שהחלטת הועדה תקפה ). אבל, למרות שאין איש היודע את נימוקי הוועדה (והחלטותיה אינן חייבות להיות מנומקות) בכל זאת בגצ מיחס להחלטה נימוקים, אלו ואחרים, כדי לפסול אותם ולבטל את ההחלטה. החלטה לא מנומקת של בורר אינה ניתנת לביטול, מדוע שוועדת הכנסת תהיה פחות מבורר? הלאה דיקטטורת הבגצ. הגב לתגובה זו 50.  קודם שיפסיקו להגן על תופרת     י,  מרכז,    23/02/05 16:57 מה עם עדנה ארבל, התופרת הידועה. אדם אחר במקומה היה יושב בכלא. היא יושבת בבית המשפט העליון שופטים מתחסדים, תוציאו את הבוץ והרפש מבית המשפט אחר כך תבואו בניכיון כפיים להטיף מוסר צביעות !!! הגב לתגובה זו 49.  לטפל בשחיתות ביד קשה  ל"ת      דני,    23/02/05 16:55 הגב לתגובה זו 48.  הדיקטטורה של הבגץ     קרן,  גרמניה,    23/02/05 16:39 בשום מדינה דמוקרטית בעולם אין התערבות חודרנית שכזו מצד בית המשפט העליון . מה פתאום בגץ מתערב במה שקורה בכנסת. חוצפה! אם בגץ היה ניטרלי- זה גם חמור אבל ניחא. דעותיו הקיצוניות של השופט ברק ידועות לכל- ועד כמה שזכור לי, מיצגי דעותיו של השופט ברק הפסידו בבחירות האחרונות. חוץ מזה- לפני שהשופט הנכבד מבקר את הדמוקרטיה מוטב שילמד דמוקרטיה מהי... הגב לתגובה זו          שוב פעם איזו פנאטית פאשיסטית         יואב,    23/02/05 17:15 מעלה את דגל הדיקטטורה-דמוקרטיה. א. אם את חושבת שבשום מדינה אין התערבות חודרנית של בית-המשפט, את חייה בכוכב אחר. ב. מזל שיש בג''ץ, אחרת היינו מזמן רפובליקת בננות עם חבורת המושחתים שיש בכנסת. ג. על מה יוצא קצפך? על זה שבג''ץ אמר שהחלטת הוועדה אינה צודקת? מה, את הבת של גורולבסקי? ברור שהחלטת הוועדה אינה צודקת או מונעת ממניעים אמיתיים. ד. לכי תלמדי מה זו דמוקרטיה הגב לתגובה זו          תלמדי קצת על דמוקרטיה         אלי,    23/02/05 16:54 מאיפה כל הקישקושים שלך? בשום מדינה נאורה אין נבחרי ציבור כאלה מושחתים הדורשים פיקוח צמוד של בית המשפט. הגב לתגובה זו              רוצה דיקטטורה?לך לסוריה חבוב!             אנחנו בוחרים,    23/02/05 17:02 מי שרוצה דיקטטור שלא נבחר במדינה,שיחצה את הגבול הגב לתגובה זו 47.  סוף לדמוקרטיה     אושרי,  תל - אביב,    23/02/05 16:18 בג''צ הוא הגוף היחידי בארץ שבאמת שומר על הדמוקרטיה ואם הכנסת תחוקק חוקים הסותרים את בג''צ ויעשו מה שהם רוצים זה באמת תהיה סופה של הדמוקרטיה הגב לתגובה זו 46.  מערכת המשפט בצרות     מנחם הרצליה,    23/02/05 16:05 בית משפט בהרכב שבעה שופטים בשבתו בבג''ץ פסק פה אחד נגד חסינותו של הח''כ גורלובסקי , וכל הפוליטיקאים מהשורה השניה ובראשם ח''כ מיכאל איתן יצאו בהתקפה ובהשמצה על בית המשפט , במצב כזה אפשר היה לצפות כי הנשיא ,שכידוע אץ-רץ לתקשורת בכל עיינן של מה בכך נאלם דום , ראש הממשלה לא שומעים אותו , שרת החינוך לא מתיחסת לנושא , שרת המשפטים לא יוצאת להגנתו של בית המשפט , המשנה לראש הממשלה מר פרס העניין לא נראה מספיק חשוב כדי לאמר לחברי הכנסת המשמיצים והמאימים על בית המשפט דיברי דורבנות , העם באמת בצרות אם אלא מנהיגי הציבור שלנו . מבצר האחרון של הדמוקרטיה ממש בסכנה !!!!!!!!! הגב לתגובה זו 45.  בג''צ והלטות הכנסת     יקי,  קריות,    23/02/05 15:34 אם בג''צ התערב כחוק למה חברי הכנסת מלינים.אם הכנסת ריבונית לחוקק חוקים .לא לאיים ...לעשות.כל הכבוד לבג''צ.כל זמן שהוא פועל כחוק.למה חברי הכנסת רוצים להנהיג הפקרות בחסות החסינות שנועדה לצורך קיום חופשי של פעילות פרלמנטרית.......חוקית בלבד. הגב לתגובה זו 44.  Constitution! (HUKA     Philip,  USA,    23/02/05 15:26 The major problem in Israel is that it has no constitution (Huka) With the absence of a constitution the fight between Knesset and Bagatz will continue. MK Eitan can try to restrain Bagatz, but when he does they can come in in and say that the law passed is not legal...so in fact it is a very fantasian yet viable option in the future that Bagats will rule the country. The Knesset should have consitutional rights to decide what o do to its members, but those rights hsould be delat with in an external body, a special public body to deal with the removal of certain legal rights that MKS have. In any event, without a constitution (Huka) Israel will and is becoming torn between Knesset nd Courts and the finl outcome will be totalitarian managed anarchy. הגב לתגובה זו 43.  תראו טוב טוב, מי היה בעד ונגד     ייי,    23/02/05 15:26 הסרת החסינות, ותתחילו להפנים. ליכוד=שחיטות. מרצ ושינוי לשלטון הגב לתגובה זו 42.  כנסת=מקלט למאפיית פושעים     מונרכיה עכשיו,    23/02/05 15:21 יש בכנסת רוב לפושעים,ואם צריך לבטל את בג''צ שלא יפריע לחסינות הפושעים אז זה יעשה. אין דין ואין דיין הגב לתגובה זו 41.  המסר הוא של האזרחים כולם נמאס!     הונדרטוואסר,    23/02/05 15:21 נמאס מכל המושחתים, הרמאים, הנוכלים הקטנים, הנהנתנים הגדולים, הבורים, הטפשים, האופורטוניסטים כל אוכלי החינם ומארגני הקומבינות המאכלסים את כנסת ישראל. תמיד היו כאלה, אבל היה איזה קומץ שבכל זאת חשב גם על טובת המדינה. היום כולם משתינים לכולנו מהמקפצה ישר לתוך העין. בושה וחרפה. כל החברים בכל מרכזי המפלגות, צריכים לעשות חושבים להעיף אחד אחד את כל 120 מחברי הכנסת ולדאוג שאיש מהם לא יישב במשכן בקדנציה הבאה. אפילו לא אחד. רק כך יש סיכוי לשבירת מעגל הזוועה הזה. הגב לתגובה זו 40.  כל עברייני הליכוד     גועל נפש,    23/02/05 15:14 ז'בוטינסקי היה לוקח את ארגנטינה אם היה יודע את מעללי ענבל גבריאלי, גורולובסקי ושאר החולירות שאמורות להיות שליחי הציבור. אוי לציבור ואוי לנציגיו. הגב לתגובה זו          ומה יהיה עם השר הרזוג         אילן,  רבבה,    23/02/05 15:31 כל הרעש על דג הקטן. מה יהיה עם הרזוג וברק. פושעים בגדול של שרון (אכל לא כל הליכוד טהור). צריך לצרוק הם גם מחוץ לכנסת. הגב לתגובה זו 39.  הכנסת אמורה לשמור עלינו מפני מ     אביב,  ת''א,    23/02/05 15:12 שמור לי ואשמור לך כך דואגים באדיקות נבחרי העם אחד כלפי השני. במקום למגר את השחיתות יושבים החכי''ם ושומרים על עצמם . השקעה משתלמת שכן אולי מחר תזדקק לי? אין לנו הזכות ללעוג לאף פרלמנט בעולם ואפילו לא במדינות לא דמוקרטיות שכן הפרלמנט שלנו הוא המושחת ביותר!!!!! ומה דעתכם על המוצלח הזה מיכאל איתן? במדינה נאורה על התבטאותו כנגד בג''צ היו שולחים אותו לכל הרוחות. הגב לתגובה זו 38.  בחכ''ים אפשר לבחור,בדיקטטור ברק     אי אפשר,    23/02/05 14:56 בשביל זה אני מצדד במיקי איתן הגב לתגובה זו          כלומר, אתה מצדד בפשע         נדב,  צוללת צהובה,    23/02/05 15:31 החכ''ים חזן וגורולובסקי לחצו על כפתורי ההצבעה של חכ''ים אחרים! זה מקרה חד וחלק של הונאה, המתבצע על ידי מי שאמור להיות מנבחרי העם. ועדת ''חוקה, חוק ומשפט'' סולחת על זה, משיקולים מפלגתיים צרים. זה הבזיון הגדול. הועדה, שאמורה לשמור על התנהלותה התקינה של הכנסת, נותנת ידה לדבר פשע. איך אתה מצפה שינהג בית המשפט? נא להגיב באופן ענייני, ולא סתם מתוך שנאת בית המשפט. הגב לתגובה זו 37.  למה בכלל הם חסינים ?     המעוצבן,    23/02/05 14:28 צריך לבטל מייד את כל עניין החסינות של חברי הכנסת, ומי שלא מסכים איתי - אז בבקשה, שיזכיר לי ולו מקרה אחד בודד מאז קום המדינה, אשר לפיו הדמוקרטיה הישראלית היתה בסכנה בגלל שהחסינות לא פרשה את כנפיה על חבר כנסת כזה או אחר. הגב לתגובה זו 36.  מישהו פה בחר בשופט ברק?     דיקטטור נאור,    23/02/05 14:25 רק אביגדור ליברמן יכול לעצור אותו הגב לתגובה זו          קצת צניעות         רחל,  חיפה,    23/02/05 17:46 מתאים לדיקטטור נאור כמוך לרצות באביגדור ליברמן האפוטרופוס והמפיונר. הוא הרי זה שהביא לנו את המציאה הגדולה הזו גורולובסקי, שבעצם היה נהגו. לא לשכוח, הוא זה שגם כיבד אותנו בשנינותה של הפילגש שלו רוחמלה אברהמלה, הוא גם זה שיחד עם ביבי שינו את שיטת הבחירות בליכוד והביאו על עם ישראל את האסון של מרכז הליכוד. ובזה אני אפילו לא מתחילה למנות את הפשעים שלו!!! הגב לתגובה זו 35.  השופט ברק,בכל הוא מתערב     רוץ לכנסת,    23/02/05 14:13 נראה אם תקבל חצי מנדט מהיהודים בארץ הגב לתגובה זו 34.  הדבר היחיד שיש להגביל - זה את     נועה,  חדרה,    23/02/05 14:12 הטיפשות שפושה ומרקיבה כל חלקה טובה בכנסת הכבר לא כך כך כובדת שלנו הגב לתגובה זו 33.  מי זה גורלובסקי????  ל"ת      *,    23/02/05 14:12 הגב לתגובה זו 32.  הכי נורא שאיתן עוד מעז לאיים     א,    23/02/05 14:05 בלי בושה על בית המשפט ! ועוד טוען שביה''מ פוגע בדמוקרטיה חוצפה! כדאי שיביט במראה ויתפכח. הגב לתגובה זו 31.  אני שבדרך כלל בעד בג''צ הפעם ..     אבי מהגליל,    23/02/05 14:04 אני שבדרך כלל בעד בג''ץ הפעם בעד הכנסת,א' בגלל שסמכות ועדת הכנסת ורק היא רשאית להסיר או לא להסיר את חסינות חברי הכנסת,החוק לא קבע מתי להסיר ומתי לא להסיר.ב' פעולתו הקלוקלת של חבר הכנסת נעשתה במסגרת פעילותו הפוליטית כחבר כנסת,ולכן הוא חסין ,לפי הבנתי אין צורך להעמיד במבחן בית המשפט עברה במסגרת עבודתו של ח''כ,אחרת אין ערך לחסינות פרלמנטרית,אגב הרבה חברי כנסת ניצלו חסינותם על עבירות תנועה ואף אחד לא עשה מזה עניין,שלישת אני לא חושב שח''כ גרילובסקי עשה איזו עבירה גדולה ומשמעותית,קולו העודף לא חרץ את גורל התקציב,כולם צבועים ומשחקים אותה שומרי חוק. הגב לתגובה זו 30.  ועדת החוקן לא החוקה כנסת בושה!  ל"ת      אזרחית,    23/02/05 14:02 הגב לתגובה זו 29.  איתן - אתה חוצפן ולא ראוי     רועי,    23/02/05 13:51 לתפקיד! מי אתה שתגביל את בג''ץ? הגב לתגובה זו 28.  כל הכבוד לבג''ץ, מיכאל מושחת  ל"ת      שפוי,    23/02/05 13:23 הגב לתגובה זו 27.  מושחתי הכנסת     משה,    23/02/05 13:21 שמור לי ואשמור לך - חבורת מושחתים. להתחשבן עם מושחתי הכנסת כל הכבוד לבג''ץ. הגב לתגובה זו 26.  תגובת ח'כ איתן     יצחק,    23/02/05 13:19 איזו בושה יו'ר ועדה תגובה על אי חוקיות ההחלטה... נשנה את החוק.... לזרוק את הטמבל הזה מכל המדרגות הגב לתגובה זו          גם הוא צריך להבחר ע''י מרכז         ליכודניק לשעבר,  מרכז,    23/02/05 17:41 אל תשכח שגם הוא צריך להבחר ע''י מרכז הליכלוך, דהיינו ליכוד. הוא צריך כיסוי תחת. עוד אחד שהתקשורת ציירה כאביר היושר וההגינות, אך הם למעשה לא יודעים עליו ועל התנהלותו דבר. הבעייה שבארץ יש לנו תקשורת חפיפניקית שלא יודעת לעשות תחקירי עומק אמיתיים אחרת הם היו בודקים בציציות של כל אחד ואחד מאלו שנכנסו לכנסת תחת הכותרת ''ליכוד'' הגב לתגובה זו 25.  בג''ץ השמאלנים מעניש את כל מתנג     ממשלת השמאל,  והערבים,    23/02/05 12:54 מתנגדי הטרנספר היהודי. יש להחזיר את קביעת הצדק ליהודים ולא לשמאלנים שטובת הערבים בשבילם הוא מעל לכל. הגב לתגובה זו 24.  לא לשכוח אותם ביום הבחירות     אזרח,  מרכז,    23/02/05 12:50 רוב חברי הכנסת מושחתים,את אילו צריך להחליף. מפלגה שתחזיר אותם בראש רשימותיה לא תזכה בקולי. אזרחי ישראל-זכרו אותם ואל תשכחו את המושחתים. ח''כ איתן-חשבתי אותך לאיש ישר, הגם אתה ברוטוס? הגב לתגובה זו 23.  law change     שולי,    23/02/05 12:44 if the change the law and allow stealing then they wont have a problem will they? הגב לתגובה זו 22.  גבריאלי עשתה את מה שלמדה בבית  ל"ת      משה,  תל אביב,    23/02/05 12:38 הגב לתגובה זו 21.  חכ' איתן תתביש לך כל היום!!!     אורנה,  רמת השרון,    23/02/05 12:33 אז יש מוסד אחד בארץ שעדיין נותן לנו את התחושה של יושר וצדק ואתה מאיים לקחת גם זאת??? תתבייש לך, ולמד את חבריך ליושר הגב לתגובה זו 20.  בושה וחרפה!!!     חסן,    23/02/05 12:15 אף פעם בהיסטוריה של מדינת ישראל לא היתה לנו כנסת וממשלה ברמה כזו נמוכה עם כל כך הרבה שחיתות פשע ולכלוך. כל הכבוד לתנועה לאיכות השילטון. איכות שילטון אין כבר מזמן ולפחות יש תנועה שתיפתח עין. לא אתפלא אם מחר יקום איזה רפש-חבר-כנסת ויציע להגביל או להוציא את התנועה הזו מחוץ לחוק. חוק - עלק הגב לתגובה זו 19.  שיתמוך בהתנתקות ויסלחו לו     דודי,    23/02/05 12:03 איזה טיפש גורולובסקי. מה הוא לא חי במדינה? הוא לא יודע מה צריך לעשות כדי להימנע מחקירה פלילית או העמדה למשפט? רק בגלל זה מגיע לו עונש מאסר! הגב לתגובה זו 18.  גורלובסקי זה הכנסת     יוסי אוחנה,  תל אביב,    23/02/05 11:53 מה רוצים ממנו הוא בסה''כ דוגמא לפוליטקאי מושחת שכנופיית הכנסת מגנה עליו. כולם שם בכנסת רודפי סררה ושחיתות. חוץ מעמרי שרון התמים. הגב לתגובה זו          לא לשכוח מי הכניס אותו לכנסת         ליכודניק לשעבר,  מרכז,    23/02/05 17:36 ומי האפוטרופוס של המושחת הזה, מושחת עוד יותר גדול - איווט ליברמן, שנתן לנו בכנסת הזו במתנה את הנהג שלו - ידידכם גורולובסקי, ואת הפילגש שלו - רוחמה. נא לא לשכוח מיהו באמת האפוטרופוס!!! הגב לתגובה זו 17.  לאן נוליך את החרפה     פרחיה,    23/02/05 11:47 כדאי לכם לקרוא את מאמרו של הח''כ גורלובסקי ב''הארץ'' אתמול. שם התלונן שהתקשורת והמימסד השמאלני שופכים דמם של אנשי הימין, על לא עוול בכפם, והשווה עצמו, אין גבול לחוצפה, לנעמי שמר ולאפרים קישון ז''ל, שגם הם הוצאו, לדבריו, מחוץ לקונצנזוס כי היו ימנים. חברי הכנסת בהתנהגותם המבישה וסרובם להבין שמשהו בהם דפוק הם הסיבה לזלזול שלנו בהם. הגב לתגובה זו 16.  מבריח הסיגריות הידוע     ספי,    23/02/05 11:44 לא , סתם רציתי להזכיר. הגב לתגובה זו 15.  שני הרמאים הם בושה לכנסת     הפראייר הלאומי,    23/02/05 11:39 וכל מי שמשתף איתם פעולה חשוד כמותם ברמאות והולכת שולל. ממש נחמד לדעת שהמחוקקים הם למעשה עבריינים ופושעים נקלים. הגב לתגובה זו 14.  אולי סוף סוף הצדק גם יעשה???     אזרח,  גוש דן,    23/02/05 11:32 אחרית הימים? הם בטח ימצאו תרוץ אחר שלא להעמידו לדין ולסלקו מחיינו הפוליטיים. כאילו שאין לנו מספיק צרות משלנו בא הרוסי הזה ומנסה ללמד אותנו פרק בשחיתויות! שיחזור לרוסיה!!! הגב לתגובה זו 13.  אין אמון בחברי הכנסת !!!  ל"ת      וזאת דוגמא אחת,  לשחיתות,    23/02/05 11:25 הגב לתגובה זו 12.  הוא שכח שאסור להצביע פעמיים     סחתיין בג''צ,    23/02/05 11:19 כל כך הרבה פושעים עם חסינות אין באף מדינה בעולם כבוד לתנועה לאיכות השלטון ולבג''צ על ניצחון קטנטן במלחמה בריקבון הגב לתגובה זו 11.  מחפשים מנהיגים למרד     אלי,  אי שם,    23/02/05 11:11 בבתי הסוהר. אני מציע ששתי הגרוטאות, אבני החן של הימין, יגישו בקשה למשרות הפנויות. מקום של חלאות הוא תמיד מאחורי סורגים. הגב לתגובה זו 10.  מושחתים לכו הביתה נימאסתם  ל"ת      יעקב,  ת''א,    23/02/05 11:08 הגב לתגובה זו 9.  בג''ץ אינו הריבון     אסף,    23/02/05 11:00 הסמכות נתונה לכנסת. חבל שבטפשות הוא נכנס להתנגחות עם הכנסת איכן שזה לא תפקידו. הגב לתגובה זו          קודם תלמד לכתוב         אלעד,    23/02/05 16:58 חבל שבטיפשות תקשקש ועוד בטעויות... אומרים היכן ושמירה על החוק זה תפקיד בית המשפט וחברי כנסת לא מעל לחוק. הגב לתגובה זו          אם אין לך מושג אז שתוק         מישאל,    23/02/05 11:36 תפקידו של הבג''צ לפקח על הרשות המבצעת והמחוקקת. אבל כנראה לא שמעתי על רעיון הפרדת הרשויות ומערכת האיזונים והבלמים. לכן חבל לבזבז עליך מילה נוספת הגב לתגובה זו              יקירי דווקא לך כנראה אין מושג             חבר של אהרון,    23/02/05 11:59 הכנסת היא אכן הריבון. בג''ץ תפקידו אינו לפקח כי אם לפרש את חוקי הכנסת ולפסוק לפיהם ובמקרה זה גם לבחון האם אין התנגשות בין חוקים שונים שחוקקה הכנסת. מי שחוצה ללא הרף את תחומי הפרדת הרשויות הם דווקא שופטי בג''ץ אבל לא בטוח שזה כל כך רע (כמובן אם אתה לא דתי או ימני). הגב לתגובה זו                  לא ריבון אלא גוף שיפוטי                 עו''ד,    23/02/05 13:51 חברים - שניכם טועים בבואה לדון בהסרת החסינות הדיונית של ח''כ לא פועלת ועדת הכנסת בכובעה כריבון אלא כועדה שיפוטית וככזו היא כפופה (כמו כל ועדה שיפוטית) לתקדימים של ביהמ''ש העליון. בבג''ץ פנחסי קבע בג''צ במפורש כי סמכותה של ועדת הכנסת מוגבלת לבחינת נקיון כפיו ותום ליבו של היועץ המשפטי לממשלה ולא לשמש כבי''ד פלילי. במקרה זה סטתה ועדת הכנסת (וגם פריקלטיו של ח''כ בטיעוניהם לפני ביהמ''ש העליון) מתפקידה וע''כ היה צריך בג''צ להתערב בהחלטה. בג''צ לא שבר את הכלים ולא הפעיל אקטיביזם שיפוטי מוגזם כפי שמיכאל איתן טען, ח''כ איתן יודע היטב כי אין בהחלטת בגץ כל התערבות בפועלה של הכנסת כריבון הגב לתגובה זו 8.  הפושע האמיתי- חזן!!!!!     זיו,    23/02/05 10:58 עם כל הכבוד לחומרת המעשה, אני סבור כי ח''כ גורולובסקי לא ראוי למשפט פלילי. מייד כשיצאו בהאשמות נגדו, הודה הח''כ במעשיו, התנצל ואמר כי פעל כטירון חסר נסיון. היכולת להודות מיידית ולהתנצל אינה מבוטלת. היא תכונה חשוב החסרה לכה רבים מציבור מנהיגינו, וחבל. הוא ראוי להערכה. אולי ראוי לנזיפה, אבל בהחלט גם להערכה. יושרו היחסי נחשף במלוא הדרו אל מול תגובתו האשפתית של חברו הנלוז למפלגה, חזן. לא רק שלא הודה במעשיו אלא הוריד עצמו לרמת שילשול השדה כאשר הכחיש בכל תוקף, וכשראה את הצילומים שמתעדים אותו בפשע החל לזעוק - ''שקרנים, חתכתם את הסרט, שקרנים, כל האשכנזים אותו דבר!!'' תגובה זו , מצולמת ומתועדת גם היא, לדראון ולדיכאון עולם, או כמופע סטנדאפ אלטרניטיבי לדורות הבאים.זאת ועוד - לאחר שהשפיל עצמו חזן , כבהמה זוללת נבלות, הגדיל לפאר את שמו בעוד מעללים - הוא יצא בבקשה נירגשת אל חברי הוועדה שיסירו את חסינותו בכדי שיוכל לעמוד למשפט שיוכיח את חפותו. יפה מאד - עמבה מה? באותו זמן גם דאג לשלוח את שליחיו שיפצירו באותם חברי וועדה לבל יעזו לבטל החסינות. כשנישאל ע''י עיתונאים לפשרו של מהלך פרדוקסאלי שכזה, ענה אחר כבוד... נו ? מה ענה? נכון מאד! '' שקרנים...בלה בלה בלה... מושחתים...בלה..אני...בלה..למען המדינה...בלה..בלה..אשכנזים..בלה בלה.. לא ייתכן... בלה בלה בלה בלה....''. לא היה שפל ועילג ורצוץ ומשולשל ממנו בכל מושבי כנסת ישראל. הוא תעודת עניות למפלגתו, משפחתו, עדתו,שכונתו וכל גורם אחר העשוי להצטייר כקשור אליו באופן כלשהו. ואסיים בפנייה נירגשת לנסיך הרפש והמדמנה - ''יחיאל חזן, לך רחוק!!!!'' הגב לתגובה זו          צולם - לא הייתה לו ברירה         גלי,    23/02/05 17:00 כך שלהודות זו הבחירה היחידה שהייתה לו וזה לא בא מתוך יושר. אדם ישר לא היה מגיע למצב הזה. הגב לתגובה זו          ZIV         Mike,  US,    23/02/05 15:06 Beautiful. I might not agree with everything you wrote but the language... HA! I wish any Haver Kneset had 10% of you skill. Hazak Veematz הגב לתגובה זו          מצטרףלתשבוחות על הכתיבה הישירה  ל"ת          חושם סוסייטי,    23/02/05 12:20 הגב לתגובה זו          יושר יחסי ?         ספי,    23/02/05 11:54 האיש פשוט הבין שנתפס אז הודה. גם כשנתפס בשדה התעופה כשבמזוודתו מוברחים פקטים רבים של סיגריות הוא הודה והמציא תירוצים. הייתי רוצה שחברי כנסת יהיו ישרים לא רק באופן יחסי לפחות כשמה שמתבקש מהם זה לא לעבור על החוק. אין להקל ראש בהצבעה כפולה שהרי ההצבעות הן הכלי הממש את הדמוקרטיה. זוהי בפרוש מרמה והפרת אמונים ואנשים שקרנים, מבריחים ופורעי חוק אינם צריכים לשבת בכנסת. את מי חזן וגורלובסקי מייצגים בייצוג יחסי ? את השקרנים והרמאים ? הגב לתגובה זו          הליכוד בית לפושעים         עופר,  חיפה,    23/02/05 11:36 לא לשכוח שגורולבסקי נמצא במפלגה שקיבלה למרכז את משפחות אלפרון וגבריאלי יחסים לפשע המאורגן זה סכנה מוחשית לדמוקרטיה שלנו כל מי שיצביע ליכוד מסכן את החוק ואל נשכח את גב' בלומנטל השותקת הגב לתגובה זו          כל הכבוד. חותם בשתי ידיים         יורן,    23/02/05 11:34 חזן לך למדמנות הטמטום !! הגב לתגובה זו          יפה         יואב,  צפון,    23/02/05 11:24 תגובתך ראוייה לעיון- כל הכבוד על ההתנסחות הנוקבת. הגב לתגובה זו 7.  אוי ליכוז ליכוד  ל"ת      יוסי,  חיפה,    23/02/05 10:57 הגב לתגובה זו 6.  מזוז מול בג''ץ     יוסי,  תל אביב,    23/02/05 10:54 מה עונשו של אזרח שלקח את תעודת הזהות של אביו והצביע פעמיים לכנסת? ההצבעה הכפולה של גורלובסקי חמורה שבעתיים וראוייה לעונש הרבה יותר חמור. זה שחברי הכנסת מושחטים ומחפים אלו על אלה- כולנו יודעים. חבל רק שהיועץ המשפטי לממשלה מתייחס לפישעי חברי הבית הנכבד בהבנה ובסלחנות יתריים. הגב לתגובה זו          ולהדגיש         ספי,    23/02/05 11:58 אדם שנתפס בזיוף בחירות עשה נזק יחסי של 1 לכמה מיליונים של בעלי זכות בחירה. חזן וגורלובסקי זייפו בגדול 2 ל- .120 מה גם שלאחר הצבעתם הנלוזה נאלץ משלם המיסים הישראלי לממן מערכות הצבעה מתוחכמות במיליונים כדי שהדברים לא יישנו. הגב לתגובה זו 5.  די לכנסת מושחתת  ל"ת      ג.לוי,  עכו,    23/02/05 10:44 הגב לתגובה זו 4.  ועכשיו הם יתנפלו עלל בג''ץ...     תגובה,  סביוני ירוחם,    23/02/05 10:36 הספירה לאחור החלה... הגב לתגובה זו 3.  כל הכבוד לבגץ     איתן,    23/02/05 10:31 איך הח''כים יכולים להתפלא שהעם לא סומך עליהם כשרואים בטלויזיה בברור את מר גורלובסקי מצביע פעמיים ואחר כך הועדה לא מוכנה להסיר את חסינותו ? על אותו עיקרון אולי זאב רוזנשטיין צריך לרוץ לכנסת כדי שלא יסגירו אותו לארה''ב... הגב לתגובה זו          שופטי בג''צ         אזרח,    23/02/05 12:58 ישר כוח אתם המחסום האחרון לפני אנרכיה מוחלטת. אל תבהלו מהמושחתים-זמנם יגיע. הליכוד מושחת בלי צדיק אחד לפליטה, המשיכו לשמור על גחלת הצדק. הגב לתגובה זו          אם זה היה תלוי במרכז הליכוד         הגרנצ'ל,    23/02/05 12:02 רוזנשטיין היה היום ראש ממשלה, אלפרון - שר ביטחון, בלומנטל - שרת החינוך, שלומי עוז - שר לבטחון פנים ושוני גבריאלי השר לעינייני הימורים. לרישימה המפוקפקת הזאת היו נוספים כמה פיגורות מעולם הרוח והמדע כמו עוזי כהן. הגב לתגובה זו 2.  התנשאות בגצית טיפוסי     שמרון,  רמת גן,    23/02/05 10:30 בג''ץ החליט שהוא בעל הבית במינה בלי בחירות ובלי כלום פשוט גנבי שלטון - ולא איני דן בכלל על גורולובסקי אלא רק על החוצפה של בג''ץ ווהתנשאות שלהם שרק הם יודעים מה מוסרי ונאור וראוי ואנחנו סתם אנשים פשוטים פשוט השתלטות של האליטות אשמח לקבל תגובות בMAIL הגב לתגובה זו          שמרון חבל שאינך מבין מהי חסינו         Erez,    23/02/05 13:09 מר שמרון חסינות ניתנת לח''כים ומיועדת להגן על הדמוקרטיה. הח''כים בכנסת עסוקים בהגנה על פשעהם תוך שימוש בחסינות. יש עדיין ח''כ אחד שאם היה עומד לדין היה מסיים את דרכו הפוליטית אבל הוא ממשיך לככב. הגב לתגובה זו          חבל שלא נתת MAIL         ספי,    23/02/05 12:09 אבל לצערי אתה לא מבין מה זה בג''צ. בדיוק בשביל מקרים כאלו נועד בג''צ שבא להגן עליך, האזרח הקטן, מכוחו הגדול של המחוקק והרשות המבצעת. חוק החסינות אינו מאפשר לכנסת לתת חסינות למי שברור שפשע ואפילו הודה בכך. הכנסת לא יכולה ''להעניש'' ח''כ בוועדת האטיקה על עבירות פליליות משום שזה פוגע בעיקרון השוויוניות בפני החוק. הגב לתגובה זו          זה הוא תפקידם,לך תקרא ספרים         רז,    23/02/05 11:17 בכל מדינה מתוקנת יש בג''ץ שבו אנשים שלמדו כל החיים משפטים ,ותפקידם לתקן את העוולות שנגרמו לגוף זה או אחר לאזרח או לשלטון החוק כתוצאה מפעילות פסולה של הרשויות ונבחרי הציבור... אבל אתה לא רוצה שהאנשים היקרים והמשכילים יגנו על העוולות האלו רק כי הם ''שמאלניים'' כהגדרתך הגב לתגובה זו              השמאל מיעוט בעם ובכנסת רץ לבגץ             משה,  ירושלים,    23/02/05 12:11 השמאל שמהווה מיעוט בעם ובכנסת ולכן עפ''י הדמוקרטיה גישתו ועמדותיו צריכות להיות זניחות, רץ כל פעם למעוז הפרטי שלו, בגץ. שם הוא משיג את מבוקשו. מפסידים במגרש הדימוקרטי ורצים לקבל תמיכה מאבירי השיפוט האקטיבי-הכל שפיט. המשך ההתעללות של בגץ בכנסת תביא לחקיקת חוק לפיו בגץ ישלח לפינה. מערכת האיזונים והבלימות בין 3 רשויות השלטון חייבת להשמר! הגב לתגובה זו              אין ספר כזה             עפר,    23/02/05 11:54 זה הכל בראש של ברק ממשיכו של האל עלי אדמות אף אחד לא הסמיך אותו ואף אחד לא בחר אותו מה שקרה כאן זה דבר פשוט מאוד לטעמו של בג''ץ - ועל פי מה שנראה לכל - האדון גורולובסקי ביצע משהוא חמור מאוד - שוועדה בכנסת דאגה להוציא אותו מזה והבגץ דאג שהוא לא יצא מזה - אבל מכיוון שזה לא המשפט עצמו - בגץ מצא תירוץ טכני וטיפשי לבטל את החלטת הכנסת - כאשר ברור לכל שהסב טקסט הוא - שלא תעיזו לעשות את זה עוד פעם - אבל אם בסמכותה של וועדת הכנסת להגן עליו - דעתו של בג''ץ לחלוטין לא לענייו - בגלל הפרדת הרשויות - לא אני ולא אף אחד אחר בחר בברק - ילא קישתא לך הביתה - הנזק שגרמת הוא עצום הגב לתגובה זו 1.  להוציא את הסרת החסינות מהח''כים  ל"ת      די לשחתות,    23/02/05 10:29 הגב לתגובה זו