 |
6.
התקדמות בלבנון-ושלום עם פלשתין
Ehad Haam-Zioni,
שלום ובטחון,
01/03/05 17:45
|
אנחנו נמצאים כבר 35 שנה בתהליך של השלמה עם העולם הערבי-מרגע עלייתו של סעאדת לשלטון הוא הגיע למסקנה שמצרים צריכה רגיעה מוחלטת ממחלמות עם ישראל-ושאף לכך עוד לפני יום כיפור(אך גולדה טירפדה מה שאולי היה יכול להתפתח לשלום-אולי)
אחרי יום כיפור הגיעו סעאדת וערפת (ואפילו אסד) להכרה שאין אפשרות למתח את ישראל. -סעדאת עשה את המהלך המהיר לקראת שלום -ערפת פעל לאט לאט לשנות את התפיסה משלילה מוחלטת של ישראל להכרה בה ולהסכם שלום על בסיס 67. -אסד שמר על גבול שקט-ופעל באמצעות החיזבאללה.
היום יש לנו סיכוי מעולה להתקדם עם אבו מאזן להסכם שלום סופי ויציב(אם נתעשת ונדע שהפתרון יהיה דומה למוצע בהבנות זנווה)-וכנובן כאן נדרשת מעורבות ארהב(ואירופה)-והלוואי ובוש יפעל בנחישות דומה לזאת של גימי קארטר בזמנו
אין ספק כי הזעם העממי בלבנון כלפי סוריה הוא חיובי-אך המהלכים הכוחניים של ארהב באזור מעוררים שאלות נוקבות:
א-האם מעצמה זכאית לפעול צבאית נגד מדינה אחרת שאינה מאיימת עליה(או אפילו שאינה יוצרת משבר בינלאומי הזקוק לפתרון מיידי)?????????
ב-האם מעצמה זכאית לפעול במדינה אחרת(שאינה מאיימת.....)כדי לשנות את שיטת הממשל שלה?????????
ג-בהנחה שהיתרונות נכונים לפי המאמר-מה הסיכונים שבהם עומדת ארהב והעולם כולן(וביחוד ישראל) בעקבות כיבוש עירק וההתנגדות העזה והאלימה כיום-ומצד שני עליה לשלטון של כוחות שיעים דתיים עם נטיה לאירן.
נראה לי כי התשובה האלמנטרית לשתי השאלות הראשונות היא שלילית-ואפילו הנימוק ההומניטרי נגד סאדם חוסין *לא מחזיק מים*-כי את הפעולות האיומות ביותר נגד אזרחין עשה חוסין כשנתמך על ידי ארהב (רייגן) או כשארהב קראה למהפכה אזרחית, אך עמדה מהצד כשסאדם טבח באזרחיו (בוש האב).
להערכתי מעצמה (והקהיליה הבינלאומית) חייבים להתערב כדי לפתור משבר בין לאומי חריף (מיידי או רב שנים)-או כשיש בעיה מיידית של רדיפה אלימה של אזרחים במדינה הנ*ל.
כל זה עדיין לא סותר שטוב מאד שסאדם איננו-אך הסיכונים המעשיים גדולים(התפשטות השנאה למערב והגיוס לטרור הפונדמנטליסטי, יכולת מוגבלת מאד לפעול נגד אירן וצפון קוריאה המתגרענות-ואפשרות של יצירת סהר שיעי עוין מאירן דרך עירק ועד החיזבללה-ובשיתוף עם סוריה
הגב לתגובה זו
|
|
 |
להעמיד דברים על דיוקם
מאיר,
שרון,
01/03/05 22:35
|
האמנם ערפאת רצה להגיע בסוף להכרה בישראל בגבולות 67? אני אינני בוחן כליות ולב. אבל מאז הסכמי אוסלו (וגם לפניו) ערפאת אמר ועשה את כל הדברים המוכיחים שכוונתו להכחיד את הישות הציונית. כבר במדשאת הבית הלבן הוא סרב להזכיר את מדינת ישראל. מייד כשהגיע לשטחים הקים שבעה מנגנוני ביטחון שיבטיחו את רודנותו בעמו ויהוו את גרעין הטרור שתכנן נגדינו. ההסתה בשנים שקדמו לאינתיפאדה, הדיבורים על הסכם אוסלו = הסכם חודיבה, הגלוריפיקציה של השאהיד לא הותירו מקום לספק, בעיני כל מי שעיניו בראשו, ששלום עם מדינת ישראל הוא השאיפה האחרונה שלו. לכל הדברים הגלויים הללו התכחשו רבין, פרס והשמאל כולו עד כדי כך שכל מי שהעלה ספק ברצינות כוונותיו של ערפאת, נחשב אויב השלום. עיתונאי השמאל היו עסוקים בהשמצות ודחיית טיעוניהם של המפקפקים, כך שלא נותר מקום במאמריהם להטיל ספק ב''שלום'' של ערפאת. אני, אישית, ראיתי בהספדו שנישא קבל עם ועדה ל''מהנדס'' המרצח יחיא עיאש את רצינות כוונותיו בדבר גורלה של ישראל. כשנחתמו הסכמי אוסלו היו פלשתינאים שזעמו על ה''ריאל פוליטיק'' שבהבאתו לכאן – בידעם את הצפוי להם מעריצותו. מזמן היותו בתוניס ועד האינתיפאדה האחרונה לא איפשר לנתיניו הנאנקים מסבל במחנות הפליטים להשיג תנאים טובים יותר ומנע שיפור תנאי חייהם של בני עמו ביודעו שלאנשים נבערים ורעבים לא יהיה מה להפסיד והם יהוו את חוד החנית במלחמת הטרור שתכנן. כיום אני חושב ומקווה שרוב העם הפלשתיני היושב בשטחים כמה לשלטונו של יאסר ערפאת באותו אופן שבו רוב העם העיראקי מתגעגע לשלטונו של סדאם חוסיין – שני עריצים שרב בהם המשותף מאשר המבדיל. ובאשר למלחמה נגד עיראק: אם נתת כבר אפשרות למעצמה זרה להתערב צבאית במקרה של רדיפה אלימה של מדינה נגד אזרחיה (דוגמת קוסובו), אז, מקרה סדאם חוסיין עונה על התנאי: הוא רדף את הקורדים (בנשק כימי), את השיעים ועוד הרבה אזרחי עיראק שלא הראו חיבה מיוחדת אליו, ויוכיחו כל הקברים ההמוניים שנתגלו שם. ורדיפות אלו נעשו כל שנות שלטונו והיו ממשיכות בודאי אם לא היה כיבוש בעיראק. עדין מוקדם לקבוע מה מידת ההשפעה שיש לכיבוש בעיראק על הנעשה בלבנון. ללא ספק, אזרו הלבנונים אומץ מהלחץ הכבד שהפעילו ארה''ב וצרפת על סוריה, בראותם שהקהילה הבינ''ל לצידם. אבל גם לבחירות שהיו בעיראק יכולה להיות השפעה חיובית על עם שלא ידע בחירות דמוקרטיות מהן. בפשטות ניתן לאמר שאזרחי לבנון ואולי גם במדינות ערב אחרות, גילו שיש להם פתאום כח לשנות את המציאות בה הם חיים. ומספר החפצים בשיפור מצבם עולה לאין ערוך על אילו הרוצים להסיג את מדינות ערב לתקופת החליפות המוסלמית – הטרור איסלאמי.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
הדבר החשוב הוא ההתקדמות לשלום!
Ehad Haam-Zioni,
שלום ובטחון,
02/03/05 00:34
|
וכאן אני (ורבים אחרים) רואה סיכוי טוב-מאחר ושני העמים בשלים יותר(או עייפים יותר מסיחרור הדמים האיום)-וארהב חייבת להשיג פתרון לסיכסוך רב הדורות, כדי לבודד את הטרור האיסלמי מאלמנט הגיוס המרכזי שלו
הגב לתגובה זו
|
|
 |
5.
ניתוח איכותי ואמיתי!
יותם,
ת''א,
01/03/05 13:00
|
שגריר אם כבוד ! מילאת את ליבנו בגאווה בעמידתך מול הפשיסטים מהשמאל הקיצוני חדורי שנאת ישראל והיהודים.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
אם ארבה קוווד... פחחח
ל"ת
לך תכין שעורים!,
01/03/05 13:52
|
|
 |
4.
שגריר רע
נתנאל ראובני,
רמת-השרון,
01/03/05 11:48
|
האיש אכן טיפש מטופש, היה שגריר כושל במצרים ועכשיו מפטפט באינטרנט
הגב לתגובה זו
|
|
 |
3.
גמרת כבר לשכשך בדם?
אוהבת אמנות,
01/03/05 10:47
|
שגריר בור וחשוך ופטישיסט, בושה לכל מדינה דמוקרטית, מסביר מה זאת דמוקרטיה ומה זאת בורות. חבל שהוא לא נפל לבריכה יחד עם הפנסים. אחד האוייבים הבוטים וחסרי הבושה ביותר של חופש האמנות. איש גס, גס, גס וטיפש טיפש טיפש. לא רוצים לשמוע אותך.לך תמכור גז, נשק, דם - רק תעזוב אותנו!
הגב לתגובה זו
|
|
 |
ששונאת את עצמה
ל''אוהבת האומנות,
01/03/05 14:53
|
איך את לא מתביישת , תגידי? בגלל טיפוסים שפלים כמוך וכמו סיגל פחימה ושאר חלאות ישראל צריכה לקבור מתים ועוד להתנצל. מעניין אם אחת מטיפות הדם שב''יצירת האומנות'' היתה שייכת לאחד מיקירייך, חס וחלילה, היית ממשיכה לחבב אומנות, עלובת נפש.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
לאוהבת אומנות
שי,
01/03/05 13:00
|
עשית לי רע על הבוקר.
אני מבטיח שאני ישלשל על הקבר שלך שילשול מיץ מצחין עם בועות. גם על סמך 'חופש האומנות'
אם היה לך טיפה חשיבה היית מבינה שערכים הם דו כיווניים, והיא אפשר לטפח ערך אחד על חשבון ביזוי הערך השני.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
תגובה שלא במקומה
אסף,
מרכז,
01/03/05 12:36
|
לפני שגברת ''אוהבת אמנות'' מגיבה באופן שלא מתאים לבת תרבות/אמנות, עליה לברר על מי מדובר ,על מה מדובר ובהקשר למה !
חבל ומצער עד מאוד שבני/ות הארץ רבויים שנאה עצמית כה רבה ועזה.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
2.
אז מה NRG, זה המומחה החדש
!,
01/03/05 08:46
|
לענייני ערבים?
האם האיש דובר את השפה הערבית? אני מניח שלא, אז מהי הכשרתו?
תתביישו, תת רמה...
הגב לתגובה זו
|
|
 |
בדיקת נתונים לפני זלזול באדם
patricia,
tel aviv,
01/03/05 09:07
|
במקרה פגשתי את הכותב- דובר ערבית רהוטה, כותב ואף קורא בקוראן -שלא נדבר על כך שחיי כ 8 שנים במצרים- אם אתה רוצה לסתור את דבריו בבקשה תן סימוכין / התייחסות עינינית יותר
הגב לתגובה זו
|
|
 |
בבקשה. דוגמא אחת
!,
01/03/05 13:33
|
והיא חלק מתגובתי על כתבתו אתמול. הוא טען שההצעה להעניק זכויות בחירה לנשים בכווית היא חלק מהגל הדמוקרטי שעורר בוש... דא עקא, ההצעה הזו מועלת בכווית ב20 השנים האחרונות ותמיד (!) בעידוד ותמיכת השליט שמאוד מעוניין בצעד הזה. בכווית דעת השליט (בניגוד לדמוקרטיה נאורה כמו ארה''ב) לא מספיקה בשביל לאשר חוק והוא זקוק לאישור הפרלמנט. בפרלמנט הכוויתי יש לאסלאמיסטים השפעה רבה ולכן ההצעה נופלת פעם אחר פעם (מה שנכון הוא שכנראה שההצעה תעלה במהלך החודש הקרוב ומסתמן לה רוב) גם לשאר התפתחויות ''הדמוקרטיות'' באזור ישנם הסברים מעמיקים יותר מאשר מדיניות בוש, והצגה שטחית של הדברים מעידה בעיקר על הכותב...
הגב לתגובה זו
|
|
 |
חבורת ריקנים שכמוכם!
צבי כל הכבוד!!!,
01/03/05 14:56
|
סוף סוף בנאדם שמצליח להפגין קצת כבוד וגאווה ישראלית לעומת כל הזוחלי-על-שתיים שמגיבים פה. יאללה לכו תגלשו באתר של חיזבאללה. צבי- כל הכבוד. הלואי וכל שגרירנו ילמדו ממך (כולל איתן שוורץ)
הגב לתגובה זו
|
|
 |
1.
Short Term Impact
Moshe,
USA,
01/03/05 07:50
|
While this article describes the long-term impact, it is worth mentioning the short-term impact of the latest development: Perhaps a new Lebanese government which will be independent of Syria, may be willing to unfreeze peace negotiations with Israel? Disarm the Hizballah? This would have a HUGE impact on both Israel and Lebanon. Just imagine that all the funding used for securing the Northern border would be diverted to Education, R&D, development of infrastructure, and the influx of turists from both sides of the fence...
הגב לתגובה זו
|
|