 |
13.
ההומור של העולם זה בדרן
ל"ת
שושו,
05/03/05 04:19
|
|
 |
12.
...Sharon Goes One Over...
-Ex-Likudnik-,
04/03/05 17:10
|
השליט הלובי הציע לפני כמה שנים פתרון מקורי לסכסוך הישראלי-פלשתיני - הקמת מדינה דו-לאומית תחת השם ''ישראתין''.
It seems that Sharon not only follows Quadafy's suggestion (though he has not yet changed the name Israel to Isratin), but in addition to the dual population Israel, Sharon insists on creating a second Palestinian state (Jordan being the first) besides Isratin. And they say that Jews are smart people......... :) :) :)
הגב לתגובה זו
|
|
 |
11.
קשוט עצמך תחילה....
אופיר,
03/03/05 18:52
|
פירושו הוא, בדוק מה קורה אצלך בבית לפני שתיעץ לאחרים מה לעשות. קדאפי עצמו דיקטטור מה לו כי ילין על האו''ם. לפני שיפתח את הפה בעצות מטומטמות. שיהפוך את לוב למדינה דמוקראטית. נראה אותו עושה זאת...... שנית. בגלל הרוב המאסיבי שיש למדיות ערב והמדינות המוסלמיות. הן תוכלנה להעביר בעצרת כל החלטה הנראית להן. במיוחד החלטות נגד מדינת ישראל (ראה את ההחלטה שהציונות היא גזענות). מה ימנע בעדן להחליט שמדינת ישראל חייבת להמחק מהמפה כי יושבת על אדמות פלסטינאיות.... כך שכל המצדדים ברעיון יחשבו פעמיים. קדאפי בכלל לא טיפש ולא סהרורי.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
10.
מה לעשות? הוא צודק!
חיים זוהר,
03/03/05 17:57
|
לא יתכן שכמה מדינות יקבעו גורלו של העולם. רק רוב קולות יקבע.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
לא תמיד הרוב צודק
אופיר,
03/03/05 18:45
|
אם יתנו את יכולת ההחלטה לעצרת האו''ם. תיווצר קטסטרופה בעולם. למדינות המוסלמיות יחד עם עוד מדינות קקיוניות כגון קובה קוריאה הצפונית ועוד יהיה רוב מוחלט במילים אחרות רוב באו''ם למגינות שאינן דמוקראטיות. הן בקלות יכולות להעביר החלטה שמדינת ישראל אינה לגטימית והיא חייבת למסור את כל השטחים שבידה כולל אלה שנלקחו בשנת 1948. ואם לא. ישראל תענש בסנקציות ואולי אף במילחמה..... מה נעשה אז? לא יתכן לתת כח למדינות טוטאליטריות. כך שהרעיון הזה הוא חלום בלהות.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
9.
אולי
פקק תנועה,
קרית ביאליק,
03/03/05 13:23
|
|
 |
8.
אם תסמכו רק על העצרת הכללית
אוהד,
03/03/05 10:46
|
ישראל ואזרחיה היהודים מזמן היו נמחקים מהגלובוס.
קדאפי נשאר אותה הגברת אבל החליף אדרת.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
7.
בקשר לישראטין,הוא צודק כי
אני,
03/03/05 01:30
|
זה מה שהמתנחלים רוצים...לא לצאת מהשטחים ! אז זה הפיתרון.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
6.
מועצת הביטחון
שלמה,
ירושלים,
03/03/05 00:24
|
היא באמת גוף דיקטטורי - יושבת שם ארה''ב ,כחברה קבועה , ובקול אחד, יכולה למחוק הצעות והחלטות של כל אומות העולם. נסו לראות זאת בצורה אובייקטיבית - למרות התמיכה שלה בנו, האם זה דמוקרטי שמי שחזק שולט? הרי זה מה שעשות כל הדיקטטורות.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
בעל המאה והסברים נוספים
ציניקנסקי,
03/03/05 09:08
|
50% מפעילות האו''ם ממומנת ע''י ארה''ב ויותר מ-20% נוספים ע''י יפן. במצב של סמכויות מלאות לעצרת הכללית, אותן שתי מדינות תסרבנה להמשיך ולממן פעילות שאין להן כל שליטה בה והדבר יהווה את סופו של האו''ם. שנית, לכאורה הפתרון הצודק ביותר הוא דווקא חלוקת קולות לפי מפתח של אוכלוסיה. עם זאת התוצאות תהיינה התפוצצות אוכלוסין כלל עולמית. שלישית, האו''ם לא נועד להיות גוף דמוקרטי אלא גוף משמר יציבות - מועצת הביטחון נועדה למנוע מלחמה בין-מעצמתית, והייתה מוצלחת מאוד בכך ב-60 השנים האחרונות. מלחמת קוריאה התרחשה רק עקב אי היותם של הסובייטים והמשטר של בייג'ינג מיוצגים בה, ובכל מקרה אחר וידאה מועה''ב לתחום את הסכסוך לצדדים הישירים לו.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
5.
AS IF KADAFI AINT UGLY
ל"ת
HOMELESS,
USA,
03/03/05 00:15
|
|
 |
4.
אין לנו מרצ אחרת
שמאלן,
02/03/05 23:31
|
|
 |
3.
קאדפי, מועצת הביטחון מכוערת ו
אש,
השרון,
02/03/05 23:12
|
|
 |
2.
לא כל כך משוגע...
תם,
כנען,
02/03/05 23:07
|
בענין האו''ם הוא צודק. מדינה כגון צרפת מחזיקה בזכות וטו בעוד מדינות גדולות יותר וחזקות יותר, כגון גרמניה והודו אינן מחזיקות בזכות וטו. אם מועצת הבטחון תפורק, יהיה לישראל אותו קול באו''ם כמו ליתר המדינות. כעת ישראל המדינה היחידה שאינה מורשית להיות חברה במועצת הבטחון. יחד עם זאת, מבחינה מעשית עדיף לישראל שארה''ב תמשיך להיות חברה קבועה במועצת הבטחון ולהחזיק בזכות וטו. אדון קדאפי, מה בנוגע לדמוקרטיה בארצך שלך?
הגב לתגובה זו
|
|
 |
1.
הוא צריך להפסיק עם הסמים הקשים
ל"ת
אובי1,
02/03/05 23:06
|
|