 |
8.
בגלל סלקציה יורים במאבטחים
ל"ת
דודי,
חיפה,
01/04/05 20:57
|
|
 |
..ולא בבליינים תמימים
שחר,
01/04/05 23:37
|
מי שלא נראה כאילו מקומו במועדון, מקומו באמת לא במועדון. שיעשה דין וחשבון עם עצמו קודם למה מוכנים לוותר כל-כך בקלות על הכסף שלו במועדון שהוא עסק כלכלי לכל דבר.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
לשחר
דון קישוט,
02/04/05 15:05
|
שאלה אחת לפני שאתה שולח אנשים לעשות חשבון נפש מהו צבע העור שלך? האם קרה לך פעם שפסלו אותך בגלל צבע העור שלך אני וחבריי כולנו סטודנטים כולנו יוצאי יחידות קרביות חלקנו קצינים,לא פעם שיצאנו למועדון בלבוש הולם וללא שום סממן אשר עלול להורות על סגנה מצידנו(לא שרשראות או גורמטים) מלבד צבע עורנו חלק מחברנו הבהירים נכנסו ואלו לחלק אחר נאמר שזאת מסיבה סגורה זאת מדינת אפרטהייד וזאת גזענות ואסור לתת לה מסווה חוקי
הגב לתגובה זו
|
|
 |
7.
הכי נכון זה ------------------
אב מודאג,
01/04/05 19:03
|
לאפשר לשוטרים בחופשה, לעשות כמה שקלים, ולאבטח את המקומות המועדים לפורענות. כאב מודאג, הייתי יותר שקט, אילו ידעתי שביתי מבלה במקום, שבכניסה עומדים שוטרים במדים.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
זה מה שעושים בארהב !
ל"ת
דן למדן,
02/04/05 16:20
|
|
 |
6.
זוכרים את איסור הנהיגה אחרי 1?
עוד חוק גרוע,
01/04/05 16:36
|
בתחילת שנות ה90 מצאה הממשלה דרך ''חכמה'' למנוע תאונות של נהגים חדשים בני 17-25 וחוקקה חוק שאסור להם לנהוג אחרי 01:00 בבוקר. התוצאה היתה שקבוצת הגיל הזאת לא היתה נוהגת עד 05:00 בבוקר, שעת סיום האיסור, וכשהם התחילו במסע הביתה הם היו עייפים יותר ונהגו גרוע יותר ממה שהיו נוהגים ב03:00 בבוקר.
חוק הסלקציה גרוע באותה מידה- במקום לטפל באפליית בני עדות המזרח, הוא נתן חופש כניסה לעבריינים, סכינאים, ומתפרעים. במקום לטפל באנשים בעייתיים בצורה אישית, החוק הופך את מקומות הבילוי לפרוצים לכל הגורמים השליליים.
עדיף לטפל בבעייה עבריין אחרי עבריין. לכולנו יש תעודות זהות, ומי שרוצה לקנות משקה אלכהולי צריך להוכיח שהוא מעל גיל 18, כך שאת תעודות הזהות אנחנו חייבים לקחת למקומות הבילוי בכל מקרה (גם יש חובת נשיאת ת''ז כללית) כך שאין מניעה ליצור מאגר מידע ממוחשב של עבריינים ומתפרעים למיניהם, ולרשום נגד מספרי הזהות שלהם איסור כניסה למקומות שמגישים אלכהול. אני מניח שהתהליך יתבצע דרך בתי המשפט עם אפשרות ערעור.
אם ירכשו תעודת זהות מזוייפת, יוכלו הרשויות לאסור אותם לכמה חודשים.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
צודק
סלקציה,
03/04/05 08:10
|
|
 |
5.
אל ''הוועדה'', הנדון: סלקציה
רומח,
01/04/05 11:34
|
ומי לדעתכם צריך להפעיל את הסלקציה? האם המאבטח שמקבל 17 ש''ח לשעה (בדוק!!! והנסיעה ב3 לפנות בוקר הביתה על חשבונו), ואם טועה בשיקול דעת יקבל גם 16 שנה בפנים? עצתי למאבטחים: על תקחו עליכם תפקידים שמהם בורחת המשטרה.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
4.
הצעה אידיוטית שלא קשורה לכלום
רומח,
01/04/05 11:27
|
אף לא אחד מהדקירות, היריות והרציחות בוצע על ידי מי ממשפחות הפשע.
אין לאלימות קשר לדמי חסות.
מבצעי הדקירות הם מאוכלוסיות אתניות מוגדרות שבועטים בדרך זו בחוק ובממסד. אין בעיות עם קבוצות אילו במועדונים שלהם.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
3.
תורת הגזע כחול לבן
אפרטהייד,
01/04/05 11:24
|
שוב התירוץ להשאיר מזרחים ושחומי עור בחוץ בחסות החוק גזענים תתבישו אני קורא למרד מילואים ומיסים אם יאושר החוק
הגב לתגובה זו
|
|
 |
על הצבע...
רון,
תל אביב,
01/01/06 20:48
|
יש שחומי עור טובים ויש לבני עור מחורבנים. זה לא ענין של עדה, זה ענין של מנטליות המוקרנת מאנשים בין בדיבורם, בין בלבושם, בין בהתנהגותם ובשפת הגוף שלהם. כשהם צעירים הם מתקשים להסתיר את המאפיינים הללו. לכן הענין צריך להשאר בידי המאבטחים. לא מיותר להזכיר שם שבעבר, הרחוק אמנם, המסיבות היו נערכות בדירות פרטיות, וגם שם לא הכניסו את מי שלא היה רצוי בעניני המארחים, ולא יכולת לטעון דבר נגד זה. נראה לי שבסופו של דבר יחזרו בני הנוער למה שהיה נהוג באותם ימים, ומי שאינו רצוי ימשיך להשאר בחוץ.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
מה לעשות במדינה הזאת
אעח,
03/04/05 09:21
|
קמים וישנים על החרא ואומרים יש ריח של חרא ( אצל מדינות אחרות )
הגב לתגובה זו
|
|
 |
2.
כאילו שמישהו אכף את החוק...
אורי,
שרון,
01/04/05 09:04
|
הצחקתם אותי. חוק הסלקציה מעולם לא נאכף בשום מקום. עוקפים אותו ע''י הגדרת האירוע כאירוע ל''חברים''. מאחר והוא לא ממש קויים ע''י אף מועדון - ביטולו גם ככה לא חשוב. אני מקווה שחברי הוועדה בכל זאת ניצלו את זמנם לאיזה XO טוב...
הגב לתגובה זו
|
|
 |
1.
רעיון מבריק
RENATA,
T-A,
01/04/05 07:28
|
אריה עמית,כמה חבל,שאתה לא מפכ''ל!המשטרה הפסידה,בגדול!
הגב לתגובה זו
|
|