תגובות עד כה: 60 תגובות, ב- 26 דיונים. הוסף תגובה 26.  רשעים חסרי רגישות למפונים  ל"ת      לב יהודי,    27/04/05 20:24 הגב לתגובה זו 25.  על הפרקליטות יאמר     יובל,    08/04/05 02:11 במקום המשפט שמה הרשע! הגב לתגובה זו 24.  ממשלה אטומת לב וארורה!  ל"ת      יהודי,    06/04/05 21:12 הגב לתגובה זו 23.  more lies from the govt     ilan,  shomron,    06/04/05 13:23 As someone who met with the Sochnut in Tel Aviv in 1981 I can attest that the policy at that time was to encourage olim to live in Gush Katif. I was told point blank that those areas were not to returned ever. I didn't believe them but nonetheless the present claim that residents knew they would be removed is absolutely false. הגב לתגובה זו 22.  לא נכון     זאב,    06/04/05 12:15 מדינה רשאי לקבוע גבולות אבל לא רשאי לגרש אנשים מבתיהם רק בגלל שהם יהודים (או ערבים). הגב לתגובה זו          לפני שאתה מלהג         עמוס,    06/04/05 12:45 תיקרא בספר החוקים כדי להביע עמדה. לראיה שום ממשלה לא הכילה על השטחים את החוק הישראלי ומכאן כי מעולם לא היו כוונות להישאר שם. הגב לתגובה זו              כדאי שתקרא מה שזאב כותב             אתה גזען,    06/04/05 13:31 גם אם ממשלת ישראל לא היו כוונות להישאר שם, הם לא יכולים לגרש אנשים שגרים שם כבר מעל 20 שנה רק בגלל שהם יהודים. זה גזענות. אתה מוכן לגרש ערבים?? הגב לתגובה זו              לעמוס             בני,    06/04/05 13:24 שום ממשלה לא הכילה על השטחים את החוק הישראלי ( זה לא מדויק) אז לפי איזה חוק, ממשלת ישראל יכולה לגרש תושבים יהודים שגרים שם?? כדאי שתקשיב למה אתה כותב! הגב לתגובה זו 21.  The Palestinians won, Terror     DAGA,  la/jerus,    06/04/05 11:04 pay off. They got what they wanted to divide the people of Israel to 2 groups that will hate each other to a point of civil war To change world opnion as to what and how big Israel will be When just tel aviv become the center wher 70% of Israel live in, it will be easy to destroy on that we know Iran is working the north will be destroyed by the Hizbuolah A small country with no land can not survive for very long in 50 years or sooner will have 30 or 40% arabs within that will cut Israel again when they will ask for creation of another country After all, we all forgot, who we are, and what the Fediun (Palestinians) did in Hebron 1929 and other places we also forgot that the Palestinians homeland was and is Saudia and Jordan the place that the Otmans move them to, due to the fact that they hate them and want them to live with the jews הגב לתגובה זו 20.  סחטנות הנדל''ן והפיצויים?     איתן,  קרית מלאכי,    06/04/05 07:36 לא די באיומים במלחמת אחים, הריסת שמורת טבע בניצנים ושפיכת מיליוני שקלים בגוש קטיף? חלק ניכר מהמתיישבים עקרו לגוש מנתיבות ואופקים כדי לשדרג בית מול הים, למה אני צריך לממן אותם היום? אני עקרתי מהנגב לטובת לימודים ותורם היום למדינה בעבודה ומילואים ולא בעבודה במועצה המקומית ועלות אבטחה של מיליונים. אני מצטער על כל שרות המילואים והצבא שעשיתי בחור הזה עבורם, חלקם כפויי טובה. הגב לתגובה זו          צודק!!  ל"ת          ג,  ירושלים,    06/04/05 11:50 הגב לתגובה זו          הנגב שלנו בזכות אנשים כמותם  ל"ת          שדרג ת'עצמך,    06/04/05 11:26 הגב לתגובה זו              הנגב לא שלנו בגללם הכיבוש  ל"ת              טומי,    06/04/05 17:08 הגב לתגובה זו 19.  לצאת עם כבוד הביתה ובשקט  ל"ת      משה בן יעקב,  גוש קטיף,    06/04/05 06:51 הגב לתגובה זו 18.  תמיכה והמשך לתגובה 12     ד'ר רעיה אפשטין,    06/04/05 03:36 מדהים לראות כיצד מדינת ישראל, שלא פעם מוכנה להפקיר את חיי חייליה ואזרחיה על מנת שלא לפגוע בזכויות האדם והאזרח של האויבים, אינה מתייחסת כלל אל שאלת זכויות האזרח של תושבי גוש-קטיף בתשובתה זאת לבג''צ מבחינת הדמוקרטיה הליברלית הבעייתיות האמיתית שבעניין הנדון אינה כלל בהקמת ההתנחלויות והורדתם ע''י המדינה, אלא בשאלה האם יש לה למדינה רשות להזיז את אזרחיה שווי זכויות ממקום למקום, ובכל רגע נתון, לפי רצונה היא ובהתעלמות מוחלטת מרצונם של אזרחים עצמם. לפי גישת הפרקליטות מדינת ישראל אכן רשאית לעשות כן. אך האמת היא שלאף מדינה דמוקרטית ליברלית אמיתית המכבדת והמקיימת את זכויות האדם והאזרח הבסיסיות אין ואינה יכולה להיות רשות כזאת . רק בדמוקרטיות טוטליטריות עממיות ובמשטרים פאשיסטיים המדינה היא מעל זכויות אזרחיה, רק בהם ''האדם קיים בשביל המדינה ולא להפך; המדינה היא הערך העליון, ולא האדם וחירותו'' (מרדכי קמחי, לקסיכון לאזרחות, ''פאשיזם'', מהדורה מעודכנת, ספרית מעריב, 1997, ע' 204 ). וזאת, בעצם, מה שאומרת מדינה במקרה הנדון: ''הצורך הציבורי מעל צרכי התושבים'' - כלומר, צורך שהמדינה קובעת כי הוא צורך כלל הציבור – הינו מעל זכויות הפרט. '' זכותן של הממשלה והכנסת, שעודדו את ההתיישבות, להחליט על סיומה''. אבל אם עידוד ההתיישבות וסיומו עליהם מחליטה ואותם מבצעת המדינה, פירושם שהיא מייחסת לעצמה רשות לנהוג כלפי אזרחיה, אותם היא מיישבת או מגרשת כרצונה כאילו היו חפצים חסרי רצון וזכויות משלהם - אז אין היא מדינה דמוקרטית-ליברלית כלל ועיקר. כל איש שמאל - במידה והיה מדובר בסכנת הפגיעה בזכויות האזרח של ערבי ישראל הדומה ולו במעט לזאת המתוכננת ע''י המדינה כלפי המתיישבים היהודים - היה נזעק מייד וטוען כי כך נוהגים משטרים פאשיסטיים בלבד. אף מדינה כשלעצמה לא היתה מעיזה במקרה כזה להעניק תשובה דומה לזו שהיא מעניקה במקרה של פגיעתה החמורה ביותר בזכויות המתיישבים היהודים. לעמדה זו של פרקליטות יכולה להיות רק אחת משתי סיבות או שתיהן יחד. או שמדינת ישראל מאז 1997 (שנת פרסום הדברים המצוטטים מ'לקסיכון לאזרחות') הפכה למדינה פאשיסטית - או שמא מתיישבי גוש-קטיף (וכנראה, כל שאר המתיישבים) נתפסים על ידיה, וזאת בשל היותם יהודים בלבד, כנעדרי זכויות אדם וזכויות האזרח הבסיסיות - וכך מוצגים בתשובתה לבג''צ במטרה שזה ייאשר את הגישה הזאת האם בג''צ אכן ייצור תקדים של אישור דיוקנה הפאשיסטית-גיזעני של מדינת ישראל?. כמי שעלתה ארצה ממדינה טוטליטרית (לשעבר), אני רוצה להאמין כי דבר מחריד שכזה לא יקרה. הגב לתגובה זו          רעיה-מתי תביני-הם אינם במדינתם         Ehad Haam-Zioni,  דמוקרטיה+חוק,    06/04/05 06:07 גוש קטיף-וכל ההתנחלויות האחרות-נמצאים בשטח צבאי כבוש מחוץ למדינת ישראל-וככזה אין לתושבים שם כל זכות שיש לאזרח במדינתו!!! אבל............ בכל זאת יש להם רשות לפנות לבגץ ולא למערכת השיפוט הצבאית (וזכות זאת, יאמר לשבח ממשלות ישראל, ניתנה גם לתושבים הפלשתינאים שתחת כיבוש) אולי סוף סוף תני לבגץ להחליט, בלי שתלעיטי אותנו בהגדרות שיקריות. ואגב: מהו הצרוף של פאשיזם ומשיחיות דתית? *ארץ ישראל השלמה*???? (לא הפרט, לא כלל האנשים-אפילו לא המדינה-אלא *גבולות ההבטחה האלוהית*) הגב לתגובה זו              אינני אוהב את העובדה שבג''ץ             מחליט בעניין,    06/04/05 11:23 אך אני סומך עליו ונותן בו אמון, גם אם לפעמים הוא מאכזב אותי. הטענות שלי ושל רבים אחרים הן לא נגד הסמכות שניתנה לבג''ץ להחליט על עניין צבאי (נסיגה משטח תחת אש - מצדי שהממשלה תקרא לזה יום כיף, זו עדיין נסיגה תחת אש משטח ישראל תוך הפגנת פחדנות | ''התקפת טרור שלא הייתה כמותה/''צמצום החיכוך'' | משהו שאם אינני טועה בכלל אסור ע''פ תקנון צה''ל ונחשב ע''פ תקנון זה לבגידה בחבריך...), הטענות שלנו הן נגד טיעוני המדינה בעד הנסיגה, שהיא מביאה לבג''ץ. אגב, מי שחושב שהשטחים האלו אינם שטח ישראלי שידע שכל שטח שמדינה כובשת (ומסוגלת ורוצהלהחזיק - ישראל מסוגלת ורוצה ועוד איך) ממדינה אחרת שפתחה עליה במלחמה, מחשיבה את השטחים האלו כשלה. לרוב גם מדינות אחרות (שאין להם אינטרס ממשי לכאן או לכאן) יכירו בסיפוח. בישראל זה לא קורה בגלל פחדנות והרבה הרבה הרבה הרבה מאוד אינטרסים מצד מדינות אחרות (שלא שמות זין על ישראל והאמת בצדק - מי שלא מכבד את עצמו אף אחד לא מכבד אותו). הגב לתגובה זו                  יותר טוב להיות כארהב ולא בריהמ                 Ehad Haam-Zioni,  שלום ובטחון,    06/04/05 14:13 שתיהן כבשו את גרמניה התוקפנית-רק ארהב נהגה בחוכמה ובנתה מחדש את אירופה-כולל השקעה בגרמניה ואיטליה החופשיות ובעלות הברית כבר עשרות שנים רבות. הגב לתגובה זו              גם לא במדינת פלסטין             Avi Ecuador,    06/04/05 06:53 וגם לא במצריים. אולי על הירח?! הגב לתגובה זו 17.  בונים לפלסטינים מדינה     Avi Ecuador,    06/04/05 01:40 אתנית נקיה מיהודים, שרון עובר למוקטעה. הגב לתגובה זו          באמת לא מובן לי!         Avi Ecuador,    06/04/05 02:47 ערפאת הוריד את השמאל מהשלטון והעלה את שרון שבלעדי ערפאת והאינתיפאדה כולנו יודעים שהיתה היום מדינה פלסטינית והשמאל היה בשלטון חזק ויציב כאשר שרון בבריקאדות מתכנן צירים לישובים שאמורים להתפנות. אז אם היום ברור ששרון בונה את פלסטין למה ערפאת לא הבין זאת והוא לא שיכן אותו במוקטעה, משם זה מתאים לבנות את פלסין ואפילו יכל להיות להם משה להבדיל, סליחה, מוסא. הגב לתגובה זו 16.  כפר דרום היה שייך ליהודים!     נס די-נור,  דרום,    06/04/05 00:04 האיור לכתבה היא תמונה מכפר דרום. כפר דרום, תקנו אותי אם טעות בידי, נקנה בידי יהודים עוד בזמן המנדט הבריטי. כפר דרום מייצא 11אחוז מהתוצרת החקלאית הישראלית. בכתבה מוצגת ההנחה שגירוש תושבי הכפר היהודים יביא למצב בטוח יותר מבחינה בטחונית ומדינית. טענה זו לא נבדקה, וטוב יעשו העותרים אם יבדקו הנחה זו. ייתכן שההיפך הוא הנכון- למשל חיזבאללה ודרום לבנון. מחריד לראות איך יוצג פינוי תל-אביב שהרי בראיה הסטורית עדיין עם ישראל הוא מובלעת זרה בתוך רוב מוסלמי שונא. מחריד. הגב לתגובה זו          11% מהתוצרת החקלאית?חחחחחחה         חקלאי,    06/04/05 12:51 בדיחה לא מוצלחת.אלה אם כן הם קונים סחורה מהפלסטינאים ומוכרים אותה כצוצרת שלהם. אגב מה העלות הכספית שעולה למדינה על הגנתכפר דרום לבדו?והאם תושביו משתתפים בעלות הגנה זו? הגב לתגובה זו          רכוש פרטי שאינו ברבונות המדינה         פרחיה,    06/04/05 10:38 אינך הראשון שמשתמש בטענה הלא נכונה ששטח כלשהו היה בבעלות יהודית בעבר, לפני קום המדינה, ולכן יש למדינת ישראל חזקה עליו. גם בגולן ואפילו בחורן קנתה הקקל אדמות כדי ליישב יהודים, אך כל ילד מבין שאין לבלבל בין רכוש פרטי לרבונות של מדינה. הגב לתגובה זו          11% מהתוצרת החקלאית של ישראל?  ל"ת          מאיפה הבאת,  את זה,    06/04/05 08:09 הגב לתגובה זו 15.  הכל צפוי והרשות(הפלסטינית) כאן  ל"ת      אוי למדינה,  שמתנערת מעמה,    05/04/05 23:57 הגב לתגובה זו 14.  גרים במדינת חוק? אז מה?יש בג''ץ  ל"ת      יחוקקו חוק אחר!,  יקנו עוד ח''כ,    05/04/05 23:45 הגב לתגובה זו 13.  גרים באירופה? צפו להישרף!  ל"ת      גרים בירושלים?,  צפו להתפוצץ!,    05/04/05 23:42 הגב לתגובה זו 12.  עזבו אותכם מזכויות אזרח     עפר,    05/04/05 23:23 הממשלה החליטה והאזרחים חייבים לציית מה? על זכויות אזרח שמעתם או שבשם האג`נדה הפוליטית שלכם מותר לרמוס את זכויות האזרח. ידע כל אזרח שהוא חי במדינה שיכולה להשתמש בו ואחר לזרוק אותו לפח ככלי אין חפץ בו. שלטון החוק עאלק. הגב לתגובה זו 11.  הלואי והטענה תתקבל, ואסביר:     שלמה,  חיפה,    05/04/05 23:14 ''2000 שנה היהודים מכריזים שהם יחזרו לארץ ישראל. על הערבים היה לקחת זאת בחשבון'' (בג''צ ''הטרנספר'' פס''ד 172726/11, יוני 2011) הגב לתגובה זו          חשבתי שהיהודים כבר חזרו לישראל  ל"ת          בג''צ הקמת,  המדינה,    06/04/05 00:14 הגב לתגובה זו          כן אבל לא נתנו תאריך מדוייק         אורן,    06/04/05 00:09 הטענה לא התקבלה. יצאת דביל הגב לתגובה זו              אתה הדביל כי הטענה הזו זהה             לטענה של המדינה,    06/04/05 10:58 פחות או יותר. אי-אפשר לגור 50 שנה באוהלים כי ''השטח נמצא בתפיסה לוחמתית, היה צפוי שמתישהו יפנו.'' בתכל'ס כל ישראל נמצאת בתפיסה לוחמתית. יום אחד בלי הצבא ונגמרנו. אין שום הוכחה לתועלת בטחונית ארוכת טווח מהבריחה מעזה. אבל יש המון הוכחות ליעילות של לחימה עזה, כוללת ומוחלטת באויב. הפחדנים ניגפים תמיד. האמיצים שורדים, ואלו שלא, לפחות לא מרגישים חרא עם מותם, כדוגמת טרומפלדור... הגב לתגובה זו                  אתה לא בדיוק חכם....                 בגצניק,    06/04/05 12:23 כמה שידוע לי אף אחד לא גר באוהלים 50 שנה, אלא בנה ביית עם עזרה גדולה של המדינה. עכשיו החליטה הממשלה לצאת מהשטח שבו החזיקה ''בתפיסה לוחמתית'' ומאחר שהמתנחלים היו מודעים לכך, אז אין בסיס לתביעה שלהם. לגבי האין או יש הוכחות, כל אחד יכול לכתוב שיש או אין אבל ללא ביסוס ההוכחות דבריך משולים לקליפת השום. טוב למות בעד ארצנו אבל לא בעד ארץ לא לנו. הגב לתגובה זו 10.  do the same to the arabs     reality,    05/04/05 23:13 and you will go to jail and the internetional court will say that we are racist we efford to do to israelies what we can't do to our enemies ?till when הגב לתגובה זו          בדיוק         אורן,    06/04/05 00:07 כי הישראלים היהודים ששם בוחרים לכנסת. יש להם זכויות ויש עליהם חובות. ואתה לא ''מגרש אותם'' אלא מעביר אותם (מין טרנספר פנימי שכזה שלא נעים אבל לא נורא). מה שאתה רוצה לעשות לפלשתינאים זה גירוש למדינה אחרת (אתה לא תעביר אותם לפ''ת נכון? קשטן לא יאהב את זה) ואילו אנשים שלא בחרו לכנסת וקולם לא נשמע ובכלל הם מדת שונה מדתה של המדינה המגרשת (נאצים יהודים...מזכיר לך משהו?)... אתה כבר מתחיל להבין או שנרד לרמות של ילד בן 6? הגב לתגובה זו              אפשר להעביר אותם לירדן             אזרח נאמן,    08/04/05 02:08 שהינה מדינה פלשטינאית, על פי הזיהוי האתני של הרוב הגדול של תושביה שהם קרובי משפחה של ערביי יש''ע הגב לתגובה זו              מחזירים אותם למדינה שלהם-ירדן             יוסוף,    06/04/05 11:06 וגם מצריים. כל מדינה שכבשנו ממנה שטח בצדק (כי הם פתחו במלחמה עלינו והם צריכים לשלם עליה... כמו כל דין צדק) ובין השאר קיבלנו עם השטח אזרחים של אותה מדינה (וגם אם הם לא אזרחיה, זה לא משנה, הם היו תחת ריבונותה, פיקוחה ואחריותה) , כל מדינה כזו צריכה לדרוש ולקבל חזרה את אזרחיה/נתיניה (ואם אינה דורשת, תקבל אותם בכח). כך היה ועדיין צריך לעשות בעזה (למצריים), בגדה המערבית (לירדן), בגולן (לסוריה ולבנון) וחלקים בתוך ישראל (למי שמכריז בפומבי על היותו ''פלסטיני''). זה הפתרון שהוצא מימים ימימה (ביחד עם ''תנו לצה''ל לנצח ולא לקשור אותו באמתלות כמו: ''אבל CNN מסתכלים!'') והפתרון הזה עדיין תקף רק שאין מדיניאי עם בייצים ליישמו. הגב לתגובה זו 9.  והמדינה לא בעסק ?!     מאיר,  פת,    05/04/05 23:01 האם המתיישבים היו צריכים לחשוב על פינוי עתידי ?! מה עם שלטונות המדינה שביוזמתם נשלחו האנשים להתיישב שם - הם לא היו צריכים לחשוב על כך ?! הגב לתגובה זו          שאלה מצוינת         אורן,    06/04/05 00:03 כן. המתיישבים היו צריכים לחשוב על האפשרות הזאת. במיוחד מפוני ימית שעברו את זה. איזה קל זה להיות תמים ולחשוב שכולנו מפגרים הא? וכן המדינה היתה צריכה גם לחשוב על זה אבל מי שדחף את זה אז הוא ראש ממשלתנו הנבחר (על ידך) כיום ויש פה מין צדק פואטי... והיות והמדינה היתה צריכה לחשוב על זה היא משלמת לכם פיצויים. הגב לתגובה זו 8.  נא להרגע     דן,    05/04/05 23:01 הכותרת והתגובות המתלהמות כאן אינן במקום. הפרקליטות לא ציפצפה על המתנחלים, אלא פשוט הגיבה לטענה שלהם, שהם לא צפו את הפינוי. הפרקליטות גם לא אמרה למתנחלים שהפינוי הוא ''בעיה שלהם'': יש חוק שעל פיו המדינה מעניקה למתנחלים פיצוי (ובכך המדינה מכירה בכך שזו בעיה שלה, ולא שלהם), והפרקליטות פשוט טוענת שהחוק הזה סביר וראוי. הגב לתגובה זו          I realy want u'r comments on         bm,    05/04/05 23:40 the following quote: ''מדובר בשטח המוחזק על ידי מדינת ישראל בתפיסה לוחמתית'' this is part of the PRAKLITUT answer to the court, and if so, would we consider 50% of the state as such?? if u'r answer is NO, than all u'r respond is not valid. good night הגב לתגובה זו 7.  המדינה צודקת, למה להתמם     פרחיה,    05/04/05 22:47 צודקים המתנחלים שפנו לבגץ לבקש סעד משפטי, אך תשובת המדינה נכונה. כל אדם העומד להשקיע ברכישת דירה, מכונית או חלקה אמור לברר לפני התשלום שהנכס אינו משועבד ושהמוכר הוא גם הבעלים החוקיים שלו, ואיפה נמצא הנכס. קשה להאמין שמי שהשקיע מכספו ברצועת עזה לא ידע שהיא מעבר לקו הירוק , בשטח שמעולם לא סופח למדינת ישראל. יתכן שמי שקיבל קרקע או בית בחינם לא טרח לבדוק את המצב. האם יש להסיק מכך שהכל ניתן לעותרים במתנה? הגב לתגובה זו 6.  גם אלו שנולדו שם?     מנחם בראל,  ירושלים,    05/04/05 22:44 חלק גדול, אם לא רוב, של תושבי גוש קטיף הם ילדים ומבוגרים שהתגוררו במקום מאז לידתם. האם גם הם היו צריכים להביא בחשבון את אפשרות הפינוי לפני שהחליטו להיוולד? הגב לתגובה זו          לא הם ישארו מאחור לבדם...         אורן,    05/04/05 23:57 דביל עם דיפלומה. הגב לתגובה זו              למה לבדם?             מנחם בראל,  ירושלים,    06/04/05 05:29 מאחר והטיעון של המדינה אינו חל עליהם, אסור למדינה לאלץ אותם לעזוב באמצעות סילוק תנאי המחייה שלהם (הוריהם). לסיכום: הטיעון של המדינה אינו רלוונטי לגבי רובם המכריע של המתיישבים בגוש. הגב לתגובה זו          אכן כך, גם הם.  ל"ת          ככה זה,    05/04/05 23:11 הגב לתגובה זו          כמובן, מה השאלה?  ל"ת          מני מזוז,  ירושלים,    05/04/05 23:10 הגב לתגובה זו 5.  אז הטרור אכן ניצח     אזרחית מתוסכלת,  השרון,    05/04/05 22:26 ''ומתקפת טרור שלא היתה כמותה '' לא דמוגרפיה ולא בטיח. הטרור הכניע אותנו והלקח יילמד בכל ישוב כפר ועיר בגדה. צפו ל''עם ההצלחה אי אפשר להתווכח'' בקרוב. הגב לתגובה זו          לצערי את צודקת         עפר,    05/04/05 23:38 הטרור אכן ניצח גם במישור הפיזי של לחץ מתמיד של טרור וגם במישור הרעיוני, רבים היהודים שחושבים בטעות ש''ההתנגדות הפלסטינית'' כלומר הטרור צודקים כי אנחנו ''עם כובש''. הגב לתגובה זו 4.  גרים בישראל?צפו פינוי     המומים,  איי חרבות,    05/04/05 22:25 תשובה של נבלות חסרות בינה ומצפון. הוריי שהיו חברי מחתרת הלח''י,סבי שנפל בקרב על ירושליים,דודי שנפל ביפו ואחי שנפל במלחמת יום כיפור נפלו לשוא? זו המסקנה שאליה אני צריך להגיע? כך נוהגים בציבור שנשלח להתיישב בישובים שהוקמו על יד המדינה? הגב לתגובה זו          צפו להרבה כסף ונדל''ן יקר  ל"ת          יוריק,  חיפה,    06/04/05 07:58 הגב לתגובה זו          מפקירי תושבים         י. בן חיים,    06/04/05 00:11 אל תיהיה המום זו בדיוק המציאות ד''א דאליבה הפרקליטות העיר מודעין אינה בשטח ישראל לכן על תושביה לא להיות מופתעים באם יגורשו הגב לתגובה זו          כל מי שגר בשטחים מוחזקים צריך  ל"ת          לצפות לפינוי,  באחד הימים,    05/04/05 23:10 הגב לתגובה זו          עם ישראל-ואנשי כל המחתרות תרמו         Ehad Haam-Zioni,  מדינת ישראל,    05/04/05 22:54 ורבבות משפחות נושאות בליבן את זכר יקיריהם שנפלו על הגנת העם והמדינה. משפחות מחתרות הימין כמוך-ומשפחת הפלמח כמוני. אין לכל זה ולא כלום עם ההחלטה המדינית בטחונית לעזוב שטח כבוש (שטח בהחזקה לוחמנית). החלטה שעברה אישורים של כל המוסדות הדמוקרטיים הנבחרים במדינה-ובמיוחד רוב מכובד בכנסת ישראל שנבחרה כדי לייצג את העם. הגב לתגובה זו              אתה מחטיא את העיקר             עפר,    05/04/05 23:33 פספסת את הפואנטה. הטרוניה היא על טענות ההגנה של המדינה שבפשטות אומרת - לכו תחפשו את החברים שלכם, זה בעיה שלכם הייתם צריכים לדעת שיפנו אתכם יום אחד. המדינה שלחה אותם ועכשיו היא מתנערת מהם, זו הפקרות. גם אם זכותה של המדינה לפנות היא לא יכולה לעשות זאת תוך התכחשות למתיישבים. המדינה חייבת חוב למתישבים ולא ההיפך. הבנת? הגב לתגובה זו 3.  טיעוני הפרקליטות רשעות וטיפשות     AP,    05/04/05 22:23 ואיני יודע מה מהם גרוע יותר. הגב לתגובה זו 2.  על אותו משקל*************     רועי,  י-ם,    05/04/05 22:19 כשהפרקליטות תבקש מבית משפט כלשהוא,לגזור מאסר עולם על אדם שרצח מישהו,יוכלו סניגוריו של הרוצח לטעון,שהנרצח ידע שהוא לא יחיה לנצח ובאיזשהו שלב הוא יילך לבית עולמו.... הגב לתגובה זו          על אותו משקל         אלי,    05/04/05 23:09 אם אדם מחזיק ברכוש כאשר הוא יודע שבעל הרכוש (הממשלה) עלול באחד הימים לדרוש אותו חזרה (תמורת פיצוי הולם), הוא צריך לצפות שהיום הזה עלול להגיע. הגב לתגובה זו 1.  גרים בי-ם,בעיה שלכם. צפו פינוי  ל"ת      עמי,  מחנה יהודה,    05/04/05 22:11 הגב לתגובה זו