תגובות עד כה: 17 תגובות, ב- 8 דיונים. הוסף תגובה 8.  שרון משאיר אחריו אדמה חרוכה     Erez,    21/04/05 12:21 כל מהלכי שרון בנושא ההתנתקות הם טעות היסטורית ,הויכוח אינו אם צריך להתפנות אלה ההליך. כפי שהדברים נראים מה שישאר הוא צלקת שאת תוצאותיה אי אפשר לשער. עדין לא הגענו לפינוי ומאומה אינו סגור. הפלסטינאים קיבלו מסר שרק באינטפדה יהיו להם השגים. יתכן שיהיו הרוגים יהודים (אזרחים ו/או כוחות בטחון) ואז תיותר שינאת אחים שקשה יהיה לצפות את השלכותיה. הגב לתגובה זו 7.  פלשתינאים - 22% מהקרקע ?     חיים,    14/04/05 10:12 הטענה כי בהסכמה לקוי 67 הפלשתינאים מסתפקים ב 22% מהשטח היא טעות. המנדט שחבר הלאומים נתן לבריטניה להקים בית לאומי לעם היהודי בארצו, כלל את עבר הירדן . על שטח זה שולטת ירדן שהיא למעשה מדינה פלשתינאית. כלומר יש שלטון ערבי על 78% מהשטח. הגב לתגובה זו 6.  בקיצור:שרון שקרן והתוכנית אסון  ל"ת      זה לא חדש,    13/04/05 23:29 הגב לתגובה זו          הליכוד רע ליהודים לא מצבעים         יותר ליכוד,    19/04/05 21:27 הליכוד יקבל פחות מ20 מנדטים רק בעלי מוסר ואנטלגנציה נמוכה יצביעו עבור הליכוד הגב לתגובה זו 5.  AMERICAN MEDIA DIDN'T BUY IT     ALON,  EITHER,    13/04/05 22:28 THE AMERICAN MEDIA DID NOT BUY SHARONS LIES EITHER. INFACT THEY WROTE THE OPPOSITE OF WHAT SHARON CLAIMS. SHARON IS A DANGER TO ISRAELS FUTURE EXISTANCE AND MUST BE TOPPLED. הגב לתגובה זו 4.  Don't fool yourself     Abi,    13/04/05 21:59 that peace can be achieved without evacuating :Gilo,Ramot Hagivaa Hatzorfatit and Ramot Eshkol...maybe only a ceasefire-a long''Hudna''...2 years at the best הגב לתגובה זו          אבי-תפריד בין דעות לבין עובדות         Ehad Haam-Zioni,  שלום ובטחון,    13/04/05 23:43 יכול להיות שאי אפשר להגיע להסדר שלום סופי כיום(אני מעריך זאת כפיפטי-פיפטי)-אך לא גילה והגבעה הצרפתית הם המכשול לשלום! המכשול לשלום יכול להיות באי יכולתם או רצונם של הפלשתינאים והנהגתם להעביר את החלום לשיבת הפליטים הרוצים בכך למקומות בהם חיו הם או אבותיהם-מדרישה אופרטיבית לחלום ימי המשיח הפלשתינאי. המכשול לשלום הוא גם באי יכולתם או רצונם של הישראלים והנהגתם להסכים לשלום על בסיס 67 עם תיקונים הדדיים-ולותר על שליטה בהר הבית ולהעביר חלום זה לימות המשיח. כדאי לך לדעת את העובדות: הפלשתינאים הסכימו במשא ומתן רשמי עם ישראל ששכונות ירושלים היהודיות שהוקמו לפני הסכם אוסלו ישארו ישראליות-כמו שהסכימו שמספר גושי התנחלות הקרובים לקו הירוק ישארו ישראלים(וגם הכותל והרובע היהודי)-תמורת שטח חילופי זהה מישראל. ואגב: יכולה להיות דעתך ככל שתהיה-אסור לך להתעלם מהעובדה שהפלשתינאים הכירו בישראל בקוי 67 -והכרה זאת ב 1988 היא צעד גדול מאד לעומת עמדתם הקודמת (מדינה אחת חילונית.......) הגב לתגובה זו 3.  3500 הדירות אינן במעלה אדומים!     Ehad Haam-Zioni,  שלום ובטחון,    13/04/05 15:55 הן נועדו להשלים את הקפת מזרח ירושלים הערבית בחומות מבנים ישראליים שיקשו את תיפקודה העתידי כבירת פלשתין. בוש ממשיך במדיניות קלינטון-שהיא התפיסה האמריקאית המסורתית. הפלשתינאים מצידם הסכימו רשמית לא רק לותר על 78% ממולדתם למען שלום ריאלי-אלא הסכימו רשמית(בקמפ דויד וביחוד בטאבה) לויתור על 2-3% משטח הגדה המכיל גושי התנחלויות הקרובים לקו הירוק-תמורת שטח חילופי זהה מישראל המאבק שלנו עם הפלשתינאים הוא חריף-אך הפתרון של שלום הוא ברור הגב לתגובה זו          לאדון שלום וביטחון לעולם לא         יהיה לך שלום,    19/04/05 21:35 כל זמן שתרצה מאוד לרצות את המוסלמים . אין מקום לשני עמים בין הים לירדן ואחד מהם ידחף לים . דמוקרטיה זה לא תחליף ליהדות ולחיות בשלום אפשר במקום אחר לישראלי שמחללשבת ואוכל טריפה אין בדרך כלל בעיה עם זה אז תסיק מסקנות סבי שבא לעמק היה חלוץ ויהודי שיושב בחברון הוא פושע לדעתך אגב מר ידע מה יותר חשוב לישראל לותתר על הגולן או על חברון בנתים את יכול לחלום שהמוסלמים יקבלו את ירושלים ואם כן אתה תהיה בצד השני הגב לתגובה זו          אתה מודה שבוש לא נתן דבר         חיים,  גבעתיים,    14/04/05 03:14 לשרון. תהיה בטוח שכשהציבור בישראל שמע בשנת 2000 על ה-ה-''הישגים'' האלה של ברק - חילופי שטחים של אחוזים בודדים, הוא לא ראה בהם הישג, אלא להפך. הגב לתגובה זו          And the Jewish people         Abi,    13/04/05 21:54 gave up their EASTERN JORDAN LAND to the Arabs Please,don't repeat the Arab-Palestinian propaganda about giving up 78% of their land... הגב לתגובה זו              אבי-אתה צודק ואני צודק-עובדות!             Ehad Haam-Zioni,  שלום ובטחון,    13/04/05 22:23 אך הצד השני של הירדן לא היה מולדת העם הפלשתינאי אלא מדברי ששכנו בו בעיקר בידואים ( הגב לתגובה זו                  And today -the facts are                 Abi,    14/04/05 00:33 that the majority of the ''Palestinian'' people-living east of the Jordan river-and after democratic elections -they will rule there also הגב לתגובה זו          אחד העם- אתה ציוני כמו         שלום בטחון להת',    13/04/05 18:46 יוסי ביילין במקרה הטוב. ע''ע מצע מרץ ''יש לשקול בחיוב החלפת הדגל וההמנון , כך שיחיל סממנים ערביים''. אגב, למען מי אתה נוהג לצרף את הביטוי לנושא ''שלום ובטחון''/''חברה בריאה'' ,/''מדינת כל אזרחיה''....? ססמאות חסרות תוכלת ובסיס מהסוג - ''המאבק שלנו עם הפלשתינאים הוא חריף-אך הפתרון של שלום הוא ברור '' הם העתק מפליא לדבריו של מישל רוקאר מראשי האיחוד האירופי שממן את מפלגת מר''ץ-יח''ד נוהג להוסיף להם '' הצהרת בלפור היתה טעות היסטורית''. אבל את זה כ''ציוני'' אתה תזכור לאמר רק בסוף.. שלום שלום הגב לתגובה זו 2.  מספיק עם ההתחכמויות     אבי.נ.,    13/04/05 15:09 וההתפלפלות! עזיבת השטחים הכבושים והקמת מדינה פלסטינאית-זה אינטרס ביטחוני עליון שלנו!!!! מי שלא מבין את זה נמצא בבעיה חמורה!!! הגב לתגובה זו 1.  A gap in interpretations     Yariv,    13/04/05 14:37 Prof.Ferman (and I hope my spelling is correct), is absolutely right. All the media outlets in the USA reported that Sharon & Bush clashed in public. Yet the Israeli media let the Sharon's entourage to deny it. Israel should wake up. The USA is changing direction. Bush will not let Sharon destroy the last chance for the Palestinian to be a democracy. Israel must start to pay attention to Bush new vision. He wants to be remembered as the persident that brought democracy to most if not all countries in the world. הגב לתגובה זו          BUSH WANTS OIL AND MONEY         ALON,    13/04/05 22:36 THATS THE ONLY THING THAT IS DRIVING BUSH. THATS WHY BUSH IS MEETING WITH THE SAUDIS BEFORE AND AFTER MEETINGS WITH SHARON, THEY, THE SAUDIS, DICTATE BUSH'S POLICY IN THE MIDDLE EAST. BUSH IS NOT ISRAELS FRIEND, HE KNOWS HE CAN NOT RUN AGAIN, SO HE IS FINNALY SHOWING HIS TRUE FACE. THAT WOULD ALSO EXPLAIN WHY HE WENT AFTER IRAQ NOT IRAN, WHO IS THE BIGGEST PROBLEM AND SUPPORTER OF INTERNATIONAL TERROR, UNDER HIS WAR AGAINST TERRORISM. BUSH COULD CARE LESS ABOUT DEMOCRACY IN THE MIDDLE EAST. הגב לתגובה זו