תגובות עד כה: 12 תגובות, ב- 7 דיונים. הוסף תגובה 7.  לפי ההגיון של חניטה צימרין     ילד קטן,    21/04/05 17:00 ''טובת הילד'' דורשת שמעכשיו יתערבו בתי המשפט בגידולו של כל ילד וילד בישראל. כצעד ראשון, צריך לקחת את כל הילדים מהמשפחות העניות ולמסרם לאימוץ על ידי משפחות עשירות. כך לא רק יתמלאו מחסוריהם הפיזיים של הילדים, אלא גם הם יזכו ליותר יציבות כי הרי ידוע שמשפחות עשירות הן יציבות יותר (כשהלב עשוי מאבן ולא מאיזה שריר, היציבות היא גם טבעית ומובנת מאליה). חניטה צימרין יכולה גם לספר לכם שהיא מעולם לא נכשלה בזוגיות... הגב לתגובה זו 6.  טובת הילד, ההורים שמכיר     יניב,    21/04/05 14:03 ההורים המאמצים הם קדושים שהצילו תינוקות נטושים מלגדול בבתי יתומים ללא מגע חום ואהבה אין להעביר ילד ממשפחה למשפחה זה נזק בלתי הפיך - אם כל הכאב להורים הביולוגים - הם אלו שגרמו למצב הכואב לכולם הגב לתגובה זו 5.  עריצות היודעים מה טוב בשבילנו     פרחיה,    21/04/05 11:57 הרשו לי להטיל ספק בכישוריה של הגברת בתמונה, החולשת כבר עשרות שנים על ענף האימוץ ויודעת מה טוב לילד היהודי. האין זו חוצפה מצידה להעניק ציונים ממרום הקתדרה להורים, כיצד היא מעזה לקבוע ש''ההורים הביולוגים נכשלו לאורך כל הדרך''? גם הקביעה ''שתחילת החיים היא שלב מאוד משמעותי בהתפתחות'', מוטלת בספק. והלא הדבר המשמעותי שקרה לילד הוא שנלקח מחיק אמו 6 ימים לאחר שילדה אותו. התיקון היחיד לעוול שנעשה לו ולאמו, עוול שיעסיק אותו כל חייו ויביא אותו אל ספת הפסיכולוג, הוא לחזור להוריו שלא זרקו אותו ורוצים בו. הגב לתגובה זו 4.  ד''ר או לא - את מדברת שטויות     יניב,    21/04/05 11:54 מה יקרה כאשר הילד יגדל ויגלה שמשפחתו הביולוגית (כולל אחותו הקטנה שאמורה להיוולד בעוד שלושה חודשים), קיימים שם והם נלחמו כדי לגדל אותו ורק בגלל שחיתויות בשירות למען הילד, נמנע ממנו לחיות איתם? מה יקרה? הילד נדפק בכל מקרה, והיה עדיף לו להתגבר על המשבר אצל הוריו הביולוגים היכן שהוא שייך. הגב לתגובה זו          לא שטויות         שמעון,    21/04/05 12:32 מה יקרה אם הילד יוחזר להוריו הביולוגים, אשר מן הסתם על סמך ההיסטוריה הלא רחוקה שלהם, אינם זוג אידאלי ומסוגלותם לגדל היטב ילדים מוטלת בספק, ואז 'יגלה' שיכול היה לגדול במשפחה חמה ותומכת יותר, כזו אשר אימצה אותו על פי החוק, ואשר אליה כבר נקשר נפשית בהיותו ילד קטן ? הגב לתגובה זו              והזוג המאמץ הוא זוג אידיאלי???             המהפכה הצרפתית,    21/04/05 18:59 כולנו יודעים שמערכת המשפט בישראל אינה משרתת את הצדק, אלא את העשירים ובעלי הייחוס. האם הביולוגית לא שינתה את דעתה לאחר שנתיים. היא שינתה את דעתה זמן קצר מאוד לאחר האימוץ, אבל הסחבת *המכוונת* מצד המערכת בה נתקלה, הביאה לכך שבית המשפט לעשירים ולמיוחסים, פסק רק לאחר שנתיים. הכל היה מכוון. אותך אולי אפשר להטעות, אבל אותנו לא. אנחנו לא טפשים. הגב לתגובה זו          אתה בעצמך מדבר שטויות         לב,    21/04/05 11:58 היא צודקת לחלוטין הגב לתגובה זו              לב = לב של אבן  ל"ת              צדק,    21/04/05 20:53 הגב לתגובה זו 3.  טובת הילד=הורים מאמצים  ל"ת      דני,  מרכז,    21/04/05 11:42 הגב לתגובה זו 2.  מאין לה עזות המצח לשפוט האם     פרחיה,    21/04/05 11:40 הרשו לי להטיל ספק בכישוריה של הגברת בתמונה, החולשת כבר עשרות שנים על ענף האימוץ ויודעת מה טוב לילד היהודי. האין זו חוצפה מצידה להעניק ציונים ממרום הקתדרה להורים, כיצד היא מעזה לקבוע ש''ההורים הביולוגים נכשלו לאורך כל הדרך''? גם הקביעה ''שתחילת החיים היא שלב מאוד משמעותי בהתפתחות'', מוטלת בספק. והלא הדבר המשמעותי שקרה לילד הוא שנלקח מחיק אמו 6 ימים לאחר שילדה אותו. התיקון היחיד לעוול שנעשה לו ולאמו, עוול שיעסיק אותו כל חייו ויביא אותו אל ספת הפסיכולוג, הוא לחזור להוריו שלא זרקו אותו ורוצים בו. הגב לתגובה זו          היא יו''ר אלי והיא צודקת  ל"ת          עדנה,    21/04/05 11:59 הגב לתגובה זו 1.  צודקת ב- 100%  ל"ת      דוד,    21/04/05 11:37 הגב לתגובה זו