תגובות עד כה: 54 תגובות, ב- 26 דיונים. הוסף תגובה 26.  אין להם סיכוי.     מירב,    03/05/05 13:07 לפעמים צריך להשלים עם מצבים אפילו שהם הכי קשים בעולם, ולפעמים צריך קצת לחשוב מה הכי טוב למישהו אחר (ובמקרה הזה, לילד) ולא רק על מה שטוב להם. הגב לתגובה זו 25.  טובת הילד     נ,  מרכז,    02/05/05 09:00 הילד כבר בן שנתים....אז למה לעקור אותו מהמקום היחיד שהוא אוהב, מכיר ויודע??? להורים הביולוגים יש תינוקת בדרך... להורים המאמצים אין אפשרות להביא ילד אחר לעולם...אני לא באה לומר שילד אחד הוא תחליף לילד אחר....אבל טובת הילד הוא להישאר במקום מוכר וטוב.... ואם ההורים הביולוגים רוצים עד מאד את טובת בנם אז שישאירו אותו במקום שהוא נמצא אצל הוריו המאמצים! הגב לתגובה זו 24.  כל הכבוד למאמצים!!!!  ל"ת      יוני,    01/05/05 20:03 הגב לתגובה זו 23.  סוף סוף הבינו שדין עדני טמבל..     סטודנט למשפטים,  תל-אביב,    01/05/05 18:22 אבל זה לא משנה. גם העורך דין החדש לא יעזור להם, מקומו של הילד הוא עם הוריו המאמצים שגידלוהו עם המון אהבה וללא תנאים במשך כל חייו. הגב לתגובה זו 22.  הוריו המאמצים הם הוריו היחידים     שי,  מקוה ישראל,    01/05/05 18:17 וחבל שהביולוגית לא מבינה את זה... הגב לתגובה זו 21.  שהביולוגית תפסיק לחשוב על עצמה     טל,  ת''א,    01/05/05 18:05 אם באמת חשובה לה טובת הילד אז שתיתן לו לגדול במקום שטוב לו ואליו הוא שייך וזה עם הוריו המאמצים הגב לתגובה זו 20.  להחזיר לביולוגיים -     א,    01/05/05 12:06 למה אתם אומרים שהאמא ויתרה? עובדה שהיא נילחמת כל הזמן!!!! היא צודקת אין מה לעשות נגד הטבע הבעיה היא הדת !!! אם היא הייתה יהודיה הילד מזמן היה אצלה הרשויות ממש גנבו לה את הילד למען הורים עשירים אפילו שהאב חולה הילד ידע כמה אמו רצתה אותו אי אפשר להסתיר את הפירסומים הוא בטוח יכאס אני לא מאמינה שיש ילד בעולם שרוצה להיות מאומץ בעוד הוריו הביולוגיים כן רצו אותו ועוד נילחמו עליו כל כך!!!! גם עכשיו הוא יתרגל לביולוגיים הגב לתגובה זו          הנטשת וגם ירשת?         נתן,  ת''א,    01/05/05 18:10 זה לא משנה כרגע איך ולמה. מה שמשנה זה שהעברה של ילד בגיל כזה תגרום לו נזק בלתי הפיך. אם לביולוגית באמת אכפת ממנו אז לטובתו היא תרפה ותמשיך הלאה. הגב לתגובה זו          אצל המאמצים זה הבית היחיד שלו!  ל"ת          יוני,  מרכז,    01/05/05 18:06 הגב לתגובה זו          האמא כן ויתרה- והתחרטה         ב,,  מרכז,    01/05/05 12:50 אז מה, היא לא פנתה לרשויות הרווחה כחודש לפני הלידה וביקשה מהם לקחת את התינוק והיא לא חתמה על הויתור לאחר הלידה? זה מה שפרסמו כלי התקשורת. יש לך מקורות טובים יותר לעובדות?!- ספר לנו בבקשה. הורים שאינם עשירים לא מאמצים בישראל?- בודאי שכן. מחלת אב שוללת ממנו את הזכות להורות? אם האב כ''כ רצה אותו למה לא ביקשו מיד לאחר שנודע שהוא האב אלא רק לאחר ארבעה חודשים מאז שנודע הדבר?!- הגב לתגובה זו 19.  לביולוגים: שיהיה במזל טוב X2  ל"ת      עמית,    01/05/05 11:56 הגב לתגובה זו          רק שגם את התינוקת החדשה לא  ל"ת          תנטשו...,    01/05/05 18:18 הגב לתגובה זו 18.  תגובות שלקוחות מעולם הכדורגל     מאג,    01/05/05 11:04 כך מגיבים לא מעטים לצערי, ויש גם כאלה שקיפצו משימחה כמו פנינה רוזנבלום...איך בכלל אפשר לגשת לסוגיה כזאת בראיה כ''כ מוגבלת בצבעי שחור לבן בלי להתייחס לגוונים הרבים שמעוררת סוגיה סבוכה זאת. אין פתרון קל ויש הרבה שברון לב. ליבי עם ההורים המאמצים שהשקיעו את כל הוויתם בילד ואין ספק שהם הורים לדוגמא. אך מה עם ההורים הביולוגיים שהילד בשר מבשרם שיצטרכו לחיות עם העובדה שילדם נמצא קרוב אך הם לא יוכלו להיות יותר הוריו. וכל זאת בשל פסיקה שמושפעת מהלוך הרוחות הפוריטאני שכ''כ רווח כאן.''אם ויתרה על הילד שתשלם את המחיר'' האם מצאה את עצמה לבד אחרי הלידה ונבהלה מהאפשרות שתגדלו בעצמה כשאין לה שום תמיכה קרובה ובני משפחה.מי לא יודע שאחרי הלידה חלים שינויים פסיכולוגיים שיכולים לשבש תיפקוד. מותר להתחרט עובדה שמערכת המשפט מודעת לכך והיום אומרים שללא אישור האב שצריך לאתר לא ימסר הילד ותינתן תקופה לשינוי ההחלטה דבר שלא נעשה במקרה זה. אכן תמוה שבית המשפט משך את ההליך האופן מוגזם במיוחד שמדובר בהחלטה קריטית. ומה עם הילד שיגדל עם הוריו המאמצים אך לא יוכל להתמודד עם העובדה שהוריו היו כל הזמן ליד ורצו אותו ונלחמו עליו והוא לא חלק מהם יותר. האם ישאר בריא נוכח וודעות כ''כ קשה בהמשך חייו? גם את זה צריך לקחת בחשבון. להורים הביולוגיים חיזקו ואימצו במאבקכם ! הגב לתגובה זו          תגובה מעולם הכדורגל         כדורגלנית,    01/05/05 11:32 ...איך בכלל אפשר לגשת לסוגיה כזאת בראיה כ''כ מוגבלת בצבעי שחור לבן בלי להתייחס לגוונים הרבים שמעוררת סוגיה סבוכה זאת?... מה זאתאומרת איך? הדגמת זאת בצורה די יפה... הגב לתגובה זו 17.  שוב, פעם נו מה יהיה     דורון,  הוד השרון,    01/05/05 10:55 גשו לחדר המיתות ביצוע של 5 דקות תמתינו 9 חודשים לערך ותקבלו תוצאה שבתקווה שהפעם לא תוותרו עליו(נראה לי שלמדתם את הלקח) הגב לתגובה זו 16.  מערכת המשפט הקלוקלת בארץ     אורקה,    01/05/05 10:08 מאפשרת הטרדות כמעט עד אין סוף הגב לתגובה זו          אסור לתת לביולוגית לערער!!!         אביתר,  ת''א,    01/05/05 18:15 אסור! אסור! אסור! הגב לתגובה זו 15.  ביקור פרידה- איזו אטימות ורוע     אבי,    01/05/05 10:04 רוע לב ואטימות ,כך מתנהגים הרשויות ובראשן אלה בלאס הידועה לשימצה. גם המשפחה המאמצת לא חפה משיקולים אגואיםסטים ורעים שלא יבלבלו תמוח על טובת הילד הגב לתגובה זו          רוב האימוצים בארץ אינם ''פתוחים         עדי,  מרכז,    01/05/05 10:19 כך שאם היתה החלטה היתה היתה הפוכה, לשביעות רצונך, ההורים המאמצים היו נדרשים לערוך ביקור פרידה אחרון. וגם זה לדעתי היה לא פחות כואב עבור ההורים המאמצים שגידלו את הילד במשך שנתיים. נ.ב. לא רק לביולוגים יש רגשות.... הגב לתגובה זו 14.  מחזקת את ידיכם במאבקכם הצודק.     עין צופיה,    01/05/05 09:58 בית המשפט נשען על טיעון הזמן. בעוד שאת הסחבת הוא יצר בעצמו בשיתוף עם המערכת שהיתה מוטה באופן מחפיר. בית המשפט לא ציין שהאם חזרה בה בעוד מועד, בתוך הזמן שהחוק מתיר, ולא ציין לרעה שום פעולה לא תקינה של המערכת. זה לא נשמע טוב, זה אפילו ממש רע. בזמן שירדו על האב לאורך ולרוחב. שמעתי את גב' בלאס ברדיו. הגברת כל כך מלאה שנאה, חד-צדדית, שלא ברור איך היא עובדת במקום כזה... הרבה אנשים מחזקים את ידיכם. הלוואי ותזכו בבנכם והלוואי שתראו נחת בגידולו. הגב לתגובה זו          להחזיר להורים הביולוגים         חלי,    01/05/05 12:11 מצטרפת לדעתך. לו אני במקום ההורים הביולוגים, לא הייתי מוותרת אלא ממשיכה להאבק. הגב לתגובה זו              להשאיר אצל הוריו המאמצים             נתי,  תל-אביב,    01/05/05 18:07 הם היחידים שהוא קורא להם ''אבא'' ו''אימא'' הגב לתגובה זו                  באמת מפתיע...הרי הוא אצלם!!טפש  ל"ת                  פ,    01/05/05 18:37 הגב לתגובה זו 13.  לאם הביולוגית     לין,    01/05/05 09:54 רצוי שתרדי מהנושא הזה.הרי וויתרת עליו שהיה בן ימים ספורים. היי נבונה וגדלי את בתך העתידה להיוולד ותוכיחי לכולם כי בגרת.. הגב לתגובה זו          תתבישי לך!!  ל"ת          נועם,    01/05/05 10:06 הגב לתגובה זו              תתבייש אתה בעצמך!             מגיב מעמיק,  מרכז,    01/05/05 10:43 הכל עובר עליך ו---- בידייך! הגב לתגובה זו 12.  באהבה לכל ההורים המאמצים     שפיות,    01/05/05 09:53 ילד זה לא יויו, פעם בא לי לא בא לי הילד הוא של מי שקיבלו ללא תנאים. הגב לתגובה זו          צודקת ב 100%  ל"ת          שפוי,    01/05/05 18:20 הגב לתגובה זו 11.  בזבוז של זמן וכסף     חגית,  חיפה,    01/05/05 09:49 האמא הביולוגית בחרה לתת את התינוק לאימוץ היא צריכה להיות שקטה ולהניח לילד. במקום לבזבז את המשאבים הכספיים שלהם על מקרה שלא בטוח ויסתיים כפי שהם רוצים עליהם לחסוך כדי שיהיה לבת שלהם שעתידה להיוולד. הגב לתגובה זו 10.  תיזכו רק אם לא תוותרו-ובתבונה  ל"ת      להאמין-לאלוותר,  ירושלים,    01/05/05 09:47 הגב לתגובה זו 9.  לאבא הביולוגי     lili20009,    01/05/05 09:46 אתה המפסיד הגדול כי לא ידעת על קיומו של הילד.....רק לאחר המעשה נכון שזכותך לגדל את הילד אבל האימא כבר ויתרה ובלי ליידע אותך! אבל הילד מצא כבר הורים שרצו אותו מההתחלה ושחיכו לו שנים! אם אתה רוצה בטובת בנך תן לו לגדול אצל ההורים שהוא מכיר ואוהב!! תן לו להיות מאושר ותן לילד את האפשרות למצוא אותך בגיל 18 כאשר הוא יהיה מוכן לקבל אותך! הגב לתגובה זו 8.  יישר כח!!     אוריאל,    01/05/05 09:43 לא לוותר!!! הגב לתגובה זו          יישר כח להורים המאמצים!!!!  ל"ת          עם ישראל,    01/05/05 18:08 הגב לתגובה זו 7.  משפט שלמה? אסון לכל הצדדים.  ל"ת      שוש,    01/05/05 09:33 הגב לתגובה זו 6.  להחזיר את התינוק להוריו !!!     אם מבינה,    01/05/05 09:23 מקומו של התינוק עם הוריו הביולוגים הרוצים בו !! אין דבר יותר ברור וטבעי מזה. איזו מחשבה מסורסת מעדיפה זוג זר שהגבר חולה קשה, על פני ההורים הטבעיים?? רק בגלל שיש שם יותר כסף? איפה שלמה המלך???? הגב לתגובה זו          בית המשפט החליט להחזירו להוריו         לאם ש''מבינה'',    01/05/05 09:47 אמו הביולוגית ויתרה עליו מרצון כשפנתה לשירותי הרווחה וביקשה שיקחו אותו לפני שילדה-כך נוהגת אם שרוצה בתינוקה? היא גם לא היססה לחתום על הויתור כחודש לאחר מכן לאחר שהתינוק נולד- האם גם זה כל כך ברור וטבעי בעינייך?! מה עדיף?- אב מאמץ חולה שרוצה את הילד ללא תנאים, מאשר אב ביולוגי שמהסס ארבעה חודשים לאחר שמספרים לו שהוא אב, עד שהוא מגיע להחלטה שהוא רוצה את הילד. זוגות מאמצים אינם בהכרח עשירים. הם עוברים מיון פסיכולוגי וסדנאות במשך כשנה וגם בודקים שהם יכולים לדאוג לצורכי הילד. אנו זוג עם משכנתא גדולה וללא נכסים זולת הבית הממושכן שלנו ואפשרו לנו לאמץ ילד (כבן שנתיים)לאחר שעברנו את כל המיונים בהצלחה. תגובות מזעזעות כאלו חוטפים ילדים עבור עשירים הם מופרכים. אימוץ בסופו של דבר הוא חסד גדול עם ילדים נטושים או כאלו שהוצאו ממשפחות מתעללות, שאלמלא אימוצם היו מבלים את חייהם במוסדות שונים עם מטפלים/מטפלות מתחלפים בלי הורים שילוו אותם כל חייהם. הגב לתגובה זו              או שאת צעירה מדי להיות אם             מיכל,  מרכז,    01/05/05 13:42 אן שלא צלח בידך. הגב לתגובה זו                  או שאת טועה...                 עדי מרכז,  מרכז,    01/05/05 13:57 אני אם לילד בן ארבע ומצפה בקרוב לילד נוסף. חוץ מקביעות שגויות יש לך משהו ענייני לכתוב בנושא? או שאת צעירה מדי בשביל תגובה עניינית? הגב לתגובה זו                      לא תמיד אימוץ הוא חסד                     מיכל,  מרכז,    01/05/05 15:43 אימוץ צריך להתבצע רק כאשר איו ברירה. כשהוריו לא רוצים בו או פוגעים בו וע''כ צריך להגן עליו. וזה לא המקרה הזה. הזכות ההורית היא ראשונית. האם הביולוגית פעלה במסגרת החוק והתחרטה בזמן. בתוך חודש ידעו ברווחה כי היא מתחרטת אבל משכו אותה באף. גם המאמצים ידעו את זה ומשכו את הזמן באמצעות בתי המשפט. לא נעשה כאן כל חסד עם הילד. לא אהבה מפעמת בלב המאמצים אלא יצר הרכושנות. לו היו גדולים קצת יותר היו מוותרים לביולוגים אבל הם התגלו כאנשים קטנים. להגנתם יצאו והתארגנו מאמצים שדואגים שחס וחלילה לא יקרה להם דבר כזה. אפשר להבין. הגב לתגובה זו              רק לביולוגים !!! אין ויכוח!!  ל"ת              רגר,    01/05/05 11:59 הגב לתגובה זו                  רק למאמצים!!! אין ויכוח!!  ל"ת                  אוטו גרר,    01/05/05 12:51 הגב לתגובה זו                  אתה מהזה משכנע                 שינית את דעתי,    01/05/05 12:43 הטיעונים שלך וביחוד סימני הקריאה גרמו לי לשנות את דעתי הגב לתגובה זו 5.  ומה עם טובת הילד ?     דנה,    01/05/05 09:10 מה יהיה ? האם ימשיכו לריב על הילד האומלל עד שימלאו לו 18 והוא יהיה בוגר על פי חוק לומר לשני הזוגות - ''די, מספיק !'' ? באיזו זכות ההורים ה''ביולוגיים'' ממשיכים עם ההתעללות הזאת ? עם כל הצער והכאב, ההחלטה שלהם בוצעה, ועכשיו לא נותר אלא לחיות איתה, מתוך נחמה שלפחות הבן הביולוגי שלהם זכה במשפחה אוהבת ודואגת. האם זה לא מספיק ?? הגב לתגובה זו          טובת הילד=הורים מאמצים  ל"ת          ילד,    01/05/05 18:14 הגב לתגובה זו 4.  בהצלחה למאמצים!     עדי,  תל אביב,    01/05/05 09:08 להזכירכם: (מתוך תאור כרונולוגי שפורסם במעריב) 1. האם הביולוגית פנתה מיוזמתה לשירותי הרווחה לפני שילדה וביקשה שיקחו לה את הילד. 2. רק חצי שנה לאחר שנולד הילד, פנתה בבקשה לקבל חזרה את הילד- כך שלא מדובר במצב רוח זמני שלאחר הלידה, ששירותי הרווחה כביכול ניצלו. 3. לאחר שנודע לאב הביולוגי על היותו האב(לאחר בדיקת רקמות), התמהמה מספר חודשים עד אשר החליט כי הוא בשל דיו לדרוש את הילד. לאור זאת מי שראוי לגדל את הילד הם הוריו המאמצים שקיבלו אותו ללא תנאים, בלי לבצע לו בדיקת רקמות כדי לדעת אם ''שווה'' לקחת עליו אחריות. פשוט כי רצו להיות לו הורים בעת שהוריו הביולוגיים ויתרו על הזכות הגדולה להיות הוריו. הגב לתגובה זו 3.  הניחו לילד     חכם מימון,    01/05/05 09:02 ויתרתם על הילד מסרתם אותו לאימוץ לא כפו זאת עליכם ההורים המאמצים הם הורי הילד הילד לא מכיר הורים אחרים הניחו לילד הגב לתגובה זו 2.  בהצלחה. הצדק איתכם.  ל"ת      מיכל,  מרכז,    01/05/05 08:58 הגב לתגובה זו          ברונה -קרוליין , זוכרת?!         מיכל,  נתניה,    01/05/05 09:43 הילדה שבהחלטה שיפוטית נחרץ גורלה לחיות חיי כלב . גם שם האם הביולוגית חצתה אוקיינוסים כדי להשיב לה את בתה תוך עמידה נחרצת על תביעתה זו וכעבור 16 שנים התנצלה בפני הזוג תורג'מן על שלא הצליחה לגדל את הילדה כפי שניצפה ממנה לפי המאבק שניהלה להשיב את בתה אליה. (אגב ,במקרה של ברונה הילדה נחטפה מהאם בברזיל ולא שנמסרה מרצון כמו תינוק המריבה) אז אנא לא לחזור על הטעות בשנית ועוד באותה מדינה . להורים אלה אין נסיון בגידול ילדים, האם בהריון ותתמודד עם גידול ילדתה שעתידה להיוולד ,אבל תתקשה מאוד להתמודד עם גידול ילד שמכיר ורגיל להורים אחרים - זה לא אותו סרט!!!! הגב לתגובה זו              אילו מין טיעונים הם אלה???             דור,  השפלה,    02/05/05 22:33 כל הטיעונים העוסקים ביכולת הכלכלית/נפשית/אחרת של ההורים (בעיקר הביולוגיים, אף גם המאמצים) אינם ממין העניין. אם שיקולים מסוג זה היו מובאים בחשבון בדיון לגבי הורים בכלל, הרי ששיעור מפחיד של ילדים היו מוצאים מבתיהם. הרי לא כל מי שמוליד/יולדת ניחן בתכונות ובכישורים הולמים לגידול ילדים. אז מה - נוציא את ילדיהם מרשותם??? השיקול היחיד צריך אכן להיות טובת הילד (ובוודאי לא ''זכויותיהם'' של ההורים המאמצים). צאו וחישבו כיצד יגדל הילד הזה - המכונה היום תינוק המריבה - כשיגלה - והוא יגלה עד מהרה, בימים אלה של תקשורת פתוחה, ולא כשיהיה בן 18 - שלמרות שהוריו הבילוגיים רצו בו, הוא גודל ע''י זרים? בעיניי, זה השיקול המרכזי: פסיכולוגית, הוא צפוי לטראומה נוראה, ואת זה יש למנוע. גם אם יש בעייתיות בנתוני הוריו - וכולנו יודעים שלא כל ההורים מושלמים - מקומו אצלם! דור הגב לתגובה זו              זה לא סרט מי שמך כשופטת!!!  ל"ת              מאג,    01/05/05 11:09 הגב לתגובה זו                  אתה לא מנמק מי שמך כמגיב!!!!!!  ל"ת                  רב מאג,    01/05/05 13:13 הגב לתגובה זו          למי???  ל"ת          א,    01/05/05 09:37 הגב לתגובה זו 1.  בהצלחה לכם! הצדק עמכם!  ל"ת      אסף,    01/05/05 08:49 הגב לתגובה זו          העניין עקרוני.צ.סיבה כדי לקחת?  ל"ת          טובת הילד?!,  =עיון מעמיק,    01/05/05 10:29 הגב לתגובה זו