תגובות עד כה: 20 תגובות, ב- 10 דיונים. הוסף תגובה 10.  ג'ובראן סמל ודוגמא. כל ערבי     צריך לפסול עצמו,    09/05/05 21:14 מלדון בעניני חיים ומות של יהודים. הגב לתגובה זו 9.  בג''ץ כורת את הענף עליו הוא יוש     איש שמאל שהתפכח,    09/05/05 18:06 שורש הבעיה הוא, לדעתי, בהשקפת השופט ברק ש''הכל שפיט'' לאמור - הכל בסמכות בית המשפט. במדינה מתוקנת, לאחר אמירה כזאת, הוא היה נשלח לגימלאות לקול צחוק מרעים מכל כיוון. היות ולצערי, אין ישראל עונה על הקריטריון הזה, אנסה להסביר. ראשית, דברים בנושא המשא-ומתן החברתי אינם שפיטים. אם רותי מעדיפה את יוסי על פני משה, אין למשה כל הגנה משפטית. שנית, בנושא של התנהלות המדינה - חוץ ובטחון - אין לבית המשפט כל סמכות. אם המדינה דרך הממשלה מחליטה להקים , או לנתק יחסים עם מדינה אחרת, לצאת למלחמה, או לכרות שלום - זה לא מעסקו של בג''ץ. השאר, באם זה מוגדר בחוק - יכול שיהיה שפיט. אגב, לענין סמכות בג''ץ א-לה-ברק: אפילו אלוהים , בנגוד לברק, אינו טוען לסמכות בלתי מוגבלת... שנאמר: הכל בידי שמיים, חוץ - מיראת שמיים. הגב לתגובה זו          מצטער אבל בעצם הכל שפיט         אלון,    09/05/05 18:56 וזה החוק. בדוגמא שלך אם משה (הדפוק) בכל זאת פונה לבגצ הבגצ הוא זה שצריך להגיד לו שאין לו הגנה משפטית.אבל הדוגמא שלך לא טובה מאחר ובג''צ הוא רק נגד פעולות ממשלתיות וכול פעולה שלטונית מותרת רק כתוצאה מחוק מסוים(אפילו הממשלה פועלת מכח חוק) ולכן הבג''צ חייב אבל חייב לתת דעתו האם פעולת הממשלה סבירה בנסיבות הענין ולפי מטרת הענין השלטוני.ברור שבסופו של יום הבג''צ ישפט (ע''י העם) לפי שיקול נבון או לא הגב לתגובה זו              מעילה באמון.             שופט,    09/05/05 19:37 אתה אומר: ''הכל שפיט, וזה החוק''. מנין החוק הזה? אתה אומר: ''שבסופו של יום הבג''צ ישפט (ע''י העם)''. בג''צ , שופטיו אינם נבחרים, כך שלא יתכן שהעם ישפוט אותם. איך נראה לך שהעם ישפוט אותם? לדעתי, השופטים חרגו מזמן מסמכותם, והתערבותם בניהול ענייני המדינה היא מעילה באמון. הגב לתגובה זו                  לא הבנת אותי                 אלון,    09/05/05 21:49 בחוק שמסדיר את פעולת הבג''צ אין שום הגבלה לדברים המובאים בפניו ואין שום הגבלה לאופן קבלת ההחלטות ואין שום הגבלה להגיון שינקטו היושבים בדין כדי להגיע למסקנתם מכאן שהכל שפיט ולכן הבג''צ לא חרג מסמכותו. החריגה היחידה שאני יודע עליה אירעה בסיפור הביציות המפורסם כאשר ברק אחרי דיון בשבעה שופטים במותב עבר ל11 שופטים וזאת בניגוד בולט לחוק הנ''ל אשר מתיר לעלות את מספר השופטים רק כאשר שלושה שופטים יושבים בדין. עוד בעיה בדבריך שרק בג''צ יכול להליט מתי הם חרגו מסמכותם-ממש מילכוד22. הגב לתגובה זו 8.  גם בגרמניה היה בג''ץ מלא אדישות     רוני,  ישראל+השטחים,    09/05/05 17:58 .. זה לא שינה הרבה את המציאות. אלא אם הא/נשים עצמם יפתחו ולו מעט אנושיות בקרבם, הגורל של המדינה הזו והיושבים בה לא יהיה שונה בהרבה ממה שקרה לפני 60 בגרמניה. ולראיה: אהרון ברק וטיעוניו. יום עצמאות-נכּבה חמים לכולם :) הגב לתגובה זו 7.  אלאי שגם ברק יפסול את עצמו  ל"ת      גיל אזולאי,    09/05/05 14:35 הגב לתגובה זו 6.  המדינה בסכנה של מכת ברק  ל"ת      נפגעי ברק,    09/05/05 14:09 הגב לתגובה זו 5.  אז מה הידיעה? (ול- 1 ו- 2)     כפיר האדום,    09/05/05 13:56 אם הידיעה מתייחסת לאמירתו של נשיא ביהמ''ש העליון, אזי מדובר בידיעה רטורית, שכן אם העם לא היה מטומטם הוא היה מבין שפסיקת בית הדין בהאג כשלעצמה הייתה מאוזנת ונכונה, רק שהתקשורת הימנית בארץ (שהכינוי ''שמאלנית'' מסווה על ימניותה), העבירה את הפסיקה באופן שמקנה לה מראית עין אנטי-ישראלית. בקיצור לא נאמר דבר משמעותי בידיעה, פרט לעובדה כי כב' השופט ג'ובראן חיזק את מעמדו, יוקרתו ואמינותו של ביהמ''ש בבקשתו לשיחרורו מפאת קרבה אישית לסוגיה. ול- 1 ו-2 - לכו חפשו מי ינענע אתכם... טמבלים הגב לתגובה זו          סתום ת'פה אדיוט!  ל"ת          טמבל בעצמך,    09/05/05 15:35 הגב לתגובה זו 4.  אם ב48 היה בגצ לא היתה לנו     יוספוס,    09/05/05 13:46 מדינה. אל לו לבית הדין להתעסק בגבולות הקבע של מדינת ישראל (כן גבולות זמניים כולנו מבינים במה דברים אמורים). אינני מבין מדוע הכנסת לא מחוקקת חוק עוקף בגצ (כאשר בית המשפט נכנס לענינים לא לו). אגב, כל הכבוד לשופט שפסל את עצמו כשיש לו נגיעה אישית בעניין. הגב לתגובה זו          חוק עוקף בג''צ?         אלון,    09/05/05 14:28 לפי החוק גם את החוק הזה (מתי ניתן לעקוף בג''צ לפי החוק שאתה מציע ומתי אי אפשר להשתמש החוק) בג''צ הוא שיפרש. חבוב זהו מילכוד 22 עצבני הגב לתגובה זו              אתה צודק, אבל...             פרקליט בדימוס,    09/05/05 19:50 יגיע הזמן בו הממשלה והכנסת יצטרכו לטפל בנושא טיפול שורש. להגביל בחוק את כהונת השופטים, לקצץ בסמכויותיהם, להוציא את הנושאים של בג''ץ לבית משט לחוקה ולחייב אישור של הכנסת לכל פסיקה של בג''ץ. בינתיים, ניתן להתעלם מכל פסיקה של בג''ץ ע''י החלטת ממשלה. זה אולי יפגע בבג''ץ, אבל אי אפשר לומר שהם לא הביאו את זה על עצמם. הגב לתגובה זו                  לא התגברת על מילכוד 22                 אלון,    09/05/05 21:36 אם יוצאים מתוך הנחה שבסופו של דבר פסיקת בג''צ מחייבת, הרי אין בשום חיקוק בכנסת לעקוף את פסיקת בג''צ ואם יצא בכנסת חיקוק מפורש המיצר את הבג''צ יוכל באופן תיאורטי לא להכיר בו וזה להזכירך בסמכות הבג''צ. דרך אגב הדרך שאתה מציע עלולה להתברר כגרועה מהמצב הנוכחי.לדוגמא אם בבית המשפט לחוקה ישבו שופטים עם אורינטציה פוליטית אני כבר מעדיף את המצב הקיים הגב לתגובה זו 3.  אהרון ברק סע להאג ותעזוב אותנו     י,    09/05/05 13:44 לא רוצים שתפעל למען ''טובת ישראל'', מה שאתה חושב שטוב ליהודים זה בטוח גרוע ומביא נזק. הגב לתגובה זו          צודק. ברק חורג מסמכותו...         יוסי,    09/05/05 20:03 ולכן הוא הורס את בג''ץ ופוגע בשלטון החוק. הגב לתגובה זו              על איזו סמכות בדיוק אתה מדבר             אלון,    09/05/05 21:38 לא נעים להגיד אבל הוא לא חורג משום סמכות.ואם הוא חורג הוא היחיד שיכול לקבוע זאת. זהו מילכוד 22 הגב לתגובה זו          מסכים  ל"ת          אני,    09/05/05 19:22 הגב לתגובה זו 2.  כל הכבוד לשופט הזה עכשיו שיוסי     אושר,    09/05/05 12:31 כל הכבוד לשופט הזה עכשיו שיוסי ביילין יתפטר מהממשלה הציונית וילך להנהיג את עמו הפלשתיני שיקח דוגמא הגב לתגובה זו 1.  אחיו של השופט?סיכון בטחוני?!  ל"ת      שופט הארץ,  הצדיקו דל .,    09/05/05 11:39 הגב לתגובה זו