תגובות עד כה: 94 תגובות, ב- 66 דיונים. הוסף תגובה 66.  ארזים?     ארז,    28/05/05 14:36 ארזים? המערכת המשפטית? נפלת על הראש, או שאתה לא בדיוק היית כאן הרבה זמן... הגב לתגובה זו 65.  פיקוח דלוח     יואב הכלומניק,    25/05/05 15:16 אחת המשימות הראשונות בהן על מבקר המדינה החדש לפעול זו ביקורת עומק על הפויילשטיקים של המפקח על הבנקים הוא עושה צחוק מהציבור, עושה צחוק מהחוק, מעגל פינות לבנקים ולבנקאים ןנראה כמי שהופך את תפקידו הציבורי למקפצה לתפקיד במגזר הפרטי זהו מצב שלא יכול להימשך מיליוני לקוחות בנק משלמים בדמם הגב לתגובה זו 64.  נכון מאד, רק שכחת שהם גם שמאלנ     אהרו,    24/05/05 15:57 אוליגרכיה אשכנזית, חילונית, שמאלנית. הגב לתגובה זו 63.  צדק צדק תרדוף! כדאי לקרוא....     מוטי,  תל אביב,    19/05/05 08:04 http://rotter.net/forum/vip/5118.shtml הגב לתגובה זו 62.  אשמת ברק     משה,  חיפה,    19/05/05 07:50 השופט העליון ברק הוא האשם העיקרי. מדיניותו הסלחנית וגישתו ''חינוך'' ולא ענישה היא שהביאה את הציבור לאמון פוחת והולך בכל רמות מערכת המשפט ולא רק בעליון. יש להעניש בחומרה נהגים פושעים, עובדי ציבור שחטאו וכו' ולא להקל בעונשם כלל. רק אז יגבר האמון במערכת המשפט ובבטחון שהיא אמורה לספק לאזרחים. הגב לתגובה זו 61.  ואיך מבערים את הנגע הזה?     איתי,    19/05/05 06:18 אהרון ברק קורא ומחייך. מה כבר אנחנו יכולים לעשות... הגב לתגובה זו 60.  קשר הדוק     עובד בתי המשפט,    19/05/05 05:45 משה אתה הרי יודע על הקשר ההדוק בנקים - עורכי דין - שופטים. למה לשחק ולגלגל עיניים? הגב לתגובה זו          עובד ספר לנו         תמים,  מאד,    19/05/05 08:04 על הקשר בין הגורמים הללו, שהרי משה יודע, אך אנו לא יודעים הגב לתגובה זו              בתי המשפט             עובד,    19/05/05 14:05 מה הקשר בין בעלי והנהלת בנק המזרחי ושופט? אתה יכול לשאול אפילו את פקיד האינפורמציה בבית המשפט בת''א גם הוא יודע. מי עורכי הדין? גם זאת ידוע לכולם. רק הצהרות הון של שופטים חשודים ומשפחתם יביא לגילוי האמת. הגב לתגובה זו                  השופטת נועה גרוסמן  ל"ת                  ניניו,    19/05/05 19:19 הגב לתגובה זו 59.  שופטים     חוקר,    19/05/05 05:28 אדם חכם אמר לאחרונה: אנחנו צריכים בישראל שופטים זרים כמו עובדים זרים. 1) שופט זר יגורש אם הוא לא ישפוט לפי חוק. 2) פחד מתלונה נגדו יאלץ אותו לשפוט ללא משוא פנים. 3) חוזה לשנתיים. כלומר ייקח לו שנתיים ללמוד את ישראל והישראלים. עד שילמד הוא יהיה שופט ניטרלי. לאחר שילמד וכל הטפילים יידבקו אליו, הוא יישלח לביתו בחו'ל, כך גם ההשקעה בו על ידי המושחתים אולי לא תשתלם. 4) אין לו משפחה לסדר בעבודה. 5) שופט זה עדיין לא יבין את הפוליטיקאים. הוא משוחרר מהם. שימו לב: כל הנקודות הן רק לחיוב. אין אפילו נקודה אחת לשלילה! אותם שופטים שיצרו לעצמם בונקר אדיר, שאיש לא יכול לבקר, לבדוק ואפילו לפצות פה, ילכו הביתה למצוא פרנסתם. הם אנשים טובים מאד, איכותיים וחכמים - הם יסתדרו. ואם לא, סימן שגם כשופטים הם לא התאימו. נא לשים לב - ראשי ההוצל'פ עובדים קשה ביותר, הם כורעים מרוב עומס. אבל את מי הם משרתים למעשה ? מעולם לא את החייב. אותם צריך לשחרר מיד ולהכניס שופטים זרים בכסף. אני מכיר שופטים מחוזיים שמוכנים לעבוד בישראל תמורת 750 $ לחודש ללא רכב, ללא חופשות ללא הטבות וילכו הביתה אחרי שנה. יש סיכוי רב ביותר שצדק יעשה באמת, הן לזוכה והן לחייב, לא רק לזוכה שכמעט תמיד הם בנקים. קיים בהוצל'פ תיק של כונס שביצע מכירת נכס, (עו'ד) לקח את הכסף לכיסו, ולא המציא אפילו מסמך אחד לתיק ההוצל'פ. אין מסמך אחד. ראש ההוצל'פ התבקש על ידי הזוכה (עו'ד) לסגור התיק. התיק נסגר ללא כל מסמך. מסתבר שבישראל הכל אפשרי. הגב לתגובה זו 58.  מנסיון ההיסטוריה     ג'ו פלקונטי,    19/05/05 02:14 המערכת המשפטית היא זו שקובעת את הנורמות. ולכן, ברור שהמערכת בארץ ובעיקר בית המשפט העליון הוא האשם העיקרי במצב. כאשר שופטים ממציאים החלטות וגחמות מהרהורי ליבם בניגוד לחוק - הם עוברים על החוק בריש גלי. נקודה. ומרגע זה - פושה השחיתות בארץ. נקודה. הגב לתגובה זו 57.  התרופה לשחיתות-הקמת גוף מאורגן     דניאל שדה משה,  מרכז,    19/05/05 01:20 בואו ונתאחד ונקים תנועת מחאה; בואו ונפעל להקמת גוף פוליטי באמצעותו נוכל להשפיע ולפעול למען הערכים בהם אנו מאמינים; לא רק לפרוק את מרירותנו ואכזבתנו, כי דיבורים אינם מספיקים; הכוח טמון בייצוג הפוליטי ואנו הרוב ועל כן יתרוננו מובטח והצלחתנו מובטחת..רק שנפעל לצורך כך... הגב לתגובה זו 56.  הפגנה     משה,  ראשל''צ,    19/05/05 01:20 ''עולים על ירושליים, לגרש את הרעים'' יציאה מצומת רעננה כפר סבא דרום יום ראשון 22-05-05 08:00 להביא דגלים : דגל המדינה ודגל לבן עם פס כחול ובתוכו הכתוב להציל את המדינה. מי שמוכן שיגיב לתכנית הזאת http://mushchatimnimastem.ios.st הגב לתגובה זו 55.  מינוי שופט למבקר המדינה     אאא,    19/05/05 00:57 מבטיח שמשרד המבקר לא יבדוק את מערכת המשפט. מבקר המדינה בודק למעשה את כל הגופים השלטוניים...למעט מערכת המשפט. הגב לתגובה זו          3 רשיות         אורן,  יקנעם,    21/05/05 01:23 הרשות המחוקקת - הכנסת הרשות המבצעת - הממשלה ( ומוסדות המדינה מתחתיה ) הרשות השופטת - בתי המשפט מבקר המדינה מבקר רק את הרשות המבצעת. הגב לתגובה זו 54.  לא תעזור שום רפורמה     אאא,    19/05/05 00:45 חקיקה,ועדה או כל דבר אחר. העם עצמו מושחת עד העצם. ההנהגה המשפטית,הפוליטית,הכלכלית והאקדמית משקפת את פרצופו של העם. יש פה בעיה תרבותית ואת זה לוקח דורות לתקן,אם בכלל. ברגע שהעם עצמו,כולו כולל כולם,מושחת ומסואב,מה זה משנה אם יחליפו את פלוני באלמוני או שיחוקקו חוק או שיעשו רפורמה? הגב לתגובה זו 53.  לב ליבה של השחיתות במדינה     אאא,    19/05/05 00:43 הינו מערכת המשפט והפרקליטות. לא משנה באיזה תחום מדובר,אישות פלילי אזרחי תעבורה או כל דבר אחר,אמור לי מיהם הצדדים ואומר לך איך יגמר התיק. לא צריך הוכחות,לא צריך נסיבות ולא צריך טיעונים. אמור לי מיהם הצדדים בתיק מבחינת מוצא עדתי,שיוך פוליטי ורמת הכנסה ואני אומר לך איך התיק יגמר. הגב לתגובה זו          מסכים נודף ריח         omri,    21/05/05 18:18 יש בזה מאשהו הגב לתגובה זו          כמה נכון!!         קיפוד,  חיפה,    19/05/05 08:37 איזו רמה של שופטים!!! אינם מבינים מה קורה לפני עיניהם, אינם מסוגלים לקרוא את הניצבים בפניהם!!! ואיזה עורכי דין!! דופים ידיהם לכיסי הלקוח ומסיתים להתכתשות בבית המשפט אך ורק כדי לזכות בתשלום דמי שרות ובאחוזים מתוך מה שיוציאו במרמה עבור לקוחותיהם. מתסכל לראות איזה צבור מושחת ומטומטם מאייש היום את המערכת המשפטית, ממש סדום ועמורה. הגב לתגובה זו 52.  והם שופטים את בני שחסם כביש  ל"ת      מתנחלת,    18/05/05 22:35 הגב לתגובה זו 51.  כמגשרת אני יכולה להעיד על     דורית,  רעננה,    18/05/05 22:04 שחיתות נוראית בבית המשפט. העברת תיקים לגישור לשופטים בדימוס, שהם חברים של שופטים מכהנים, בלי שהללו עברו בכלל קורס גישור. העברת מאסות של גישורים לחברה פרטית שהבת של ברק היא המנכ''ל שלה ועוד ועוד שחיתויות. ממש חצר ביזנטית של משפחת ברק. כל פעם שאני רואה את השופט המושחת הזה עומד ונואם לנו נאומים על טוהר המידות אני ממש מקבלת בחילה. אצלו הכל שפיט, חוץ ממנו. הגב לתגובה זו 50.  אנס ננס.     חולה על השופטים,    18/05/05 18:33 הם פשוט בראש שלי, מבינים אותי... הגב לתגובה זו 49.  ניסים גבאי צודק     YOYO,    18/05/05 17:50 דרושה מהפכה שלטונית יסודית. החלפת כל המושחתים בכל המישרות . נסים gabbai@012.net.il הגב לתגובה זו 48.  מנסיון אישי     ש.ע.,  צפון הארץ,    18/05/05 17:47 מערכת המשפט אכן מסואבת.אין התחשבות במסמכים רשומים,הממצאים המונחים אל מול עיני השופט הם בגדר המלצה בלבד.הוא בא עם הכוונה וכוונה לחרוץ דין אך ורק על סמך הנחיות שקיבל מהממונים מעל...זוהי על רגל אחת כל תורת ''המשפט והצדק'' במדינתנו למגינת לבי...הדג מסריח מהראש אין ספק בעניין. הגב לתגובה זו 47.  החסרת שם חשוב ביותר     יצחקי,  רמת-גן,    18/05/05 17:34 החסרת את הקשר בין בעלי בנק המזרחי המאוחד לבין שופט מחוזי בתל-אביב שאישתו עוסקת בגביית חובות לבנק. אנחנו- קורבנות קשר הדוק זה מבקשים שכב' השופט המחוזי וכל משפחתו כולל אישתו יגישו הצהרת הון . רק הצהרת הון עןם ביקורת של בעלי מקצוע תוכל לבדוק אצת. רבותי שימו לב- בנק המזרחי המאוחד מקבל הגנה מוחלטת בבית המשפט בתל-אביב. המערכת של רשמי ההוצל'פ משותקת ברגע שיש לפניהם תיק של בנק המזרחי. הרשמים מבצעים עבירות על החוק מפחד. כל ראש מערכת המשפט יודעים העובדות. הצהרת הון לשופט ומשפחתו. הגב לתגובה זו          מ ד ה י ם...אם נכון.  ל"ת          אזרח הגון בדר''כ,    18/05/05 23:02 הגב לתגובה זו 46.  ברק ו''מדינת כל אזרחיה''     חרש ציוני,    18/05/05 17:31 בכתבתו של ב.כספית במהדורה המודפסת של מעריב מיום א' השבוע שעסקה באזרוח של מאות פלשתינים כתוצר מהחלטת הממשלה (יש מומחים דמוגרפים שטוענים שמדובר בפועל על אלפים ח.צ), נסקרה גם התנהלותו של שר הפנים אופיר פינס שהזדעק על יוזמתה של השרה ליבני לצמצמם את ההחלטה לנשים מעל גיל 25 וגברים מעל גיל 35. פינס, דרש ''לערוך הקלות משמעותיות הרבה יותר ולאשר בכל מקרה לכל הנשים הפלשתינאיות להתאחד ומכאן להתאזרח עם בני זוגן''. הוא עזב את אולם הדיונים לאחר שגם הצעתו של עמיתו לסיעה בוז'י הרצוג להוריד את גיל סף האזרוח ל-23 נדחתה. פינס הפטיר בטרם יציאתו מהאולם כי -''..היא אינה מבטאת את האיזונים שנדרשו ע''י בג''ץ''-. נראה שפינס צודק בדבריו, היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז צוטט כמי שגם הוא היה מעדיף שתתקבל החלטה גורפת יותר, מפני ש''ספק אם ההחלטה תעבור מבחן בג''ץ''. עד כאן הכל טוב ויפה, אך יש יטענו שהשאלה האפריורית שמעטים מדי מעיזים להציף עלפני השטח, היא האם יתכן שמערכת משפטית אחרת כזו שאיננה בהכרח בבואתו ודמותו של אהרון ברק על מאפייניה הביזוריים , היתה יכולה להגיע למסקנה אחרת לגמרי? התשובה שאתייחס אליה בהמשך היא בהחלט חיובית, העילוי המשפטי, הפרופ' רות גביזון - המהווה אולי גדולת האופוזיציונרים בשיעור קומתו בהלכי משפט של ברק היתה מציבה מבחן בג''ץ שונה לזה של הנשלט ע''י אהרון ברק. יש יאמרו כי עצם הדיון בהחלטות הרות גורל של איזרוח פלשתינים בממשלה זו, כמו מרבית הקודמות לה בשנים האחרונות ואלה העתידיות לבוא הן תוצר של תימרון מובנה של הממשלה והכנסת ע''י העליון על גילגוליו ושלוחותיו במתווה ובשליטת אהרון ברק. יש לשים לב לאותו תהליך של שינוי רדיקלי במבנה צמתי הכח והעוצמה האוטנתיים , שהתרחש מאז תחילת שנות ה- 90 בתוך מדינת ישראל במסגרת ''המהפכה השיפוטית''. אותו שינוי שמשום מה ,לא ממש קיבל עד היום ביטוי אמיתי גם בעולם העיתונות שממשיך בד''כ למצג את נציגי הנבחרים בדמוקרטיה כריבונים המכריעים גורלות, בעוד שבחקירת עומר מתברר שהתמורות הזוחלות שהתרחשו במוקדי השליטה והכח מציירים תמונה שונה מאוד. יש יאמרו, בעייתית מאוד. הדברים אמורים ראשית בניכוס זוחל של הסמכויות הדמוקרטיות של הרשויות המחוקקת והמבצעת ותוך כדי כך ריקון עוצמתן דה-פקטו לתוך אותו אקלים של '' אקטיביזם שיפוטי'' שנברא כאמור בצלמו ודמותו של אהרון ברק. אותו מתווה יש להדגיש מגובה וממוגן היטב בידי קבוצה הומוגנית של שופטים ואנשי מערכת שיפוטית בעלי משקל סגולי קריטי . מבקרים חשובים וטובים טענו בעבר כי על מנת להתגונן מפני התנהלות המתווה מפורר ומשטיח הזהות היהודית של המדינה אם, ע''י בחקיקה ראשית נורמטיבית, המדגישה את האופי הלאומי יהודי של ישראל מעל לכל ספק, ואם בחקיקה נקודתית. למרות זאת, מתברר באופן שלא מפתיע יתר על המידה, כי הפרצה גם במקרה הזה לא תיסתם וגם אז היא שוב תעמוד ראש בראש מול עוצמתו העדיפה של האקטיביזם של ''כל הארץ משפט''. מעבר לכך גם במקרה הספיצפיאלי הזה שהינו אקוטי למהות הזהות ועצם קיומה של המדינה, מתברר שגם הוא יופקד מראש בידיו של אותו אופיר פינס שיעמוד בראש הוועדה שתכין את חוקי ההגירה. הגב לתגובה זו          הביטוי ''מבחן בג''צ'' מעיד על         אאא,    19/05/05 00:52 אחד העיוותים הכי גדולים של המשטר בישראל. ממתי כל דבר שעושה הרשות המחוקקת והרשות המבצעת צריך לקבל אישור של מערכת המשפט? ממתי יש לגוף ממונה זכות וטו על כל מה שגופים נבחרים עושים ? קיומו של בג''צ הוא המכשול הגדול ביותר בפני הפיכתה של ישראל לדמוקרטיה. הגב לתגובה זו 45.  שלטון ברק ו''מדינת כל אזרחיה''     חרש ציוני,  מנוי מעריב,    18/05/05 17:21 בכתבתו של ב.כספית במהדורה המודפסת של מעריב מיום א' השבוע שעסקה באזרוח של מאות פלשתינים כתוצר מהחלטת הממשלה (יש מומחים דמוגרפים שטוענים שמדובר בפועל על אלפים ח.צ), נסקרה גם התנהלותו של שר הפנים אופיר פינס שהזדעק על יוזמתה של השרה ליבני לצמצמם את ההחלטה לנשים מעל גיל 25 וגברים מעל גיל 35. פינס, דרש ''לערוך הקלות משמעותיות הרבה יותר ולאשר בכל מקרה לכל הנשים הפלשתינאיות להתאחד ומכאן להתאזרח עם בני זוגן''. הוא עזב את אולם הדיונים לאחר שגם הצעתו של עמיתו לסיעה בוז'י הרצוג להוריד את גיל סף האזרוח ל-23 נדחתה. פינס הפטיר בטרם יציאתו מהאולם כי -''..היא אינה מבטאת את האיזונים שנדרשו ע''י בג''ץ''-. נראה שפינס צודק בדבריו, היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז צוטט כמי שגם הוא היה מעדיף שתתקבל החלטה גורפת יותר, מפני ש''ספק אם ההחלטה תעבור מבחן בג''ץ''. עד כאן הכל טוב ויפה, אך יש יטענו שהשאלה האפריורית שמעטים מדי מעיזים להציף עלפני השטח, היא האם יתכן שמערכת משפטית אחרת כזו שאיננה בהכרח בבואתו ודמותו של אהרון ברק על מאפייניה הביזוריים , היתה יכולה להגיע למסקנה אחרת לגמרי? התשובה שאתייחס אליה בהמשך היא בהחלט חיובית, העילוי המשפטי, הפרופ' רות גביזון - המהווה אולי גדולת האופוזיציונרים בשיעור קומתו בהלכי משפט של ברק היתה מציבה מבחן בג''ץ שונה לזה של הנשלט ע''י אהרון ברק. יש יאמרו כי עצם הדיון בהחלטות הרות גורל של איזרוח פלשתינים בממשלה זו, כמו מרבית הקודמות לה בשנים האחרונות ואלה העתידיות לבוא הן תוצר של תימרון מובנה של הממשלה והכנסת ע''י העליון על גילגוליו ושלוחותיו במתווה ובשליטת אהרון ברק. יש לשים לב לאותו תהליך של שינוי רדיקלי במבנה צמתי הכח והעוצמה האוטנתיים , שהתרחש מאז תחילת שנות ה- 90 בתוך מדינת ישראל במסגרת ''המהפכה השיפוטית''. אותו שינוי שמשום מה ,לא ממש קיבל עד היום ביטוי אמיתי גם בעולם העיתונות שממשיך בד''כ למצג את נציגי הנבחרים בדמוקרטיה כריבונים המכריעים גורלות, בעוד שבחקירת עומר מתברר שהתמורות הזוחלות שהתרחשו במוקדי השליטה והכח מציירים תמונה שונה מאוד. יש יאמרו, בעייתית מאוד. הדברים אמורים ראשית בניכוס זוחל של הסמכויות הדמוקרטיות של הרשויות המחוקקת והמבצעת ותוך כדי כך ריקון עוצמתן דה-פקטו לתוך אותו אקלים של '' אקטיביזם שיפוטי'' שנברא כאמור בצלמו ודמותו של אהרון ברק. אותו מתווה יש להדגיש מגובה וממוגן היטב בידי קבוצה הומוגנית של שופטים ואנשי מערכת שיפוטית בעלי משקל סגולי קריטי . מבקרים חשובים וטובים טענו בעבר כי על מנת להתגונן מפני התנהלות המתווה מפורר ומשטיח הזהות היהודית של המדינה אם, ע''י בחקיקה ראשית נורמטיבית, המדגישה את האופי הלאומי יהודי של ישראל מעל לכל ספק, ואם בחקיקה נקודתית. למרות זאת, מתברר באופן שלא מפתיע יתר על המידה, כי הפרצה גם במקרה הזה לא תיסתם וגם אז היא שוב תעמוד ראש בראש מול עוצמתו העדיפה של האקטיביזם של ''כל הארץ משפט''. מעבר לכך גם במקרה הספיצפיאלי הזה שהינו אקוטי למהות הזהות ועצם קיומה של המדינה, מתברר שגם הוא יופקד מראש בידיו של אותו אופיר פינס שיעמוד בראש הוועדה שתכין את חוקי ההגירה, פרט שציין בן כספית בכתבתו. הגב לתגובה זו          ככל ש''האופי הלאומי-היהודי''         יהודי בגטו,    19/05/05 15:39 ...של ישראל'' יותר ''מעל לכל ספק'' כך הולכת המדינה ומתדרדרת לאבדון. - כדאי אולי לבדוק מדוע. (ואל תקרא לביקורת עצמית - ''שנאה עצמית'') הגב לתגובה זו 44.  מכאיב. חסר קצת פרוט כדי להתרתח  ל"ת      קורא,    18/05/05 17:16 הגב לתגובה זו 43.  הבנקים = שחיתות     שחיתות גדולה,    18/05/05 17:03 הסטודנטים בהפגנה נגד מונופול הבנקים עשרות של מפגינים הגיעו למתחם דיזינגוף סנטר אך לא הורשו להיכנס. היעד הבא: איצטדיון רמת גן שם ייערך משחק גמר גביע המדינה מאת כתב ''עניין מרכזי'' קבוצה של כ-30 סטודנטים הפגינו ביום רביעי בבוקר מול הבנקים בדיזינגוף סנטר בתל-אביב, במחאה על סירוב הבנקים לתמוך ברפורמה בשוק ההון לפי דו''ח בכר. הסטודנטים שהגיעו עם שלטים וחולצות נחסמו בכניסה למתחם, זאת, לאחר שהבנקים ידעו על ההפגנה ונערכו לקראתה. לדברי יו''ר תנועת הסטודנטים, אסף כהן, מטרת המחאה היא הקמת קבוצת כוח שתהווה משקל נגד ללחצם של הבנקים על חברי הכנסת לא להצביע בעד הרפורמה. לדברי כהן, הסטודנטים יפעלו במלוא המרץ כדי לשבור את מונופול הבנקים, עד להצבעה שתתקיים בשבוע הבא. כהן מסביר: ''אנחנו רוצים להפסיק את עושק האזרחים על ידי הבנקים. הדרך שלנו היא ליישם את הרפורמה, ששוברת את ריכוזי מנהלי הבנקים, המחזיקים בקופות הגמל וקרנות הנאמנות. כרגע יש עשרה מנכ''לי בנקים ואם הרפורמה תתבצע גם חברות ביטוח יוכלו לשלוט בקרנות והקופות. כך יהיו מאות שיחלשו עליהם, ולא בודדים. ככל שיש יותר אנשים ששולטים על הכסף כך יותר טוב''. כ-30 סטודנטים רכשו כרטיסים למשחק גמר גביע המדינה בכדורגל והם מתכוונים להביע את מחאתם באיצטדיון בתקווה לסחוף אחריהם קהל רב. לכתבה הקודמת: ביום רביעי הקרוב מתכננת קבוצה של סטודנטים לשבש את סדר היום בסניפי הבנקים המרכזיים בתל אביב במחאה על מה שהם מכנים ''מונופול ועושק הבנקים''. הסטודנטים המתכננים את צעדי המחאה נגד הבנקים חברים בכמה ארגונים - ארגון הסטודנטים הארצי, תנועת ''קול קורא'', ''נובה, המרכז לקידום חברתי-כלכלי ואזרחים למען צדק חברתי אמיתי על פי התוכנית אמורים הסטודנטים להיכנס עם רעשנים לסניפים המרכזיים בתל-אביב של בנק פועלים, בנק דיסקונט ובנק לאומי ובמקביל להרעשה לחלק לעובדי הבנקים וללקוחות כרוזים נגד מונופול הבנקים. בנוסף, מתכננים הסטודנטים להגיע ביום רביעי בערב לאצטדיון רמת-גן, ולהניף שלטים נגד הבנקים במהלך המשחק שיתקיים במסגרת גביע המדינה. כזכור, לפני כשבוע תלו הסטודנטים על גשרים שונים ברחבי הארץ שלטים הקוראים לעצור את מונופול הבנקים וליישם מיידית את הרפורמה בשוק ההון. בנוסף, תלו הסטודנטים שלטי מחאה על סניפי הבנקים הגדולים. עניין מרכזי. הגב לתגובה זו 42.  go #37  ל"ת      tzedek,    18/05/05 16:57 הגב לתגובה זו 41.  הכל בלוף     יוסי ט,    18/05/05 16:47 הציבור אינו מודע לשחיתות במינויים במערכת המשפטית משום שאמצעי התישקורת, כולם-חוץ מיואב יצחק קשרו קשר שתיקה בנידון. הציבור איבד את אמונו במערכת המישפטית כי למרות התישקורת ברור לכולנו שהשופטים עושים פוליטיקה והחוק והצדק אינם מענינים אותם כלל. הגיע הזמן להעיף את כל שופטי בית המשפט העליון ולהתחחיל דף חדש של אנשי חוק שאינם מעל לחוק!!! הגב לתגובה זו 40.  כל הכבוד מעריב!  ל"ת      אני,    18/05/05 15:48 הגב לתגובה זו          כל הכבוד         עומרי,    21/05/05 18:31 מסכים הגב לתגובה זו 39.  התנועה לטוהר המשפט פועלת     רמי,    18/05/05 15:36 בעניין כחלוץ ההולך לפני המחנה תוך תשלום והקרבה של חבריה הנרדפים עי הממסד המשפטי בגין מאבקם בשחיתות הגב לתגובה זו 38.  מי יעמיד את אהרון ברק למשפט     גיא,  ירושלים,    18/05/05 15:34 אוליו תבדקו איך אשתו קיבלה את התפקיד שלה הגב לתגובה זו 37.  הוצל''פ ומערכת המשפט     דניאל שדה משה,  מרכז,    18/05/05 15:28 הרשלנות, העיוותים, ההחלטות בניגוד לחוקי יסוד וזכויות בסיסיות, המגמתיות לצד אחד, לקיחת סמכויות שיפוט ע''י רשמים בהוצל''פ וסירוב לפנות לערכאה המשפטית הפוסקת, אי קריאת ובחינת המסמכים וההוכחות המוצגות בהוצל''פ , התארכות ההליכים לכדי 10-14 שנה אינם יכולים שלא לעורר זעקה בלב כל, בעיקר כשמדובר בקבוצות חלשות, תלויות-כלכלית ילדים ומשפחות חד-הוריות, אך בהוצל''פ העיניים עצומות והעבודה נעשית כלאחר יד ללא בחינה מדוקדקת ואחראית; וכי מי אומר להם מה לעשות, הרי יש להם חסינות וכמעט שאי אפשר להתלונן עליהן. גם במערכת השיפוט- אגרות יקחו ממך על כל תיק באלפי שקלים, אך יצטרפו יחדיו מס' תיקים, ללא קריאת המסמכים לעומק; העו''ד ה''רמאי'' המתמרן הוא המנצח, לא זה שבא עם הוכחות, לא זה הנוהג בתרבות בבית-המשפט; מי שם לב להוצאות המגיעות לצד הנעשק, המנוצל, הבא לחפש צדק בבית-משפט? אף לא אחד! ישנם שופטים הנוהגים ב''סלחנות'' כלפי אלו מתחתיהם ולא ממצים סמכותם בהגשות ערעורים בפניהם, גם אם העוול זועק מבין המסמכים והעדויות... במתכונת ''שמור לי ואשמור לך''...האם זו מדינה דמוקרטית? היכן השמירה על זכויות האזרח הפשוט, שבעמל רב משתכר למחייתו והעושה את העבודות ה''שחורות'' עבור ה''אליטה''? מי יגן עליו? מי ייתן לו את הכסף שנמנע ממנו לפעול למען זכויותיו? כיצד זה נחנך את ילדינו לערכים , לצדק ולהגינות, כאשר מכל עבר זורקים מולנו ''אל תחפשו צדק בבית-משפט? - אז היכן? הגיע הזמן לעשות לכך סוף! הגיע הזמן להצביע ברגליים, בידיים העובדות לשבות ולהשבית עד ייעקר הרע משורשו! הסובלים הנם רוב העם, הגיע העת לזעוק את זעקת הניצול הברוטאלי שלא נגמר... הגב לתגובה זו          בתי המשפט = זרוע הבנקים         הם מושחתים,    18/05/05 17:32 הסטודנטים בהפגנה נגד מונופול הבנקים עשרות של מפגינים הגיעו למתחם דיזינגוף סנטר אך לא הורשו להיכנס. היעד הבא: איצטדיון רמת גן שם ייערך משחק גמר גביע המדינה מאת כתב ''עניין מרכזי'' קבוצה של כ-30 סטודנטים הפגינו ביום רביעי בבוקר מול הבנקים בדיזינגוף סנטר בתל-אביב, במחאה על סירוב הבנקים לתמוך ברפורמה בשוק ההון לפי דו''ח בכר. הסטודנטים שהגיעו עם שלטים וחולצות נחסמו בכניסה למתחם, זאת, לאחר שהבנקים ידעו על ההפגנה ונערכו לקראתה. לדברי יו''ר תנועת הסטודנטים, אסף כהן, מטרת המחאה היא הקמת קבוצת כוח שתהווה משקל נגד ללחצם של הבנקים על חברי הכנסת לא להצביע בעד הרפורמה. לדברי כהן, הסטודנטים יפעלו במלוא המרץ כדי לשבור את מונופול הבנקים, עד להצבעה שתתקיים בשבוע הבא. כהן מסביר: ''אנחנו רוצים להפסיק את עושק האזרחים על ידי הבנקים. הדרך שלנו היא ליישם את הרפורמה, ששוברת את ריכוזי מנהלי הבנקים, המחזיקים בקופות הגמל וקרנות הנאמנות. כרגע יש עשרה מנכ''לי בנקים ואם הרפורמה תתבצע גם חברות ביטוח יוכלו לשלוט בקרנות והקופות. כך יהיו מאות שיחלשו עליהם, ולא בודדים. ככל שיש יותר אנשים ששולטים על הכסף כך יותר טוב''. כ-30 סטודנטים רכשו כרטיסים למשחק גמר גביע המדינה בכדורגל והם מתכוונים להביע את מחאתם באיצטדיון בתקווה לסחוף אחריהם קהל רב. לכתבה הקודמת: ביום רביעי הקרוב מתכננת קבוצה של סטודנטים לשבש את סדר היום בסניפי הבנקים המרכזיים בתל אביב במחאה על מה שהם מכנים ''מונופול ועושק הבנקים''. הסטודנטים המתכננים את צעדי המחאה נגד הבנקים חברים בכמה ארגונים - ארגון הסטודנטים הארצי, תנועת ''קול קורא'', ''נובה, המרכז לקידום חברתי-כלכלי ואזרחים למען צדק חברתי אמיתי על פי התוכנית אמורים הסטודנטים להיכנס עם רעשנים לסניפים המרכזיים בתל-אביב של בנק פועלים, בנק דיסקונט ובנק לאומי ובמקביל להרעשה לחלק לעובדי הבנקים וללקוחות כרוזים נגד מונופול הבנקים. בנוסף, מתכננים הסטודנטים להגיע ביום רביעי בערב לאצטדיון רמת-גן, ולהניף שלטים נגד הבנקים במהלך המשחק שיתקיים במסגרת גביע המדינה. כזכור, לפני כשבוע תלו הסטודנטים על גשרים שונים ברחבי הארץ שלטים הקוראים לעצור את מונופול הבנקים וליישם מיידית את הרפורמה בשוק ההון. בנוסף, תלו הסטודנטים שלטי מחאה על סניפי הבנקים הגדולים. עניין מרכזי. הגב לתגובה זו          דבריו של דניאל שדה משה         יוסי,  חיפה,    18/05/05 17:22 מזדהה במאת האחוזים עם דבריו של דניאל וזאת גם מניסיון אישי שלי. הגב לתגובה זו          כל הכבוד.         דניאל.,  ירושלים,    18/05/05 16:47 לצורך כך יש להקים תנועה עממית א- פוליטית שתסחב אחריה המונים שיעמדו על המשמר ולא יתנו לעוול לקרות. הגב לתגובה זו          בתי המשפט זרוע של בעלי ההון         לדניאל,  מהמרכז,    18/05/05 15:49 אנחנו רק כלים בידי בעלי ההון להתעשרות אשר מחזיקים את מערכות חקיקת החוקים האכיפה והמשפט בכיסם והרי אנחנו בעידן של כלכלה חופשית כל מי שחזק שורד והשאר כדברי המחבל ערפת שישתו את מי הים של עזה הגב לתגובה זו              ראה תגובה ל-37             דניאל.,  ירושלים,    18/05/05 16:48 תנועה עממית רחבה, א-פוליטית שתשים את הצדק והטוהר השלטוני על השולחן. הגב לתגובה זו 36.  השחיטות בעליון מתוכמת וקשה     דוד,  רעננה,    18/05/05 15:18 אוי כמה שהם מושחטים נישמע ציני אבל הם קשים מאוד הגב לתגובה זו 35.  מבקר המדינה הבא     עובד מערכת המשפ,  חיפה,    18/05/05 15:17 יש להרהר ולבדוק בציציות מנויו של השופט לינדנשטרואס למבקר המדינה . כעובד של המערכת אני מאוד חושש מהמנוי. השופט לינדנשטראוס הוא שופט פוליטי. אני הייתי עד לכל הסיורים שהוא ערך לחברי הכנסת ולשרים ובעיקר ליושב ראש הכנסת בתוך ההיכל החדש. הארוחות ושאר הגינונים מעלים הרבה סימני שאלה שהתפקיד שלכם הוא לחקור אותה. אם מחפשים וחןקרים יש הרבה מה לחקור תאמינו לי . הגב לתגובה זו 34.  ציטוט ממאמר על הון ושלטון     תיק דבקה,    18/05/05 15:04 הקשר בין בעלי וגורמי ההון ומערכת אכיפת החוק והמערכת המשפטית. הציבור הממוצע במדינת ישראל אינו עיוור או חרש. הציבור יודע כי לרשות בעלי וגורמי ההון עומדת מערכת משפטית משומנת היטב משלהם, המסוגלת להשיג להם פתרונות נוחים אבל יקרים כמעט לכל דבר אשר יחפצו, כולל חקיקת חוקים המאפשרים להם להפוך את פעולותיהם לחוקיות. היום אנו כבר נמצאים במצב בו גופים בעלי יכולת, עוצמה וקשרים, יכולים לאיים בהפעלת גורמי אכיפת החוק השונים נגד אזרחים פשוטים אשר בגלל סיבה זו אחרת מצאו את עצמם נפגעים או מופלים על ידי גורמי ההון והכוח. הגב לתגובה זו 33.  אחד המאמרים השטחיים ביותר     ערן,    18/05/05 14:59 שקראתי בימי חיי. הגב לתגובה זו          בטח אתה שופט.  ל"ת          דניאל.,  ירושלים.,    18/05/05 16:50 הגב לתגובה זו 32.  ומה עם שיטרית ואולמרט וביבי     מצדיק ומוסיף,    18/05/05 14:58 נכון מאד, אך מי זוכר את דיניץ ומי זה בכלל הוכמן. למה לא תזכיר את שר התחבורה היום וגזבר הסוכנות דאז מאיר שיטרית. איפה ההתחמקות של השופט העליון היום, היועץ המשפטי דאז, אליקים רובינשטיין, מהעמדה לדין של בנימין נתניהו, צחי הנגבי וכל המעורבים בארשת בר און חברון ובכל יתר הפרשיות שפשוט טואטאו מתחת לשטיח או שהיועץ הסתפק בתאור התלבטותו המוסרית הקשה. ומה עם התחמקות מהעמדה לדין של שרון בפרשת האי היווני ואיפה אנו עומדים בפרשת סיריל קרן ומרטין שלאף. מדוע יכול שר מושחת כישראל כץ לצחוק בנון שלנטיות כי הוא יודע שהוא בכיר מדי מכדי שיועמד למשפט. מדוע נמנעים היועצים בקביעות מהעמדה לדין של בכירים ומסתפקים בדגי הרקק, פרשת אולמרט, פרשת ריבלין והיום טרי טרי מהשוק, הרב הראשי הספרדי. הגב לתגובה זו 31.  מזעזע - חובה לקרוא     שיא הרשעות,    18/05/05 14:48 ניצולי שואה יפגינו מול בנק לאומי: ''מחכים שנמות'' כמאה ניצולי שואה צפויים להשתתף בהפגנה שתיערך בצהרים מול משרדי ההנהלה הראשית של בנק לאומי, בפינת הרחובות נחלת בנימין ויהודה הלוי בתל אביב. הניצולים מאשימים את בנק לאומי בנקיטת סחבת בהשבת כספים השייכים ליורשי נספים בשואה. את ההפגנה מארגן פורום הארגונים להשבת רכוש של נפגעי שואה בישראל. לטענת ראשיו, לאחר שבנקים באירופה הגיעו כבר להסדרים עם ניצולים, הבנקים היחידים שממשיכים להתכחש לזכויותיהם הם הבנקים הישראליים ובראשם בנק לאומי. במקום יוצבו כ-200 כיסאות ועל גבי 100 מהם יודבקו שמות ניצולי שואה שמתו בחודשים האחרונים. ההפגנה תתנהל תחת הסיסמה ''בנק לאומי מחכה שכולנו נמות''. בנק לאומי טוען כי אין בידיו כיום כספים השייכים ליורשי נספים בשואה וכי כל הכספים שהיו ברשותו הועברו לאפוטרופוס הכללי, בהתאם לחוק. ועדת חקירה פרלמנטרית קבעה באחרונה כי בבנק מוחזקים כיום 180 חשבונות שיש סבירות שהיו בבעלות נספים בשואה. ועדת החקירה איתרה אלפי חשבונות בנק ''חשודים'' בארבעה בנקים נוספים: מרכנתיל דיסקונט, דיסקונט, המזרחי והפועלים, אך לא הצליחה לאמוד את שווי הכספים שהופקדו במרבית החשבונות, בעיקר עקב תיעוד לקוי מצד אותם בנקים. עמירם ברקת - הארץ 18.5.2005 http://rotter.net/news/newsdata.php?prm=http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=577520&contrassID=2&subContrassID=21&sbSubContrassID=0 הגב לתגובה זו          לא יגידו לכם         יודע,    19/05/05 05:42 כל מערכת החשבונות של כספי הניספים בשואה ידועים מתועדים ומוסתרים. אם יגיעו לבדיקה יסודית, הנהלות הבנקים יצתטרכו לשבת בכלא עד סוף ימיהם. הכל מושחת עד היסוד. הגב לתגובה זו 30.  תמונה פרופ' רות גביזון לעליון     אופיר כנרתי,    18/05/05 14:42 רק מינוי ראוי מחוץ למערכת יכול לטהר חלק מן השם הרע שלה. הגב לתגובה זו 29.  למי יש אמון בבתי המשפט לי לא     אזרח,  בננלנד,    18/05/05 14:38 לדעתי לאזרח הקטן שהפרוטה לא בכיסו אין סיכוי למשפט צדק לא מול כוחות הפרקליטות והמשטרה ובטח לא מול בעלי ההון שדרך חוקים שנוצרו למענם מפעילים את כל מערכת החוק והמשפט במדינה לטובתם הגב לתגובה זו 28.  שלמה המלך \קוהלת הבין כבר אז..     קוהלת,    18/05/05 14:31 ''מקום המשפט שמה הרשע,ומקום הצדק שמה הרשע... הגב לתגובה זו 27.  בתי דין רבניים     אליהו,    18/05/05 14:15 כבר למעלה מחצי שנה שמשרד המשפטים מעכב מינוי דיינים חדשים, ונמשכת סחבת בתיקים בגלל מחסור ב- 6 דיינים!! בנוסף לכל הועדה נגועה בפוליטיקה (במיוחד השר ללא תיק וללא חשבון - חיים רמון) הגב לתגובה זו 26.  מושחתים נמאסתם  ל"ת      בוגר אונ.לטביה,    18/05/05 13:59 הגב לתגובה זו 25.  מושחתים נמאסתם  ל"ת      בוגר אוניברסיטת,    18/05/05 13:59 הגב לתגובה זו 24.  בג''צ הוא הפרצוף של המדינה     יוסי,    18/05/05 13:55 כפני המדינה כך פני בג''צ. בג''צ הפך להיות למוסד המשרת את המדינה ואין הוא מפעיל שום שיקול מוסרי או צודק. הכל רקוב ולא נשארה פינה אחת של יושר במדינה הזו. השופטים מקבלים משכורות עתק על מנת לשרת את האינטרסים של המדינה ולא של הציבור ואין להם שום כוונה להוציא פס''ד צודק. אפשר לסגור את המדינה. היא פשטה רגל. הגב לתגובה זו 23.  השופט ברק     דוד,    18/05/05 13:44 התנגדת למשוב על השופטים. בתקופתך כראש המערכת, נ-ר-צ-ח שופט. בתקופתך כראש המערכת, אימון הציבור במערכת התדרדר לשפל. בתקופתך כראש המערכת הנפוטיזם השיפוטי כולל קרובי משפחתך טיפס לשיאים חדשים. בכל מערכת נורמלית אחרת מזמן היו מעיפים הביתה את העומד בראש הפירמידה. עשה למדינה טובה אחרונה, לפני ערעור מוחלט של האימון במערכת המשפט. התפטר ! התפטר ! התפטר ! הגב לתגובה זו 22.  בזבוז הזדמנות     בז,    18/05/05 13:31 הכתבה הזו היתה יכולה להיות הרבה יותר נוקבת אילו הביאה יותר דוגמאות לשחיתות, ואלה לא חסרות. הגב לתגובה זו 21.  אין צדק בירושלים     אזרח מן הישוב,  השרון,    18/05/05 13:15 ''משפט בוזגלו'' גולת הכותרת של השופט הנכבד אהרון ברק, אינו אלא אחיזת עיניים. אין שיוויון בפני החוק ובעלי המאה הם הם בעלי הדעה. הצדק נקנה בכסף וכל טענה אחרת היא זריית חול בעיניים. כיצד נלחם מר אריאל שרון בתוקפים אותו בבתי המשפט בתביעות דיבה, למה? וכיצד הוא ממן אותם? הגב לתגובה זו 20.  בתי המשפט - מערכת מסואבת     קובי,  חיפה,    18/05/05 13:03 כשלון המערכת השיפוטית לא צריך להפתיע אף אחד.אין שום קריטריונים לבחירת שופטים.אף שופט לא נבדק מבחינת אישיותו,הפרופיל הפסיכולוגי שלו,כישוריו לשבת בדין וכו'. כמו-כן התנהגות השופטים במהלך משפטים היא מחפירה.חובבנות בצד יהירות,התנשאות וחוסר רצון ללמוד את התיק ולהבין אותו לעומק. פסקי דין מטומטמים המראים על מוגבלות מחשבתית .וכאשר זה קורה לא ניתן להחליף אותם. אין פלא שהם פוחדים ממשוב השופטים.כאשר הפאשלות מתגלות ובגדול צריך לטפל בהן ומיד !!! הגב לתגובה זו          כל מילה- בול!!!         יפוד,  חיפה,    19/05/05 08:46 מי שלא מצליח כעורך דין- הולך להיות שופט, וכזן צורה יש לשיפוט!!! סכנה להגיע לבית המשפט, כי נופלים לשופט אדיוט, שאפילו עורכי הדין מתייאשים מטמטומו, והוא זה שחורץ גורלות. הגב לתגובה זו          השופטים לא עושים שיעורי-בית         דניאל שדה משה,  מרכז,    19/05/05 02:00 השופטים לצערי אינם עושים שיעורי-בית, אינם קוראים את החומר שהוגש להם כמה חודשים קודם לדיון; הם לומדים את התיק או התיקים במהלך הדיון; אינם בודקים את ההוכחות והמסמכים ונמצאים במעמד של מתרשמים בלבד...וכך חורצים גורלות.. כאילו מדובר בפיסות ניר... הגיע הזמן להקים תנועה גוף בעל כוח פוליטי היכול להשפיע... הגב לתגובה זו          תגובה לדבריו של קובי מחיפה         יוסי,  חיפה,    18/05/05 17:34 אני מסכים במאת האחוזים לדבריו של קובי. חלק לא קטן מהשופטים שמאיישים את בתי המשפט, אכן אינם מתאימים לשמש כשופטים. אם היו קריטריונים אובייקטיביים לבחירת שופטים הם לא היו מתמנים לשמש כשופטים. הגב לתגובה זו 19.  מאמר מאד חשוב     רוני,  ירושלים,    18/05/05 12:34 כולם יודעים שפוליטיקאים מושחטים אפילו מצפים את זה מהם אבל בית המשפט תמיד היה לו תדמית על אנושי שאינו חוטא. מה שמפחיד זה שמה שכתוב פה הוא רק קצה הקרחון! הגב לתגובה זו 18.  האם..האם     הררב''ר,  בין המישפטיי,    18/05/05 12:14 נידמה לי שהפתגם אומר ''אם........... שלהבת''? ותקנו אותי אם טעיתי. הגב לתגובה זו 17.  מאמר חשוב, אבל...     חגי,    18/05/05 12:08 מהמאמר הקצר יווצר הרושם כי יש בידי החברה הישראלית ''אני מאשים'' דל ובעל משקל קל נגד מערכת המשפט. * חוקים תקפים אך ארכאיים ותמוהים, * חוקים ''מודרניים'' הנחקקים ללא דיון (דיון ציבורי ובכנסת), * חוקים ''מודרניים'' המאושרים ע''ס קולות בודדים! של ח''כים, * חוקים שהם מילה מתה (מעולם לא קוימו/נאכפו ולעולם לא יקוימו/יאכפו), * בתי משפט, מהערכאה הנמוכה ביותר ועד לבית-המשפט-העליון, אשר מוציאים תחת ידם פסקי דין מופרזים בקולתן או בזיכוי. * בית-המשפט העליון מנוקד בזיהום מוסרי חמור. * מישטרה אשר לה אג'נדה אחת - להתקיים - ותו לא, * בתי-מעצר, ללא מילים כי הכל ידוע, * בתי-סוהר עם סוהרים ... בעצם קצרה היריעה ... הגב לתגובה זו 16.  שופטים ללא גבולות - נא לקרוא     ערן,  ת''א,    18/05/05 11:55 1. שופטים מתמנים בלי בחינות פסיכוטכניות ופסיכומטריות , יכול להיות שופט אהבל ופסיכופט אך איש לא ידע . 2. לא מבוצעים שום מבחנים בשביל להיות שופט . 3. לא מודחים שופטים . 4. הסקר שנעשה ע''י עורכי הדין צריך להיות בעל משמעויות אופרטיביות אם רוב עורכי הדין חושבים שיש להדיח שופט , אז ככל הנראה הוא איננו מתאים. 5. גם כאן ישנם מינויים פוליטיים ומערכת של שמור לי ושמור לך של הגווארדיה השלטת. השופטים חושבים שהם מורמים מהעם כאשר תפקידם בעצם לשרת את העם יש לעשות שינוי רציני במערכת הגב לתגובה זו          לא ניתן לשפוט את השופטים!!         יגאל כהן,  רחובות,    18/05/05 13:32 אם זו לא סדום אז אולי זו עמורה? הגב לתגובה זו              פנייה לאמצעי התקשורת ככלי סיוע             דניאל שדה משה,  מרכז,    19/05/05 01:53 בואו ונתחיל להשתמש באמצעי הנקרא אמצעי תקשורת; בכל מדינה היו הם אלו שעמדו ופעלו למען זכויות ה''אזרח הקטן'' ונגד השחיתות... אסור להתייאש... בארה''ב נאשמים על פגיעה בזכות ל''רדיפה אחר האושר''; ובוודאי שאנו צריכים להיאבק על עניינים קיומיים... הגב לתגובה זו              שכחת לכתוב על ביבי  ל"ת              אלון,    18/05/05 14:31 הגב לתגובה זו                  סבלנות,הוא תיכף מגיע לזה.  ל"ת                  אאא,    19/05/05 01:01 הגב לתגובה זו 15.  אפשר לסגור תמוסדות ולחזור בתשו     אין דין אין דיי,    18/05/05 11:50 זאת מדינת היהודים . הגב לתגובה זו 14.  המאמר הזה כל כך חשוב     בן,    18/05/05 11:44 נוטים לדבר על השחיתות הפוליטית ועל אוזלת ידה של המשטרה, אך מה שצויין כאן זה הבסיס לכל. המערכת המשפטית אינה מתפקדת. אם כמעט כל חקירה משטרתית והגשת כתב אישום נגד פוליטיקאי מושחת מסתיימים בכלום או בעונשים מגוחכים המצב רק יתדרדר מטה מטה. הפסיביות של השופטים כמו של מבקר המדינה תורמת להתדרדרות המצב. הגב לתגובה זו          אין שום קשר         אאא,    19/05/05 01:04 מה שפוליטיקאים עושים מסריח ומושחת,אבל זה לא קשור לחוק. זה קשור למוסר ואתיקה שהם מישור אחר לגמרי. הסמולנים הם שיצרו חברה המבוססת על הכלל ''מה של נוגד את החוק,לגיטימי ומותר''. אלה פירות הבאושים של תפיסת העולם הזאת. מערכת המשפט מבוססת על הנחת יסוד הגורסת ''מה שלא ניתן להוכיח,לא קיים''.כנ''ל התקשורת. הבעיה היא העדר מוסר ואתיקה,מקומות שהחוק לא יכול ולא צריך להגיע אליהם. אהרון ברק ניסה,בעזרת הסעיף החצי מוסרי ששמו ''הפרת אמונים'' אבל זה פאתטי.זה כמו שחקן כדורגל שמנסה להטביע לסל. הגב לתגובה זו 13.  זה שקוף כל כך     יוסי,    18/05/05 11:28 צריך רק להציץ בקורות החיים של השופטים והרשמים המתמנים (אפשר למצוא אותם באתר בתי המשפט) כדי לראות איזה אחוז גבוה מהם מונה לאחר ששימש ''עוזר משפטי'' לשופט זה או אחר, או עבד שנים מספר בהנהלת בתי המשפט או בפרקליטות, לעומת האחוז הנמוך כל כך (יחסית) של אלה שמונו לתפקיד לאחר עבודה כעורך דין פרטי (שזו דווקא ההכשרה הפרקטית הטובה ביותר). אני מדבר כמובן דווקא על המינויים בערכאות הנמוכות יותר. הגב לתגובה זו 12.  ומה עם המשפט נגד השופט גרמן?     אורי,  תל אביב,    18/05/05 11:15 על המיקרה של השופט גרשון גרמן מבית המשפט לענייני משפחה בר''ג שמעתם? להזכירכם, השופט גרשון גרמן אשר נתבע על רשלנות שיפוטית, אשר את טיבה אוסר הוא עצמו לפרסם (הסיפור הוא שהוא ביטל צו עיכוב יציאה מהארץ לקטינה, בלי ידיעת האב, אפילו לא טרח להודיע לו על כך, וכך גרם לחטיפתה של הילדה מהארץ לרוסיה לפי 3 - 4 שנים) אגב, השופט גרמן לא רק שלא חשב להתנצל אלא אפילו מנסה לקבל ''פרס'' ולהתמנות לבית המשפט המחוזי. נראה לכם שלמישהו שם במערכת המשפטית זה באמת אכפת? הגב לתגובה זו          ד''ר גרמן גרשון- שיפוט ללא תכלי         דניאל שדה משה,  מרכז,    19/05/05 01:50 א. ישנו גוף הנקרא ''תלונות הציבור נגד שופטים'' בראשות השופטת בדימוס טובה-שטרסברג-כהן כנפי הנשרים 32 ירושלים. אפשר לשלוח לה תלונה בנדון. ב. העיתונות ואמצעי התקשורת זה אמצעי שעומד לרשות ה''אזרח הקטן'' ובאמת יכול לסייע. רק מעשים ישנו את המציאות! אין להסתפק בדיבורים צפים... בהצלחה...אני פועלת במתכונת זו.. הגב לתגובה זו              מאביה של לילך שנחטפה לרוסיה             ירון,  אבא של לילך,    19/05/05 11:04 צר לי, אבל נציבת השופטים גם היא מתוך המערכת וכנראה שגם פה הכל זה ''כאילו'' יעני - ''ישרא בלוף'' - כמאמר הגשש החיוור. פניתי אל נציבת התלונות נגד שופטים כמה פעמים בקובלנה ציינתי במפורש שיש פה עניין משמעתי אדמיניסטרטיבי, שיש לטפל בו. התשובה שקיבלתי, היא שהם מנועים מלטפל בעניין, היות והוגשה תביעה נגד השופט... עכשיו בוא ואבהיר דבר מה - השופט לצערי חסין והתביעה בפועל היא נגד המדינה, מעסיקתו של השופט. בעצם נרמז לי בין השורות - לסלק את התביעה ואז אולי נראה... נו, אז אם בשומרי הארזים נפלה שלהבת, מה יגידו הארזים.... הגב לתגובה זו              ןמה יוצא מן התלונה על השופט?             יפוד,  חיפה,    19/05/05 08:51 עורכי דין הגונים משתדלים לשכנע את לקוחותיהם שלא להגיע לבית המשפט, בגלל השופטים. עורכי דין הגונים מיואשים ממי שיושבים על כס המשפט. צריך לפרסם שמות של שופטים שמביישים את תפקידם. הגב לתגובה זו 11.  יפה. אלא שמעורך, כותב ופרשן     עמוראי,    18/05/05 10:58 משפטי המלמד עיתונות באוניברסיטה הפתוחה, הייתי מצפה לכלול במשחיתים ובמושחתים גם את התקשורת. מלה לא נאמרה (בכותרת לפחות.יותר ממנה אין סבלנות לקרוא) בגנות התקשורת. ראה רק את ה''אתרוג'' של אברמוביץ. הוא גם גילה אך גם הצטער לאחר מכן על הגילוי של אבישי רביב כסוכן שב''כ:''אם הייתי יודע שזה יועיל לימין לא הייתי...''. בספר ''תולעת יעקב ודוד ישמעאל'' תמצא דוגמאות ''עתונאיות'' כאלה למכביר. אלא שאותו עתון, מעריב , אפילו לא פרסם דבר יציאתו לאור מרוב חשש לשמם הטוב כביכול של כתביו. דוגמא בולטת לתומתה של התקשורת הוא איתן אורן, עליו וועדת שמגר קבעה כי הוא אשר ביים את ''ההשבעה'' של אירגון אי''ל הפיקטיבי, לטלויזיה. לאחר מכן מונה לחבר (יו''ר?) בוועדת האתיקה של העתונות.... הגב לתגובה זו 10.  הפשיעה הכלכלית     הבנקים,    18/05/05 10:52 בבנקים מתרחשת הפשיעה הכלכלית החמורה ביותר הגב לתגובה זו 9.  לא כל מה שלא פלילי הוא ראוי     מבחינה ציבורית,    18/05/05 10:50 תפסיקו להצביע למושחתים!!! הגב לתגובה זו 8.  מני מזוז תתעורר!!  ל"ת      יהויקים,  חיפה,    18/05/05 10:41 הגב לתגובה זו 7.  מערכת מושחתת מאוד - קיראו !!!     אני,    18/05/05 10:40 מערכת המשפט בישראל מושחתת . העובדה שמשפטי תאונות דרכים קשות נמשכים עשרות שנים משפיעה על הנפגעים אך גם המוסר והחוקיות. חברות הביטוח שהן לקוחות מועדפים על השופטים מציפות את בתי המשפט שהפכו להיות הווסת של האוצר . דמיינו לעצמכם כי יעשה מבצע חיסול תיקים של הנפגעים האלה - המדינה תקרוס . אין באוצר הפקדה מספיקה וערבויות מספיקות של חברות הביטוח, לכיסוי כל התביעות . התוצאה היא למשוך דיונים והליכים שנים רבות ע''י השופטים . הטיעונים המשפטיים הם לפעמים מגוחכים אבל לוקח שנים להוכיח זאת וגם אז לא מקבלים פיצוי על השנים האבודות האלה . בינתיים חברות הביטוח מתעשרות והנפגעים פורשים מהעולם . זו מדיניות נאצית !!! לעומת זאת מדינה אשר שופטת רוצח בכביש באופן אחר מרוצח באקדח מעבירה מסר כי רצח עם אוטו הוא פחות יקר - לרוצח . הוא יקבל שנה בפנים במקרה של רשלנות חמורה מצידו . הסיבה היא הכוונה . אבל כוונה היא נעלם שניתן להסוות יפה . מערכת המשפט הפכה למטחנה של חיי הציבור . שופטים מושכים כל משפט שנים רבות . השופטים בישראל מרופדים טוב וחלקם נהנים מהכוח השמור בידם ומתעלל בציבור . הגב לתגובה זו 6.  שכחת משפטים מכורים .....  ל"ת      ויש כאלה,    18/05/05 10:39 הגב לתגובה זו 5.  למה השופט העליון המבוגר ביותר     איתי,    18/05/05 10:02 מתמנה אוטומטית לנשיא העליון? עוד עיוות. הגב לתגובה זו 4.  ואף מילה בכתבה על טיהור שרון     איתי,    18/05/05 10:00 מפרשת קרן בעקבות ההתנתקות. למה אין אף מילה? שימו לב איך גם אנשי תקשורת בוחנים את החיים דרך זוג העיניים הפרטיות שלהם. וכשזה קורה לכלבי השמירה של הדמוקרטיה, זה חלק בלתי נפרד מאותה שחיתות. הגב לתגובה זו 3.  מה פרסם במעריב כשיואב יצחק     בקר טוב,    18/05/05 09:50 הפך עולם נגד מינוי עדנה ארבל ? בקר טוב אליהו ! הגב לתגובה זו 2.  אכן, השופטים הם החוליה החלשה     יודע דבר,  רעננה,    18/05/05 09:38 והמושחתת, כשרוממות הצדק בגרונם. לא כולם, אך חלק משמעותי בהם, לרבות שופטי העליון. הגב לתגובה זו 1.  כמה שהכתבה נכונה- חייבים לשנות  ל"ת      דודי,  תל אביב,    18/05/05 09:22 הגב לתגובה זו