תגובות עד כה: 13 תגובות, ב- 11 דיונים. הוסף תגובה 11.  זהו סופו של הרשע.....  ל"ת      המזהיר בפתח.,    09/06/05 20:54 הגב לתגובה זו 10.  רוט בסה''כ זרק את עצמו-לא התאבד  ל"ת      תמים תמימי,  חלם,    09/06/05 19:23 הגב לתגובה זו 9.  שיחליטו     יקים חממי,  אשקלון,    09/06/05 18:29 אם נפל ולא התאבד אז למה העו''ד מאשים את המשטרה בלחץ בלתי הוגן?! הגב לתגובה זו 8.  חוקר     ישראל,  לוד,    09/06/05 12:16 מענין שהוא לא עמד בלחץ החקירה דווקא שנחקרתי אצלו הוא היה חוקר רע מאוד ולא התחשב בלחץ הנפשי שלי הגב לתגובה זו 7.  שיפסיקו לשחק בקקה     חוקן,    09/06/05 12:13 שהחוקרים יפסיקו לשחק בקקה ושיסגירו את המזמינים החוקרים במילא גמרו את הקריירה שלפחות יעשו שירות לעם ישראל ולא יקחו את כל התיק על עצמם הגב לתגובה זו 6.  נכון הוא לא ניסה להתאבד     אורן,    09/06/05 12:09 והשואה בכלל לא התרחשה. אידיוטים! הגב לתגובה זו 5.  כן, אבל איך אפשר ליפול בטעות?     clueless,    09/06/05 11:09 אני לא מבינה את זה. האם השירותים במשטרה נמצאים על קו התפר בין שמיים וארץ? נראה לי חשוד שהוא נפל. בנאדם מבוגר ועם שיקול דעת לא נופל בטעות מחלון בקומה שניה. מה שכן, אולי הוא אכן הפיל את עצמו כדי להשהות את החקירה. זה נשמע כבר יותר הגיוני, למרות שאיני רוצה להלעיז.. הגב לתגובה זו 4.  ומה עם נפגעי משרדי החקירות???  ל"ת      אין חוק שוה לכל,  צריך להתאגד,    09/06/05 11:06 הגב לתגובה זו 3.  כך נוהגים הבנקים     רצוי לדעת,    09/06/05 10:44 מתוך כתב התביעה שהגישו עורכי הדין יאיר אולמרט ורמי מיכאלי נגד בנק לאומי בספטמבר 2002: '' זאת ועוד, הבנק הנתבע הפעיל במישרין חוקרים פרטיים, על פי נוהל שהוציא אקשטיין, באופן שמידע רב הושג, לכאורה, שלא כדין תוך ביצוע עבירות לכאורה על החוק, באופן שלא אפשר לתובע עשיית שימוש במידע שהושג. בגין תופעת השגת המידע, בדרכים מפוקפקות, התנהלו חקירות משטרתיות ואף הוגשו נגד חוקרים שונים כתבי אישום. החל ממחצית שנת 2001 עסקה גם העיתונות בהרחבה בנושא זה, מספר פעמים, תוך שהצביעה מפורשות על אגף הגבייה של הבנק הנתבע כסמן שלילי של התופעה. בעטיין של הדרישות הבלתי חוקיות של הבנק להשגת מידע, הסתבר כי חלק גדול מחומר החקירה, שסיפק הבנק למשרד התובע, היה בלתי אמין לחלוטין, גרם למשרד התובע לעבודה רבה ומיותרת ולא סייע בקידום הטיפול בתיקים, אלא, אך גרם לבזבוז משאבים עצום – לבנק הנתבע ולמשרד התובע. התובע ביקש מאקשטיין הסברים - לאחר שהדברים הסתברו לו מפרסומים נרחבים בעיתונות - הסברים אותם התחמק אקשטיין מלתת והותיר את התובע בתחושה ברורה שיש דברים בגו. בפגישה – אחת מיני רבות – שקיים אולמרט עם אקשטיין, במשרד התובע גער אקשטיין באולמרט על כי הוא ''מחטט'' בנושא (כך הגדיר אקשטיין את השאלות שהציב בפניו אולמרט) ואמר לו מפורשות: ''החוקרים הם באחריותי, זה לא עניינך תתרחק מזה''. אולמרט לא הרפה וליווה את אקשטיין למכוניתו ובדרך אמר לו אקשטיין: ''תפסיק לנהל לי את הבנק אני צריך לעמוד ביעדים שנותנים לי ואני אעשה כל מה שצריך''. אקשטיין אכן נהג לקיים קשרים קרובים ביותר עם משרדי החקירות, קיים עימם מפגשים תכופים, הנחה את פעולתם וטיפח אותם תוך שהוא מרבה להגדירם: ''הנבחרת שלי''. ראיות בדוקות, ברורות וחד משמעיות באשר למעורבותו העמוקה של אקשטיין בהפעלת משרדי החקירות, בדרכים פסולות שתוצאתם הייתה פגיעה בטיב המידע ויכולת השימוש בו, יוצגו לרוב בהליך זה. כדי להבטיח את שליטתו המוחלטת של הבנק באשר לאופן השגת המידע – ובניגוד למצב שהיה קיים עובר לתחילת תקופת כהונתו - הנחה אקשטיין את הסניפים להזמין ולהנחות את החקירות במישרין ולא באמצעות משרדי עוה''ד החיצוניים, אפילו כאשר הצורך בחקירות מועלה על ידי משרדי עורכי הדין ואפילו כאשר התיק כבר נמצא בשלבי הטיפול המשפטי המתקדמים. בשיחה עם מר ישעיהו יששכר, מנהל החובות של מרחב הדרום, אמר ישעיהו לאולמרט: ''אני לא יודע מה בנצי מנסה לעשות הוא מסבך אותנו, שמעתי שדני ארבל נחקר במשטרה בקשר למידע ממשטרת הגבולות ואני ממש חושש''…. יודגש כי התובע התריע על התופעות החמורות, כאמור, בפני עו''ד חני אבירם ועו''ד נחום ביטרמן. בשיחה ב – 4 עיניים בחדרה של אבירם היא אמרה לאולמרט: ''אותי לא מעניין מה בנצי עושה. אני כללתי בהסכם עם החוקרים סעיף שהם ישיגו את המידע כדין'' (דהיינו – הנוהל הכתוב, שאין לו קשר כלשהו עם המתרחש במציאות, הוא לכאורה ''תעודת הביטוח'' של הבנק). בפגישה בלשכתו של ביטרמן – במחצית שנת 2001 - בנוכחות עו''ד מיכאלי, העלה אולמרט את הסוגייה בשנית. אבירם, לבד מלהביט כמבינת דבר ולהגיד לביטרמן: ''אמרתי לך נחום יש כאן בעיה'', לא עשתה דבר, והנורמות הפסולות והמפוקפקות הנ''ל המשיכו להיות לחם חוקו היום יומי של הבנק עד למועד הניתוק מהתובע ותוך גרימת נזקים מתמשכים לכלל עוה''ד ולתובע בכללם. (מה קרה לאחר מכן לא יכול התובע לדעת, כמובן). בעניין זה - כבאחרים - באה לידי ביטוי בולט הסתתרותו של הבנק אחרי נהלים, שעה שהמציאות הידועה והמוכרת לבנק הייתה הפוכה – והבנק לא נקף אצבע כדי לשנותה.'' הגב לתגובה זו 2.  מי מעוניין במידע מסווג ?     מידע לכל,    09/06/05 10:43 ''רוצים מידע מסווג ? אל תשאלו את החוקר הפרטי איך הוא השיג אותו. גם בתי המשפט לא שואלים שאלות מיותרות לפני שהם מטילים עיקול על סמך מידע כזה'' זו הכותרת והתמצית של המאמר שמפרסם גיל מלצר בעיתון ידיעות, המוסף לשבת, יום ו' 3.6.2005. המאמר העוסק בסוגית ''סוחרי הסוסים'' מאיר זווית נוספת לכל נושא החדירה לפרטיות של כל אחד מאיתנו ובמיוחד של חייבים למוסדות פיננסיים ובראשם הבנקים. העיתונאי מציב מצד אחד את האופציה הקיימת להשיג את המידע כחוק אלא שאז העלויות הכספיות לבנקים היו גבוהות וממול האופציה בה משתמשים כולם - האופציה הלא חוקית. אומר על כך אשר וייצמן מבכירי החוקרים הפרטיים: ''בתעריפים שמקציבים בנקים לביצוע חקירות כלכליות - 800 עד 1200 שקלים לחקירה אחת - לא ניתן לבצע חקירות כאלה בצורה חוקית''. בין היתר חושף העיתונאי את הדברים הבאים: ''עו''ד שעבד בעבר בשירות אחד הבנקים, מספר כי הבנק, שהפעיל משך שנים ארוכות עשרות משרדי חקירות וחוקרים פרטיים, לא היה מוכן להקשיב להזהרותיו, לפיהן המידע שנדרש מהחוקרים לא ניתן תמיד להשגה בדרכים חוקיות, ודאי שלא בתעריף הנמוך שמשלם הבנק'' הגב לתגובה זו 1.  לא. הוא לא התאבד     ג'ון הולמס,    09/06/05 10:38 זה רק החוקר שעזב לרגע את החדר לזרוק לפח את החיתול שהוא החליף לו. ואז החוקר טיפס על המיטה ומשם אל החלון, ונפל... אידיוטים! הגב לתגובה זו          ענק!!!אני לא יכול להפסיק לצחוק  ל"ת          אורן,    09/06/05 12:06 הגב לתגובה זו          יש כאן באמת אידיוט         מי,    09/06/05 11:23 האידיוט הוא מי שכותב בפסקנות על ארוע שנסיבותיו אינן ברורות לו. האידיוט הוא מי שמדבר על נפילה מחלון בעוד שמדובר על נפילה במדרגות. האידיוט הוא מי שמכנה אחרים אידיוטים בגלל דברים שהוא רואה בעיני רוחו הגב לתגובה זו