- 23.
יפה רוזנבלום, 13/09/05 08:44
אין התיחסות במאמר חשוב זה לבעיה האקוטית ביותר של התקופה הזאת. מעמד האישה בהלכה, וההתיחסות הרופסת של כל הממסד הדתי לנושא זה.
הרבנים ''הציונים'' פוסקים הלכות מוזרות לגמרי, שלא קשורות במציאות הקיימת בנושאים כלליים וגם בנושאים של האישה.
וגם לזה יש צורך למצוא פתרון.
- 22.
רם תדמור ., 13/09/05 05:41
מישנה סדורה,מחכימה,לא תמיד נעים ומתוק לקרא - אבל מן הראוי להפנים .ד''ר כהן אינו משפיל מבטו מול המציאות - וגם היא איננה מזדרזת להשתנות . חזק וברוך ! ושלא יקרה אשר יגורנו .
- 21.
יהודה, 13/09/05 02:47
בגוש קטיף התעקשו לעבד את האדמות בשנת השמיטה, ולצערינו אנחנו רואים את התוצאות, כך שלא כל מה שנראה כאחזית הקרקע היא אמנם כך.
- 20.
בן יפונה, 12/09/05 19:00
אילמלא ההתנחלויות, הדתיים עדיין היו אדוק פיסטוק מסכן שעוד מתחנן שיתנו לו מקום בכסא שליד הנהג. הציונות הדתית חייבת להתבחנות המרחבית מהשדה החילוני את עצם קיומה. זה שהם נשארו קצת תלויים בכלי הזה זו בעיה, אבל מי לא תלוי בבית שלו?
- 19.
בקצב הזה הציונת הדתית אשמה בכל
בנימין, 12/09/05 18:06
מי שעשה הכי הרבה והכי טוב הוא אשם בכל. גם צבא גם ישיבות גם התיישבות גם חקלאות גם אקדמאים גם תעשייה גם אבטחה גם עיתונים גם ערוצים דתיים גם עיתונאים גם ראשי ישיבות גם רבנים גם סופרים גם הכל ובכל זאת אשמים בכל. גם דוכני מעייני הישועה גם גמחים גם קרנות צדקה גם ארגון פעמונים גם מכינות קדם צבאיות וגם שירות לאומי וגם במעגלי צדק וגם בנין שלם וגם מכון מאיר וגם ראש יהודי וגם מכון לב וגם בר אילן ואמונה ומכללת אריאל ועוד ועוד. ועדיין היא אשמה שלא עשתה עוד משהו. אני אומר: אם באמת חשבת שצריך היה לעשות משהו רק אתה אשם שלא עשית אותו. אם רק עכשיו התעוררת אז בע''ה נוסיף גם אותו לרשימה.
- 18.
הציונות הדתית הלכה למקום אחר!!
גדי, 12/09/05 09:43
הציונות הדתית היקצינה בעשרים השנים האחרונות ...הלכה רק חיש''ע .
עזבה את עם ישראל ...וניסגרה בתוך עצמה .הגיע זמנה לחשבון נפש גדול
להיכן היא הלכה .ולמה היא איבדה את עם ישראל ...
- 17.
מוטי, 12/09/05 06:58
הציונית היא רעיון אנטי דתי אז איך כל הכיפות הסרוגות האלו בכלל חושבים על זה. קדימה שימו כיפות שחורות ועברו לצד החרדים. אל תהיו חנפנים לשמאל ולממשלה הרשעית הזאת שרוצה רק להרוס את התורה.
- 16.
- 15.
- 14.
יוסי, 11/09/05 23:01
החילונים צוחקים עליה והחרדים בזים לה מאחר וכל ימיה היא ניסתה לרקוד על שתי החתונות וגורל הצבועים חסרי חוט השדרה הוא מן המפורסמות
- 13.
- 12.
יגאל כהן, 11/09/05 20:51
אשר כהן מורי ורבי ראוי להנהיג את הציונות הדתית מההתחרדות ,מהמשיחיות ומהפייגליניות.
משמכמו ומעלה מכל העם.
ואני זכיתי לשמוע תורה מפיו באוניבסיטת בר אילן.
והאיש משה ענוו עד מאד.-
אאא, 11/09/05 23:04
אם חכמי הדורות הם נר לרגליכם אז אל תתנצלו על כך ואם לאו הלכם יהודים יקרא?! מצאו לעצמכם תארים חלופיים ואל תעשו כמעשיהם המגוחכים והאווילים של הרפורמים ההופכים את התורה על פיה והטוענים כי הם הם היהודים.
-
- 11.
שיינדל, 11/09/05 18:34
בדיוק על אותה בעיה.
לא שלי יש בעיה עם זה, אני בכלל חרדית וצופה בכם מהצד .-
שי, 11/09/05 20:39
הוא חסר משקל וחסר מעמד, למרות היותו כוכב בחוגים החילוניים, בשל כושר ההתבטאות שלו.-
מאיר, 11/09/05 21:09
לא נתווכח על העובדות מי שם על הרב אליהו, על הרב שפירא, על הרב מלמד והחברים שלהם ומי שם אל הרב שרלו.
לגבי ''חוסר המשקל'' - אתה מוכן להעמיד את זה לבחינה ? אתה מוכן לבדוק למי שומעים בציבור הציוני דתית - לו או לרב שפירא.
חוצמזה - אולי להיות כוכב אצל החילוניים יתחיל להיחשב אצלנו כמעלה ולא כמגרעת ? אולי סוף סוף זו תהיה אחת מהמסקנות של התבוסה שלנו במאבק ? אולי במקום לזלזל ברבנים שהגיעו למעמד גבוה ננצל אותם ?
-
לא חשוב, 12/09/05 17:29
התיפיפותו בעיני החילונים, הם מראיינים אותו כי הןא מספק להם את היהדות כפי שהם היו רוצים אותה: מתרפסת.-
שואל, 13/09/05 21:15
אתה אומר שהוא מתיפיף בעיני חילוניים. נגיד שזה רע אז או שזה לשון הרע והלבנת פנים מהסוג הכי חמור, או שאתה צודק.
כדי להיות צודק אתה צריך להדגים.
אתה צריך להדגים נושא בו הוא מתיפיף בעיני חילוניים, זותאומרת שהוא אומר לדתיים משהו אחד אבל בשביל למצוא חן בעיני דתיים הוא אומר משהו אחר.
אחרי שתדגים נושא אחד אולי תהיה צודק.
אם לא - אתה רשע !!!!!!!!!!1
-
-
-
- 10.
המטיף, 11/09/05 12:47
הדתיים איבדו אחיזה בריאליה המדינית. דרוש אדם בסדר גודל של בן- גוריון, איש מעשה ורוח, שיוכל לאחד מחדש את העם, שנקרע ע''י הדיקטטור מהחווה.-
אדי, 11/09/05 17:29
בשעה שהסכים לחלוקה, שבלעדיה ספק רב אם ישראל הייתה קמה בכלל, היו הכוחות שעמדו מולו מוחלשים מכדי לטרפד את החלטתו.
במציאות ובמערכת הכוחות של היום, לא היה לו שום סיכוי.
הימין דגל בשתי גדות לירדן, השמאל הסהרורי רצה במדינה דו לאומית, החרדים התנגדו לציונות באופן נחרץ, והדתיים הלאומיים של היום היו מסכימים לוותר על חלקים ניכרים מארץ ישראל???
לזכותו של שרון יאמר, שהוא מצליח לקדם מהלכים לקראת הסדר של פשרה, למרות הכוחות האדירים (מבית), שפועלים כנגדו.-
המטיף, 11/09/05 18:08
היא חזרה לעקרונות תכנית החלוקה מ-47. לפני שאתה קופץ, תקשיב טוב למה שליברמן מציע. הוא מציע בדיוק את התכנית הזו, המתבססת על חלוקה אתנית של הארץ בין יהודים לערבים. אני מסתייג מהטרנספר שלו, אבל תן לו קצת זמן וגם הוא ייסוג מזה, כי זה לא ריאליסטי.
ליברמן מוכן גם לוותר על חלק מירושלים תמורת הסכם כולל. הסיכוי היחידי למנוע את הפיכתה של מדינת ישראל למדינה דו-לאומית היא תכנית החלוקה. הציבור הציוני- דתי חייב להבין שאין בתכנית הזו משום ויתור על חלקי א''י, מפני שאין לנו הרשות והסמכות לוותר על חלקים מהארץ. אפשר להגדיר זאת כהכרה במציאות מסויימת כרגע, ללא ויתור על זכותנו לכל הארץ.
-
-
- 9.
נועם, 11/09/05 12:44
להנהגת הציונות הדתית, לא תהיה ברירה, אלא לפנות את מקומם.
לא ניתן יהיה להתחמק מעשיית חשבון נפש נוקב ומעמיק בכל השאלות שד''ר כהן נגע בהן. רק עם זהות חדשה, ריאלית ונורמלית אפשר יהיה להמשיך.
- 8.
טעמו וראו, 11/09/05 12:35
http://www.kolot.info/publications/other_articles/moti/ -
- 7.
חשיבה לא מקובעת, 11/09/05 12:27
הדבר הכי חשוב זה לחשוב באופן לא מקובע אלא מתפתח.
השארת בתי הכנסת בגוש קטיף לדוגמה.
אני מבין היטב מהו בית כנסת, למעשה גדלתי ''בתוך בית כנסת'' ובאווירת בית כנסת כל ימי. מובן שאין כל שמחה להרוס מבנה כזה אולם לדעתי יש להרוס את בתי הכנסת של גוש קטיף המפונה ולא להשאירם במצבם. מדוע?
1,. אם הממשלה החליטה לפנות את גוש קטיף (והסקרים מראים כי העם ככלל מגבה החלטה זו) סימן הוא כי אין לנו מה לחפש שם, מסיבה זו או אחרת שאינה חשובה לעניננו זה. על כן, מדוע להשאיר את בתי הכנסת, המהווים אליבא דכולי עלמא חלק בלתי נפרד מן הקהילות המתפנות? התפנתה קהילה - יתפנה גם בית הכנסת יחד עימה ולא ישאר שם.
2. יתר על כן, השארת בית הכנסת היא הנצחת איבה טינה וזוועות. זוהי השארת ''עצם בגרון'' ללא כל צורך ויצירת פוטנציאל לליבוי יצרים ולמעשי הרס וזדון מצד הערבים במבנים אלה שיתרחשו תוך ימים ספורים.
3. זאת ועוד, ההלכה היהודית קבעה כללים ברורים להעתקת בתי כנסת ממקומם כאשר הדבר נחוץ, חיוני והכרחי. דהיינו - מצבים כאלה נצפו מראש. כאמור, סוגיית ההתנתקות של קהילת גוש קטיף ככזו - הסתיימה. אז נא להשתמש בכללי ההלכה ולהעביר גם את בתי הכנסת. דהיינו להוציא את כל תשמישי וסממני הקדושה במלואם (וכך אמנם נעשה) ולבנות ''משכן מעט'' חדש במקום המבנה הקודם שאין כל בעיה אמיתית להורסו.
4. הריסת בתי הכנסת לא תשפיע כהוא זה על בתי כנסת בארצות שונות בעולם הואיל ומדובר כאן על העתקת בתי הכנסת ולא הריסתם בעקבות פעילות ברברית או פוגרומית של גויים מקומיים, קוזאקים, נאצים ושאר עוכרי ישראל ימ''ש. נא לא לצייר את הדברים כך הואיל וזו אינה אמת ולא קרה אף ''ליל בדולח''.
לסיכום - לאור כל הדברים הללו הרי שהשארת מבני בתי הכנסת לשעבר במקומם היא מעשה לא חכם, אפילו ילדותי, ''דווקאי להכעיס'' שרק מנציח איבה ושנאה ואינו תורם מאומה לקדושת המקום ולערכי היהדות האמיתיים.
בעיני - זו חשיבה לא מקובעת וממש לא מפחית מאף ערך יהודי באשר הוא.-
רונית, 11/09/05 18:39
וזאת מנין לך? בינתים גורמים יהודים בחו''ל מתריעים בדיוק להפך.
אם הם מתריעים וחוששים, יש להם על מה לסמוך ויש להם מה להפסיד.
אתה מה איכפת ך לשבת כאן ולנסח נימוקים שערבים לאוזן...
די לפזר סיסמאות.-
יוסי, 12/09/05 11:42
יושבים ומקשיבים לחדשות האיזוטריות על הריסת בתי כנסת על ידי צה''ל ברצועה, שלא מעניין אף אחד ולא ידווחו על זה בשום מקום בתקשורת הבינלאומית.
keep dreaming
-
-
- 6.
אהוד, 11/09/05 11:43
הציונות הדתית פשטה את הרגל!
והסיבה היא אחת ורק אחת:
נסיון פאתטי להתחרות בחרדים. מי יותר צדיק ולמי יש תואר של סגן אלוהים עלי אדמות.
בנוסף, אימוץ הגישה החרדית של לשמר את הקיים, לא לחדש את ההלכה, לא לפתור בעיות בוערות הלכתיות, עם פנים לציבורים גדולים, הפקרת מוסד הרבנות הראשית לחרדים, וכולי וכולי.
ראשי הציונות הדתית פחדו מלהתעמת אידאולוגית ופוליטית עם החרדים והיה ברור מזמן שהם מפסידים את המאבק.
רבני הציונות הדתית הותיקים ומנהיגיה צריכים לרדת מהבמה. לתת לכוחות צעירים חדשים לקחת את השרביט.
למה אני כחילוני, שגדל בבית מסורתי, שתמיד הערכתי וכיבדתי את אחי הדתיים, יותר ויותר חש מאוס כלפי דרכו של ציבור זה?
-
ברוך שטיין, 11/09/05 23:06
הציונות החילונית פשטה את הרגל!
והסיבה היא אחת ורק אחת:
חבירה עם החרדים הלא ציוניים (ש''ס ואגודת ישראל) נגד הציונות הדתית.
חבירה זאת הביאה רק את פשיטת הרגל הסופית, אך הציונות החילונית היתה בירידה כבר לפני כן.
היסטורית, תפיסתה המקורית של הציונות החילונית (ציונות הרוב) כלפי הציונות הדתית (ציונות המיעוט) היתה תפיסה של קביעת יעדים באופן חד צדדי, הצרת צעדים, תפקידים זוטרים ודחיקה לשוליים.
זה היה נכון בתקצוב והקצאת משאבים, בתפקידים ציבוריים, בקידום בצבא ועוד.
משהחלה הציונות החילונית לדעוך, לעומת פריחתה של הציונות הדתית בכל התחומים - החליטה הציונות החילונית לנטוש את ''הברית ההיסטורית'' (הפוליטית) עם הציונות הדתית ולהתקשר עם החרדים שלא דרשו חלק גדול מדי בעוגת השילטון.
על מנת לצאת מפשיטת הרגל, חייבת הציונות החילונית להוציא את ''הצעירים הניצחיים'' (פרס ושרון) לפנסיה , לסלק את דור הביניים המושחת (ברק וביב, אולמרט ורמון, מופז ופרץ, הנגבי ופואד, ליבנת ואיציק, ביילין ושריד ומילוא ועוד ''רבים וטובים'' ) ולהצמיח דור חדש שיקח את השרביט.
למה אני, כציוני דתי, שתמיד הערכתי וכיבדתי את אבות הציונות החילונית, יותר ויותר חש מיאוס כלפי דרכה(?) של הציונות(?) החילונית דהיום ???
אתה רואה, אהוד מתל יגון, כמה קל להכות על חזותיהם של אחרים ...
-
אהוד, 12/09/05 15:46
עם טענה ולו אחת שלי לא התמודדת בתגובה הילדותית שלך. ''הכל חוזר עליך ו*** בידיך''... נכון?
הפרשנות הפוליטית שלך, איך נאמר בעדינות, לא קשורה למציאות.
אם לא שמת לב, כותב המאמר דיבר על מצבה של הציונות הדתית, ולא מצב הציונות החילונית.
למה נדמה לי שאתה, כמו רבים אחרים ממגזרך, פשוט מאבד את העשתונות? לא מסוגל להגיד: מצבנו לא טוב, נבדוק את עצמנו?
יש לי ביקורת קשה מאוד כלפי ה''מגזר'' החילוני, בהמון ענייינים ותחומים. רק שהמאמר לא דיבר על זה.
-
-
- 5.
אריאל, 11/09/05 11:25
לאשר כהן -
אם תקרא את הדברים שכותב הרב שרלו כבר כמה כמה וכמה שנים תראה כי הוא אמר את זה קודם בהרבה. הוא גם אחד היחידים שפעל לכיוון הזה.
הוא גם הצליח להזיז הרבה אנשים בכיוון.
אני מקווה כי עכשיו הגיע הזמן שהוא יתפוס את מקומו הראוי, וסוף סוף יפסיקו להוליך אותנו רבנים שבזים לאחרים ולצעירים וחושבים שהם יודעים את הכל ויקשיבו דווקא לצעירי הצאן-
יואל, 11/09/05 23:00
נכון - הרב שרלו הוא אחד שצריך להיות בהנהגה.
מה שהוא ראה לפני שנים אחרים עוד לא רואים. אני מעריץ אותו. אני גם חייב לו את חיי. הוא הציל את חיי הנישואין שלנו
ענק.-
בנימין, 12/09/05 18:09
כל רב יש לו מקום ולכל יצור יש מקום כי אחרת לא היה נברא. הרב שרלו יש לו תפקיד ועושה אותו. זה לא בא על חשבון ולא במקום. אלא תוספת ועוד חתיכה בפזל המדהים של הציונות הדתית.
-
-
- 4.
- 3.
כבשתם את הציונות מיד החילונים.
אדי, 11/09/05 11:01
הפכתם את מפעל ההתנחלות לחזות הכל.
הרחקתם מעליכם את הציבור החילוני שאינו מעונין בציונות משיחיסטית חסרת סיכוי.
הרחקתם מעליכם את היהדות החרדית שדוחה את הציונות, או מקבלת אותה כרע הכרחי.
כרתתם ברית עם תנועת חב''ד שהיא משיחית סהרורית שלא גילתה עדיין, שהרב שלה השיב את נפשו לבורא לפני זמן רב.
אתם ניצבים בפני צורך לעשות חשבון נפש נוקב, וכואב...-
חילוני, 11/09/05 11:51
היום יש ל''אמונים'' ליבה שמאחוריה הם תמיד מתאחדים וזה כיבוש הארץ. מה יקרה לאחר שנחזור לקו הירוק? אפילו לאדון אשר אין פתרונים.
הבעיה שעל זה ועל פתרון מדיני לפלשטינאים הם לא מדברים. ידברו על עיניני שמיטה, גיור, בני ישיבות, חילונים ועוד אלף נושאים אבל בגועל נפש לא הרב שרלו ולא אדון אשר כהן ולא אף אחד מחבריהם יגע.
את זה הם משאירים ל''עוכרי ישראל'' ו''אוהבי ערבים'' על מנת שהם יוכלו לצעוק געוולד.
אדון כהן, אולי אתה לא מבין אבל דעתכם בנושא שמיטה וכדומה ממש לא מעניינת. סע לחברון ותל רומיידה, צא מהאוניברסיטה וראה את הילדים במחסומים בגדר ההפרדה מנסים ללכת לבית ספרם.
אדון כהן . תתעוררררר.
-
מיכל, 11/09/05 12:05
לקחו לי, שתו לי - מה אתה רוצה בדיוק?
מישהו מפריע לך להיות ציוני? להקים ישובים, להקים גרעינים בעיירות פיתוח ולהקים בהם מוסדות חינוך, לעסוק בחינוך ובחיזוק צדקת דרכנו?
אתה גם רשאי להקים עמותות למען נזקקים, לשרת ביחידה קרבית ומה לא.
למה, יצא חוק נגד זה?
חוץ מזה, אדי, שכנראה מרוב רצון להביע את דעתך נמנעת מלקרוא את הטור, שמדבר על התקרבות ליהדות החרדית, על חשבון היכולת לאמירה ולמנהיגות ייחודית.
לא יעזור לד''ר כהן שיכתוב 20 אלף מאמרים על מיעוט התפיסה המשיחית בציונות הדתית, על היעדר ציות לרבנים המכונים ''גדולי הציונות הדתית'' - אתה ושכמותך בשלכם.
ככה זה במשיחיות (או בפאנטיות) - לא צריך עובדות ובודאי שלא צריך דקויות, זה נורא מבלבל.-
יקירתי, הציונות השיגה יעדיה...אדי, 11/09/05 17:03
והקימה את מדינת ישראל, שהיא מדינה חזקה, משגשגת ובוטחת בעצמה.
היעדים החברתיים שאת מציינת הם יעדים ראויים, אבל לא הוגדרו כמטרת הציונות.
נצחון מלחמת ששת הימים היה נצחון הרציונאליות...
ואז באה התנועה הדתית לאומית, ניכסה לעצמה את הכינוי ''ציונות'' ויצקה לתוכה תכנים של -
אני ואפסי עוד, זכות להתפשטות מתמדת על חשבון האחר בשם ההבטחה האלוהית (יש מי שמכנה זאת- משיחיות סהרורית).
ההתנחלויות הוקמו על שטחים שלא סופחו מעולם למדינת ישראל, שמוכרים על ידי אומות העולם כשייכים לפלשתינים, ומתוך כוונה להכריע אותם ולאלץ אותם להגר מכאן (טרנספר מרצון קראתם להתנחלות האלימה והלא מוסרית שלכם).
אתם נופלים בסופו של דבר בין הכסאות.
בין הרציונאליות החילונית שמכירה במגבלות הכח ופועלת על פיהן, לבין חוסר מוחלט בהכרה במציאות כמקובל בעולם החרדי.
במוקדם או במאוחר תאלצו לבחור צד , ולחדול מהיומרה לשמש גשר.
-
שם, 12/09/05 00:57
בכל מקום את כותבת את הדברים הכי מדויקים, בהירים, אינטיליגנטיים, מתונים וקולעים בטקסטים כתובים היטב.
את מאד מסקרנת אותי (אפלטונית כמובן. שנינו בסטטוס דומה) בעצם העובדה שאת כמעט בכל פעם לוקחת לי את המילים מהפה.
תמשיכי להיות המגיבה הכי שנונה, דקת אבחנה וצודקת (לטעמי הסובייקטיבי כמובן...). ויאללה - שיתנו לך טור (או שאולי זה רק יקלקל?)
-
מיכל, 12/09/05 09:56
תודה לך. לא נראה לי שצישהו היה נותן לי טור - הרי אני כותבת פה בחינם לא...?
וחוץ מזה אני לא רווקה, לא גרה בביצה, לא למדתי תקשורת ולא הייתי בישיבה/ בישוב/ בבנ''ע עם אחד הקבועים פה כך ש...
תודה ושנה טובה
מיכל
-
-
-
דמגוגיה זולה, 11/09/05 19:19
הציונות היא לא משחק סכום אפס שצד אחד (הדתיים) יכול להשתלט עליו ו''לנכס'' אותו. כל קבוצה בציבוריות הישראלית יכולה להגשים ציונות כפי שהיא רואה את המונח.
בדיוק כמו שאת ארון הספרים היהודי, אי אפשר ''לנכס'', ולו מכיוון שאי אפשר למנוע (וגם אף אחד לא מנסה) מהחילונים, להתחבר ל''ארון הספרים היהודי'' כאוות נפשם, לקרוא ולפרש, לדוגמא, את התנ''ך, או כל ספר יהודי אחר, באלף ואחת פרשנויות. כך, גם אי אפשר ''לנכס'' את הציונות. גם אם נקבל את הטענה שהדתיים התיישבו ''התיישבות משיחית'', ושהחילונים לא מעוניינים להתיישב בצורה זו. אף אחד לא הפריע לחילונים להקים התיישבויות שאינן ''משיחיות'' (מעלה אדומים? אריאל?), או להגשים את הציונות בכל צורה אחרת.
לכן, מלבד סיסמא דמגוגית, הטענה הריקנית ''ניכסתם את הציונות'' היא חסרת משמעות, הגיון, ותוכן.
-
מענין רק אנחנו אשמים בכל נכון?
עגבניה עם נשמה, 11/09/05 20:33
אתם השמאלנים החלטתם לעזוב את הכל, לא התישבות לא מאמץ והתנדבות לצבא לא מפריחים את הגליל לא יורדים או עולים לעיירות הפיתוח הכל אתם מפילים על כתפינו ותמיד אם אנחנו נמצאים ודוחפים לאידיאל מסוים אז אתם צועקים הי מנותקים אל תהיו כאן תהיו שם!!
אף אחד לא גנב ולא ניכס כלום אתם פשוט נעלמתם , התאדתם, אתם יושבים בכורסא עם השלט ומריצים אותנו על פי רצונכם מאידיאל כזה לאחר בעוד ישבנכם מדושן העונג נח על הכורסא.
תפסיקו לבלבל את המוח, חבורת אפסים נפוחים. חשוב לכם שיתחברו לעם? קומו ותתחברו אתם לעם אל תדאגו אנחנו נהיה שם עוד לפניכם. רוצים לישב את הגליל? את הנגב? בבקשה!! מישהו מנע את זה מכם? אבל אם אנחנו לא מיישבים את הנגב מספיק לטעמכם (ונציגינו אכן שם) אז אתם כבר צועקים.
אנחנו לא גנבנו כלום - אתם ברחתם אנחנו לא שואלים אתכם מה לעשות איפה להתישב לאיזו עיירת פיתוח ללכת ואם להיות קודם בנגב או בגליל והכי חשוב אם יתארגן גרעין התישבות שמאלני נסייע לכם בכל הידע הנדרש. בינתיים כשאתם רואים ישובים אתם רק הורסים אותם.
-
- 2.
קורא ותיק, 11/09/05 10:35
- 1.
מימי, 11/09/05 09:56
כמו רוב רובם של הדברים שכותב אשר כהן כאן ובמקור ראשון. הגיע הזמן להקשיב לקולו השקול.