- 22.
-
- 21.
- 20.
מספיק להתיפיף., 11/09/05 23:18
- 19.
- 18.
דתי ימני, 11/09/05 21:45
אין עם מי לדבר. חבל על המאמץ. גויים דוברי עברית זו מחמאה עבורם.-
דוס מתון, 12/09/05 07:20
להזכירך את החיוב מהתורה ''ואהבת לרעך כמוך'' - ללא הבדל מין גזע והשקפה פוליטית. יש לך כמה דברים לשפר , חביבי...
-
- 17.
אוליב אויל, 11/09/05 21:31
וזה באמת מה שהיא, טוב שמישהי מעמידה לה מראה מול הפרצוף.
- 16.
נטע, 11/09/05 21:28
הגברת פז מלמד - שמאלניותה הי א מקצועה.
היא מקבלת תגמולים לפי כמות הרפש שהיא שופכת על הימין.
אז למה לטרוח ???
- 15.
- 14.
- 13.
- 12.
- 11.
- 10.
י., 11/09/05 20:21
אכן, צרות האופקים של יעל פז -מלמד אינה יותר מאשר מביכה, במקרה הטוב. הבעיה המטרידה היא, עצם העובדה שהציבור הציוני דתי מפוכח ובוגר יותר מחלק ממנהיגיו הרוחניים. מצד אחד יש כאן גדלות נפש של הציבור שלנו , הציוני - דתי; מאידך - אותם רבנים אמורים להנהיג אותנו, ונמצאנו רותמים את העגלה ( המלאה) לפני הסוסים, כי נדמה שככל שחולף הזמן הסוסים יותר ויותר מתקשים בניווט. קחי , למשל דוגמה לא חשובה: האפולוגטיקה של פרשנות - בדיעבד של '' היה לא תהיה'' המפורסם לגווניו, (עצובה ו)מגוחכת הרבה יותר מיעל פז- מלמד...
- 9.
אלמוני, 11/09/05 20:11
מאמר מדויק ומנוסח היטב, לא מתלהם,בניגוד לגברת פז-מלמד.
הוכחת שאת בעלת חוט שדרה אמיתי.
- 8.
- 7.
- 6.
שיקי, 11/09/05 19:02
הבעיה בסרבנות הדתית שהיא על ערכים שאינם הומנסטים . אלא דתיים ובזה הם מערערים את יסוד קיומה של המדינה. אם הם היו מסרבים בשל החשש לחיי אדם אז ניחא אבל סירובם הוא דתי והם עלולים להוביל אותנו למדינת איאתולות-
ארז, 11/09/05 22:28
זו הסיסמא הישנה והרעה של השמאל, שסולד מכל מה שאפילו מתקרב ליהדות, למסורת.
זו, אדוני, היא שנאה עצמית.
-
כבשה פלורליסטית, 11/09/05 22:29
''לו היתה סרבנותם על מצע אידאולוגי, שאני תומך בו, אזי סרבנותם -קבילה בעיני, אחרת, הם אוייבי המדינה''(!!). דבר ההומניסט. ישראל 2005.
המאפיין הבולט של ליברליות נאורה והומניסטית היא היכולת לקבל דעה של אחר (ואפילו זו יונקת מאמונה דתית) בלא לתייג אותה מייד כ''מערערת את יסוד קיומה של המדינה''. מי שטוען שדעה המנוגדת לשלו ''מערערת את יסוד קיומה של מדינה'', אינו הומניסט מר שיקי מת''א, כי אם פאשיסט.
-
כחול לבן, 12/09/05 06:41
הם היו, הינם ויישארו מיעוט. כמות היללות במדורי התגובות אינה אידיקציה למה שקורה בשטח. הם אימו בדם ואש ומלחמת אזרחים, ומול כח עדיף הפכו פתאום ל''שומרי חוק''.
-
- 5.
@@מ.ל.@@, 11/09/05 18:59
את גב' פז מלמד, סליחה, את השמאל. אינני נגעלת ממוסדות הלימוד ביצהר ותפוח, ולא מתלמודי התורה בתוככי מאה שערים. כמו גם לא מהישיבות התיכוניות ובתי הספר התיכוניים הדתיים. אינני מקדשת את חומר הלימוד שמעריצה גב' פז מלמד, יותר מהחומרים שבחרנו אנו לילדינו כולל יצהר ותפוח. הגיע הזמן להגמל מרגשי הנחיתות האידיוטיים הללו. ובאשר לסרבנות גם היא שייכת לדברים לעיל-
ינון, 13/09/05 21:45
אי אפשר לסבול את האנטישמיות הזאת בשקט ולבלוע את הרוק.
-
- 4.
יהודי - חילוני, 11/09/05 18:50
קיים כאן דבר והיפוכו. מחד גיסא, את תוקפת את מאמרה של פז-מלמד בהיותו מבוסס על דעות קדומות. די באם תקראי את המגיב מס' 1 כדי להבחין בכך שקיימים תפוחים רקובים בציבור הדתי, ולצערי יש להם יכולת להדביק תפוחים טובים מאוד בנגעים וחוליים שונים.
מאידך גיסא, את מצדיעה לסרבנים. את אמנם לא עושה זאת בפה מלא, אך ניכר שאת תומכת בהם. את הרי לא באמת מאמינה שלא יהיו דתיים שיהפכו את דבריהם למעשים. שימי לב מי ארגן את המכתב - הוא לא היה מתפוח או מעלי או מתקוע, הוא נתנייתי. ובתור מי שמכיר את הציבור הדתי הנתנייתי מקרוב, אני יכול להגיד שלצד אנשים מבורכים וערכיים, קיימים אלו אשר הסבלנות מהם והלאה, ושלא באמת דואגים למדינת ישראל אלא רק ל''אנשי שלומינו''.
ולסיום - הפוסל במומו פוסל. עדיף היה שתוקיעי את הסרבנות שבאה מהמחנה שלך במקום להשתלח בזה התוקף את הסרבנות מהמחנה שאינו שלך.-
ארז, 11/09/05 22:33
הפוסל - במומו פוסל...
1. מגיב מס' 1 מציין את המציאות כפי שהיא, ואין פה שום דעות קדומות. מי שקורא לכך ''דעות קדומות'' ואף ''הסתה'' רוצה לסתום פיות, להשתיק ביקורת לגיטימית.
2. כן, היא מצדיעה לסרבנים, שהפעם, לשם שינוי, פועלים באמת מצו מצפון (ולא, סרבני השמאל אינם מצפוניים - האם תמיכה בטרור היא מצפונית?) - ומה פסול בכך? הכי קל זה לטעון, ''ההוא שמנגד פועל ממניעים אישיים'' (ספין מבית מדרשו של שרון), ובכך לפסול בקלות טיעון שאי אפשר להתמודד מולו עניינית.
3. האם יעל פז מלמד מוקיעה את סרבני השמאל? היכן היא היתה כשפורסמו עצומות משמאל לסרב לשרת? האם היא גינתה את ''אומץ לסרב''? מדוע סרבנות הימין שונה מסרבנות השמאל? מדוע סרבנות אחת פסולה והאחרת מבורכת?-
סדנא דארעא, 12/09/05 06:38
תגובתך אינה עומדת במבחן ההגיון. יכול פלוני להצהיר, למשל, שאתה אידיוט, וכשתמחה על כך הוא יטען שזו ''המציאות כפי שהיא, ואין פה שום דעות קדומות''. מה דעתך על טיעון ענייני וקולע כזה?
-
-
- 3.
- 2.
ניר י-ם, 11/09/05 18:22
ומקווה שכל מי שלא מוכן להתגייס ל''צבא הגירוש לישראל'', אז ש ''צבא הגירוש לישראל'' לא חיתגייס להגן על חייו באם יצטרך.
ושילכו לעזאזל כל אותן בנות ישראל שלא מוכנות לשאת מי שהיה שותף בפינוי. קהילה רקובה ותו לא.-
ארז, 11/09/05 18:45
מי יתגייס לשמור עליך?
משתמטי השמאל? או שמא אלה המעדיפים לשרת קל''ב, בקריה או בשלישות?
הם - כן, הם! - מלח הארץ, הציונים האחרונים, ואתה כ''כ נהנה ללעוג להם ולוותר עליהם. הם לא יוותרו עליך, ובשעת פקודה יגנו גם עליך, למרות הכל, ולמרות שאין להם כל סיבה מיוחדת לעשות זאת.
-
- 1.
יודקה, 11/09/05 18:10
חבלז לך לטעון טיעונים מול טיעוני נגד.. אין פה ''פייר פייט'', אין פה היגיון ושיח תרבותי בין 2 צדדים מתורבתים, אלא שיח בין ה''בולשביק'' / הנאור/ אדון הארץ השמאלי-בורגני למול ''שחקני מחמד'', וכן..גם את ,עם או ללא ידיעתך, משמשת אצלם כ''עיתונאית מחמד''.. חבלז לך.